Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности сделок | Синергия [ID 40105]"

Работа на тему: Проблемы недействительности сделок
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности сделок
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке ВКР использованы основные результаты теоретических исследований отечественных правоведов в сфере гражданского права. Следует отметить вклад в разработку проблематики недействительности и незаключенности сделок таких современных исследователей как: Ю. Барон, М.И Брагинский, О. В. Гутников, О.В. Гутников, М.А. Егорова, А. Ю. Зезекало, О.С. Иоффе, О. В. Колосовский, А. Корецкий, Д.И. Мейер, А.К. Парсиев, А.Ю. Пилипенко, С. В. Потапенко и других российских правоведов.

4. Обоснование актуальности темы
В связи с развитием производственных отношений новейшие сферы деятельности охватываются все большим количеством сделок, что делает проблему их недействительности все более актуальной. Несмотря на распространенность сделок в повседневной жизни должное внимание условиям их действительности уделяется не всегда должным образом. Причин здесь несколько: от отсутствия юридической грамотности сторон, до различных злоупотреблений недобросовестными субъектами в гражданском обороте, что в итоге приводит к резкому увеличению количества исков о признании сделок недействительными. Сделки представляют собой центральный институт правового регулирования, одним из условий действенности которого, является государственное принуждение, необходимость в котором во многих случаях не применяется.
Судебная практика свидетельствует о том, что дела о признании сделок недействительными, чаще всего возникают с целью получения определенных имущественных выгод для участников спора, но не стремятся к восстановлению законного положения.
Как известно, институт недействительности сделок имеет своей целью защищать права и законные интересы граждан, к которым помимо граждан, обладающих деликтоспособностью, закон относит несовершеннолетних детей, недееспособных граждан, лиц, не понимающих значение своих действий в момент совершения сделки. Закон направлен на защиту имущественных прав граждан от негативного последствия совершенной сделки.
5. Цель исследования
Обобщение актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок с обоснованием соответствующих предложений по их решению.

6. Задачи исследования
6.1. Изучить понятие и основание недействительности сделок;
6.2. Рассмотреть понятие и признаки незаключенные сделки и определить соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный договор»;
6.3. Проанализировать соотношение понятий «недействительный договор» и
«незаключенный договор»;
6.4. Выявить правовые последствия недействительности сделок;
6.5. Рассмотреть правовые последствия незаключенности сделок;
6.6. Проанализировать актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными или незаключенными.
7. Предполагаемые методы исследования
Составляют фундаментальные концепции и парадигмы, а также общенаучные: метод индукции и дедукции, метод сравнений и аналогий, метод системного анализа, метод обобщений, метод исторического подхода, сравнительно-правовой и формально- юридический методы.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
В результате исследования будет сформирован и обоснован ряд рекомендаций по совершенствованию недействительности и незаключенности сделок.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Сравнительный анализ правовой природы недействительных и незаключенных сделок.
Глава 2. Последствия недействительности и незаключенности сделок.
Дата утверждения концепции «_ » 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 9
1.1. Понятие и основание недействительности сделок 9
1.2. Незаключенные сделки: понятие и признаки. Соотношение понятий
«незаключенная сделка» и «незаключенный договор» 24
1.3. Соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный договор» 31
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 38
2.1. Правовые последствия недействительности сделок 38
2.2. Правовые последствия незаключенности сделок 65
2.3. Актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными или незаключенными 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 97
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 109

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В связи с развитием производственных отношений новейшие сферы деятельности охватываются все большим количеством сделок, что делает проблему их недействительности все более актуальной. Несмотря на распространенность сделок в повседневной жизни должное внимание условиям их действительности уделяется не всегда должным образом. Причин здесь несколько: от отсутствия юридической грамотности сторон, до различных злоупотреблений недобросовестными субъектами в гражданском обороте, что в итоге приводит к резкому увеличению количества исков о признании сделок недействительными. Сделки представляют собой центральный институт правового регулирования, одним из условий действенности которого, является государственное принуждение, необходимость в котором во многих случаях не применяется.
Судебная практика свидетельствует о том, что дела о признании сделок недействительными, чаще всего возникают с целью получения определенных имущественных выгод для участников спора, но не стремятся к восстановлению законного положения.
Как известно, институт недействительности сделок имеет своей целью защищать права и законные интересы граждан, к которым помимо граждан, обладающих деликтоспособностью, закон относит несовершеннолетних детей, недееспособных граждан, лиц, не понимающих значение своих действий в момент совершения сделки. Закон направлен на защиту имущественных прав граждан от негативного последствия совершенной сделки.
Разработанность рассматриваемой научной проблемы обусловлена значительным объемом соответствующих комплексных и прочих исследований. По сведениям Российской государственной библиотеки проблемы недействительности и незаключенности сделок затрагивались в 2142 кандидатских и докторских диссертациях, защищенных с 2013 по 2018 год. При подготовке ВКР использованы основные результаты теоретических исследований отечественных правоведов в сфере гражданского права. Следует отметить вклад в разработку проблематики недействительности и незаключенности сделок таких современных исследователей как: Ю. Барон, М.И Брагинский, О. В. Гутников, О.В. Гутников, М.А. Егорова, А. Ю. Зезекало, О.С. Иоффе, О. В. Колосовский, А. Корецкий, Д.И. Мейер, А.К. Парсиев, А.Ю. Пилипенко, С. В. Потапенко и других российских правоведов. Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся при заключении сделок в гражданском праве.
Предметом исследования являются проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Целью исследования является обобщение актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок с обоснованием соответствующих предложений по их решению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- изучить понятие и основание недействительности сделок;
- рассмотреть понятие и признаки незаключенные сделки и определить соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный договор» ;
- проанализировать соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный договор»;
- выявить правовые последствия недействительности сделок;
- рассмотреть правовые последствия незаключенности сделок;
- проанализировать актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания сделок недействительными или незаключенными.
Методологические основы исследования составляют фундаментальные концепции и парадигмы, а также общенаучные: метод
индукции и дедукции, метод сравнений и аналогий, метод системного анализа, метод обобщений, метод исторического подхода, сравнительно- правовой и формально-юридический методы.
Новизна проведенного исследования обусловлена концептуальным обогащением системы знаний о недействительности и незаключенности сделок. В частности, в первой главе проведен сравнительный анализ правовой природы недействительных и незаключенных сделок. Во второй главе раскрыты последствия недействительности и незаключенности сделок.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и другие документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398. – 4 августа // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 32. – 5 декабря // СПС
«Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410. – 29 января // СПС
«Консультант Плюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552. – 3 декабря // СПС
«Консультант Плюс».
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. – 2006. - № 52. – Ст. 5496.
– 25 декабря // СПС «Консультант Плюс».
6. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. – 2015. - № 140.
– 30 июня // СПС «КонсультантПлюс».
7. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
законодательные акты Российской Федерации // Проект Федерального закона № 47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 // СПС «КонсультантПлюс».
9. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. – 2013. - № 19. – Ст. 2327. – 13 мая // СПС «КонсультантПлюс».
10. О защите конкуренции Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ. – 2006.
- № 31. – Ст. 3434. – 31 июля // СПС «КонсультантПлюс».
11. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. – 2001. - № 33.
– Ст. 33. – 13 августа // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная научно-методическая литература, материалы, статьи периодической печати
12. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга 4, Обязательственное право / Ю. Барон ; пер. с немецкого Л. Петражицкого. – Санкт – Петербург: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс»СПб, 2015. - С. 16.
13. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения : учеб. пособие для вузов / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Москва : Статут, 2016. - С. 225.
14. Гутников О. В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2015. – С. 26.
15. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. – Москва : Бератор-Пресс, 2018. - С. 98.
16. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. – 2014. - № 3. – С. 60.
17. Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки. – Томск, 2011. – С. 44.
18. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – Москва : Юрид. Лит., 1967. - С. 325.
19. Колосовский О. В. О необходимости отграничения осознанного неведения от существенного заблуждения при совершении сделки // Российский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 125-135.
20. Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям / А. Корецкий // Законность. – 2015. – № 12. - С. 36.
21. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер – Москва : Книга по требованию, 2012. - С. 610.
22. Парсиев, А.К. Проблемные вопросы соотношения недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок / А.К. Парсиев // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова. – 2017. – №1. - С. 15.
23. Пилипенко А.Ю., Тарасов Ю.А. Государственная регистрация юридических лиц. Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (29-30 декабря 2017 года) / редкол.: Горохов А.А (отв. ред.);Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга», 2017. - С. 307-312.
24. Потапенко С. В., Зарубин А. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С. В. Потапенко. – М., 2013. – С. 111.
25. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2018. - № 3. - С. 70 - 77.
26. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным // Российский судья. – 2015. - № 6. – С. 47.
27. Степанова, И.Е. Правовая природа незаключенного договора / И.Е. Степанова // Журнал Закон. – 2017. –№5. - С. 88.
28. Сусликов В.Н., Коротких О.А., Силакова О.Н., Тарасов Ю.А. Юридические лица // ЮЗГУ, Курск. 2012. – С. 106.
29. Тарасов Ю.А., Лепин Я.Г. Классификация юридических лиц. Наука молодых - будущее России: сборник научных статей 2-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых в 5-х томах, Том 3 Юго-Зап. гос. ун-т., Курск: ЗАО Университетская книга, 2017. - С.148-152.
30. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. – Москва : Статут, 2017. - С. 520.
31. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. М., 2016. – С. 20
32. Шестакова, Н.Д. Недействительность сделок. Издание второе / Н.Д. Шестакова. – Санкт – Петербург : Изд. Р. Асланова, 2018. - С. 110.

Судебная практика
33. Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1457/2018
34. Решение № 2-3933/2018 2-3933/2018~М-3141/2018 М-3141/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3933/2018
35. Решение № 2-6883/2018 2-6883/2018~М-6197/2018 М-6197/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-6883/2018