Дипломная работа на тему "Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса, 2019 | Синергия [ID 47071]"

Работа на тему: Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса, 2019
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы соотношения норм гражданского права и процесса
Утверждена приказом по Университету № 07561-ФЭО от «16» 05 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «14» декабря 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема взаимодействия гражданского процессуального права с гражданским правом оказывает непосредственное влияние на различные сферы общественной жизни, при этом по сегодняшний день данный вопрос остается предметом споров для отечественных правоведов.
5. Цель исследования
Целью исследования является рассмотрение проблем соотношения норм гражданского права и процесса, анализ практического применения данных норм.
6. Задачи исследования
6.1. Определить природу гражданского судопроизводства, его места в системе видов юридической деятельности, процедур и видов судопроизводства;
6.2. Изучить сущность гражданского процесса;
6.3. Обосновать значение единства и различия норм гражданского права и процесса;
6.4. Рассмотреть различие природы гражданского судопроизводства и судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (административного судопроизводства);
6.5. Изучить связь гражданского процесса с другими отраслями права;
6.6. Доказать необходимость унификации общих правил гражданского (искового) судопроизводства с учетом предлагаемого в процессуальной литературе перехода к трех-инстанционному построению российской судебной системы.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составили следующие методы: сравнительно- правовой, технико-юридический, формально-логический, а также методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, классификации.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Подробно рассмотреть проблематику соотношения гражданского права и процесса, изучить проблемы правореализации.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Исторический обзор гражданского права и процесса
2. Источники гражданского и гражданско-процессуального права
3. Соотношение гражданского права и процесса

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Исторический обзор гражданского права и процесса 9
1.1. История кодификации гражданского права в России 9
1.2. Эволюция систематизации гражданского процесса в России 15
Глава 2. Источники гражданского и гражданско-процессуального права 24
2.1. Внешние формы закрепления гражданских процессуальных норм 24
2.2. Источники гражданского права 41
2.3. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства 52
Глава 3. Соотношение гражданского права и процесса 59
3.1. Актуальные проблемы гражданского права и процесса 59
3.2. Теоретические проблемы право реализации 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

ВВЕДЕНИЕ
Изменения, произошедшие в жизни российского общества в последние десятилетия, повлекли необходимость существенного обновления законодательного регулирования общественных отношений. Данные изменения коснулись и законодательства.
В части процессуальных форм осуществления правосудия достигнуты определенные результаты. В то же время еще остаются проблемы, связанные с необходимостью дальнейшего совершенствования повтор судопроизводства в нашей стране.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема взаимодействия гражданского процессуального права с гражданским правом предопределена их диалектическим единством, взаимовлиянием и взаимообусловленностью. Познание взаимосвязей гражданского процессуального права с гражданским правом имеет большое значение в ка- честве правового условия развития и реализации процессуального права.
Качественное изменение материального права, особенно после принятия Гражданского кодекса РФ, формирует необходимость соответствующего развития также процессуального права. С появлением новых категорий гражданских дел, которые ранее не рассматривались судами, появляется необходимость выяснения особенностей их правовой природы и процессуального порядка рассмотрения. Недостаточная разработанность критериев дифференциации (специализации) системы гражданского судопроизводства нередко на практике ведет к судебным ошибкам. Остро стоят проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел и вопросы о необходимости унификации общих правил гражданского (искового) судопроизводства с учетом предлагаемого в процессуальной литературе перехода к трех-инстанционному построению российской судебной системы. Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Теоретическую основу исследования составляют современные представления о проблемах соотношения норм гражданского права и процесса, в работе используются труды авторов в области общей теории права, таких как С.С.Алексеева, Н.Г.Александрова, Н.Н.Вопленко, А.В. Кузьменко, М.А. Капустиной, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные проблемы гражданского судопроизводства были предметом исследования дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов. Среди наиболее известных процессуалистов, работавших в этой сфере, можно назвать Т.Е.Абову, С.Н.Абрамова, А.В.Абсалямова, М.Г.Авдюкова, В.С.Анохина, А.Т.Боннера, Е.А.Борисову, В.В.Бутнева, Д.Х.Валеева, Л.А.Ванееву, Н.А.Васильчикову, Е.В.Васьковского, А.П.Вершинина, А.Х.Гольмстена, Н.А.Громошину, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского.
Однако существующие работы современных авторов по рассматриваемой проблематике представляют собой, в основном, учебные или практические пособия, в которых характеризуются традиционно выделяемые виды гражданского судопроизводства, предусмотренные ГПК РФ, и связанные с ними особенности рассмотрения соответствующих категорий гражданских дел.
Вопросы видов гражданского судопроизводства излагаются, как правило, без учета единой природы гражданского судопроизводства, оснований его единства и критериев, предопределяющих особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Сохраняется необходимость приведения российскогопроцессуальногоправа,включая правила гражданского судопроизводства, всоответствие с международными стандартами процесса. Все изложенное предопределяет необходимость фундаментальной разработки указанных вопросов, комплексного исследования проблемы единства и дифференциации гражданского судопроизводства, формулирование на этой основе предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и практики его применения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, вытекающие из норм гражданского права и процесса.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, т.е. нормы гражданского права и процесса, а также практика их применения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение проблем соотношения норм гражданского права и процесса, анализ практического применения данных норм.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить природу гражданского судопроизводства, его места в системе видов юридической деятельности, видов юридических процедур и видов судопроизводства;
- изучить сущность гражданского процесса;
- обосновать значение единства и различиянорм гражданского права и процесса;
- рассмотреть различие природы гражданского судопроизводства и судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (административного судопроизводства);
- изучить связь гражданского процесса с другими отраслями права;
- доказать необходимость унификации общих правил гражданского (искового) судопроизводства с учетом предлагаемого в процессуальной литературе перехода к трех-инстанционному построению российской судебной системы.
Методологическую основу исследования составили методы диалектики как общенаучного метода познания, а также такие методы как: сравнительно- правовой, технико-юридический, формально-логический, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, классификации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 26.07.2019)
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25.12.2018)
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве
6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ
7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019)“О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”. Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – Ст. 898.
Научная и учебная литература
8. Аббясов, Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов. // Арбитражный и гражданский процесс. –2012. – № 4. – С. 21.
9. Анисимов, А.Л. Рассмотрение и разрешение споров в суде / А.Л. Анисимов. // Трудовое право. – 2018. – № 3. – С. 26.
10. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Ярков В.В. – М., Волтерс Клувер. 2015. – 638 с.
11. Боннер, А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук.
/ А.Т. Боннер. – М., 1966. – 38 с.
12. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском процессе. / Е.А. Борисова. // Арбитражные споры. – 2017. – № 1. – С. 14.
13. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. Войтович. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 5. – С. 23.
14. Глазкова, М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе / М.Е. Глазкова. //Журнал российского права. – 2018. – № 2. – С. 21.
15. Горбашев, В.В. Развитие российского законодательства о соучастии / В.В. Горбашев. // Законодательство и экономика. – 2018. – № 2. – С. 24.
16. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. Викут М.А. – М., Юристъ. 2014. – 586 с.
17. Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Л. Грось. // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 26.
18. Грось, Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л.А. Грось. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 3. – С. 25.
19. Грудцына, Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве / Л.Ю. Грудцына. // Законодательство и экономика. – 2015. – № 2. – С. 32.
20. Джаникян, М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования) / М.В. Джаникян. // Юрист. – 2017. – № 5. – С. 21.
21. Добровольский, А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. / А.А. Добровольский. – М.,Юрлитиздат. 1958.– 368с.
22. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. / Т.И. Евстифеева. – Саратов., Изд-во СЮИ. 2016. – 456 с.
23. Елисеев, Н. Понятие процессуального правового отношения в российском праве / Н. Елисеев. // Арбитражный и гражданский процесс.
– 2008. – № 3. – С. 23
24. Ергашев, Е.Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских / Е.Р. Ергашев. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 2. – С. 24.
25. Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса. / И.А. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 652 с.
26. Жильцова, Н., Голиченко, М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения / Н. Жильцова, М.
Голиченко. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 8. – С. 26.
27. Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков. // Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С. 25.
28. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. – М., Норма. 2016. – 364 с.
29. Клепикова, М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М.А. Клепикова. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 2. – С. 23.
30. Козлов, А.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения, возникающие без участия суда / А.Ф. Козлов. // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. Щеглова В.Н., Хаскельберга Б.Л., Воловича В.Ф. – Томск., Издательство Томского ун-та. 1990. – 468 с.
31. Козлов, А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права / А.Ф. Козлов. // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск. – 1966. – Вып. 6. – С. 148.
32. Колесов, П.П. Соединение исков / П.П. Колесов. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 9. – С. 21.
33. Комиссаров, К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права / К.И. Комиссаров. – Екатеринбург., 2006. – 354 с.
34. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам / Под ред. Жуйкова В.М. –М., Юридическая литература. 2017. – 568 с.
35. Кулаков, Г., Орловская, Я. Обязанности сторон в гражданском процессе / Г. Кулаков, Я. Орловская // Российская юстиция.
– 2008. – № 1. – С. 21
36. Кунин, Л. Иски: распорядительные действия сторон / Л. Кунин. // Бизнес-адвокат. – 2018. – № 1. – С. 15.
37. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. Мельникова А.А. – М., Наука. 1981. – 648 с.
38. Мельников, А.А. Гражданские процессуальные правоотношения / А.А. Мельников. // Советское государство и право. – 1977. – № 2. – С. 51.
39. Мельников, А.А. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. / А.А. Мельников. – М., Наука. 1986. – 432 с.
40. Медведев, И. Некоторые аспекты присяги сторон, свидетелей и экспертов в гражданском процессе / И. Медведев. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 6. – С. 26.
41. Мозолин, В.П. О гражданском процессуальном правоотношении / В.П. Мозолин. // Советское государство и право. – 1955. – № 6. – С. 52.
42. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Толчеева Н.К. - М., ТК Велби. 2016. – 546 с.
43. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. – М., Юристъ. 2014. – 618 с.
44. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. /А.Г. Плешанов. – М., Норма. 2017. – 432 с.
45. Попов, В.В. Встречный иск как форма реализации принципов гражданского процессуального права / В.В. Попов. // Безопасность бизнеса. – 2017. – № 2. – С. 21.
46. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие. / Под ред. Дорониной Н.Г. – М., Проспект. 2016. – 412 с.
47. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. – СПб., Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2015. – 468 с.
48. Семенов, В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы / В.М. Семенов. – Екатеринбург., 2014. – 268 с.
49. Строгович, М.С. О системе науки судебного права / М.С. Строгович. // Советское государство и право. – 1939. – № 3. – С. 66-67.
50. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. / Ю.К. Толстой. – Л., Изд-во ЛГУ. 1959. – 536 с.
51. Филатова, М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития / М.А. Филатова. // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 23.
52. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. / Р.О. Халфина. – М., Юридическая литература. 1974. – 562 с.
53. Чечина. Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. / Н.А. Чечина. – Л., Изд-во ЛГУ. 1962. – 536 с.
54. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., Питер. 2005. – 536с.
55. Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. / М.С. Шакарян. – М., Юрлитиздат. 1983. – 348 с.
56. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе / В. Шобухин. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 3. – С. 23.
57. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс. / К.С. Юдельсон. – М., Юрлитиздат. 1956. – 562 с.
58. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. / В.Ф. Яковлев. – Свердловск., 1972. – 334 с.