Дипломная работа на тему "Проблемы субъектного состава договора аренды | Синергия [ID 50804]"

Работа на тему: Проблемы субъектного состава договора аренды
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА ДОГОВОРА АРЕНДЫ»

Волгодонск 2019

КОНЦЕПЦИЯ (ЗАДАНИЕ) МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема диссертации Проблемы субъектного состава договора аренды
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы «22» января 2020 г.
3. Исходные данные по диссертации Нормативно-правовые акты, материалы
судебной практики, научные работы экспертов гражданского права.
4. Обоснование актуальности темы
Договор аренды предусматривает права сторон договора аренды, причем правам арендодателя корреспондируют обязанности арендатора. Однако, как отмечается в литературе, довольно часто арендодатель оказывается в более сильной позиции, чем арендатор. В подтверждение сказанного приводятся доводы о том, что на практике арендодатель прибегает к различным способам воздействий на арендатора, в том числе и к таким мерам, как удержание имущества арендатора в качестве залога для оплаты просроченной аренды.
Такое положение является проблемным в нескольких аспектах. Так, оно угрожает продолжению бизнеса, нарушать закон, а также зачастую удерживаемое имущество может по стоимости намного превышать сумму задолженности, что может стать причиной злоупотреблений со стороны арендодателя.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентация института удержания содержится лишь в двух статьях – 359 и 360, что является явно недостаточным.
В законодательстве и правоприменительной деятельности существуют проблемы, обусловленные необходимостью справедливого «равновесия» между интересами продавца, арендодателя и арендатора, с одной стороны, и неполной корректностью норм о аренде в сопоставлении с нормами о купле-продаже товара, с другой стороны.
Особенностью в конструкции многостороннего договора является то, что воля его субъектов согласована и направлена на достижение общей цели, а также в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично.
Представляется целесообразным рассмотреть во взаимной связи права, обязанности арендатора и арендодателя, и гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.
Все сказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.
5. Цель исследования - правовой анализ договора аренды в российском гражданском праве, выявление проблем правового регулирования субъектного состава договора аренды, а также формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
6. Задачи исследования:
6.1. изучить историю развития института аренды в России;
6.2. определить понятие и признаки аренды в Российской Федерации;
6.3. исследовать предмет и содержание договора аренды;
6.4. охарактеризовать особенности договора аренды государственного и муниципального имущества;
6.5. исследовать права особенности договора аренды транспортных средств;
6.6. выявить актуальные проблемы сторон договора аренды, проанализировать судебную практику;
6.7. сформулировать направления совершенствования гражданского законодательства в области субъектного состава договора аренды.
7. На материалах, какой компании (организации, региона, отрасли и т.д.) будет проводиться исследование Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»
8. Предполагаемые методы исследования
При написании работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных задач, включает в себя общенаучные методы, такие, как: анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход. Также применялись частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Существующие положения в законодательстве, которые касаются сторон договора аренды в российском гражданском праве, показывают несовершенство правового регулирования данных отношений, отсутствие эффективной работы в этой области и как следствие – рост нарушений в результате использования сторонами договора аренды своих прав в российском гражданском праве.
В законодательстве имеется масса проблем реализации обеспечения прав сторон договора аренды в российском гражданском праве, на практике с ними сталкиваются суды всех уровней.
В результате исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства в области обеспечения прав сторон договора аренды в российском гражданском праве.
Представляется, что внесение предложенных изменений и дополнений, а также устранение очевидных несоответствий правовых норм, касающихся сторон договора аренды в российском гражданском праве, будет способствовать уменьшению числа неправомерных действий со стороны правоприменителей указанных норм закона.
10. Содержание разделов диссертации (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы договора аренды
Глава 2. Особенности правового регулирования сторон договора аренды
Глава 3. Проблемы сторон договора аренды и пути совершенствования законодательства в этом направлении
11. Перечень приложений к диссертации
Приложение №1 История развития аренды в России
Приложение №2 Объекты аренды государственного и муниципального имущества
Приложение №3 Типовой порядок составления договора аренды
Приложение №4 Отличия аукциона от конкурса при договоре аренды

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОГОВОРА АРЕНДЫ 122
1.1. История развития института аренды в России 122
1.2. Понятие и признаки договора аренды в Российской Федерации 200
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТОРОН ДОГОВОРА АРЕНДЫ 322
2.1. Предмет и содержание договора аренды 322
2.2. Особенности договора аренды государственного и муниципального имущества 455
2.3. Особенности договора аренды транспортных средств 555
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СТОРОН ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ 69
3.1. Актуальные проблемы правового положения сторон договора аренды 69
3.2. Пути совершенствования законодательства в области субъектного состава договора аренды 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1133
ПРИЛОЖЕНИЯ 1222

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Договор аренды предусматривает права сторон договора аренды, причем правам арендодателя корреспондируют обязанности арендатора. Однако, как отмечается в литературе, довольно часто арендодатель оказывается в более сильной позиции, чем арендатор. В подтверждение сказанного приводятся доводы о том, что на практике арендодатель прибегает к различным способам воздействий на арендатора, в том числе и к таким мерам, как удержание имущества арендатора в качестве залога для оплаты просроченной аренды.
Такое положение является проблемным в нескольких аспектах. Так, оно угрожает продолжению бизнеса, нарушать закон, а также зачастую удерживаемое имущество может по стоимости намного превышать сумму задолженности, что может стать причиной злоупотреблений со стороны арендодателя.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентация института удержания содержится лишь в двух статьях – 359 и 360, что является явно недостаточным.
В законодательстве и правоприменительной деятельности существуют проблемы, обусловленные необходимостью справедливого «равновесия» между интересами продавца, арендодателя и арендатора, с одной стороны, и неполной корректностью норм о аренде в сопоставлении с нормами о купле- продаже товара, с другой стороны.
Особенностью в конструкции многостороннего договора является то, что воля его субъектов согласована и направлена на достижение общей цели, а также в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично.
Представляется целесообразным рассмотреть во взаимной связи права, обязанности арендатора и арендодателя, и гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды.
Заключение договора аренды требует достаточно серьезной юридической проработки, которая обеспечит возможность эффективной защиты прав на случай нарушений одной из сторон. Заключая договор аренды, необходимо предусмотреть возможность материализации различных рисков.
Только специалист может при заключении договора указать сторонам на условия договора, которые могут повлечь для них в дальнейшем большие проблемы, потому что именно исходя из практики разрешения арендных споров можно разработать индивидуальные условия для стороны договора аренды, подходящие именно этому лицу и максимально защищающие его интересы.
Все сказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.
Судебная практика по договору аренды формируется постоянно. Аренда
— один из наиболее востребованных правовых институтов, по которому ежедневно рассматривается множество споров. По отдельным вопросам есть разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее ВАС РФ), по другим идет накопление кассационной практики.
Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, количество дел о признании договоров аренды недействительными в системе арбитражных судов в 2016 г. составляло 78337 (взыскано 66901449 тыс. руб.), в 2017 г. – 73508 (взыскано 62082273 тыс. руб.),
в 2018 г. – 73424 (взыскано 63414620 тыс. руб.).
В системе гражданских судов окончено в 2016 году 16553 исков из договоров аренды имущества, в 2017 году окончено 21067 исков, в 2018 году окончено 15935 исков
Можем отметить, что количество исков по данной категории дел очень многочисленно.
Постановление Пленума ВАС № 731, посвященное аренде, во многом примечательно. Оно окончательно закрепило возможность аренды части вещи, поставило точку в вопросе о значении государственной регистрации для договора аренды, и даже разрешило старый вопрос о том, с какого момента результат незавершенных строительных работ может в принципе рассматриваться как вещь.
Оно примечательно еще и тем, что – вопреки сложившейся в аппарате Высшего Арбитражного Суда традиции – разработчики этого постановления не подготовили развернутый комментарий к принятому судьями тексту, хотя по всем основным ключевым разъяснениям ВАС такие комментарии периодически готовились и публиковались (как правило, в Вестнике ВАС). Быть может, именно с этим связано то, что не все правовые идеи, заложенные в этом постановлении, получили такое широкое принятие и признание как правовые позиции из иных разъяснений, в отношении которых проводилась масштабная просветительная работа.
Это не касается разве что идеи о том, что незарегистрированный договор аренды недвижимости связывает стороны, подписавшие его. Но здесь исключительно важную роль сыграло то, что эта правовая позиция в 2015 году стала нормой закона (см. п. 3 ст. 433 ГК РФ).
Во всяком случае, по состоянию умов в отечественном юридическом сообществе заметно, что идея о том, что для заключения (и даже для исполнения) договора аренды арендодателю вовсе не нужно быть собственником имущества, являющегося предметом договора аренды, далеко не всем известна. А если даже и известна – совершенно не очевидно, что российские юристы эту идею воспринимают как верную.
Все вышеизложенное послужило основанием для проведения настоящего исследования, направленного на разрешение круга теоретико-прикладных проблем гражданско-правового регулирования проблем субъектного состава договора аренды.
Степень научной разработанности темы. Значимость проблем субъектного состава договора аренды для российского гражданского права всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных аспектов рассматриваемой темы. Так, проблемам субъектного состава договора аренды в российском гражданском праве посвящены работы А.Д. Рудокваса, Г. Дернбурга, К. Победоносцева, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.И. Яковкина, Я.Н. Щапова, Д.Я. Самоквасова, И.Д. Беляева, К.А. Неволина, A.M. Анфимова, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, О.С. Иоффе, Л. Дюги, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Кашанина, Б. Завидова, Л.А. Лунца, Л.А. Новоселовой, В.Ф. Яковлева, В.К. Пугинского, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, В.П. Хохлова и др.
Особо следует отметить фундаментальное исследование В.В. Витрянского и М.И. Брагинского «Договорное право», где произведено подробное научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров, направленных на передачу имущества, в частности, договора аренды.
Однако, несмотря на внушительный пласт научной литературы, посвященной рассмотрению проблем субъектного состава договора аренды, данная тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих изменений в гражданском праве и правоприменительной практике.
Теоретической базой исследования послужили труды советских и российских цивилистов, рассматривавших особенности проблем субъектного состава договора аренды.
Цель работы - правовой анализ договора аренды в российском гражданском праве, выявление проблем правового регулирования субъектного
состава договора аренды, а также формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- изучить историю развития института аренды в России;
- определить понятие и признаки аренды в Российской Федерации;
- исследовать предмет и содержание договора аренды;
- охарактеризовать особенности договора аренды государственного и муниципального имущества;
- исследовать права особенности договора аренды транспортных средств;
- выявить актуальные проблемы сторон договора аренды, проанализировать судебную практику;
- сформулировать направления совершенствования гражданского законодательства в области субъектного состава договора аренды.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с договором аренды, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых- цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения являются общественные отношения в области реализации договора аренды.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся проблемами субъектного состава договора аренды в гражданском праве – А.А. Абалтусова, В.А. Белов, Д.Ю. Высторопова, В.С. Генералова, А.А. Громов, Э.
Лубинович, П.А. Радионова, М.О. Соковиков, И.В. Тутаева, Г.И. Хамиддулина, О.С. Черепанов и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении регулирования проблем субъектного состава договора аренды в Российской Федерации.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Судебная практика
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 года
№ 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // СПС
«КонсультантПлюс».
16. Постановления Президиума ВАС РФ: от 15.01.2008 года № 11694/07; от 08.11.2006 года № 4818/06 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 года № 2111/10
// СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // «Вестник ВАС РФ», N 1, январь, 2012.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
21. «Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 года // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г.
№ 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» // СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 года № 305-ЭС18- 12573 по делу № А40-91725/17 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 г. № 308-ЭС18- 20710 по делу № А32-48213/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение ВС РФ от 20.12.2018 по делу № 305-ЭС18-13454 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2019 г. по делу № А27-16217/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (9 ААС) от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-143990/2017 // СПС
«КонсультанПлюс».
29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2018 № Ф01-5347/2018 по делу № А29-1631/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2018 № Ф09-4628/18 по делу № А76-32790/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 года по делу № А40-142102/2017; Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 04.05.2018 года по делу № А40-91725/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 года по делу № А40-142102/2017 // СПС «КонсультантПлюс»;
33. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 04.05.2018 года по делу № А40-91725/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа (ФАС ЦО) от 1 апреля 2019 г. по делу № А84-384/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-152991/2018 // СПС «КонсультанПлюс».
36. Решение Арбитражного суда Ставропольского края АС Ставропольского края от 15 мая 2019 г. по делу № А63-1405/2019 // СПС
«КонсультантПлюс».
37. Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 16 августа 2019 г. по делу № А40-154493/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. N 4а-6306/2017
Учебная и научная литература
39. Абалтусова А.А. Исторические аспекты возникновения и становления института договора аренды зданий и сооружений // ExLegis: правовые исследования. 2019. № 2. С. 2-5.
40. Белов В.А. О консенсуальности и реальности договора аренды / В.А.Белов // Право и экономика. - 2015.- № 3. – С. 15 -20.
41. Белов В.А. Договор аренды и государственная регистрация // Вестник арбитражной практики. 2016. № 2
42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2.
43. Бычков А. Поворкуем о коворкинге // ЭЖ-Юрист. 2017. № 42. С. 10.
44. Бубновская Т.А., Суворов Ю.Б. К вопросу о каршеринге: правовые аспекты // Юрист. 2018. № 7. С. 32 – 36.
45. Валиев Д.С. Определение стоимости права аренды и размера арендной платы за пользование земельными участками / Д.С. Валиев // Землеустройство, кадастр и мониторинг. – 2010. – № 7. – С. 66-72
46. Вдовенко А.Д. Арендные отношения в России // Вестник магистратуры. 2017. № 12-3 (75). С. 122-126.
47. Ведищева Н.В. Заключение и исполнение договора финансовой аренды (лизинга) // Юридический факт. 2019. № 43. С. 16-17.
48. Высоцкая Е.В. Стороны договора аренды недвижимости // Вопросы науки и образования. 2019. № 5 (50). С. 142-144.
49. Высторопова Д.Ю. Актуальные проблемы и вопросы теории аренды в гражданском праве России // Экономика и социум. 2019. № 3 (58). С. 549-554.
50. Генералова В.С., Жиленко Е.А. Некоторые вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с арендой (наймом) имущества // Вестник студенческого научного общества. 2019. Т. 4. № 11-1. С. 200-206.
51. Гонгало, Б.М. Гражданское право: учебник: Том 2 / Б.М. Гонгало – М.: Статут, 2017. – 219 с.
52. Гонгало Б.М., Коновалов А.В., Крашенинников П.В. и др. Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018. (СПС «КонсультантПлюс»).
53. Громов А.А. Двойная сдача в аренду одного и того же объекта недвижимости // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 3. С. 17-22.
54. Дзуцева З.Б. История развития договора аренды // В сборнике: Актуальные проблемы права cборник научных статей магистрантов. Владикавказ, 2017. С. 116-119.
55. Долгорова А.Г. История аренды земельных участков в России и за рубежом / А.Г. Долгорова // История государства и права. – 2010. – № 11. – с. 37-39.
56. Ефремова Т.Ф., Толковый словарь Ефремовой / Т.Ф. Ефремова // - М.: 2000.
57. Ибрагимов Т.Э. О некоторых вопросах законодательной неурегулированности договора аренды // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства Сборник материалов ХII Всероссийской научно-практической конференции. Составитель Е.В.Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2019. С. 148-149.
58. Иванова Е.А. Теоретико-правовые особенности становления понятий договора аренды // В сборнике: Современные проблемы
регионалистики Сборник по материалам II Мерцаловских чтений. В 2-х томах. Под редакцией П.А. Меркулова. 2016. С. 228-229.
59. Кандалинцева М.Ц. История развития арендных отношений в России. В сборнике: Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы сборник статей II Всероссийской научно- практической конференции. Под общей ред. Н.Н. Бондиной. – 2014. – с. 85-89.
60. Карпычев, М.В. Гражданское право: учебник, Том 2 /М.В. Карпычев, А.М. Хужин. – М.: ИНФРА – М, 2018. – 400 с.
61. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права — [электронный ресурс] СПС Консультант Плюс, 2018. – 780 с.
62. Котова В.Е. Общая характеристика арендных отношений // В сборнике: Образование. Наука. Технологии - 2019 Сборник научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции. 2019. С. 85-87.
63. Лубенович Э. Виды договоров аренды в Российской Федерации // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 6 (15). С. 52-58.
64. Наймушина Д.А., Романова Е.Р. Развитие арендных отношений // В сборнике: Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.В. Нечаева. 2017. С. 137-139.
65. Нескоромный А.В., Долгинов И.С. Актуальные проблемы арендных отношений // В сборнике: Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 70-72.
66. Панфилов М.А. Основания классификации договоров аренды транспортного средства // В сборнике: Научные исследования в социально- экономическом развитии общества Международная научно-практическая конференция научно-педагогических работников. Саранск, 2019. С. 487-490.
67. Подмаркова Е.Р., Пальчикова С.И. Актуальные проблемы правового регулирования договора аренды //В сборнике: Актуальные проблемы права Сборник статей и тезисов докладов научно-практической конференции, посвященной 25-летию Конституции Российской Федерации. Под ред. Королёвой Е.В. 2019. С. 132-135.
68. Пономарева Д.И. Правовая характеристика и существенные условия договора аренды // В сборнике: Свобода и право сборник докладов XLIII Международной научной конференции. Кемерово, 2019. С. 9-12.
69. Приходько С.О., Калашникова Е.Б. История развития законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие из договора аренды недвижимого имущества // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 676-679.
70. Радионова П.А. Проблемные вопросы общего и специального законодательства, регулирующего арендные отношения // Вестник магистратуры. 2019. № 9-2 (96). С. 139-140.
71. Романова И.Н., Михайлова И.А., Карасев М.В., Смыслов С.Е. Гражданское право. Отдельные виды обязательств (аренда и ее виды). Монография, Рязань, 2019. – 380 с.
72. Садиков, О.Н. Гражданское право. учебник. Том II. О.Н. Садиков – М., 2017. – 271 с.
73. Смирнов А.А. Некоторые правовые вопросы, возникающие при аренде нежилых помещений // Вестник магистратуры. 2019. № 7-2 (94). С. 168- 169.
74. Соковиков М.О. Перспективы правового регулирования договора аренды (на примере специфичной формы проката – каршеринга) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 1 (52). С. 150- 152.
75. Суфиярова К.П. Проблема квалификации договора аренды транспортных средств // ExLegis: правовые исследования. 2019. № 1. С. 44-46.
76. Суханов, Е.А. Российское гражданское право: учебник/ Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2018 – 250 с.
77. Сухарев А.Я., Крутских В. Е., Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев 2003.
78. Титов С.Ю, Борисова О.В. Особенности управления муниципальным имуществом и его влияние на развитие муниципального образования // Вестник Гжельского государственного университета. 2019. № 1. С. 111-122.
79. Тутаева И.В. Спорные основания признания договора аренды недействительным и незаконным // Правовестник. 2019. № 5 (16). С. 209-213.
80. Филиппов С.А., Переярина П.О. Каршеринг как новое явление в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 3 (128). С. 138-144.
81. Хамидуллина Г.И., Сафиулина Р.А. Сущность и виды арендных операций // Modern Science. 2019. № 5-1. С. 140-143.
82. Черепанова О.С. Договор аренды: общие положения и виды. Монография, Барнаул, 2019. – 420 с.
83. Шморгун Д.Ю. Ошибки сторон при заключении договора аренды земли // Студенческий вестник. 2019. № 18-2 (68). С. 63-65.
Иностранные источники
84. Bruc e W. Frier, Landlords and Tenants in Imperial Rome (Princeton , N. Princeton Univ. Press, 1980), 34-39
Интернет-источники
85. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]