Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Понятие, сущность и признаки преступления"

Работа на тему: Понятие, сущность и признаки преступления
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин.

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат х наук, доцент, заслуженный

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПОНИМАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 12
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
2.1. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
2.2. ВИНОВНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.3. ПРОТИВОПРАВНОСТЬ И НАКАЗУЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23
ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИ 27
3.1. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНЫХ
ПРАВОНАРУШЕНИЙ 27
3.2. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ 30
3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОСТУПКА 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 48

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), одной из его задач является правовое обеспечение охраны общественной безопасности и других благ от преступных посягательств, предотвращение их, что поднимает вопрос о содержательном наполнении категории «преступление». Преступление является одним из главных понятий уголовного права.
Актуальность темы подтверждается еще и тем, что сегодня требуется переосмысление содержания понятия преступления, его соответствия правовой политике, способствующее адаптации данного понятия мировым стандартам. Развитие права на современном этапе требует изменения постановки проблемы и выработки новых направлений ее решения. Проблема остается неизменна: каким должно быть «понятие» преступления в рамках уголовного права России? Однако поставить ее нужно по-новому: каким должно быть понятие преступления с точки зрения международных правовых стандартов в области прав человека, выработанных мировым сообществом и направленных на равную защиту прав и свобод граждан. Указанные обстоятельства вызывают необходимость в исследовании понятия «преступления» и его признаков посредством использования таких методов как исторический, сравнительный, философский и прочие.
Вопросы уголовно-правовой характеристики преступления в уголовном праве нельзя считать новыми. Проблематику философского понимания преступления, его видов и признаков можно считать ключевой в науке уголовного права. К тому же она значительно расширяется вследствие углубления разработок научного и практического значения вследствие эволюционной смены приоритетов, ценностей, которые доминируют в обществе на разных этапах его развития. Также следует отметить, что расширение сфер деятельности человека в результате активного использования современных информационных технологий вынуждает научное сообщество обращать свое внимание на новейшие проявления девиантного поведения лица, имеющего признаки преступления. Следовательно, учитывая вышеприведенные аргументы, можно утверждать, что выбранная тема исследования актуальна.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемами уголовной ответственности за преступления занимались такие ученые, как: М.С. Гринберг, В.С. Комиссаров, М.И. Панов, В.П. Тихий, Г.А. Туманов, Г.Ф. Фортуна, В.И. Фрезько и др. Вместе с тем большинство научных работ по этому вопросу было опубликовано до принятия нового Уголовного кодекса РФ. После принятия УК РФ 1996 г. проблемы понимания преступления и его признаков отражены в работах В. Борисова, А.А. Грековой, А.А. Зозули, Я.О. Лантинова, В.А. Навроцкого, Н.В. Сметаниной, Е.Л. Стрельцова, Е.В. Фесенко, И.М. Чекмаревой, В.В. Шаблистого, С.Д. Шапченко, А.М. Ященко и др. Однако многие вопросы остаются недостаточно исследованными, дискуссионными, в частности, что касается четкого разграничения преступления и смежных понятий.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.
Предмет исследования образуют нормы уголовного права, определяющие понятие и признаки преступления, а также научная литература, материалы практики по рассматриваемому вопросу.
Цель работы – исследовать научные взгляды на определение уголовно- правовых категорий, связанных с понятием, сущностью и признаками преступления, отразить авторское видение указанной проблематики.
Задачи работы:
? исследовать понятие преступления в истории уголовного права;
? изучить понятие преступления в современном уголовном праве;
? провести анализ признаков преступления в уголовном праве: общественной опасности деяния, противоправности, виновности, наказуемости;
? проанализировать малозначительность деяния, а также отграничение преступлений от иных правонарушений.

Методы исследования. Настоящее исследование базируется на изучении правовой базы, историческом анализе, сравнительно-правовом методе, системно-правовом анализе, формально-юридическом методе и др.
Теоретическая основа исследования включает труды ученых в области уголовного права современного и советского периода развития.
Нормативная основа исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, нормативными актами прошлых лет и зарубежным законодательством.
Эмпирическая основа исследования: Постановления Пленума Верховного суда РФ, судебная практика судов общей юрисдикции, статистические данные.
Научная новизна заключается в том, что работа содержит выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм уголовного права, касающихся понятия и признаков преступления, которые могут быть использованы при реформировании уголовного права.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейшего анализа новых аспектов рассматриваемой темы, в процессе изучения курса уголовного права. Отдельные выводы могут представлять интерес для правоприменительной деятельности в части разграничения преступлений и смежных деяний.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 мая 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. №22. Ст. 3534.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ по сост. на 19 февраля 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 50. Ст. 8449.
5. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002: по сост. на 29 июля 2021г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 41. Ст. 5624.
6. Краткая Русская правда (по Академическому списку половины XV в.) // Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
7. Суденник Ивана III // 100 главных документов Российской истории.
8. Судебник Ивана IV // 100 главных документов Российской истории.
10. Уложение об уголовных и исправительных наказаниях 1845 года.
11. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР».
12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
15. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
16. Уголовный кодекс Франции : Принят в 1992 г. : Вступил в силу с 1 марта 1994 г. : С изм. и доп. на 1 янв. 2002 г. / Науч. редактирование Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; Пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 648 с.
Научная литература
17. Александрова В.В. Преступление и гражданское правонарушение: теории разграничения // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. № 4. С. 87-98.
18. Александрова В.В. Преступления в сфере экономики: проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями: автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2018. 30 с
19. Артемова Ю.А. К вопросу о криминализации и декриминализации противоправных деяний // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 3. С. 74-75.
20. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 170 с.
21. Багиров Ч.М. Использование категории «малозначительность деяния» правоприменителем. // Вопросы российского и международного права. 2021.
№11. С. 283-302.
22. Бидерман К.Ю., Баглай Ю.В. Понятие общественной опасности деяния как одного из признаков преступления в уголовном праве России // Наука среди нас. 2017. № 4(4). С. 231-237.
23. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб: Юридический центр Пресс, 2004. 360 с.
24. Бочкарев С.А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления // Закон и право. 2010. № 1. С. 25-28.
25. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве // Омск: ОГУ. 2003. 300 с.
26. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 14. С. 74-83.
27. Волошко М.В. Гражданско-правовая ответственность за коррупционные правонарушения // Студенческий вестник. 2020. № 2–2 (100). С. 11-14.
28. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления // Армия и общество. 2013. № 2. С. 5-8.
29. Воробьев К.А. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений // Эпомен. № 21. 2018. С. 55-60.
30. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. 457 с.
31. Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. 2008. № 4. С. 83-89.
32. Голдобина Я. Понятие «преступление» по Соборному Уложению 1649 г. // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов АлтГУ. Барнаул, 2005. С. 62-66.
33. Гревнова И.А. Соотношение вины и виновности. // Преступность и проблемы борьбы с ней. М., 2007. С. 292-295.
34. Дедковский А.А. Материальное и формальное определение преступления // Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Минск, 2017. С. 101-102.
35. Дорогин Д.А. К вопросу о наказуемости как ключевом признаке преступления для целей исключения уголовной ответственности //
Шестой пермский конгресс ученых-юристов: Российская национальная правовая система: современное состояние, тенденции и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2015. С. 248-250.
36. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН ССС, 1948. 315 с.
37. Егоров А.А. Теория правонарушения в трудах классиков немецкой философии (И. Кант, Г.В.Ф. Гегель) // Российское право онлайн. 2019. № 1. С. 11-17.
38. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 152 с.
39. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Вел- би. 2006. 560 с.
40. Иванов С.А. Понятие, характер и степень общественной опасности как категории уголовного права // Труды Юридического факультета Северо-
Кавказского государственного технического университета сборник научных трудов. 2018. № 6. С. 74-79.
41. Иванова Н.А. Виновность как обязательный признак преступления. // Сборник научных трудов преподавателей, магистрантов и аспирантов юридического факультета СФ МГПУ Самара, 2019. С. 191-193.
42. Иванова С.И. Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков // Научно-методический электронный журнал
«Концепт». 2016. С. 1701–1705.
43. Игнатович Н.М. Обеспечение иска как способа защиты гражданских прав // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 6 (10). С. 5-10.
44. Кругликов Л.Л. Характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: понятие, влияние на выбор судом наказания
// Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты. 2016. С. 19–32.
45. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев: КГУ. 1891. 884 с.
46. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 176 с.
47. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. М.: Оме-га-Л; Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. 576 с.
48. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно- правовых деяний. М.: Норма. 2011. 150 с.
49. Конев С.И. Соотношение административного правонарушения, проступка и преступления. // Право и государство: теория и практика № 1 (181). 2020. С. 178-181.
50. Конышева Л.А. Эволюция понятия «преступление» в российском законодательстве // Сборник статей VII Международной 67 студенческой научно
– практической конференции. 2017. С. 19-23.
51. Крылова Н.Е. Существует ли уголовное право «в широком смысле слова» // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права. 2010 г. 2010. С. 721-727.
52. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 340 с.
53. Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного Кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. 1995. С. 16-23.
54. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // Избранные труды СПб.: Центр Пресс. 2013. С. 400–632.
55. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации // Государство и право. 2010. № 6. С. 67- 75.
56. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: учебник.
/ Под ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. М.: Норма, 2017. 592 с.
57. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник. М.: Академия, 2011. 250 с.
58. Ляпунов Ю.И. Категория общественной опасности как универсальная категория уголовного права. М.: Просвещение, 1989. 239 с.
59. Маркунцов С.А. Запрещенность и наказуемость как самостоятельные признаки преступления // Академический юридический журнал. 2012. № 4 (50). С. 30-35.
60. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации Прямая речь // Стандарты и качество. 2020. № 2.
61. Решетников В.Я. Виновность как признак преступления в уголовном праве. // Право и правоохранительная деятельность: материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов. Саратов, 2017. С. 109-112.
62. Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. Волгоград: Экон, 2000. 666 с.
63. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. 380 с.
64. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Изд-во Рост. ун-та. 1977. 216 с.
65. Хачак Б.Н. К вопросу о целесообразности введения уголовного проступка в отечественное законодательство // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 12 (127). С. 139-142.
65. Цыбульская Е.В. Общественная опасность как один из признаков преступления // Витебский государственный медицинский университет (Витебск). 2019. С. 571-572.

Материалы судебной практики
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2017. № 1.
67. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.
№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2014. № 2.
68. Приговор Брянского областного суда (Брянская область) от 7 августа 2020 года по делу № 1-4/2020 [Электронный ресурс].
69. Приговор Казанского районного суда (Тюменская область) от 18 декабря 2019 года по делу № 1-87/2019 [Электронный ресурс].