Дипломная работа на тему "Проблемы уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений,составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну | Синергия [ID 46952]"

Работа на тему: Проблемы уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений,составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ПОЛУЧЕНИЕ И РАЗГЛАШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ, НАЛОГОВУЮ ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Утверждена приказом по Университету « » от 2019 г
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, УК РФ, ФЗ РФ «О коммерческой тайне», Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности» , международно-правовые акты по изучаемой проблеме, действующее уголовное, административное и гражданское законодательство, указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации, научные публикации и
судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы
Анализ судебной практики показывает, что в настоящее время накопилось немало сложных теоретических и практических вопросов, связанных с правильным применением уголовно – правовой нормы, предусмотренной ст.183 УК РФ, включая и проблемы разграничения исследуемого преступления от смежных составов, квалификации их по совокупности с иными деяниями. Изложенное свидетельствует о том, что исследование эффективности воздействия уголовно-правового запрета на преступность в сфере обращения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, разработка теоретических подходов квалификации содеянного представляются весьма значимыми для совершенствования правоприменительной деятельности и уголовного законодательства.
5. Цель исследования
Целью магистерской диссертации является юридический анализ ст. 183 УК РФ и решение проблем уголовно-правовой охраны сведений, относящихся к коммерческой, налоговой или банковской тайне.
6. Задачи исследования
6.1. осуществить историко-правовое исследование становления и формирования российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
6.2. Провести анализ теоретических и законодательных подходов к понятиям коммерческой, налоговой и банковской тайн
6.3. рассмотреть объект и предмет незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
6.4. провести анализ признаков объективной стороны незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
6.5. провести анализ признаков субъективных признаков незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
6.6. исследовать особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст.183УК РФ;
6.7. подготовить предложения, направленные на совершенствование судебной практики и
действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску
8. Предполагаемые методы исследования
Историко-правовой, формально - логический, сравнительно-правовой, статистический методы
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Внесение аргументированных предложений по совершенствованию правоприменительной практики в сфере обеспечения и защиты коммерческой, банковской и налоговой тайны от преступных посягательств.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, банковскую и налоговую тайну
Глава II. Юридический анализ незаконного получения и разглашения сведений, коммерческую, банковскую и налоговую тайну
11. Перечень приложений к ВКР нет

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ПОЛУЧЕНИЕ И РАЗГЛАШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ, НАЛОГОВУЮ ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ 12
1.1 История становления и развития уголовного законодательства за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих
коммерческую, налоговую или банковскую тайну 12
1.2.Теоретические и законодательные подходы к понятиям коммерческой,
налоговой и банковской тайн 22
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕЗАКОННЫХ ПОЛУЧЕНИЯ И РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ, НАЛОГОВУЮ ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ 43
2.1 Объект и предмет незаконных получения и разглашения сведений,
составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну 43
2.2. Объективная сторона незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну 54
2.3. Субъективные признаки незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну 74
2. 4. Особенности квалификации преступлений,
предусмотренных ст.183 УК РФ 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время высокие технологии стали реальностью и основой социально – экономического развития многих государств. Высокий уровень развития информационных и телекоммуникационных систем и их интенсивное использование гражданами, бизнесом и органами государственного управления позволяют развивать интеллектуальную деятельность, за счет чего и происходит увеличение добавленной стоимости в экономике.
В Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года указывается, что она разработана для формирования единого системного подхода государства к развитию отрасли информационных технологий1.
Стратегия разработана с учетом Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г. № Пр-212, положений указов Президента Российской Федерации, Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Концепции долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, других нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также экспертных рекомендаций. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ
«О защите конкуренции рассматривает незаконные получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую,
служебную или иную охраняемую законом тайну, как одну из форм недобросовестной конкуренции1.
В настоящее время такие преступные деяния становятся все более распространенными и в Российской Федерации, в связи, с чем законодатель был вынужден в ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации установить уголовную ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Однако данные МВД России свидетельствуют, что ежегодно, на протяжении последних лет, число выявленных преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ снижается. Так, в 2008 г. правоохранительными органами было зарегистрировано - 439, 2009 г. - 335,2010 г.-266, 2011 – 242, 2012 – 198, 2013 – 176, 2014 – 208, 2015 - 2142.
Более того, количество установленных лиц, совершивших такого рода преступления, также незначительно: в 2008 г. - 86, 2009 г. - 67, 2010 г. – 66,
2018 - 22. Осуждено соответственно в 2008 г. - 7,2009 г. – 9, в 2010 – 12 3.
Приведенные данные, на наш взгляд, свидетельствуют об определенных трудностях, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при выявлении и квалификации преступлений, направленных на завладение и распространение конфиденциальной информации, включающей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в результате чего значительная часть преступных деяний рассматриваемого вида остается латентной.
Анализ судебной практики показывает, что в настоящее время накопилось немало сложных теоретических и практических вопросов, связанных с правильным применением норм уголовного закона в данной сфере, включая и проблемы разграничения исследуемых преступлений от смежных составов, квалификации их по совокупности с иными деяниями.
Изложенное свидетельствует о том, что исследование эффективности воздействия уголовно-правового запрета на преступность в сфере обращения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, разработка теоретических подходов квалификации содеянного представляются весьма значимыми для совершенствования правоприменительной деятельности и уголовного законодательства.
Данными обстоятельствами определяется актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности темы исследования характеризуется наличием ряда диссертационных работ, монографий и научных статей, в которых исследовались теоретические основы борьбы с преступлениями, посягающими на информацию, составляющую коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Вопросы уголовно-правовой характеристики анализируемых преступлений освещались в трудах отечественных ученых-юристов, посвященных проблемам экономической преступности, таких как Б.В. Волженкин, И.А. Клепицкий, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, В.И. Тюнин и других. Кроме того, вопросы борьбы с преступлениями, посягающими на коммерческую, налоговую и банковскую тайну, в течение последних лет были проанализированы в диссертационных работах В.В. Артемова, Ю.В. Дубровского, Масленникова.
Однако следует отметить, что после издания отдельных монографий и научных статей, а также защиты отдельных кандидатских диссертаций прошел значительный период времени, в течение которого применялись нормы об уголовной ответственности за данные преступления, в результате чего появились новые вопросы, появилась новая судебная практика, которая подлежит дальнейшему исследованию.
Кроме того, в течение последних лет обновилось уголовное законодательство, вносились изменения в федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, требования которых имеют большое практическое значение для правильного применения уголовно-правовых норм в силу их бланкетности. В науке уголовного права продолжаются дискуссии по вопросам, касающимся отграничения преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ, от смежных составов, определения момента окончания данных преступлений, применения квалифицирующих и особо квалифицирующих составов преступления, способов определения крупного ущерба и иных тяжких последствий и иным вопросам, показывают необходимость дальнейшего изучения избранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовного закона об ответственности за преступления, посягающие на коммерческую, налоговую и банковскую тайну.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений, посягающих на коммерческую, налоговую или банковскую тайну; дореволюционное, советское и постсоветское уголовное законодательство; нормы иного законодательства, регулирующие общественные отношения в коммерческой, банковской и налоговой сфере; статистические данные и материалы следственной и судебной практики; практика Верховного Суда РФ.
Целью магистерской диссертации является юридический анализ ст. 183 УК РФ и решение проблем уголовно-правовой охраны сведений, относящихся к коммерческой, налоговой или банковской тайне.
Указанные цели достигались путем решения следующих задач:
- осуществить историко-правовое исследование становления и формирования российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
-раскрыть теоретические и законодательные подходы к понятиям коммерческой, налоговой и банковской тайны;
-представить юридический анализ незаконного собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
- проанализировать особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст.183 УК РФ;
- подготовить предложения, направленные на совершенствование судебной практики и действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Методологической основой исследования стал диалектический метод познания социально-правовых явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Одновременно использовались исторический, статистический, сравнительно- правовой, системно-логический, социологический и другие специальные методы познания.
Теоретической основой исследования стали труды ведущих ученых в области уголовного, гражданского, коммерческого, налогового, банковского, информационного права, криминологии.
Особо необходимо выделить работы Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана,
И.А. Клепицкого, Л.Р. Клебанова, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, В.И. Тюнина и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, исторические источники уголовного права России, действующее уголовное, гражданское, налоговое, банковское, административное законодательство, международно-правовые документы, иные нормативные правовые акты и судебная практика.
Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений и лицах, осужденных по ст.
183 УК РФ за период с 2006 по 2018 г; аналитические справки органов внутренних дел и прокуратуры Российской Федерации о практике применения ст.183 УК РФ за период с 2010 по 2018 г; материалы обобщения следственной и судебной практики, в том числе решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование вопросов уголовной ответственности за преступления, посягающие на сведения, составляющие коммерческую, налоговую и банковскую тайну, проведенное на основе изучения уголовного и иного отраслевого законодательства России.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней теоретические выводы и предложения в определенной степени восполняют пробелы в науке уголовного права относительно юридического анализа деяний, заключающихся в посягательствах на коммерческую, налоговую и банковскую тайну. Таким образом, исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовного права и обновляет систему научных знаний по данной теме.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы: в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовного законодательства, в практической деятельности следственных органов при квалификации преступлений; в научно исследовательской деятельности; в учебном процессе высших юридических учебных заведений при преподавании курса уголовного права.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 июня 1993 г. // СЗ РФ. 2009.
№ 4. ст. 445.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). Библиотека «Де-юре». - 1994. -№ 13.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 02.12.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.12.2019) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс РФ ч.1 . (действующая редакция от 18.07.2019) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2019). Консультант Плюс (дата обращения 15.12.2019).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ -1998.- № 31, ст. 3824; 2017,-
№ 1, ч. 1, ст. 16.
6. Федеральный закон от 29 июля 2004 r.N 98-ФЗ«0 коммерческой тайне»(в ред. от 18.04.2018 г.). //СЗ РФ от 9 августа 2004 г. N 32 ст. 3283, в "Российскойгазете" от 5 августа 2004 г. N 166.
7. О банках и банковской деятельности: ФЗ РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. от 18.06.2017 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 6, ст. 492; - № 25, ст. 3596.
8. Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция). Консультант Плюс.
9. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3451.
10. Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции». СЗРФ. 2006. №31(1 ч.).ст.3434.
11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. ( в ред. 1885 г.) // Свод законов Российской империи. В 5-ти книгах. Книга 5. Том
XV. СПб., 1912.
12. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993.
-№29.-Ст. 1114.
13. Собрание Узаконений РСФСР. 1923. № 1.
14. Собрание Законодательства СССР. 1927. № 4.
15. Собрание Законодательства СССР. 1949. № 12.
16. Собрание Законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
17. Собрание Законодательства РФ. 1996. № 6.
18. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16.
19. Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №11. Ст. 527.
20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 5. Ст. 168.
21. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» /СЗ РФ. 2006. № 31 ( 1 ч.). Ст. 34
22. Постановление Правительства РФ № 35 от 5 декабря 1991 года «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну». Собрание постановлений Правительства РФ. - 1992. - № 1- 2. - Ст. 7.
23. Распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 2013 г. № 2036-р
«Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года.
Научная учебная литература и материалы периодических издани
24. Артемов В.В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и ли банковскую тайну в уголовном праве России. Автореф.к.ю. н. Москва, 2011.
25. Белинский Р.Н. Использование процессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну (досудебное производство): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008.
26. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 7- 15
27. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.
28. Воеводкина К.М.. Уголовно - правовая охрана кредитных отношений в России: исторический аспект. Вестник Удмуртского Университета. 2017. Т. 1вып. 3 с. 104.
29. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности // Полный курс уголовного права. Т.З. СПб., 2008. С. 569.
30. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М., 1999. - С. 78-79.
31. Галимзянов Б.Н. История развития российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну // Сборник аспирантских научных работ. Казань: Изд-во Казан, университета, 2008. Выпуск 9. С. 105.
32. ГаухманJI Д., Максимов С В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 223.
33. Герасимов А. М. Нравственность в уголовном праве России :автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
34. Гладких В. И., Сбирунов П. Н. Особенности квалификации незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Юрист. 2012. № 5. С. 36.
35. Гончаров Д. О банковской и коммерческой тайне // Законность. 2000. № 1. С. 51.
36. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. Т. 4. - М., 1998.-С. 386.
37. Дубровский Ю.В. Коммерческая, налоговая и банковская тайна: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. канд. юрид. наук.
М., 2005. С. 35.
38. Ермакова Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009. С. 311 и др.
39. Ефремова М. А. Уголовно-правовая охрана сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайны // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1. С. 128.
40. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - нижний Новгород, 2000.
41. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Труды ВЮА. Вып. 23. - М., 1951. - С. 44.
42. Иванченко Р.Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой и банковской тайн: дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
43. История государства и права России. /Под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2015.
44. Идельсон В.Р. Кредит, банки и биржа/Лекции, читанные студент? экономических отделений СПб.-политехнического института Императора Петра Великого в 1913 - 1914 гг. - СПб., 1914. С.246-247.
45. Идрисов Н. Т. Справедливость (истинность) как обязательный критерий правильной квалификации // Закон и право. 2016. № 9. С. 71 - 74.
46. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.
47. КлебановJI.P. Уголовно-правовая охрана коммерческой, налоговой и банковской тайны. М., 2006.
48. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно- правовой охраны. - М., 1980.
49. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002. С. 32 - 33, 50.
50. Клебанов Л. Р. Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: особенности квалификации // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2. С. 179.
51. Карташов С. В. Современные проблемы квалификации незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, связанные с толкованием отдельных признаков составов преступлений. Вестник Московского университета МВД России№ 5/2017. С 148.
52. Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: дис.канд. юрид. наук. М., 2001.
53. Кузнецов С.К., Олимпиев А.Ю., Михайленко Н.В. Ответственность за преступления в кредитно банковской сфере в России: дореволюционный период. Вестник Московского университета МВД России№ 3 / 2018 - с.129.
54. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007. С. 497.
55. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Комментарий к уголовному закону. М., 2007.
56. Михайлов В. Интеллектуальная собственность под охраной уголовного закона//Закон. - 1999.-№ 10. - С. 100 - 103;
57. Масленников А. В. Уголовная ответственность за незаконное получение н разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Дис. канд.юрид. наук. Ставрополь, 2000.
58. Мубаракшин Р. Г. Принципы квалификации преступлений // Вестник ТИСБИ. 2006. № 1.
59. Миркин Я. Банковская система России. Настольная книга банкира. Безопасность. М., 1995.
60. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1984.
61. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М., 996.
62. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. - 1998. - № 2. - С. 56 - 57.
63. Ображиев К. В. Значение общеправовых и отраслевых уголовно- правовых принципов для квалификации преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4 (54). С. 4 - 12.
64. Осокин Р. Б. Общественная нравственность как особо ценный объект охраны // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 7. С. 167.
65. Осокин Р. Б., Гончаров М. В. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана в сфере налогообложения по субъективным признакам (на примере уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Вып. 4 (84). С. 356-361.
66. Пикуров Н.И. Правосудие и СМИ: юридическая регламентация поиска, получения и распространения информации. - Волгоград, 1998.
67. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
68. Полный курс уголовного права. Т.1. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.
69. Практический курс: учебно-практическое пособие: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ.ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. С. 460.
70. Рощин А.П. Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства // ЭКО. - 1993. - № 6. - С. 139.
71. Староверов О.В. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну // Налоговые споры: теория и практика. 2006. №6. С.25.
72. Семилетов С.И. информация как особый нематериальный объект права// Государство и право. - 2000. - № 5. - С. 68 - 69.
73. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М., 1995. С. 37.
74. Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) // Государство и право. 2000. № 11. С. 73 - 80.
75. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. Изд- во Проспект, 2008.
76. Хакулов М.Х. О составе преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 6. С.23.
77. Хакулов М.Х. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности: дис.докт. юрид. наук. М., 2009.
78. Шутова А.А. Незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем подкупа: проблемы правоприменения. Вестник Российского Университета кооперации. 2017. № 3(29). С.144.
79. Устинова Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: дисс. докт. юрид. наук. М., 2005.
80. Уголовное право. Особенная часть. Т. 1 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М., 2010.
81. Уголовное право России, часть Особенная / Отв. ред. Л. Л. Крутиков. - М., 2012.
82. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. М.: Союз криминалистов и криминологов. Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015.
83. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
84. Уголовный кодекс. Текст с постатейно-систематичным материалом законодательного и ведомственного характера (декреты, инструкции, циркуляры, разъяснения Пленума Верховного Суда, кассационная практика и проч.). С предисловием Д.И. Курского. М., 1924.
85. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С.90.
86. Юрченко И.А. Уголовная ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации // Уголовное право: стратегия развития в XXI в. Материалы 8-ой международной научно-практической конференции. Москва.: МГЮА, 2011. С. 431 -435.
87. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. канд. юрид. наук. М. 2000.
88. Ястребов Д.А. Международно-правовое сотрудничество государств - участников содружества независимых государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации // Юридический мир. 2008. № 12. С. 74. Материалы судебной практики.
89. Постановление ПВС РФ № 48 от 15 ноября 2016 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» СПС Консультант Плюс (дата обращения 19.12.2019 г.).
90. Постановление ВС РФ № 309-АД16-2859 г. Москва 20 апреля 2016 г.
91. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 окт. 2009 г. № 19 // Рос.газ. - 2009. - 30 окт.
92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. 2-е издание. Изд-во «Проспект», М., 2018 г.
93. Обзор судебной практики по делам, связанным с разглашением коммерческой тайны // Экспертное сообщество «Наш архив»: [сайт].
94. Ф-1-Г (Экспресс - информация) о едином учете преступлений ГИЦ МВД РФ за 2008 - 2014 г. // Архи в ФГКУ ГИАЦ МВД РФ.
95. Ф-10-А за 2008 - 2010 г. // Архив Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
96. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 1 - 16/10.
97. Уголовное дело № 1-312/16 от 22.08.2016 г. Басманный районный суд г. Москвы.
98. Обвинительный приговор по делу № 1-396/2016 Вологодский районный суд //Архив Вологодского районного суда Вологодской области. 2017.
99. Обвинительный приговор по делу № 1- 123/10 Богдановичский городской суд Свердловской области.
100. Уголовное дело № 2-135/12 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбург/Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
101. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. по делу № 1-160/2013 // Судебные и нормативные акты РФ : (дата обращения: 29.12.2019).
102. Уголовное дело № 1- 46/12 Череповецкий районный суд Вологодской области.
Электронный ресурс
103. СПС Консультант Плюс.
104. Сайт Правосудие.
105. Сайт Судебные акты.
106. Уголовное дело № 1- 209/08 Тверского районного суда г. Москвы. Р
107. Уголовное дело № 1-210/17 Череповецкий районный суд. 2017 /Архив Череповецкого районного суда Вологодской области. 2017.