Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Общая характеристика результатов интеллектуальной деятельности 6
1.1 Понятие результата интеллектуальной деятельности и его
содержание 6
1.2 Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов как
объектов гражданских прав 14
2 Авторские права на результаты интеллектуальной деятельности:
практика осуществления 26
2.1 Особенности формирования права авторов на результаты интеллектуальной собственности как самостоятельного
правового института в системе российского и зарубежного права 26
2.2 Сравнительные аспекты зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной
деятельности 30
2.3 Тенденции развития системы защиты интеллектуальной
собственности 38
3 Актуальные проблемы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности 54
3.1 Проблемы законодательного регулирования и применения норм
права в сфере авторского права 54
3.2 Пути совершенствования законодательства в аспекте защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности 76
Заключение 82
Список использованных источников 87

ВВЕДЕНИЕ
Некоторые правовые категории в своем становлении переживают сложный период критики, споров, научных дискуссий, а иногда и полного отрицания. Одним из наиболее показательных примеров в этом плане является становление понятия «интеллектуальная собственность», которое в настоящее время применяется в качестве обобщенного понятия для обозначения прав авторов произведений науки, литературы, искусства и других областей творческой деятельности человека. Вместе с тем установление природы и объема данного понятия, его места среди других юридических понятий является предметом научных дискуссий, продолжающихся до сих пор и приобретших особую актуальность в связи с принятием Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Становление понятия «интеллектуальная собственность» тесно связано со становлением системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Человечество всегда стремилось защитить результаты творческой деятельности. На более раннем этапе развития общества, как отмечал в своей работе Тове Хюгум Якобсен, эту функцию выполняли нормы морали и общественное осуждение, которые служили своеобразной защитой от неправомерного использования результатов чужой творческой деятельности. Искажение и копирование не одобрялось еще древним обществом Афин и Рима: латинское слово plagium означало «похищение детей»; греческое слово plagion имело сходное значение: «хищение духовной собственности», а римский поэт Марциал, живший почти 2000 лет назад, рассматривал подражание своим стихам как похищение своих «духовных детей».
Однако необходимость правовой регламентации отношений по поводу создания и использования результатов интеллектуальной деятельности возникла только в средние века, в связи с введением их в гражданский оборот.
В России для обозначения права на результаты творческой деятельности большинством учёных применялся термин «исключительные права». Термин «интеллектуальная собственность» в России практически не применялся: в дореволюционный период - ввиду юридической неточности, в советский период -из идеологических соображений, как буржуазный.
Актуальность темы заключается в том, что в мире растет интерес к процессам унификации и гармонизации правовой охраны интеллектуальной собственности, обусловленной правоприменительной практикой действующих специализированных судов и административных органов как в России, так и в зарубежных странах. Как правильно отмечает Т.Е. Абова, нельзя не признать, что создание Суда по интеллектуальным правам в России и начало его деятельности в 2013 г. это результат многолетних споров ученых и практических работников о необходимости всемерной охраны и защиты интеллектуальной собственности с помощью специализированного Суда. Таким образом, результаты интеллектуальной деятельности требуют повсеместной охраны и защиты, т.к. являются одними из самых значимых объектов гражданских правоотношений. В то же время отметим, что в отличие от иных объектов гражданского права, их участие в гражданском обороте сопряжено с некоторыми особенностями.
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, особенностей оборота объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, современного взгляда на объекты авторского права и обеспечение частных, общественных и публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности посвящали свои труды такие исследователи, как Абрамова Н., Богданова О., Валиуллин Р. Р., Васильев В. В., Векслер В.А., Володенкова Е., Вилинов А. А., Ворожбит С., Гаврилов Д.А., Гетьман-Павлова И.В., Иванова Н. Н., Кован Д. В., Мазур З. Ф., Пивнев Е. В., Ситдикова Р.И., Судариков С.А., Усольцева С.В., Фатова Д.Ф., и другие.
Следует также отметить, что некоторые вопросы, связанные с проблемой интеллектуальной собственности, до сих пор, несмотря на многочисленные исследования, нуждаются в должном однозначном комплексном решении.
Цель и основные задачи исследования. Основной целью работы является анализ проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Достижению этой цели способствовало решение следующих задач:
- Изучение понятия результата интеллектуальной деятельности.
- Рассмотрение специфики интеллектуальной деятельности и ее результатов как объектов гражданских прав.
- Характеристика особенностей формирования права авторов на результаты интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института в системе российского и зарубежного права
- Анализ сравнительных аспектов зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
- Рассмотрение защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
- Изучение путей совершенствования законодательства в аспекте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Объект исследования - интеллектуальная деятельность.
Предмет исследования - проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Методы исследования. Исследование указанной проблемы осуществлялось с использованием таких методов:
- историко-правовой. Исследовании генезиса вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и их защитой;
- формально-догматический. Изучение содержания правовых понятий ответственности за нарушение использования интеллектуальной собственностью;
- метод системного анализа. Исследование особенностей расследования дел по вопросам нарушения использования интеллектуальной собственностью.
Теоретической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных авторов в сфере вопросов использования интеллектуальной собственностью
Нормативной основой исследования стали Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, законодательство иных отраслей права, а также положения международных нормативных правовых актов, которые касаются предмета исследования.
Эмпирической базой исследования выступают статистические данные, судебная практика.
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа нормы, предусматривающей рассмотрение проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, с точки зрения законодательства, социума, практики применения законов.
Результаты проведенного исследования легли в основу положений, выносимых на защиту.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Общий объем работы 92 страниц. Количество использованных источников - 77.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 25. -Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (часть четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (часть I). — Ст. 5496.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // СЗ РФ — 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 (с изм. и доп.).
5. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 6.
6. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // Текст обзора официально опубликован не был / ГАРАНТ
— справочная правовая система.
7. Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 5-КГ17–241 // Текст обзора официально опубликован не был / ГАРАНТ — справочная правовая система.
8. Авдонина О.С. Злоупотребление правом на защиту в сфере интеллектуальной собственности / О.С. Авдонина // Legal Concept. 2017. № 1. С. 115-118.
9. Астапова Е.В. Нотариальная защита интересов наследников интеллектуальных прав / Е.В. Астапова, В.В. Косинков, С.В. Студеникина // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 1. С. 144-148.
10. Астахова М.А. Защита слабой стороны договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами / М.А. Астахова // Право интеллектуальной собственности. 2018. № 3. С. 27-30.
11. Бабайко А.А. Вопросы злоупотребления правом в сфере исключительного права / А.А. Бабайко // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XVII Международного научно-исследовательского конкурса. Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. 2018. С. 208-211.
12. Белая О.В. Бизнес-идея как объект интеллектуальной собственности / О.В. Белая // Гражданское право. 2018. № 4. С. 20-23.
13. Белокопытова Н.Ю. К вопросу о применении отдельных мер ответственности за незаконное использование товарного знака / Н.Ю. Белокопытова, В.Ю. Бешкорева, А.Д. Анучкина, С.А. Кучерова // Юридический вестник ДГУ. 2017. № 2. С. 76-81.
14. Берзинь О.А. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в Китае / О.А. Берзинь, А.В. Дубровская, М.В. Клепоносова, Е.Н. Рябинина // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 24-35.
15. Бродский А.А. Защита авторских прав в арбитражных судах Российской Федерации / А.А. Бродский // Проблемы современной науки и образования. 2018. № 5. С. 68-71.
16. Быковская Е.А. Права на служебные произведения в вузе: теория и практика разрешения судебных споров / Е.А. Быковская, О.А. Серьезнова // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2016.
№ 4. С. 74-78.
17. Быковская Е.А. Права на служебные произведения в вузе: теория и практика разрешения судебных споров / Е.А. Быковская, О.А. Серьезнова // Юрист ВУЗа. 2017. № 5. С. 38-44.
18. Валкирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в интернет-среде / С.С. Валкирный // Бизнес. Образование. Право. 2018.
№ 3. С. 335-339.
19. Васёва Ю.Н. К вопросу о дальнейшем совершенствовании законодательства о наследовании исключительных прав на товарные знаки и знаки обслуживания / Ю.Н. Васёва // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов. 2017. С. 111-117.
20. Васильева Т.В. Некоторые размышления о защите интеллектуальных прав от узурпации третьими лицами (на примере России и Франции) / Т.В. Васильева // Закон. 2017. № 1. С. 97-105.
21. Вильмова Т.А. Вознаграждение автору за создание и использование служебного результата интеллектуальной деятельности: историко- философский аспект / Т.А. Вильмова // Наука Красноярья. 2017. № 3. С. 7-25.
22. Глазунова А.Е. Система патентования как фактор, способствующий инновационному развитию России / А.Е. Глазунова, Д.С. Смирнова // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 3. С. 35-44.
23. Глевич М.А. О содержании субъективного права на конфиденциальность секрета производства / М.А. Глевич // Инновации и инвестиции. 2015. № 11. С. 258-260.
24. Глотов С.А. Прикладные проблемы оптимизации защиты интеллектуальной собственности в ЕАЭС и Российской Федерации / С.А. Глотов, А.Н. Губин, Г.Е. Слепко, М.А. Губин // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2017. № 3. С. 214-221.
25. Гурко А.В. Антимонопольные иммунитеты для результатов интеллектуальной деятельности: быть или не быть? / А.В. Гурко // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. 2016. № 2. С. 118-124.
26. Джалилов Э.А. Историко-правовой подход к исследованию юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности / Э.А. Джалилов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. № 2. С. 94-101.
27. Джанибеков Б.Н. Правовая природа результата интеллектуальной деятельности / Б.Н. Джанибеков // Вестник науки и образования. 2018. № 11. С. 59-62.
28. Дорошков В.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2016 году и пути их решения / В.В. Дорошков // Право интеллектуальной собственности. 2017. № 3. С. 35-40.
29. Дронишинец Н.П. Исторический и кросс-культурный анализ социальной политики в отношении лиц с интеллектуальными нарушениями в Великобритании / Н.П. Дронишинец, И.А. Филатова // Специальное образование. 2017. № 4. С. 141-149.
30. Иевлев Г.П. Проблемы правосубъектности в деятельности Роспатента / Г.П. Иевлев // Журнал Российского права. 2018. № 1. С. 54-62.
31. Евстафьева И.В. К вопросу о концепции нарушения авторских прав с позиций уголовного и гражданского законодательства / И.В. Евстафьева // В сборнике: Юридическая наука и практика Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2018. С. 119-122.
32. Елфимова М.О. Защита интеллектуальной собственности как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / М.О. Елфимова // Управление инвестициями и инновациями. 2016. № 3. С. 24-30.
33. Ермакова А.В. Совершенствование законодательства и судебной практики по защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности / А.В. Ермакова А.В., О.И. Курлыков // Социально- экономические институты и их роль в развитии глобализации. Значение фундаментальных научных исследований для инновационного развития государства: материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 14-17.
34. Защита товарных знаков участников ВЭД - субъектов малого и среднего предпринимательства в ЕАЭС: возможности и риски / Т.В. Гурунян
// Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2015. № S. С. 30-35.
35. Зорина Ю.Г. Интеллектуальные активы: закрепление прав на интеллектуальную собственность / Ю.Г. Зорина, В.Ю. Павлов, Ю.Ю. Парвулюсов Ю.Ю., Г.В. Фокин // Репутациология. 2015. № 1. С. 36-42.
36. Казакова А.И. О постановке на учет объекта интеллектуальной собственности: опыт авиакомпании "Прогресс" / А.И. Казакова // Вестник Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2016. № 3 (28). С. 123-132.
37. Кирсанов А.Н. Правовая регламентация применения технических средств защиты авторских прав в международном праве / А.Н. Кирсанов, А.А. Попович // Право и управление. XXI век. 2018. № 1. С. 64-71.
38. Косинков В.В. Судебная защита интересов наследников интеллектуальных прав / В.В. Косинков, С.В. Студеникина // Юристъ - Правоведъ. 2016. № 6. С. 111-115.
39. Котельников Н.В. Основные презумпции авторского права / Н.В. Котельников, Р.Н. Мородумов // Бизнес. Образование. Право. 2015. № 4. С. 285-289.
40. Крюков Д.Д. Вопросы защиты интеллектуальной собственности / Д.Д. Крюков, Ф.Г. Аминев // Современные проблемы конституционализма сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 41-45.
41. Кукарцев В.В. Роль технических наук в развитии общества / В.В. Кукарцев, Н.Н. Додобоев // Евразийская экономическая конференция: сборник статей III Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 181-183.
42. Курлыков О.И. Проблема защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности / О.И. Курлыков, А.В. Ермакова // В сборнике: Современная экономика: обеспечение продовольственной безопасности Сборник научных трудов V Международной научно- практической конференции. 2018. С. 166-169.
43. Кучеренко А.В. О регулировании публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм / А.В. Кучеренко // Право интеллектуальной собственности. 2016. № 1. С. 21-25.
44. Лопатин В.Н. Об информационном разоружении и экономическом поражении, или о конкуренции и рейтингах в науке / В.Н. Лопатин // Информационное право. 2018. № 1. С. 4-18.
45. Макаренко А.И. О необходимости корректировки некоторых положений части IV ГК РФ / А.И. Макаренко, К.А. Карташов // В сборнике: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций материалы XI международной научно- практической конференции. 2016. С. 308-311.
46. Мельникова М.П. Проблемы наследования интеллектуальных прав на результаты творческой деятельности и приравненные к ним объекты / М.П. Мельникова, В.С. Савина // Гуманитарное и юридические науки. 2018. № 5. С. 182–187.
47. Мирских И.Ю. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом / И.Ю. Мирских, Ж.А. Мингалева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3. С. 62-70.
48. Михайлова Н.С. Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса / Н.С. Михайлова, Ю.И. Вахитова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 38. С. 497- 507.
49. Нарежный В.В. Необходимо ли исключение антимонопольного иммунитета интеллектуальной собственности из законодательства о защите конкуренции? / В.В. Нарежный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 7. С. 44-51.
50. Новиков А.В. Предпосылки разработки концепции и формирования аутсорсингового центра, как инструмента концентрации мер
государственной поддержки инновационной деятельности / А.В. Новиков А.В., В.М. Кузнецов // Успехи современной науки. 2016. № 11. С. 174-179.
51. Новикова Н.А. Защита профсоюзами интеллектуальных прав работников / Н.А. Новикова // В сборнике: За права трудящихся. Человек труда и профсоюзы в современном мире Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Общественная организация "Профессиональный союз работников Уральского государственного юридического университета (СЮИ-УрГЮА-УрГЮУ)". 2016. С. 140-145.
52. Осипов М. О прокурорском надзоре в сфере защиты авторских прав в сети интернет / М. Осипов // Хозяйство и право. 2018. № 10. С. 126-128.
53. Попов К.Г. Сравнительный анализ авторского права и смежного права в Российской Федерации / К.Г. Попов, Р.Р. Шамсутдинов // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10. С. 155-157.
54. Проничкин С.В. Возможности и ограничения использования результатов научно-технических программ / С.В. Проничкин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. № 3. С. 504-513.
55. Радецкая М.В. Охрана исключительных прав и пресечение недобросовестной конкуренции: поиск баланса / М.В. Радецкая // Закон. 2017. № 12. С. 44-55.
56. Расторгуева А.А. Туристский продукт как объект интеллектуальной собственности / А.А. Расторгуева // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 5. С. 259-262.
57. Романцов П.С. Актуальные вопросы злоупотребления правом в сфере исключительного права / П.С. Романцов // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса. В 2 частях. 2018. С. 187-190.
58. Романцов П.С. Правовые модели организации взаимодействия авторов и издательств в связи с изменениями гражданского кодекса Российской Федерации / П.С.Романцов // Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2018. С. 200-204.
59. Рыжов Н.Г. Политика технического университета в области интеллектуальной собственности / Н.Г. Рыжов // Инновации. 2018. № 10. С. 7-13.
60. Сагитова А.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / А.А. Сагитова // Молодой ученый. 2018. №5. С. 133-137.
61. Свиридова Е.А. Новые инструменты продвижения бизнеса в сети интернет: правовой аспект / Е. А. Свиридова // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 34-39.
62. Серебрякова К.А. Нотариальная защита интересов наследников интеллектуальных прав / К.А. Серебрякова // В сборнике: Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия Сборник статей по материалам XVII международной научно-практической конференции . 2018. С. 24-27.
63. Синеокий О.В. "Контракты на запись", "раздельное и нераздельное соавторство" и "право на использование Бэк-каталога" в зеркале интеллектуальных прав (адвокатские комментарии в музыкальном бизнесе) / О.В. Синеокий // Финансовое право и управление. 2016. № 1. С. 69-84.
64. Синцова Е.В. Совершенствование государственного регулирования в сфере защиты прав автора на результаты интеллектуальной деятельности / Е.В. Синцова, А.В. Маркин // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 2. С. 496-498.
65. Скворцова Т.А. Векторы инновационного развития экономики России / Т.А. Скворцова, А.А. Милов // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 2. С. 58-64.
66. Соколов М.С. Институциональные аспекты межгосударственной интеграции стран-участников союзного государства в инновационной сфере / М.С. Соколов, Р.А. Абрамов // Теоретическая и прикладная экономика. 2017. № 2. С. 113-127.
67. Султангазин А.Ж. Вопросы развития системы коммерциализации интеллектуальной собственности в республике Казахстан / А.Ж. Султангазин
// Право интеллектуальной собственности. 2017. № 2. С. 36-37.
68. Султангазин А.Ж. Проблемы формирования евразийского рынка интеллектуальной собственности и опыт их решения в республике Казахстан
/ А.Ж. Султангазин // Право интеллектуальной собственности. 2018. № 2. С. 23-26.
69. Тымчук Ю.А. Авторско-правовая охрана фотографических произведений: тенденции развития судебной практики / Ю.А. Тымчук // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 5. С. 127.
70. Тюнин М.В. Как защитить интеллектуальные права в сфере военного, специального и двойного назначения? / М.В. Тюнин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 9. С. 48-51.
71. Фабричный С.Ю. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы регулирования / С.Ю. Фабричный, О.А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 7. С. 41-47.
72. Фруслов Д.Г. Особенности конструкции реального и консенсуального лицензионного договора / Д.Г. Фруслов // Эпомен. 2018. № 13. С. 79-84.
73. Холмова Е.Г. Интеллектуальная собственность как юридический ресурс в предпринимательской деятельности / Е.Г. Холмова, В.Г. Холмов // В сборнике: Могущество Сибири будет прирастать!? Сборник докладов международного научного форума «Образование и предпринимательство в Сибири: направления взаимодействия и развитие регионов»: в 4-х томах. Новосибирский государственный университет экономики и управления. 2018. С. 93-95.
74. Холопова Е.Н. Возможности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения / Е.Н. Холопова, А.В. Дегтярев // Право интеллектуальной собственности. 2016. № 2. С. 13-17.
75. Чуворкина Т.Н. Правовое обеспечение интеллектуальных прав на селекционные достижения в Российской Федерации / Т.Н. Чуворкина, О.Ф. Кадыкова // Нива Поволжья. 2017. № 4 (45). С. 152-156.
76. Шатковская Т.В. Охраняемые интеллектуальным правом результаты научно-исследовательской деятельности: понятие, виды, особенности / Т.В. Шатковская, О.В. Юрченко, И.Г. Жукова // В сборнике: Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 107-113.
77. Шеленговский П.Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав Российской Федерации и республики Беларусь / П.Г. Шеленговский, Д.А. Грачева // Экономика. Право. Общество. 2018. № 4. С. 105-109.