Дипломная работа на тему "Процедура банкротства: проблемы правового регулирования - Синергия [ID 70257]"

Работа на тему: Процедура банкротства: проблемы правового регулирования
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему Процедура банкротства: проблемы правового регулирования

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
1. Тема магистерской диссертации: Процедура банкротства: проблемы правового регулирования
2. Исходные данные по магистерской диссертации: Научная и учебная литература, нормативно-правовые акты, материалы судебной практики
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации:
В современных условиях динамичных экономических изменений, включая кризисы, последствия пандемии и СВО, наблюдается увеличивающееся число банкротств как среди юридических, так и среди физических лиц. Это делает необходимым более глубокое понимание процессов банкротства и их правового регулирования.

Процедуры банкротства часто сопровождаются сложностями в правоприменении, что может приводить как к нарушению прав участников процесса, так и к правовым противоречиям. Актуально исследовать, как действующее законодательство реализуется на практике и какие изменения могут улучшить его применение.

Процедура банкротства имеет важные социальные аспекты, включая защиту прав работников, кредиторов и должников. Проблемы, связанные с увольнением работников и потерей средств для кредиторов, подчеркивают необходимость рассмотрения процедуры банкротства в контексте социальной справедливости.

В условиях нарастающей конкуренции и глобализации экономики требуются регулярные изменения в законодательстве о банкротстве для того, чтобы сделать его более эффективным и соответствующим современным требованиям.

Многие страны успешно применяют альтернативные модели и механизмы для решения проблем банкротства. Изучение международного опыта может предоставить полезные рекомендации для оптимизации национального законодательства.

Процессы банкротства значительно влияют на финансовую стабильность как отдельных предприятий, так и экономики в целом. Это делает тему особенно актуальной для исследования в контексте устойчивого экономического развития.

Тема процедуры банкротства привлекает внимание не только ученых-юристов, но и практиков, таких как арбитражные управляющие, судьи и юристы, что подчеркивает её значимость и необходимость для дальнейшего изучения и обсуждения.

4. Цель исследования: Состоит в том, чтобы изучить теоретические и практические аспекты правового регулирования процедуры банкротства, направленная на создание более эффективной и справедливой системы

5. Задачи исследования:
1. Изучение действующего законодательства о банкротстве, выявления его недостатков, пробелов и коллизий;
2. Анализ судебной практики по делам о банкротстве для выявления тенденций и прецедентов;
3. Оценка влияния процедуры банкротства на права и интересы кредиторов и должников, а также на финансовую стабильность участников;
4. Изучение ответственности и функций арбитражных управляющих в процессах банкротства; анализ профессиональных стандартов и требований к арбитражным управляющим;
5. Анализ влияния процедуры банкротства на работников предприятий и социальные последствия для общества в целом;
6. Сравнение процедур банкротства в разных странах для выявления лучших практик и возможных путей улучшения национальной системы;
7. Формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики в области банкротства, предложения по оптимизации процедур банкротства;
8. Анализ текущих и будущих трендов в области банкротства;

6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования: Арбитражные суды; Арбитражные управляющие; Финансовые учреждения; Предприятия и физические лица, прошедшие процедуру банкротства.

7. Предполагаемые методы исследования: Аналитический, сравнительный, статистический, документальный, моделирование, кейс-метод, социологический, правовой анализ

8. Ожидаемые основные результаты исследования:
1. Выявление недостатков законодательства в области банкротства;
2. Понятие интерпретации судов норм закона о банкротстве;
3. Формирование рекомендаций по защите кредиторов, должников в процедуре банкротства;
4. Разработка практических рекомендаций для улучшения законодательства и процедуры банкротства;
5. Выявление последствий процедуры банкротства;
6. Выработка дальнейших перспектив их устранения.

9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации
1.1. Понятие, признаки и цели института несостоятельности (банкротства)
1.2. Становление и развитие правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России
1.3. Субъектный состав дела о несостоятельности (банкротстве)

Глава 2. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве)
2.1. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
2.2. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан

Глава 3. Актуальные проблемы института несостоятельности (банкротства) и пути их решения
3.1. Теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц и пути их решения
3.2. Теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) граждан и пути их решения

10. Перечень приложений к магистерской диссертации:

Дата утверждения концепции: «19» января 2026 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации 9
1.1. Понятие, признаки и цели института несостоятельности (банкротства) 9
1.2. Становление и развитие правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России 18
1.3. Субъектный состав дела о несостоятельности (банкротстве) 28

Глава 2. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) 41
2.1. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц 41
2.2. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан 52

Глава 3. Актуальные проблемы института несостоятельности (банкротства) и пути их решения 61
3.1. Теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц и пути их решения 61
3.2. Теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) граждан и пути их решения 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 76

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт несостоятельности (банкротства) выступает в качестве эффективного правового механизма, обеспечивающего стабильность рыночной экономике, обусловленной грамотным и справедливым разрешением долговых обязательств между кредиторами и должниками. В настоящий момент, когда количество неплатежеспособных субъектов становится все больше и больше, вопросы, связанные с совершенствованием правового регулирования института несостоятельности (банкротства) становятся особенно актуальными. Более того, об актуальности темы исследования говорит наличие таких нерешенных на сегодняшний день проблем, как внесение законодателем частых изменений в законодательство о несостоятельности (банкротстве), чрезмерный объем нагрузки на арбитражные суды по делам о несостоятельности (банкротстве), отсутствие единообразной правоприменительной практики, затягивание сроков процедур банкротства, злоупотребление своими процессуальными правами и иных.

Степень разработанности (изученности) темы исследования. Исследования в сфере правового регулирования института несостоятельности (банкротства) проводились такими учеными, как В.И. Семенов, который исследовал проблему определения понятия института несостоятельности (банкротства), А.А. Бабушкина, также анализирующая понятие банкротства (несостоятельности), только в более узком понимании, в отношении граждан, Д.В. Манушин, который уточнил понятия банкротства, несостоятельности и неплатежеспособности юридических лиц в условиях санкций и импортозамещения, В.А. Кропачев и В.Ф. Попондопуло, изучающие правовое регулирование несостоятельности (банкротства), А.С. Гонорский, исследовавший развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России и иные.

В качестве цели исследования выступает проведение комплексного анализа правового регулирования процедуры банкротства, выявление теоретических и практических проблем, а также поиск путей совершенствования отраслевого законодательства.

Задачи исследования:
1) изучить понятие, признаки и цели института несостоятельности (банкротства);
2) исследовать становление и развитие правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России;
3) выявить субъектный состав дела о несостоятельности (банкротстве);
4) проанализировать процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц;
5) изучить процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан;
6) сформулировать теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц и пути их решения;
7) определить теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) граждан и пути их решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) в соответствии с отечественным отраслевым законодательством.

Предмет исследования охватывает действующее отраслевое законодательство, регулирующее институт несостоятельности (банкротства), которое включает в себя Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общие положения Гражданского кодекса РФ о несостоятельности, установленные в статье 65, процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве, регламентированные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Методы исследования. В рамках данного исследования были применены следующие методы: исторический, в рамках которого был изучен процесс эволюции института несостоятельности (банкротства) в отечественной правовой системе, метод сравнительного правоведения, позволивший сопоставить правовое регулирование банкротства в России и зарубежных странах, формально-юридический метод, используемый для определения фундаментальных правовых категорий и толкования норм законодательства.

Положения, выносимые на защиту:
1. Требуется разработка исчерпывающего понятия института несостоятельности (банкротства) ввиду отсутствия его единообразного понимания в доктринальных источниках.
2. Необходимо составить авторское определение этапов развития института несостоятельности (банкротства) для определения тенденций дальнейшего реформирования отраслевого законодательства.
3. Необходимо сделать исчерпывающий вывод относительно вопроса об объеме дееспособности должника-гражданина при признании его несостоятельным (банкротом).
4. Необходимо сформулировать авторскую классификацию процедур, применяемых по делу о банкротстве юридических лиц.
5. Требуется выявление особенностей процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, для определения проблемы, связанной с выделением доли супруга в деле о банкротстве.
6. Необходимо выявить теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц для определения путей их решения.
7. Требуется выявление теоретических и практических проблем института несостоятельности (банкротства) граждан для определения путей их решения.

Структура магистерской диссертации. Текст диссертации состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 14.03.2021) // Российская газета. - 2020. - № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 2. - Ст. 222. (утратил силу)
5. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. - 1993. - N 1. - Ст. 6. (утратил силу)
6. Указ Президента РФ № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур» (утратил силу).

Книги и сборники
7. Киперман Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь. – М., 1993. – 255 с.
8. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011. – 1197 с.
9. Лопатин В.В. Большой толковый словарь русского языка – советский. - Л., 1985. - 928 с.
10. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование : науч.-практ. пособие. - М., 2012. – 432 с.
11. Попондопуло В. Ф. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей. - СПб., 2001. – 286 с.
12. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2016. — 431 с.
13. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб. – практ. пособие / В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. - М.: Норма Инфра-М, 2001.- 311 с.
14. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебное пособие для вузов / В. В. Кулаков [и др.]; под общей редакцией В. В. Кулакова. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 308 с.
15. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России : учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. – 255 с.
16. Филиппова О.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие. - Омск: Омская юридическая академия, 2016. - 54 c.
17. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - М., 1989. - 397 с.
18. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: Учеб. пособ. для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. — М.: Статус, 2015. — 416 с.

Статьи и периодические издания
19. Бабушкина А.А. К вопросу о понятии банкротства (несостоятельности) граждан // Юридические и психолого-педагогические механизмы профилактики правонарушений несовершеннолетних: история и современность: Материалы Всероссийской научно-практической школы-конференции, посвященной году защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой отечественной войне, Елабуга, 21 марта 2025 года. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2025. – С. 21-29.
20. Баранец О. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2007. - № 8 (27).
21. Бредихин А.Л. Банкротство гражданина как ограничение дееспособности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. - № 3. - С. 69-72.
22. Буликян О.А. Правовое положение и статус должника гражданина по российскому законодательству о несостоятельности (банкротстве) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 3. - С. 129-131.
23. Бурнашевская Е.А. Правовой статус арбитражного управляющего // Закон и право. - 2025. - № 8. - С. 114-120.
24. Бурова И.Л., Никитова А.В. Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2023. - № 6 (261). - С. 51-59.
25. Васильева О.Н. Процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица // Правовой альманах. - 2021. - № 5. - С. 5-17.
26. Волков Л. В. Несостоятельность аргументов в пользу активизации банкротства российских предприятий // Дайджест-финансы. - 2006. - № 11.
27. Галкин С. С. Понятие и признаки должника — юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - N 1. - С. 142–156.
28. Гартина Ю. А. Институт банкротства в российском законодательстве: исторические и теоретические аспекты // Наука. Общество. Государство. - 2023. - Т. 11. - № 3. - С. 24–32.
29. Герасименко Д. В. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации. // Молодой ученый. — 2019. — № 19 (257). — С. 197-200.
30. Гришаев В.М. Внешнее управление при банкротстве юридического лица // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 4-1. - С. 123-125.
31. Дорохина Е. Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал российского права. - 2007. - № 8 (128). - С. 45-52.
32. Жарова Н.Н. Проблемы регулирования правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации // Наука, техника и образование. - 2023. - № 4 (92). - С. 29-32.
33. Захряпин А.В., Фоминов П.А. Особенности осуществления банкротства граждан // Мир науки и образования. — 2015. — №4. — С. 8.
34. Зубкова Е. С. Банкротство гражданина: пути реформирования и проблемы правоприменения // Инновационная наука. – 2023. – № 2-1. – С. 64-67.
35. Иголкина Т.Н. Несостоятельность и банкротство предприятий в трактовке отечественных и зарубежных ученых // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2012. – № 3 (43). – С. 184-188.
36. Кондратьев К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2016. — №4. — С. 418-425.
37. Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина -потребителя // Закон. — 2015. — №3. — С. 121-127.
38. Кочетков Д.Ю. Наблюдение как процедура банкротства // Наука. Общество. Государство. - 2020. - № 8 (2 (30)). - С. 182-189.
39. Кропачев В.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Известия Тульского государственного университета. - 2014. - № 1 (22). - С. 220-224.
40. Кулик И.Н. Банкротство физических лиц // Вестник науки и образования. — 2018. — №7. — С. 78-80.
41. Куркина Н.В. Понятие и значение института несостоятельности (банкротства) // Инновационное развитие современной науки. Сборник научных трудов по материалам XXVII Международной научно-практической конференции. - Анапа, 2020. - С. 46-49.
42. Манушин Д.В. Уточнение понятий банкротства, несостоятельности и неплатежеспособности юридических лиц в условиях санкций и импортозамещения // Russian Journal of Economics and Law. - 2025. - № 19(2). - С. 273-311.
43. Новиков М.А. Правовая характеристика и проблематика процедуры финансового оздоровления в Российской Федерации // Проблемы науки. - 2022. - № 1 (69). - С. 40-41.
44. Олимова С. Д. Исторические этапы правового регулирования несостоятельности должника и разграничение понятий "банкротства" и "несостоятельности" в российском праве // Слово в науке. – 2022. – № 6. – С. 25-29.
45. Остроумов М.С. Конкурсное производство в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц: понятие и цели // Вестник науки. - 2024. - № 4 (11 (80)). - С. 551-559.
46. Пименова В.В. Эволюция института банкротства в отечественном праве // Актуальные вопросы устойчивого развития России в контексте ключевых целей национальных проектов. Материалы XVIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции: в 2 частях.- 2020.- С. 216-217.
47. Попова Н.С. К вопросу об определении и сущности понятий несостоятельности и банкротства // Фундаментальные исследования.- 2016.- № 7-1.- С. 171-174.
48. Потоцкий Д. А. К вопросу о понятиях и признаках несостоятельности (банкротства) граждан РФ // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 40. – С. 124-128.
49. Рудакова Т. А. Проблемы и перспективы развития института банкротства в России // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. – 2020. – № 12. – С. 18-24.
50. Ручкин Р. Л. Понятие и природа несостоятельности (банкротства) юридических лиц: история и современность // Юридическая мысль. – 2024. – № 1(133). – С. 124-142.
51. Рыбачков А. О. Особенности правового статуса должника в сфере несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. — 2024. — № 19 (518). — С. 212-215.
52. Семенов В.И. Проблема определения понятия института несостоятельности (банкротства) // Мировая наука. - 2025. - № 4 (97). - С. 111-115.
53. Семенова Е. А. Правовое регулирование сделок при банкротстве гражданина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 9. - С. 30–33.
54. Тарасенко Ю. А. Эволюция института фиктивного банкротства в российском дореволюционном законодательстве // Журнал российского права. - 2020. - № 2. - С. 21–28.
55. Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю. О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства) // Вестник арбитражной практики. - 2022. - № 4 (101). - С. 52-62.
56. Эпштейн С.М. К вопросу об условиях заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес в законе. — 2011. — №5. - С. 57-60.

Судебная практика
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
58. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. по делу № А51-3793/2015.
59. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. по делу № А73-20597/2024.
60. Решение Арбитражного суда Амурской области от 8 июля 2025 г. по делу № А04-10358/2024.
61. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-143913/2024.
62. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2025 г. по делу № А27-5110/2025.
63. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2025 г. по делу № А45-17578/2025.
64. Решение Арбитражного суда Республики Саха от 1 июля 2025 г. по делу № А58-6822/2024.
65. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2025 г. по делу № А61-3043/2021.
66. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2025 г. по делу № А70-8035/2025.