Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы реорганизации юридических лиц"
Работа Синергии на тему: Проблемы реорганизации юридических лиц. Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки.
Количество страниц: 104
Демо работы
Описание работы
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты реорганизации юридических лиц 7
1.1 Понятие реорганизации юридических лиц 7
1.2 Правовое регулирование реорганизации юридических лиц 26
2. Порядок и виды реорганизации юридических лиц 41
2.1 Этапы процесса реорганизации юридических лиц 41
2.2 Особенности видов реорганизации юридических лиц 51
3. Проблемы реорганизации юридических лиц 74
3.1 Переходный период при реорганизации юридических лиц 74
3.2 Правопреемство при реорганизации 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 105
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последние годы решения проблем при реорганизации юридических лиц становятся все более востребованы, что играет важную роль в национальной экономике нашей страны. Процедура реорганизации юридических лиц широко применяется и имеет большое практическое значение, поскольку затрагивает права и интересы широкого круга людей. В периоды нестабильности многие сталкиваются с проблемами, возникающими в процессе реорганизации юридических лиц.
Для российского законодательства правовой институт реорганизации юридических лиц - относительно новое явление. Проблемы реорганизации в научной и учебной литературе освещаются преимущественно описательно. Большинство ученых рассматривают реорганизацию как способ прекращения деятельности, а не как самостоятельное явление. Следствием такого подхода является слабость исследований понятия, природы и признаков реорганизации как правового явления.
Тема «Проблемы реорганизации юридических лиц» представляется достаточно актуальной на данном этапе развития общества. Сегодня существует ряд вопросов, которые напрямую связаны со спецификой реорганизации юридических лиц, однако воплощение ее в жизнь порождает целый ряд сложностей и споров. Озвученная проблема порождает необходимость в еще более пристальном внимании, поскольку юридические лица выполняют основной объем производства и предоставления своих услуг, пополняют казну нашего государства, а также являются основным источником налогообложения, влияющим в целом на как экономическое состояние государства, так и уровень качества жизни .
Главный вызов современности во взаимодействии права и общества, заключается, на наш взгляд, в организации и сохранении правопорядка, понимаемого в рамках данной работы как недопущение в праве избыточного администрирования, препятствующего экономическому и иному социальнокультурному статусу субъекта, но также недопущение чрезмерной свободы лиц, граничащей с произволом и явными и скрытыми нарушениями прав и законных интересов субъектов экономической и иной деятельности – и частных и публичных.
Реорганизация представляет собой гражданско-правовой институт, выражающийся в строго регламентированной законом по формам процедуре, направленной, как правило, на создание новых юридических лиц на основе существующих, порождающей гражданско-правовые (обязательственные и корпоративные) реорганизационные правоотношения, результатом которых является изменение правового положения (изменение обязательственных, вещных и корпоративных отношений) реорганизуемых юридических лиц, их участников и кредиторов.
Реорганизация – это то, что часто путают с ликвидацией. На самом деле, такая путаница неуместна. Почему? Причина в том, что при ликвидации не имеет места правопреемство, а при реорганизации оно всегда есть. Что такое правопреемство? Это передача обязанностей и прав, которым ранее владело конкретное юридическое лицо (или лица). В случае с ликвидацией они просто-напросто исчезают сразу же после того, как фирма рассчитается с кредиторами, а сведения о ней будут удалены из реестра, то есть из ЕГРЮЛ. Реорганизация – это то, при чем ни то, ни другое не исчезает окончательно, а продолжает существовать.
Ликвидация юридического лица осуществляется в обычной процедуре, регулируемой гражданским законодательством, а признанного решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) - в процедуре конкурсного производства по правилам законодательства о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований в обычной процедуре ликвидации установлена положениями гражданского законодательства, в процедуре конкурсного производства – по правилам законодательства о банкротстве.
Результатом этого является отсутствие точного понимания места реорганизаций в доктрине гражданского права, что при отсутствии конкретизированного законодательного регулирования данного вопроса только усложняет задачу и требует дополнительных исследований (с целью выработки необходимых доктринальных позиций и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства).
Все вышеизложенное представляет интерес и является актуальным для исследования.
Настоящая работа посвящена исследованию особенностей
реорганизации и ликвидации юридических лиц по законодательству Российской Федерации. гражданскому
Предметом исследования является изучение особенностей
реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому
законодательству Российской Федерации.
Объектом исследования признается реорганизация и ликвидация юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Научная разработанность темы. Изучение основ реорганизации и ликвидации юридических лиц базируется на осмыслении результатов работ Борисовой Ю.В., Власовой А.С., Удаловой Н.М., Габова А.В., Галазовой З.В. и других ученых.
Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и другие нормативные правовые акты.
Целью работы стало изучение особенностей реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Указанная цель достигается решением следующих задач:
1) раскрыть понятие реорганизации юридических лиц;
2) изучить процесс правового регулирования реорганизации юридических лиц;
3) рассмотреть этапы процесса реорганизации юридических лиц;
4) выделить особенности видов реорганизации юридических лиц;
5) рассмотреть переходный период при реорганизации юридических лиц;
6) раскрыть понятие правопреемства при реорганизации.
Научная новизна данной работы состоит в том, что в ней на основании комплексного научного исследования норм гражданско-процессуального законодательства, новых теоретических работ по гражданскому праву, обобщения судебной практики, выявлены проблемные вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в следственной практике, а так же при проведении занятий со студентами.
Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 301
6. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33
(часть I), ст. 3431
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018)
«Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996,
N 1, ст. 1
10. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете»" // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
Источники
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Хозяйство и право, N 2, 2005
12. Постановление Девятого ААС от 22.10.2015 по делу N А40-
47577/2015 // КонсультантПлюс.2018
13. Постановление Арбитражного Суда Дальневосточного округа от
23.05.2016 по делу N А24-2913/2015 // КонсультантПлюс.2018
14. Постановление Седьмого ААС от 12.09.2016 по делу N А45-
7338/2016 // КонсультантПлюс.2018
15. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2017 по делу N
А40-67738/2016-34-655 // КонсультантПлюс.2018
16. Постановление Двенадцатого ААС от 15.07.2016 по делу N А5730921/2015 // КонсультантПлюс.2018
17. Постановление Седьмого ААС от 15.08.2016 по делу N А03-
5033/2016 // КонсультантПлюс.2018
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу N А40-249753/2015 // КонсультантПлюс.2018
19. Решение Арбитражного Суда Свердловской области от
12.07.2015 по делу N А60-18198/2015 // КонсультантПлюс.2018
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу N А40-249753/2015 // КонсультантПлюс.2018
21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
07.10.2016 по делу N А57-30921/2015 // КонсультантПлюс.2018
22. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 309-ЭС187586 по делу N А76-10301/2013 // КонсультантПлюс.2018.
23. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 306-ЭС17-
16297 по делу N А12-22616/2016 // КонсультантПлюс.2018
24. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 309-ЭС187586 по делу N А76-10301/2013 // КонсультантПлюс.2018.
25. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС186996 по делу N А65-9460/2017 // КонсультантПлюс.2018.
26. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС186996 по делу N А65-9460/2017 // КонсультантПлюс.2018.
27. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 307-ЭС185571(2) по делу N А56-88569/2016 // КонсультантПлюс.2018.
28. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 306-ЭС183488 по делу N А65-5985/2017 // КонсультантПлюс.2018.
29. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 309-КГ17-
21454 по делу N А47-164/2017 // КонсультантПлюс.2018
30. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 306-КГ1717166 по делу N А65-28233/2016 // КонсультантПлюс.2018
31. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2018 N А40-
46600/07-51-296 // КонсультантПлюс.2018
Теоретическая литература
32. Баскин, А.С. Стратегия модернизации и институциональные ловушки / А.С. Баскин // Вестник Удмуртского университета. – 2012. – №2. – С. 10–16.
33. Бункина, М.К. Национальная экономика: Учеб. пособие / М.К, Бункина. – М.: Дело, 2017. – 272 с
34. Борисова Ю.В. Ликвидация юридического лица по заявлению прокурора в защиту нарушенных интеллектуальных прав // Законность. 2017.
N 6. С. 13 - 14.
35. Власова А.С., Удалова Н.М. Право учредителя (участника) на ликвидацию юридического лица в судебном порядке // Закон. 2017. N 10. С. 154 - 166.
36. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект).
М.: Статут, 2014. 880 с.
37. Галазова З.В. Нормативно-теоретическое обоснование права на реорганизацию юридического лица // Гражданское право. 2018. N 2. С. 6 - 9.
38. Груздев В.В. Имущественный оборот и гражданский оборот:
сущность, различия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 1. С. 71 - 74.
39. Гусаков С.Ю. Исполнение судебных актов о принудительной ликвидации юридических лиц // Практика исполнительного производства.
2018. N 2. С. 22 - 26.
40. Гущин В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. N 3. С. 20 - 28.
41. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1.
976 с.
42. Князева Е. Возникновение прав при реорганизации // ЭЖ-Юрист.
2017. N 26. С. 14.
43. Левушкин А.Н. Совершенствование правового регулирования государственной регистрации юридических лиц: проблемы обеспечения баланса публичного и частного интереса // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. N 3. С. 39 - 42.
44. Макаров О.В. Субъекты гражданского права: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 39 - 43.
45. Нуждин Т.А. Комбинированная реорганизация коммерческих организаций: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 262 с.
46. Нуждин Т.А. Об эфемерных юридических лицах по российскому законодательству (на примере компаний, образуемых в процессе совмещенной реорганизации) // Право и экономика. 2017. N 5. С. 35 - 40.
47. Павлов М. Процедура банкротства предприятия // ЭЖ-Юрист.
2017. N 21. С. 12.
48. Пахаруков А.А., Тюкавкин-Плотников А.А. Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица: унификация или дифференциация правового регулирования? // Закон. 2016. N 6. С. 138 - 151.
49. Смирнова В.В., Кулаева В.А. К вопросу о правопреемстве при реорганизации юридического лица // Российская юстиция. 2018. N 6. С. 24 -
25.
50. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут,
2018. 456 с.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты реорганизации юридических лиц 7
1.1 Понятие реорганизации юридических лиц 7
1.2 Правовое регулирование реорганизации юридических лиц 26
2. Порядок и виды реорганизации юридических лиц 41
2.1 Этапы процесса реорганизации юридических лиц 41
2.2 Особенности видов реорганизации юридических лиц 51
3. Проблемы реорганизации юридических лиц 74
3.1 Переходный период при реорганизации юридических лиц 74
3.2 Правопреемство при реорганизации 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 105
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последние годы решения проблем при реорганизации юридических лиц становятся все более востребованы, что играет важную роль в национальной экономике нашей страны. Процедура реорганизации юридических лиц широко применяется и имеет большое практическое значение, поскольку затрагивает права и интересы широкого круга людей. В периоды нестабильности многие сталкиваются с проблемами, возникающими в процессе реорганизации юридических лиц.
Для российского законодательства правовой институт реорганизации юридических лиц - относительно новое явление. Проблемы реорганизации в научной и учебной литературе освещаются преимущественно описательно. Большинство ученых рассматривают реорганизацию как способ прекращения деятельности, а не как самостоятельное явление. Следствием такого подхода является слабость исследований понятия, природы и признаков реорганизации как правового явления.
Тема «Проблемы реорганизации юридических лиц» представляется достаточно актуальной на данном этапе развития общества. Сегодня существует ряд вопросов, которые напрямую связаны со спецификой реорганизации юридических лиц, однако воплощение ее в жизнь порождает целый ряд сложностей и споров. Озвученная проблема порождает необходимость в еще более пристальном внимании, поскольку юридические лица выполняют основной объем производства и предоставления своих услуг, пополняют казну нашего государства, а также являются основным источником налогообложения, влияющим в целом на как экономическое состояние государства, так и уровень качества жизни .
Главный вызов современности во взаимодействии права и общества, заключается, на наш взгляд, в организации и сохранении правопорядка, понимаемого в рамках данной работы как недопущение в праве избыточного администрирования, препятствующего экономическому и иному социальнокультурному статусу субъекта, но также недопущение чрезмерной свободы лиц, граничащей с произволом и явными и скрытыми нарушениями прав и законных интересов субъектов экономической и иной деятельности – и частных и публичных.
Реорганизация представляет собой гражданско-правовой институт, выражающийся в строго регламентированной законом по формам процедуре, направленной, как правило, на создание новых юридических лиц на основе существующих, порождающей гражданско-правовые (обязательственные и корпоративные) реорганизационные правоотношения, результатом которых является изменение правового положения (изменение обязательственных, вещных и корпоративных отношений) реорганизуемых юридических лиц, их участников и кредиторов.
Реорганизация – это то, что часто путают с ликвидацией. На самом деле, такая путаница неуместна. Почему? Причина в том, что при ликвидации не имеет места правопреемство, а при реорганизации оно всегда есть. Что такое правопреемство? Это передача обязанностей и прав, которым ранее владело конкретное юридическое лицо (или лица). В случае с ликвидацией они просто-напросто исчезают сразу же после того, как фирма рассчитается с кредиторами, а сведения о ней будут удалены из реестра, то есть из ЕГРЮЛ. Реорганизация – это то, при чем ни то, ни другое не исчезает окончательно, а продолжает существовать.
Ликвидация юридического лица осуществляется в обычной процедуре, регулируемой гражданским законодательством, а признанного решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) - в процедуре конкурсного производства по правилам законодательства о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований в обычной процедуре ликвидации установлена положениями гражданского законодательства, в процедуре конкурсного производства – по правилам законодательства о банкротстве.
Результатом этого является отсутствие точного понимания места реорганизаций в доктрине гражданского права, что при отсутствии конкретизированного законодательного регулирования данного вопроса только усложняет задачу и требует дополнительных исследований (с целью выработки необходимых доктринальных позиций и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства).
Все вышеизложенное представляет интерес и является актуальным для исследования.
Настоящая работа посвящена исследованию особенностей
реорганизации и ликвидации юридических лиц по законодательству Российской Федерации. гражданскому
Предметом исследования является изучение особенностей
реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому
законодательству Российской Федерации.
Объектом исследования признается реорганизация и ликвидация юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Научная разработанность темы. Изучение основ реорганизации и ликвидации юридических лиц базируется на осмыслении результатов работ Борисовой Ю.В., Власовой А.С., Удаловой Н.М., Габова А.В., Галазовой З.В. и других ученых.
Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и другие нормативные правовые акты.
Целью работы стало изучение особенностей реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Указанная цель достигается решением следующих задач:
1) раскрыть понятие реорганизации юридических лиц;
2) изучить процесс правового регулирования реорганизации юридических лиц;
3) рассмотреть этапы процесса реорганизации юридических лиц;
4) выделить особенности видов реорганизации юридических лиц;
5) рассмотреть переходный период при реорганизации юридических лиц;
6) раскрыть понятие правопреемства при реорганизации.
Научная новизна данной работы состоит в том, что в ней на основании комплексного научного исследования норм гражданско-процессуального законодательства, новых теоретических работ по гражданскому праву, обобщения судебной практики, выявлены проблемные вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в следственной практике, а так же при проведении занятий со студентами.
Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 301
6. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33
(часть I), ст. 3431
7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018)
«Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996,
N 1, ст. 1
10. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете»" // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
Источники
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Хозяйство и право, N 2, 2005
12. Постановление Девятого ААС от 22.10.2015 по делу N А40-
47577/2015 // КонсультантПлюс.2018
13. Постановление Арбитражного Суда Дальневосточного округа от
23.05.2016 по делу N А24-2913/2015 // КонсультантПлюс.2018
14. Постановление Седьмого ААС от 12.09.2016 по делу N А45-
7338/2016 // КонсультантПлюс.2018
15. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2017 по делу N
А40-67738/2016-34-655 // КонсультантПлюс.2018
16. Постановление Двенадцатого ААС от 15.07.2016 по делу N А5730921/2015 // КонсультантПлюс.2018
17. Постановление Седьмого ААС от 15.08.2016 по делу N А03-
5033/2016 // КонсультантПлюс.2018
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу N А40-249753/2015 // КонсультантПлюс.2018
19. Решение Арбитражного Суда Свердловской области от
12.07.2015 по делу N А60-18198/2015 // КонсультантПлюс.2018
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу N А40-249753/2015 // КонсультантПлюс.2018
21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
07.10.2016 по делу N А57-30921/2015 // КонсультантПлюс.2018
22. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 309-ЭС187586 по делу N А76-10301/2013 // КонсультантПлюс.2018.
23. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 306-ЭС17-
16297 по делу N А12-22616/2016 // КонсультантПлюс.2018
24. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 309-ЭС187586 по делу N А76-10301/2013 // КонсультантПлюс.2018.
25. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС186996 по делу N А65-9460/2017 // КонсультантПлюс.2018.
26. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС186996 по делу N А65-9460/2017 // КонсультантПлюс.2018.
27. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 307-ЭС185571(2) по делу N А56-88569/2016 // КонсультантПлюс.2018.
28. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 306-ЭС183488 по делу N А65-5985/2017 // КонсультантПлюс.2018.
29. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 309-КГ17-
21454 по делу N А47-164/2017 // КонсультантПлюс.2018
30. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 306-КГ1717166 по делу N А65-28233/2016 // КонсультантПлюс.2018
31. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2018 N А40-
46600/07-51-296 // КонсультантПлюс.2018
Теоретическая литература
32. Баскин, А.С. Стратегия модернизации и институциональные ловушки / А.С. Баскин // Вестник Удмуртского университета. – 2012. – №2. – С. 10–16.
33. Бункина, М.К. Национальная экономика: Учеб. пособие / М.К, Бункина. – М.: Дело, 2017. – 272 с
34. Борисова Ю.В. Ликвидация юридического лица по заявлению прокурора в защиту нарушенных интеллектуальных прав // Законность. 2017.
N 6. С. 13 - 14.
35. Власова А.С., Удалова Н.М. Право учредителя (участника) на ликвидацию юридического лица в судебном порядке // Закон. 2017. N 10. С. 154 - 166.
36. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект).
М.: Статут, 2014. 880 с.
37. Галазова З.В. Нормативно-теоретическое обоснование права на реорганизацию юридического лица // Гражданское право. 2018. N 2. С. 6 - 9.
38. Груздев В.В. Имущественный оборот и гражданский оборот:
сущность, различия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 1. С. 71 - 74.
39. Гусаков С.Ю. Исполнение судебных актов о принудительной ликвидации юридических лиц // Практика исполнительного производства.
2018. N 2. С. 22 - 26.
40. Гущин В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. N 3. С. 20 - 28.
41. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1.
976 с.
42. Князева Е. Возникновение прав при реорганизации // ЭЖ-Юрист.
2017. N 26. С. 14.
43. Левушкин А.Н. Совершенствование правового регулирования государственной регистрации юридических лиц: проблемы обеспечения баланса публичного и частного интереса // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. N 3. С. 39 - 42.
44. Макаров О.В. Субъекты гражданского права: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 39 - 43.
45. Нуждин Т.А. Комбинированная реорганизация коммерческих организаций: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 262 с.
46. Нуждин Т.А. Об эфемерных юридических лицах по российскому законодательству (на примере компаний, образуемых в процессе совмещенной реорганизации) // Право и экономика. 2017. N 5. С. 35 - 40.
47. Павлов М. Процедура банкротства предприятия // ЭЖ-Юрист.
2017. N 21. С. 12.
48. Пахаруков А.А., Тюкавкин-Плотников А.А. Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица: унификация или дифференциация правового регулирования? // Закон. 2016. N 6. С. 138 - 151.
49. Смирнова В.В., Кулаева В.А. К вопросу о правопреемстве при реорганизации юридического лица // Российская юстиция. 2018. N 6. С. 24 -
25.
50. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут,
2018. 456 с.