Магистерская диссертация на тему "Рецидив преступлений | Синергия"

Работа на тему: Рецидив преступлений
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО
ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения
Направление Кафедра эо

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Рецидив преступлений

МОСКВА 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Рецидив преступлений».
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР« » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ,федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме, периодические издания, Интернет-ресурсы, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы
Уголовная политика, проводимая государством, должна обеспечивать стабильность общества. Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию
неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу. Устойчивость и самовоспроизводимость преступности в значительной степени обеспечиваются за счет рецидива преступлений, представляющего повышенную опасность для правопорядка, нравственных и экономических устоев общества. При этом ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному поведению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Исследование аспектов множественности преступлений, рецидив принято выделять как самый опасный. Это вполне объяснимо с точки зрения уголовного права, поскольку рецидивная преступность является ядром всей преступности в целом. Опасность рецидива определяется тем, что совершение новых, повторных преступлений в пределах сроков сохранения судимости говорит о том, что у преступников–рецидивистов выработалось твердое желание и стремление продолжать преступную деятельность. Все это также свидетельствует о криминализации личности.
Состояние рецидивной преступности вызывает обеспокоенность, неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии национальной безопасности нашего государства. Общественная опасность рецидива преступлений заключается также в том, что, несмотря на предпринимаемые меры противодействия остается стабильно высокой.
5. Цель магистерской диссертации – заключается в комплексном анализе правового института рецидива преступлений, в исследовании проблем правового
механизма назначения наказания при рецидиве преступлений, квалификации рецидивных преступлений и определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, разработке предложений по совершенствованию законодательства по совершенствованию и оптимизации нормативной правовой базы института рецидива преступлений.
6. Задачи исследования:
6.1 проследить процесс становления и развития института рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений;
6.2 раскрыть понятие, определить признаки и виды рецидива преступлений;
6.3 проанализировать институт рецидива в уголовном законодательстве зарубежных стран;
6.4 исследовать влияние рецидива преступлений на назначение наказания, 6.5раскрыть особенности определения вида исправительного учреждения при
рецидиве преступлений;
6.6 раскрыть особенности назначения наказание и иных мер уголовно-правового характера как средства предупреждения рецидива преступлений;
6.7 выявить проблемы квалификации рецидивных преступлений;.
6.8 определить пути профилактики и предупреждения рецидивной преступности;
6.9 определить перспективы совершенствования уголовного закона в части противодействия рецидивным преступлениям.
7. Предполагаемые методы исследования
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частнонаучных методов, которые будут использоваться в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, статистический.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в целях повышения их эффективности.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
9.1. Общая характеристика рецидива преступлений;
9.2. Уголовно-правое значение рецидива преступлений
9.3. Актуальные проблемы рецидива преступлений.
10. Перечень приложений к ВКР:схемы, таблицы по теме

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 11
1.1 История развития института рецидива и назначение наказания
при рецидиве преступлений 11
1.2 Понятие, признаки и виды рецидива преступлений 22
1.3 Институт рецидива в уголовном законодательстве зарубежных стран 46
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 64
2.1 Влияние рецидива преступлений на назначение наказания 64
2.2 Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений 75
2.3 Наказание и иные меры уголовно-правового характера как средство предупреждения рецидива преступлений 93
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 103
3.1 Проблемы квалификации рецидивных преступлений 103
3.2 Предупреждение и профилактика рецидивной преступности 111
3.3 Перспективы совершенствования уголовного закона в части противодействия рецидивным преступлениям 124
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 141
ПРИЛОЖЕНИЯ 148

ВВЕДЕНИЕ
Уголовная политика, проводимая государством, должна обеспечивать стабильность общества. Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу. Устойчивость и самовоспроизводимость преступности в значительной степени обеспечиваются за счет рецидива преступлений, представляющего повышенную опасность для правопорядка, нравственных и экономических устоев общества. При этом ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному поведению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Средством реагирования государства на преступление служит уголовное наказание, которое является центральным институтом уголовного права и важнейшим инструментом в руках государства для охраны политических, экономических и иных общественных отношений. Понятие
«рецидив» - это уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые всесторонне регламентируют непосредственную ответственность за рецидив преступлений.
Проблема эффективности борьбы с рецидивной преступностью на протяжении многих лет была и остается предметом научных дискуссий. Однако единого мнения о наборе, содержании и принципах построения законодательных мер, которые необходимо предпринять для того, чтобы
правовые основы уголовной репрессии стали действенным средством воздействия на преступность, до настоящего времени в уголовно-правовой доктрине не сложилось. К мерам воздействия на рецидивную преступность, в первую очередь, следует отнести назначение виновным в совершении преступлений при наличии рецидива действительно строгого наказания, что согласуется с принципом справедливости.
Показатель рецидивной преступности является одним из критериев оценки эффективности уголовно-правовой, уголовно-исполнительной и криминологической политики. Согласно статистическим данным за последние годы - с 2010 по 2018 гг. - доля лиц, ранее судимых, в общем числе осужденных возросла с 28,2% до 54,6%, т.е. на 5,4%, что свидетельствует о снижении эффективности проводимой в стране политики в сфере назначения и исполнения уголовных наказаний, которая, возможно, нуждается в корректировке.
Исследование аспектов множественности преступлений, рецидив принято выделять как самый опасный. Это вполне объяснимо с точки зрения уголовного права, поскольку рецидивная преступность является ядром всей преступности в целом. Опасность рецидива определяется тем, что совершение новых, повторных преступлений в пределах сроков сохранения судимости говорит о том, что у преступников–рецидивистов выработалось твердое желание и стремление продолжать преступную деятельность. Все это также свидетельствует о криминализации личности.
Состояние рецидивной преступности вызывает обеспокоенность, неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии национальной безопасности нашего государства. Общественная опасность рецидива преступлений заключается также в том, что, несмотря на предпринимаемые меры противодействия остается стабильно высокой.
Рост рецидивизма оказывает негативное влияние на степень тяжести и общественной опасности преступности, усиливает криминальный профессионализм и организованные формы преступной деятельности.
Предупреждение рецидива преступлений является актуальной темой исследования на любом этапе развития общества. Этой теме уделяется повышенное внимание в уголовно-правовой науке.
Цель исследования заключается в комплексном анализе правового института рецидива преступлений, в исследовании проблем правового механизма назначения наказания при рецидиве преступлений, квалификации рецидивных преступлений и определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, разработке предложений по совершенствованию законодательства по совершенствованию и оптимизации нормативной правовой базы института рецидива преступлений.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
- проследить процесс становления и развития института рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений;
- раскрыть понятие, определить признаки и виды рецидива преступлений;
- проанализировать институт рецидива в уголовном законодательстве зарубежных стран;
- исследовать влияние рецидива преступлений на назначение наказания;
- раскрыть особенности определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений;
- раскрыть особенности назначения наказание и иных мер уголовно- правового характера как средства предупреждения рецидива преступлений
- выявить проблемы квалификации рецидивных преступлений;
- определить пути профилактики и предупреждения рецидивной преступности;
- определить перспективы совершенствования уголовного закона в части противодействия рецидивным преступлениям.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при совершении рецидива преступлений, а также общественные отношения, которые служат причинами совершения рецидивной преступности.
Предметом изучения являются нормы права, которые содержатся в нормативных актах, определяющих условия и порядок назначения наказания за совершение рецидива преступлений. А также предметом являются основные принципы и теоретические положения, формирующие понятие причин совершения рецидивной преступности.
Эмпирическая база исследования включает постановления Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России, информация об уголовных делах, получивших освещение в средствах массовой информации. В целом же следует отметить, что работа предполагает, в основном, теоретический характер исследования. Полученный в ходе исследования эмпирический материал обеспечил достоверность и обоснованность выводов и предложений.
Методология исследования. Методологическая основа магистерского исследования базируется на диалектическом методе познания объективной действительности. Кроме этого при подготовке работы применяются общенаучные методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный. Как представляется, применение перечисленных методов в едином комплексе позволит осуществить системный анализ роли рецидива преступлений в уголовном праве и внести предложения по их
совершенствованию.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам рецидива преступлений, в том числе вопросам его правового значения как обстоятельства, влияющего на назначение наказания, а также личности рецидивиста и особенностям борьбы с рецидивной преступностью, посвятили свои исследования многие отечественные ученые.
Различные стороны проблем рецидива преступлений и рецидивной преступности, в том числе рецидива краж, рассматривали в своих работах еще в конце ХIХ — начале ХХ в. классики российской уголовно-правовой науки: М. Н. Гернет, Н. А. Рожков, И. И. Солодкин, С. В. Познышев, Н. С. Таганцев.
Начиная со второй половины ХХ в., эти проблемы стали предметом исследований многих ученых-правоведов, среди которых: Е. Р. Азарян, Ю. И. Бытко, Г. С. Гаверов, И. М. Гальперин, М. А. Ефимов, П. С. Дагель, М. П. Журавлев, Э. Г. Шкредова, В. Е. Южанин, Ю. Н. Юшков, A. M. Яковлев.
Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений исследовались и современными учеными — А. А. Арямовым, А. В. Бриллиантовым, Г. О. Глуховой, Д. С. Дядькиным, С. И. Кургановым, В. В. Питецким, Ю. Е. Пудовочкиным, И. Н. Самылиной, В. М. Степашиным.
Изучению личности преступника-рецидивиста, рецидивиста-вора посвятили свои работы Ю. М. Антонян, Е.А. Антонян, М. В. Гончарова, В. Д. Филимонов, Н.А. Карповой, Ю. В. Бышевский, В. Н. Кудрявцев, Л. М. Прозументов, К. Н. Тараленко.
В большинстве работ вышеуказанных ученых, несмотря на всю их значимость, рассматривались отдельные аспекты рецидивной корыстной преступности, вопросы рецидива преступлений и его предупреждения. Однако данные исследования охватывают не все стороны рассматриваемой проблемы.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее российское уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно- процессуальное и иное законодательство.
Теоретическая значимость выпускной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы позволяют переосмыслить важные аспекты правового института рецидива преступлений. Предложения и рекомендации обобщают и дополняют научные знания о сущности данного института и могут служить основой для последующих научных исследований в рассматриваемой области.
Практическая значимость выпускной работы. Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, правовом регулировании института рецидива преступлений. Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном правовом исследовании института рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений. В результате проведённого исследования выявлено несовершенство существующего правового механизма назначение наказания при рецидиве преступлений, квалификации рецидивных преступлений и определения вида
исправительного учреждения при рецидиве преступлений
На основе комплексного изучения вопросов уголовно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного правотворчества, уголовно-исполнительной политики используемых для регулирования механизма назначение наказания при рецидиве преступлений, квалификации рецидивных преступлений и определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, внесены предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Объем и структура диссертации определены логикой и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. № 308-ФЗ). //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174- ФЗ от 18.12.2001 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. № 315- ФЗ). // «Российская газета» № 249. 2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации №1-ФЗ от 08.01.1997 (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. № 208-ФЗ).
// «Российская газета» № 9. 1997.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. № 292- ФЗ) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). // «Российская газета» 2003. №252.
7. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" // "Российская газета" от 28 июня № 139 2016 г.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. № 311-ФЗ) // «Российская газета» от 18 августа 1995 г. N 160.
9. Приказ Минюста РФ от 13 января 2006 г. N 2 "Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями от 8 сентября 2006 г. № 290) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2006 г., № 4.
10. Приказ Минюста России от 11.02.2015 № 33 "Об утверждении Порядка создания, функционирования и ликвидации изолированных участков в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно- исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2015
№ 36422) // "Российская газета" от 30 марта 2015 г. № 65.
11. Приказ МВД РФ от 8 июля 2011 г. N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями от 23 марта 2018 г.
№ 154) // «Российская газета» № 189. 26.08.2011 г.
Научная литература
12. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009.
13. Анализ последних изменений в уголовном кодексе РФ Алехин В.П., Медведев С. С. // Политематический Сетевой Электронный Научный Журнал Кубанского Государственного Аграрного Университета. 2014. № 96.
14. Благов Е.В.Краткий курс уголовного права. М.: «Юрлитинформ». 2019.
15. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском
уголовном праве. История и современность: Монография. Саратов, 1998.
16. Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений / отв. ред. А. И. Чучаев. М.: Контракт, 2014.
17. Гончарова М.В. Проблемы предупреждения рецидива корыстных преступлений//Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж, 2013..
18. Давыдова А.В. О проблемах и причинах рецидивной преступности по уголовному праву России / А.В. Давыдова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2013. – 4(79).
19. Каримова Э.Р. Актуальные проблемы определения вида рецидива// Международный студенческий научный вестник. – 2018.
20. Квалификация преступлений. Коллектив авторов. // Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: «Юрлитинформ». 2019.
21. Кленова Т. В. Об уголовно-правовой политике в условиях роста рецидива преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV междунар. научно-практич. конф. М.: РГ-Пресс, 2018.
22. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. М.: ВНИИ МВД России, 2006.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
24. Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. 2015. N 2.
25. Кравчук А.Г. Судебное усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений /А.Г. Кравчук // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XII Международной научнопрактической конференции. – Новосибирск: ООО агентство «СИБПРИНТ». – 2013.
26. Крюкова Н.И. Профессиональная преступность: причины, условия и меры предупреждения // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, № 15.
27. Некоторые особенности назначения наказания при совокупности преступлений Алехин В.П., Медведев С.С.// Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2014. № 2.
28. Ольховик Н.В., Прозументов Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск, 2009.
29. Памятники Русского Права. Выпуск 3. Под ред. Л.В. Черепнина. Государственное издательство «Юридическая литература». М.: 1955. С. 359.
30. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж: Воронежский университет, 1988.
31. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Пятой международной научно-практической конференции. 24 – 25 января 2008 г. М., 2008.
32. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. N3.
33. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. А.Г. Хлебушкин. 2-е изд. М.: Проспект. 2018.
34. Семенихин В.В. Ответственность организаций и их руководителей. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012.
35. Сорокин А.И. Проблемы предупреждения рецидивной преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 3(9). 2009.
36. Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2. С. 68-74.
37. Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб., 1867.
38. Тарновский Е.Н. Статистические сведения об осужденных за повторение преступлений (1901-1905 гг.) // Журнал министерства Юстиции. 1909. Февраль.
39. Толкаченко А. Учет рецидива при назначении наказания // Уголовный процесс. 2014. N 11.
40. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). М.,1998.
41. Уголовное законодательство зарубежных стран/под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003.
42. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Статут, 2009.
43. Фёдоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве /А.Ф. Фёдоров // Вестник Алтайской академии экономики и права. 4(21). 2013.
44. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008.
45. Хабаров А.В. Рецидив преступлений в свете изменений уголовного закона / А.В. Хабаров // Проблемы юридической ответственности: история и современность. Тюмень. 2004.
46. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю. П. Титов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
47. Цели специальных правил назначения наказания В.М. Степашин// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 4 (21).
48. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43.; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.
49. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право, — 2004. № 10.
50. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью / А.М. Яковлев. М.: Наука. 1964.
Диссертации и авторефераты диссертаций
51. Ахвердян Г. С. Паразитизм и преступность (по материалам Армянской ССР) : дис канд. юрид. наук. М., 1978.
52. Бабаян С. Л. Поощрительные институты уголовно- исполнительного права (теория и практика применения) : дис. … д-ра юрид. наук.
53. Боровков Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья в сверхкрупном городе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Боровков Д.В. – Москва, 2004.
54. Еникевва Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / Еникевва Л.Ф. – Москва, 2006.
55. Майорова Е.И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / Майорова Е.И. – Москва, 1999.
56. Плотникова М. В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / Плотникова М. В. – Москва, 2003.
57. Ходжалиев С. А. Теория и практика ограничения свободы как вида наказания: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ходжалиев С. А. – Грозный, 2019.
Судебная практика
58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от
19. 10. 2016 по делу № 22-8505/2016// СПС Консультант Плюс.
59. Постановление Амурского областного суда от 07.11.2011 г. [Электронный ресурс].
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г. N 43) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// "Российская газета", N 295, 29.12.2015
61. Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации [Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 27 марта 2006 г. № 3-Д05-41] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 8.
62. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от
20 января 2014 г. по делу № 1-1/2014.
63. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 4 февраля 2016 г. по делу № 1- 348/2015.
64. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от
24 февраля 2016 г. по делу № 1-65/2016.
65. Приговор Юрьев-Польского районного суда от 30 декабря 2015 г. по делу № 1-151/2015.
Электронные ресурсы
66. Курганов С.И. Проблемные вопросы назначения наказания и пути их решения // Российское правосудие. 2014. № 6. С. 78 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
67. Курченко В.Н. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. 2014. № 10. С. 3-6 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
68. Состояние преступности за январь – сентябрь 2018 года: / [Электронный ресурс]
69. Уголовный закон Латвии.
70. Уголовный кодекс Республики Армения.
71. Уголовный кодекс Республики Беларусь.