Дипломная работа на тему "Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве | Синергия [ID 51191]"

Работа на тему: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых- правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы, статистические данные и материалы судебной практики …по теме исследования
4. Обоснование актуальности темы. В настоящее время отсутствует единое понимание правовой природы феномена рейдерства, смешение его с гражданско-правовыми явлениями, что отвлекает законодателя от решения вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству по существу. Существует необходимость комплексной разработки общей концепции явления незаконного захвата юридических лиц, а также уголовно-правового механизма противодействия ему.
5. Цель исследования. Проведение анализа существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерству и разработка рекомендаций, направленных на создание эффективного уголовно-правового механизма противодействия незаконному захвату юридических лиц.
6. Задачи исследования
6.1. Исследовать понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства)
6.2. Рассмотреть институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах
6.3. Исследовать исторические аспекты противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России
6.4. Проанализировать современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций
6.5. Дать оценку оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций
6.6. Определить перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранение пробелов в российском законодательстве
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Отдел МВД России по г. Черкесску
8. Предполагаемые методы исследования Логический, исторический, сравнительно- правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза, моделирования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
На основе системного исследования вопросов уголовно-правового противодействия незаконным захватам юридических лиц определить признаки рейдерства. Разграничить рейдерство со смежными деяниями, остающимися в гражданско-правовом поле. Проанализировать имеющиеся в доктрине позиции относительно проблем и перспектив уголовно-правового противодействия рейдерству. На основе комплексного изучения вопросов уголовного правотворчества, уголовной политики и действующего уголовного законодательства, используемого для противодействия рейдерству, внести предложения по совершенствованию уголовного закона в данной сфере.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика общественно опасных деяний, связанных с рейдерскими захватами предприятий и организаций
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с рейдерскими захватами предприятий и организаций
Глава 3. Проблемы реализации уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций
11. Перечень приложений к ВКР Схемы, таблицы

Содержание
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика общественно опасных деяний, связанных с рейдерскими захватами предприятий и организаций 8
1.1. Понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства)… 8
1.2. Институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах 21
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с рейдерскими захватами предприятий и организаций 34
2.1. Ретроспективный анализ мер противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России 34
2.2. Современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 43
Глава 3. Проблемы реализации уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 58
3.1. Оценка оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций 58
3.2. Перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 67
Заключение 76
Список использованной литературы 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из угроз экономической безопасности Российского государства является феномен рейдерства, который начиная с 90-х годов прошлого столетия получил широкое распространение. Многочисленные рейдерские акции негативно влияют на экономику страны, являясь инструментом криминального передела собственности. Как правило, в России под рейдерством понимают криминальные захваты предприятий, нередко путая это явление с цивилизованным и законным поглощением одним хозяйствующим субъектом другого.
В начале XXI столетия Россия, к сожалению, начала проходить путь, по которому многие страны уже прошли. В этой связи необходимо признать, что захваты предприятий у нас все еще носят противоправный характер. Опасность такого явления очевидна и имеет негативные последствия в экономической, правовой и социальной сферах общественной жизни. Одним из основных негативных последствий является перераспределение собственности, концентрация ресурсов в одних руках, возникновение отраслевого дисбаланса, нарушение нормального функционирования рыночных и управленческих механизмов, снижение инвестиционной привлекательности различных сфер экономики, нарастание социальной напряженности в обществе.
Отсутствует также единое понимание правовой природы феномена рейдерства, смешение его с гражданско-правовыми явлениями, что отвлекает законодателя от решения вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству по существу. Существует необходимость комплексной разработки общей концепции явления незаконного захвата юридических лиц, а также уголовно-правового механизма противодействия ему.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования и реализации норм законодательства об ответственности за рейдерские захваты предприятий и организаций.
Предметом исследования выступают нормы уголовного и иного законодательства, предусматривающие ответственность за рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве.
Целью исследования является проведение анализа существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерству и разработка рекомендаций, направленных на создание эффективного уголовно-правового механизма противодействия незаконному захвату юридических лиц.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1) исследовать понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства);
2) рассмотреть институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах;
3) исследовать исторические аспекты противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России;
4) проанализировать современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций;
5) дать оценку оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций;
6) определить перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранение пробелов в российском законодательстве.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные рейдерским захватам предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как Будылин С.Л., Бурынин С.С., Варламова А.Н., Гладких В.И., Горохова С.С., Грищенко Л.Л., Исаев О.Ю., Киреев А.Ю., Клеандров М.И., Ляскало А.Н., Мартынов Д.В., Михальчук Ю.С., Можаева И.П, Осипов А.О., Полеванов В.П., Рябова А.Ю., Семенов Т.В., Смирнов Г., Степанов Д.И., Сычев П.Г., Федоров А.Ю. и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе рейдерских захватов предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии рейдерских захватов предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве, а также в углублении и систематизации научных взглядов в этой области.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на предупреждение рейдерских захватов предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
10. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4562.
11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
12. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства РФ, 05.05.2008, N 18, ст. 1940.
13. Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170.
14. Федеральный закон от 01.07.2010 N 147-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 05.07.2010, N 27, ст. 3431.
15. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // Собрание законодательства РФ, 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.
16. Федеральный закон от 04.06.2018 N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" // Собрание законодательства РФ, 11.06.2018, N 24, ст. 3394.
17. Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 31.12.2018, N 53 (часть I), ст. 8459.
18. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.
19. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" // Собрание законодательства РФ, 15.05.2017, N 20, ст. 2902
20. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
21. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) "О едином учете преступлений" // Российская газета, N 13, 25.01.2006.
Научная, учебная, справочно-информационная литература
22. Будылин С.Л. Дело о рейдерской атаке, или Защитные меры в сделках по приобретению корпоративного контроля // Арбитражная практика для юристов. 2018. N 3. С. 108 – 111.
23. Будылин С.Л. Обязанности фидуциариев в фундаментальных сделках: американский опыт // Закон. 2019. N 1. С. 65 - 79.
24. Будылин С.Л. Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России // Вестник ВАС РФ. 2013. N 2. С. 10 - 39.
25. Бурынин С.С. О проблемах правоприменения законодательных новелл о нейтрализации "давления на бизнес" // Безопасность бизнеса. 2019. N 5. С. 15 - 19.
26. Бурынин С.С. Проблемы межведомственного взаимодействия по выявлению преступлений, совершенных преступными группами в ходе рейдерских захватов имущества // Российский следователь. 2018. N 11. С. 64 - 68.
27. Бурынин С.С. Уголовно-процессуальные проблемы противодействия рейдерству // Российский судья. 2019. N 5. С. 30 - 33.
28. В Иркутской области семеро местных жителей признаны виновными в организации заказного убийства, рейдерском захвате и разбойном нападении
// Официальный сайт Следственного комитета России. 23.06.2010.
29. В СК России за первые сутки работы телефонной линии для сообщений о давлении на бизнес обратились граждане из 23 регионов страны
30. Варламова А.Н. Круглый стол "Проблемы конкурентного права в энергетике" // Конкурентное право. 2015. N 1. С. 43 - 47.
31. Гладких В.И. О соответствии наказаний степени общественной опасности преступлений // Безопасность бизнеса. 2017. N 2. С. 43 - 47.
32. Горохова С.С. Основные задачи государственной политики Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности экономической деятельности // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 2 - 5.
33. Грищенко Л.Л., Мартынов Д.В. Рейдерство как современная угроза интересам бизнеса // Безопасность бизнеса. 2018. N 3. С. 23 - 29.
34. Исаев О.Ю. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования осуществлению или незаконного ограничения прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ) // Российский следователь. 2013. N 22. С.10-14.
35. Киреев А.Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия: Автореф. дис канд. экон. наук.
М., 2014. U
36. Клеандров М.И. Суд для иностранного стратегического инвестора // Предпринимательское право. 2018. N 1. С. 31 - 39.
37. Ляскало А.Н. Квалификация корпоративных (рейдерских) захватов: вопросы применения ст. 185.4 и 185.5 УК РФ // Уголовное право. 2017. N 2. С. 70 - 77.
38. Можаева И.П. Научно обоснованная система процессуальных, управленческих и криминалистических мер по повышению эффективности организационного обеспечения деятельности органов расследования преступлений // М.: Труды Академии управления МВД России. 2017. N 3 (43). С. 78 - 83.
39. Осипов А.О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе. СПб.: Издательство "Юридический центр", 2014. С. 4.
40. Полеванов В.П. 4 пункта суверенизации России! М., 2016.
41. Понятие рейдерства // Мир знаний. М., 2018.
42. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019 "Послание Президента Федеральному Собранию" // Российская газета, N 38, 21.02.2019.
43. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании Центра политических технологий. М., 2017. U
44. Рябова А.Ю. Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг: социальная обусловленность, законодательная регламентация, квалификация: Дис. канд. юрид. наук. М., 2013. С. 157.
45. Семенов Т.В. Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных правоотношений: социальная обусловленность и законодательное конструирование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 18.
46. Смирнов Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона // Уголовное право. 2011. N 6 // СПС "Консультант Плюс".
47. Соглашение о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой. Заключено
13.02.2012 N 101-162-12/ММВ-27-2/3 (ред. от 24.12.2018) // СПС "Консультант Плюс".
48. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2019 года
49. Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018. С. 138.
50. Сычев П.Г. Новые законодательные инициативы: защита системы корпоративного управления или подарок рейдерам? // Безопасность бизнеса. 2011. N 1 // СПС "Консультант Плюс".
51. Федоров А.Ю. "Антирейдерская" реформа уголовного законодательства // Адвокат. 2010. N 10. С. 26-31.
52. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 480 с.
Материалы правоприменительной практики
53. Архив Череповецкого городского суда Вологодской области (уголовное дело N 1-297/2011)
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2012.
55. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), N 34, 30.08.2013.
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 6.
57. Приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2015 г. по уголовному делу N 1-13/2015 // ГАС РФ "Правосудие".
58. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2013 г. по уголовному делу N 1-332/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
59. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2015 г. по уголовному делу N 1-315/2015 // ГАС РФ "Правосудие".
60. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 июня 2014 г. по уголовному делу N 1-141/2014 // ГАС РФ "Правосудие".
61. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 г. по уголовному делу N 1-9/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
62. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13 марта 2013 г. по уголовному делу N 1-2/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
63. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2014 г. по уголовному делу N 1-16/2014 // ГАС РФ "Правосудие".
64. Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2011 г. по уголовному делу N 1-231/2011 // ГАС РФ "Правосудие".
65. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2014 г. по уголовному делу N 1-317/2014 // ГАС РФ "Правосудие".
66. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 3 октября 2011 г. по уголовному делу N 1-549/2011 // ГАС РФ "Правосудие".
67. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 октября 2010 г. по делу N А47-6786/2010