Дипломная работа на тему "Синергия | Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения"

Работа на тему: Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения
Оценка:Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « « 20 г.
3. Исходные данные по ВКР:

При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, зарубежных авторов, занимающихся вопросами теоретических и практических аспектов конструкции «право на право» - Р. Саватье, Л. Эннекцеруса, Чубарова В.В.. Гонгало Б.М., Маковской А.А., Покровского И.А, Агаркова М.А., Груздева В.В. Василевскую Д.Ю., Мурзина Д.В., Байбака Д.Р. и других. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской
Федерации.
4. Обоснование актуальности темы: Для науки гражданского права и юридической практики проблема понимания правового регулирования и правоприменения в области реализации правовой конструкции «право на право» является актуальной.
Так, конструкции «права на право», наряду с вещью (имуществом), может стать объектом гражданских прав, в том числе, права собственности. Особенность такого объекта гражданских отношений, безусловно, заслуживает особого внимания и позволяет изучать этот правовой феномен в контексте современных экономических процессов.
«Право на право» на любой стадии развития общества и формирования правовых процессов заслуживает особого внимания цивилистов.
5. Цель работы - исследование основ правового регулирования и реализации конструкции
«право на право» в учетом современных подходов к ее понимаю
6. Задачи исследования
• определить сущность правовой доктрины как источника права;
• раскрыть понятие и содержание права собственности и иные вещные права
• изучить имущественное право как объект права собственности и возникновение конструкции «право на право»
• определить основные проблемы в составе учения о вещном праве и праве собственности на современном этапе
• определить моменты приобретения права собственности на выморочное имущество
(коллизии судебной практики) и выявить основные проблемы
• изучить проблемы приобретения гражданами права собственности на земельные участки под вновь возводимыми многоквартирными домами
• раскрыть проблемы разрешения споров о признании права собственности на самовольную постройку и сносе самовольной постройки
• выявить проблемы правоприменения конструкции «право на право»
• рассмотреть научная трактовка понятия конструкции «право как право» через призму современного мировосприятия
• определить пути совершенствования действующего законодательства с учетом современных подходов в понимании конструкции «право как право»
• раскрыть проблемы реализации конструкции «право на право» в судебной практике
7. Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
В законодательстве имеется масса проблем реализации конструкции «право на право» в российском гражданском праве, как в теории, так на практике. С ними сталкиваются суды и правопримнители всех уровней. Все это свидетельствует о противоречивости и несовершенстве данного института права. В качестве результатов исследования можно рассматривать определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания конструкции «права на право»; выявление проблем в области правового регулирования и правового применения норм в области реализации конструкции «право на право»; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой
области правоотношений с учетом современных аспектов
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы, формирующие конструкцию «право на право»
Глава 2. Анализ проблем, связанных с правом собственности, вещными права и конструкцией «право на право»
Глава 3. Пути совершенствования современных подходов в понимании и практической реализации конструкции «право как право»
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретические основы формирующие конструкцию право на право 9
1.1 Понятие правовой доктрины как источника права 9
1.2 Понятие и содержание права собственности и иных вещных прав 19
1.3 Имущественное право как объект права собственности и возникновение конструкции «право на право» 35
Глава 2. Анализ проблем, связанных с правом собственности, вещными права и конструкцией «право на право» 44
2.1 Основные проблемы в составе учения о вещном праве и праве собственности на современном этапе 44
2.2 Проблема определения момента приобретения права собственности на выморочное имущество (коллизии судебной практики) 57
2.3 Проблема приобретения гражданами права собственности на земельные участки под вновь возводимыми многоквартирными домами 64
2.4 Проблема разрешения споров о признании права собственности на самовольную постройку и сносе самовольной постройки 70
2.5 Проблема правоприменения конструкции «право на право» 82
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию понимания и практического использования конструкции «право как право» 95
3.1. Изменения в научной трактовке понятия через призму современного мировосприятия конструкции «право как право» 95
3.2. Изменения в нормативно – правовой базе конструкции «право как право» 97
3.3. Изменения в практике судопроизводства конструкции «право как право» 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫError! Bookmark not
defined.

ВВЕДЕНИЕ
Темой данной работы является «Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения».
Актуальность диссертационного исследования в современной жизни очень высока. В процессе развития правовых отношений наблюдалось также постепенное развитие доктрин, то есть принципов, на которые они могли опираться. Также, доктрины или принципы права приходили на помощь в том случае, если в судебной практике не было достаточного количества подобных ситуаций, как основ, на которые можно опираться при решении какого-либо правового вопроса.
Таким образом, в процессе создания правовых отношений и института права появлялись все новые доктрины. Причем в разных странах могут признаваться и разные доктрины.
Иными словами, правовыми доктринами называют совокупность знаний, которые присуще определенному обществу и содержат отдельные правовые нормы.
Цель диссертационной работы – исследование основ правового регулирования и реализации конструкции «право на право» в учетом современных подходов к ее понимаю.
Для достижения основной цели данной работы будут решены следующие задачи:
- определение сути понятия правовой доктрины как источника права;
- определение сути понятия и содержания права собственности и иных вещных прав;
- выявить особенности имущественного права как объекта права собственности через возникновений и развитие конструкции «право на право»;
- выявить основные проблемы, которые имеют место в составе учения в вещной праве и праве собственности в современном законодательстве;
- провести комплексный анализ проблем определения момента приобретения права собственности на выморочное имущество (коллизии судебной практики);
- провести анализ проблем, которые связаны с приобретением гражданами прав собственности на земельные участки под вновь возводимыми многоквартирными домами;
- провести анализ проблем, которые связаны с разрешением споров о признании права собственности на самовольную постройку и сносе самовольной постройки;
- провести исследование проблемы правоприменения конструкции
«право на право»;
- разработать рекомендации по совершенствованию понимания и практического использования конструкции «право как право».
Объектом исследования - являются общественные отношения, возникающие в сфере изучения проблем правового регулирования и реализации в правоприменении конструкции «право на право».
Предмет исследования - включает в себя нормы гражданского права и гражданское законодательство Российской Федерации; судебную практику; научные публикации по исследуемой тематике.
Теоретическая разработка темы исследования. Для написания работы использовались труды авторов: Н.Н. Алексеев. Ю.Ф. Беспалов, В.А. Бублик, В.В. Витрянский, А.А. Дорская, В.Н. Дубовицкий, О.Н., Иванчак, А. И., Казанцева, Л.А., Крашенинников, П. В., Кузбагаров, А.Н., Курбанов Р.А.,О.М. Крзырь Кутафин, О.Е., Лапач, В. А., Михайленко, Е.М., Некрасов, С.И., Петрушкин, В. А., Потапенко, С.В., Рассолова, Т. М., Францифоров, Ю.В., Эриашвили, Н.Д., Яковлев, В.Ф., а также законодательные и нормативные акты, регулирующие порядок передачи права собственности, имущественные и вещные права.

Научная новизна исследования выражается в уяснении проблемных вопросов правового регулирования и правоприменения конструкции «право на право», а также в выработке мер совершенствования уголовного законодательства.
Теоретическая и практическая значимость, исследования выражается в проработке проблемных аспектов правового регулирования и правоприменения конструкции «право на право».
Структура диссертационного исследования: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и прочие документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.12.1948 г. на 183 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека № 11. Москва: Институт прав человека, 1999.
3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "Об экономических, социальных и культурных правах" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
4. Международный Пакт от 16 декабря 1966 "О гражданских и политических правах" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
5. Конвенция о правах ребенка 1989 года (ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-I.) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI. 1993.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019), (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019).
7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Российская газета. № 170, 29.07.1992.
8. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 20.05.2020)//Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
10. Налоговый кодекс РФ(часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от ред. от 18.03.2019)//Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
12. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// Российская газета, N220, 20.11.2002.
13. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2020)// Российская газета, N 137, 27.07.2002.
14. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от25.05.2020)// СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.06.2019)//Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
16. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. № 48. 19.03.2002.
17. Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 299-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 68.1) // Официальный интернет-портал правовой информации.
18. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
19. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"//"Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
20. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О лицензировании отдельных видов деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716.
21. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 12.12.2016, N 50, ст. 7074.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
23. 6.Приказ Минэкономразвития России от 7 июня 2017 г. N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество".
Судебная и иная правоприменительная практика
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 5-КГ17-115 // Официальный сайт Верховного Суда РФ.
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 5-КГ17-115 // Официальный сайт Верховного Суда РФ.
26. Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011 "Дело "ОАО "Нефтяная компания Юкос" (OAO "Neftyanaya kompaniya Yukos") против Российской Федерации" (жалоба N 14902/04)//Российская хроника Европейского Суда, 2012, N 3.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 N 2-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи
16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой муниципального
образования - городского округа "Город Чита"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2011.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1140-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарубиной Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 33, частью 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 75-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Зарубиной Светланы Владимировны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 1866-О". [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 22-ПРП
«О прекращении переписки с гражданкой Зарубиной Светланой Владимировной по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью 1 статьи 33, частью 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 1137 ГК Российской Федерации, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 75-О-Р». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
31. Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2409-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарубиной Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
32. Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// Бюллетень ВС РФ, N 7, июль, 2012.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей"//"Законодательные и нормативные документы в ЖКХ", N 1, январь, 2014.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2016.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2017.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"//Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2017.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2018 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями и дополнениями)
Научная и иная специальная литература
38. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства // Русский народ и государство. М., Аграф, 1998. 640 с.
39. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. – М.: Юристъ, 2017.- 256 с.
40. Беспалов, Ю.Ф. Жилищный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий: путеводитель по судебной практике [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2018. – 912 с.
41. Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2016. – 1456 с.
42. Бублик В.А., Губарева А.В., Степкин С.П. Проблемы эффективности защиты имущественных прав // Юрист. – 2019. - N 12.
43. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.
44. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост.: О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М.: Статут, 2018. С. 19 - 22, 26.
45. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М. : Волтерс Клувер, 2018. 496 с.
46. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с.
47. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002, с изм. и доп. по 31.03.2013)//Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.
48. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Рене Давид. – М.: «Прогресс», 1967. – 496 с.
49. Дорская А.А. К вопросу о методологии изучения эволюции российских правовых ценностей // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2017. № 4-1. С. 194 - 201.
50. Дубовицкий, В.Н. Правопонимание и источники права / В.Н. Дубовицкий // Вестник Гродненского государственного университета. – 2018.
- № 2. – С. 3-7.
51. Ерохова М. А., Усачева К. А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2019. № 8. С. 90–116.
52. Зарубин А.В. Коллектив как субъект права общей долевой собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 7(104). С. 49 - 56.
53. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2019. 160 с.
54. Латыев А. Н. О владении по Концепции развития гражданского законодательства // Вещные права: постановка проблемы и ее решение : сб. ст.
/ рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М. : Статут, 2018. С. 54–69.
55. Кудина С.А. Понятие, признаки и состав общего имущества многоквартирного дома // Вестник уфимского юридического института МВД России. – 2017. – № 2. – С. 28-31.
56. Мальгина К.А. Социально-правовая природа суда в современном государстве // Наука и Мир. – 2015. – Т. 3. №12 (28). – С. 35-36.
57. Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 400 с.
58. Морева И. М. Правовая природа признания зарегистрированного права отсутствующим // Lex Russica. 2018. № 9. С. 62–73.
59. Петрушкин В. А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. 417 с.
60. Поляков, А.В. Общая теория права: Учебник / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2017. – 472 с.
61. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Н.В. Варламова [и др. ; под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 2018. – 832 с.
62. Пашенцев Д.А. Роль частного права в формировании институтов гражданского общества // Вестник Академии права и управления. 2014. № 36. С. 63 - 68.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: юридический книжный склад «Право», 1917. - 234 с.
64. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности. – М., 1998.
65. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / А.Х. Саидов; под ред. В.А. Туманова.- М.: Юристъ, 2019. – 448 с.
66. Силантьев, И.С. О некоторых особенностях правового режима общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме [Текст] / И.С. Силантьев // SCIENCE INNOVATIONS. – 2020. – С. 87-89.
67. Суханов Е.А. Вещное право. Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
68. Усачева К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно- правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2018. Т. 13, № 5. С. 87– 119.
69. Татаринова Е.П. Эволюция законодательного регулирования вещных прав женщин в России (XVII - начало XIX века) // Имущественные отношения в РФ. 2016. №6 (177).С.62-68.
70. Тресцова Е.В. Вещное право и вещные права: понятие, признаки и система // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. - 2018. - № 1. - С. 17-26.
71. Философский энциклопедический словарь / Ред. кол.: С.С. Аверинцев и др.. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.
72. Honore A.M. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford, 1961.
73. Файзрахманов К. Р. Признание права или обременения
отсутствующим в системе способов защиты вещных прав // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 114–122.
74. Хатунцев О.А. Проблема деления прав на вещные и обязательные
/ О.А. Хатунцев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 93-97.
75. Шатковская Т.В. Права человека в традиционной правовой системе российских крестьян // Философия права. 2016. № 3. С. 14 - 18.
76. Шевцов, Д.А. Общее имущество многоквартирного дома как юридический концепт / Д.А. Шевцов // Молодой ученый. – 2016. – №10. – С. 1071-1073.
77. Шерстобитова Ж.В. Соотношение вещных и обязательных прав (правовой аспект) / Ж.В. Шерстобитова // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.П. Кулешова. 2016. С. 130-132.
78. Щенникова Л.В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика / Л.В. Щенникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019, № 1. – С. 25.
79. Щенникова Л. В. Вещное право: учебное пособие / Л. В. Щенникова. – М.: Юристъ, 2019. – 54 с.
Электронный ресурс
80. Филатова У.Б. Основные теоретические подходы к определению правовой природы доли в праве общей долевой собственности.