Дипломная работа на тему "Синергия | Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы квалификации"

Работа на тему: Мошенничество в сфере компьютерной информации:
проблемы квалификации
Оценка:Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция»
Магистерская программа: уголовно-правовой профиль


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. Развитие мошенничества в сфере компьютерной информации и появление ст. 156.9 УК РФ в современном законодательстве… 10
1.1. История возникновения и развития мошенничества в сфере компьютерной информации 10
1.2. Мошенничество в сфере компьютерной информации в современном российском законодательстве… 16
2. Уголовно правовая характеристика мошенничества в сфере компьютерной информации и разграничение указанного противоправного деяния от других составов преступлений 23
2.1. Объективные и субъективные признаки мошенничества в сфере компьютерной информации 23
2.2. Особенности квалификации и проблемы разграничения мошенничества в сфере компьютерной информации от смежных преступлений 42
3. Криминологические аспекты мошенничества в сфере компьютерной информации и меры по профилактике данного вида преступлений 51
3.1. Криминологическая характеристика личности компьютерного мошенника 51
3.2. Профилактика и предупреждение мошенничества в сфере компьютерной информации 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 68
Приложение 1 74

ВВЕДЕНИЕ
Современное общество развивается с большой скоростью, и одним из факторов, активно на это влияющий, является технический прогресс. Еще недавно наличие сотового телефона, или персонального компьютера считалось признаком богатства и роскоши. Существующие раннее ЭВМ могли выполнять по сравнению с нынешними простейшие функции, которые использовались либо для развлечения (компьютерных игр) либо в особо важных учреждениях страны. Государственные, коммерческие и иные организации вели свою работу с использованием печатных машин, ручек, калькуляторов, записных книжек, блокнотов, журналов и т. д. В конце 20 века, начала 21 века использование электронно-вычислительных машин стало повсеместно вводиться во все виды деятельности страны. В настоящее время представить работу даже самого малого ИП без использования компьютера просто невозможно. Наряду с внедрением ЭВМ большое количество выполняемых раннее в ручную операций стали осуществляться с помощью техники. Открытие счета в банке, перевод денег, оплата каких либо услуг или товаров и др., все это стало возможно путем нажатия нескольких клавиш. Появились новые услуги и возможности, в том числе, и электронная коммерция, безналичные расчеты с помощью пластиковых банковских карт п сети Интернет. Все это породило новые виды преступлений, неизвестные ранее правоохранительным органам Российской Федерации.
Стремительное развитие отрасли общественных отношений, связанной с компьютерами и компьютерной информацией вызвало активный интерес у лиц из криминальной среды, которые стали использовать появившееся возможности для незаконного обогащения либо получения доступа к конфиденциальной информации учреждений и отдельных граждан. Итогом послужило появление такого вида преступления как мошенничество, выразившееся в присвоении денежных средств и иных ценностей с использованием компьютеров, смартфонов, а также другой вычислительной техники.
Законодательство в отличие от технического прогресса развивается
гораздо медленнее и порою проходит большое количество времени, когда в УК РФ, ГК РФ и других нормативно – правовых актах появится норма, регламентирующая те или иные недавно появившиеся общественные отношения, или запрещающая какое либо действие, путем установления уголовной или иной ответственности.
До 2012 года преступления в сфере компьютерной информации предусматривались Главой 28 УК РФ, вместе с тем в судебной практике все чаще имелись дела о мошенничестве также связанные с компьютерной информацией, но фактически не предусмотренные конкретной нормой.
В итоге Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207 - ФЗ введена ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации», но появление данной нормы до сих пор порождает ряд вопросов и непониманий со стороны правоохранителей, так нередки случаи возникновения проблем при квалификации преступления, и разграничении «Мошенничества в сфере компьютерной информации», «Мошенничества» и «Преступлений в сфере компьютерной информации». В настоящее время для разрешения вопросов возникающих при квалификации мошенничества было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате1».
Актуальность выбранной темы обусловлена отсутствием в современной практике единого подхода к применению ст. 159.6 УК РФ, а также изложенными выше проблемами, появившимися при введении новой нормы в уголовное законодательство РФ. Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159 -159.6 УК РФ) в 2017 г., по сравнению с аналогичным периодом 2016 года увеличилось на 6,8 % и составило 204870 преступлений, - отмечается в материалах статистики прокуратуры 2, что также подтверждает актуальность исследования.

Таким образом, в ходе написания работы будет изучен ряд научных источников имеющихся в настоящее время в доступе, в которых обобщена информация как о самой статье 159.6 УК РФ, так и об имеющейся судебной практике по указанной норме. Также будут детально разобраны проблемы, возникающие при разграничении преступлений в сфере компьютерной информации и мошенничества в сфере компьютерной информации.
Степень научной разработанности исследования. Отдельным проблемам уголовно-правовой охраны собственности от мошеннических посягательств в сфере компьютерной информации в отечественной юридической литературе уделялось внимание. Вопросы мошенничества в данной сфере рассматривали JI.B. Горшкова, Д.А. Зыков, T.M. Исаева, Е.П. Ищенко, В.Б. Вехов и др.
Рассмотрением вопросов мошенничества в сетях сотовой связи занимались Н.П. Бирюков, З.А. Ибрагимова, И.В. Лазарева и др. Различные аспекты уголовно - правового анализа мошенничества в сфере безналичной оплаты затрагивались в трудах А.Ю. Афанасьева, С.С. Карабанова, А.В. Шмонина и др.
Цель исследования: выявить проблемы и особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и выработать наиболее оптимальное использование указанной нормы в современном законодательстве при квалификации противоправных деяний, связанных с компьютерной информацией.
Для достижения указанной цели, необходимо решить ряд задач, в частности:
1. проанализировать историю появления и развития такого преступного деяния, как мошенничество в сфере компьютерной информации;
2. дать уголовно - правовую характеристику мошенничества в сфере компьютерной информации, где раскрыть особенности квалификации квалифицированных видов преступления и разграничить указанное противоправное деяние от смежных составов преступлений;
3. раскрыть криминологические аспекты мошенничества в сфере
компьютерной информации и меры по предупреждению и профилактике данного вида преступлений;
4. разработать предложения по совершенствованию законодательства в области борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которым может быть причинен ущерб от мошенничества в сфере компьютерной информации, а также мошенничество в сфере высоких технологий, совершаемых в настоящее время на территории России.
Предметом исследования будут уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, международная и отечественная судебная практика и научные публикации по проблемам исследования.
Методология и методика исследования. При проведении исследования, исходя из особенностей его объекта, предмета, целей и задач, использовалась следующая методологическая основа: диалектический метод познания явлений и процессов социальной реальности, рассматривающий их в постоянном изменении, развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости, и частно- научные методы: историко-правовой, системно-структурный, логический, сравнительно – правовой, метод экспертных оценок, метод анализа документов и иных источников, а также статистический метод исследования.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных теоретиков уголовного права: А.Г. Безверхова, Б.В. Волженкина, В.В.Воробьева, Галиакбарова, Л.В. Григорьевой, А.А. Жмыхова, В.В. Сверчкова, А.И. Чучаева, А.Е. Шаркова, А.В. Шульги и других.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления ПВС РФ «О судебной практике по делам
о мошенничестве, присвоении и растрате» и научные публикации, посвященные проблемам квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.
Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики и обобщенные статистические данные ГИАЦ МВД РФ за последние годы.
Научная новизна исследования. В работе представлен уголовно-правовой анализ наиболее распространенных форм совершения мошенничества в сфере компьютерной информации. В исследовании раскрываются специфика и особенности квалификации мошенничества в данной сфере, затрагиваются вопросы предупреждения и профилактики данных преступлений. Компоненты новизны диссертационному исследованию придает сама постановка ряда общетеоретических вопросов избранной темы и предлагаемые варианты их решения. В ходе диссертационного исследования выявлен универсальный признак, имеющий практическое значение в процессе квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и иных преступлений с ее применением. Предложения, разработанные на основании исследования, нацелены на повышение эффективности борьбы с мошенничеством в сфере высоких технологий. Наиболее важные из них содержатся в следующих положениях, которые выносятся на защиту.
Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности уголовно-правовых мер борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации и их предупреждению.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» от 01.06.01 г., г.Минск. [Электронный ресурс].
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.05.2016): федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25, Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
5. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. – 2006. – 29 июля.
7. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02 дек. 1990 г. № 395-1(ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 1996. – № 6, Ст. 492.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29 ноя . 2012 N 207-ФЗ // Российская газета. - 2012. – 03 дек.
9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2007 N 51 // Российская газета. - 2008. – 12 янв. Утратило силу.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Российская газета. Федеральный выпуск №7446 (280)
-2017.
11. Абдульманов, А.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / А.А. Абдульманов, А.А. Соловьев. // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сб. науч. статей – Москва, 2014. – С. 48-55.
12. Бельский, А.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации / А.И. Бельский, Л.Н. Бочарникова. // Противодействие преступлениям в сфере информационных технологий: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., г. Белгород, 2013. –С. 26-29.
13. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс/ А.П. Брагин. – Москва: ЕАОИ, 2008. - 426 с.
14. Преступления в сфере компьютерной информации: учебное пособие / под ред. Ю.В.Гаврилина.– Москва : Книжный мир, 2003. –245с.
15. Городов, О. А. Информационное право : учебник для бакалавров / О. А. Городов. – Москва : Проспект, 2013. – 248 с.
16. Генеральная прокуратура РФ. Ежемесячный сборник декабрь 2017.pdf. genproc.gov.ru.
17. Зинина, У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук :
12.00.08 / У.В. Зинина. – Москва, 2007. – 33 с.
18. Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации // Информационное право. 2013. N 4. С. 19 - 21.
19. Елин, В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления// Бизнес-информатика. –2013. № 24. -С. 76. 29.
20. Иванченко, Р. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. -С. 8.
21. Ищенко, Е.П. Виртуальный криминал: научно – популярное издание / Е.П. Ищенко. – Москва: Проспект, 2014. – 232 с.
22. Ильин, И. Криминологический анализ социально-экономических причин экономического мошенничества / И. Ильин // Следователь. – 2010. – № 1. – С. 44-45.
23. Ильин, И. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в российском законодательстве / И. Ильин // История государства и права. – 2007. – № 3. – С. 27-28.
24. Карпов, В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: автореф. дисс. ... канд. юрид. Наук : 12.00.08 / В.С Карпов. – Красноярск, 2002. – 26 с.
25. А. А. Косынкин ; под ред. Н. А. Подольного. -М. : Юрлитинформ, 2013. -216 с.
26. Комаров, А. Об уточнении понятия «компьютерное мошенничество» в свете законодательных инициатив Верховного Суда РФ/ А.Комаров // Юрист. - 2013. - № 17. – С. 33 – 36.
27. Кочои С.М. Преступления против собственности. Учебное пособие Москва
: Проспект, 2014. — 88 с.
28. Кузнецов, П. У. Информационные технологии в юридической деятельности : учебник для бакалавров / П. У. Кузнецов. — 2-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 441 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс).
29. Маленкин, А. С. Вопросы разграничения мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) и неправомерного доступа к компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности (ч. 2 ст. 272 УК РФ) / А.С. Маленкин.// Интернет-конференция Омской юридической академии, г. Омск, 2014. –С. 15-20.
30. Медведев С. С. Мошенничество в сфере высоких технологий : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.С.Медведев – Краснодар, 2008.
– 21 с.
31. Наумов, А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная части
: учебник / А.В. Наумов. – Москва : Илекса, 2007. – 194 с.
32. Савинов, А.В. Экономические преступления: учебное пособие/ А.В. Савинов. – Москва: Юрлитинформ, 2014. - 264
33. Третьяк, М.И. Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве: курс лекций / М.И. Третьяк. – Москва: Юрлитинформ, 2014. – 200 с.
34. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно- правовые меры борьбы: автореф. дисс. ... канд. юрид. Наук : 12.00.08 / Т.Л. Тропина. – Владивосток, 2005. – 235 с.
35. Терещенко, Л. Некоторые проблемы квалификации хищений / Л. Терещенко, Д. Шебанов // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 163 - 166.
36. Терещенко, Л. О некоторых спорных аспектах определения вымогательства / Л. Терещенко, Д. Шебанов // Экономико-юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 85 - 89.
37. Третьяк М. Проблемы квалификации новых способов мошенничества // Уголовное право. 2015. N 2. С. 94 - 98.
38. Третьяк М. И. Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве: курс лекций. М, 2014. С. 117.
39. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ // Уголовное право. 2014. N 4. С. 69 - 74.
40. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред.
И.Я.Козаченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма, 2007. – 576 с.
41. Хапов, К. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории Российского законодательства (основные тенденции развития
уголовно-правового регулирования) / К. Хапов // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 215-217.
42. Шебанов, Д.. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Д. Шебанов, Л. Терещенко // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 4. – С. 240 - 242.
43. Шеслер, А.. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 67 - 71.
44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 328.
45. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Б.В.Здравомыслова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юристь, 2011. – 480 с.
46. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8 (970). С. 35 - 40. 20. 21.
47. Ярочкин, В.И. Информационная безопасность: учебник для вузов / В.И. Ярочкин. – Москва : Гаудеамус, 2008. – 544 с.
48. Справка по изучению судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ) Ульяновского областного суда
49. Арх. уголовное дело N 1-157/2015
50. Арх. Уголовное дело N 1-296/2015
51. Уголовное дело N 1-67/2014
52. Уголовное дело N 1-296/2015
53. Уголовное дело N 1-102/2013