Дипломная работа на тему "Синергия | Обременения в гражданском праве РФ и других стран"

Работа на тему: Обременения в гражданском праве РФ и других стран
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ОБРЕМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ И ДРУГИХ СТРАН

МОСКВА 2019

Содержание
Введение 4
Глава 1. Общие положения об обременениях в гражданском праве России и за рубежом 9
1.1 Понятие и виды обременений в Российской Федерации и в зарубежных правопорядках 9
1.2 Соотношение ограничения и обременения 23
Глава 2. Особенности отдельных видов обременений в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных стран 29
2.1 Особенности залога недвижимого имущества 29
2.2 Особенности залога отдельных видов имущества 49
2.3 Арест имущества как обременение в Российской Федерации и за рубежом 66
Глава 3. Некоторые проблемы применения норм, регламентирующих отношения, связанные с обременением имущества 79
3.1 Проблемы обращения взыскания на обремененное имущество в судебной практике Орловской области… 79
3.2 Анализ судебной практики Верховного суда и Европейского суда по правам человека по спорам, связанным с обременениями имущества 95
Заключение 108
Список используемой литературы 112
Приложения 121

Введение
Актуальность исследования. В современном обществе свобода отдельных граждан, различных социальных групп имеет свои пределы, обусловленные конкретным социально-экономическим, политическим, правовым положением. В условиях становления нового правосознания важную роль играет исследование правовых механизмов, системы правовых средств и способов достижения и поддержания баланса различных и абсолютно противоположных интересов. В сфере частного права потребность вышеуказанного баланса наблюдается прежде всего в области отношений собственности. Среди способов обеспечения приемлемого соотношения интересов собственников, третьих лиц, общества и государства важное место занимает обременение гражданских прав.
Потребность в исследовании вопроса обременения гражданских прав обусловлена несовершенством и несогласованностью правовых норм, что дает начало к многогранному трактованию их природы, отсутствием конкретных определений, точных юридических характеристик этих явлений. Законодатель, органы исполнительной власти различных уровней в издаваемых ими нормативных актах нередко используют вышеуказанный термин.
Как правило, в любой правовой системе некоторые формы государственного участия, государственного вмешательства в частноправовую сферу обязательны для обеспечения нормального гражданского оборота, создания условий для активного и стабильного развития экономики, повышения уровня жизни граждан, реализации социальных программ. Обременения дают начало вмешательству в субъективные права не только со стороны государства, но и со стороны третьих лиц путем стеснения и осложнения управомоченных субъектов в реализации своих прав. Поэтому обозначение соответствующей степени обременения прав является объективной потребностью в целях достижения компромисса между интересами общества в целом и конкретного лица в
частности. Рациональное и правомерное применение обременения гражданских прав позволит избежать социальной обостренности в обществе, деструктивной активности отдельных его членов.
Возникновение и формирование современного российского гражданского права отличается активным употреблением в законодательстве, а также в практике правоприменения и индивидуального гражданско- правового регулирования юридического термина «обременение».
Как самостоятельное правовое явление «обременение» закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации, в ряде других кодексов; а также в иных федеральных законах и подзаконных правовых актах. Важную роль оно играет в законодательстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Юридическое определение обременений имеет недостатки. Во-первых, это диссонанс норм различных правовых актов, регулирующих идентичные либо сходные сферы общественных отношений, в части сущности понятия
«обременение», его функции, «правовой» природы, объектов и пр. В ряде законов и подзаконных актов среди конкретных видов обременений представлен перечень правовых явлений различной природы, в некоторых нормативных актах данный перечень не раскрыт, правовой порядок обременения остается нечетким.
Обращение к данной теме обусловлено так же широким использованием в Гражданском кодексе Российской Федерации понятий «ограничения» и
«обременения» и вытекающих из них производных, например, «ограничить»,
«ограничивающие» или «бремя», «обременить». Однако до настоящего времени законодатель не определил четкую разницу между категориями
«ограничения» и «обременения».
В ходе искаженной трактовки и применения норм права об обременениях внушительное число хозяйственных операций попадает в зону риска незаконности, не обеспечивается эффективная защита субъективных гражданских прав. Недостаток у участников гражданского оборота
конкретного и логичного представления об обременении как правовом явлении не позволяет им активнее пользоваться средствами индивидуального гражданско-правового регулирования своих отношений.
Данные недостатки правового управления могут быть решены посредством сравнения и группирования отдельных видов обременений, предусмотренных в законодательстве и встречающихся на практике, выявления их общих признаков, порожденных спецификой правовой природы обременений, выработки единого подхода к сути и объектам обременений, их типичным особенностям. Результаты такого исследования позволят откорректировать и гармонизировать подходы к обременениям объектов гражданских прав в законодательстве, правоприменении и индивидуальном гражданско-правовом регулировании.
Степень разработанности темы. Вопросы обременений в гражданском праве России и зарубежных стран в настоящее время удостоены особого внимания ученых, о чём говорит большое количество статей и публикаций. Отдельные проблемы данной темы были в центре внимания таких видных ученых, как Авдийский В.И., Крупин Е.В., Алексеева Е.В., Комиссарова Е.Г., Микшис Д.В., Торкин Д.А., Труба А.Н. Анисимов А.П., Мелихов А.И. , Афанасьев И.В. , Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В, Белов В.А., Богатков С.А., Бумажникова О.В., Вавилин Е.В., Вишневский А.А., Гайфутдинова Р.З. , Гарсиа Гарридо М.Х., Дерхо Д.С., Дерюгина Т.В. , Долинская В.В. , Егоров А.В. , Емелькина И.А., Ершов О.Г., Казанцев М.Ф. , Камышанский В.П. , Краснова Т.С. , Краснова Т.С. , Крассов О.И. , Кузина М. , Кулагин М.И. , Лужина А.Н. , Маковская А.А., Маттеи У., Суханов Е.А. , Мейер Д.И. , Микрюков В.А., Наумова Л.Н., Нови С.Ю. , Новиков К.А. , Оськина И.Ю., Лупу А.А. , Павлюченко М.В., Чуксин Д.В., Покровский И.А., Пухан П., Поленак-Акимовская М. , Сенчищев В.И., Серова В.К., Теплов Н.В., Терещенко Т.А., Тикк О.К., Тутыхин В., Файзрахманов К.Р., Федоров Г.В , Фирсова М., Шмелев Р.В. и другие.
Одновременно с тем, почти «классическим стал подход к научной разработке понятия «обременение», включающим диссертационные исследования в рамках института «вещные права». Обнародованные при этом заключения нередко экстраполируются» и на другие институты гражданского права. В юридической науке довольно широко распространен подход к рассматриваемому понятию, содержащийся в законодательстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако исследователями не уделяется внимание тем отдельным функциям и, задачам, которые осуществляются с помощью норм указанного законодательства.
Актуальность института обременений гражданских прав в зарубежных странах отмечается современными зарубежными юристами, проблемы регулирования вещных обременений раскрываются в научной и учебной литературе последних лет.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при обременении гражданских прав в Российской Федерации и зарубежных странах.
Предмет исследования правовые нормы, судебная практика по вопросам обременения в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных странах.
Цель и задачи исследования. Провести анализ гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обременениями объектов гражданских прав.
Указанная цель работы потребовала решения следующих задач:
• Изучить понятие и виды обременений в Российской Федерации и в зарубежных правопорядках
• Провести соотношение ограничения и обременения
• Изучить особенности отдельных видов обременений в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных стран: особенности залога
недвижимого имущества, особенности залога отдельных видов имущества, арест имущества как обременение в Российской Федерации и за рубежом.
• Провести анализ судебной практики, связанной с обременениями.
Методология исследования. При проведении анализа использовались как общенаучные, так, и частно-научные методы исследования: историко- правовой, логико-юридический, лингвистический, метод системного анализа и другие.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что проводимый в работе анализ расширяет и углубляет научные знания в отношении гражданско-правового регулирования института обременений в современном гражданском праве РФ.
Практическое значение исследования определяется тем, что определенные выводы могут скорректировать понятие обременения в нормативно-правовой базе, регулирующей сферу отношений, связанных с обременениями объектов гражданских прав.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе с учетом новых реалий проведен сравнительный анализ гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обременениями объектов гражданских прав.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.06.2019) // СЗ РФ. 29.10.2001, N 44, ст. 4147
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 12.03.2001, N 11, ст. 1001
8. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)"// СЗ РФ. "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
9. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (в ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.
10. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
11. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.02.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"// СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.
12. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О приватизации государственного и муниципального имущества"// СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
13. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
14. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
15. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)// "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849
16. Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество"// Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. N 50. Ст. 7347
17. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О ломбардах"// "Собрание законодательства РФ", 30.07.2007, N 31, ст. 3992
18. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.
19. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".// СПС КонсультантПлюс
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" // СЗ РФ. 2012. № 21. Ст. 2697
21. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 80-В12-2
// СПС «КонсультантПлюс»
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // СПС «Консультант Плюс»
23. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант Плюс»
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 12
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"// СПС КонсультантПлюс
26. Определение Конституционного Суда РФ в от 21 декабря 2004 г.
N 425-О // СПС КонсультантПлюс
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 1
28. Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//СПС КонсультантПлюс
29. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 5-КГ18-149
30. Определение ВАС РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-12938/12 // СПС КонсультантПлюс
31. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ от 28 октября 1999 года «Brumarescu v. Romania»жалоба N 28342/95
32. Постановление от 24.07.2003 «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» жалоба N 52854/99// "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, N 12
33. Решение ЕСПЧ по делу «Бускарини против Сан-Марино» (Buscarini v. San Marino) от 4 мая 2000 г., жалоба N 31657/96).
34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-19190/13 по делу N А12-9664/2014// СПС КонсультантПлюс
35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2017 по делу N 33а-2537/2017//СПС КонсультантПлюс
36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-14991/2014//СПС КонсультантПлюс
37. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016г. но делу №А40-94016/2016//СПС КонсультантПлюс
38. Решение Заводского районного суда г.Орла Орловской области
№ 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2062/2017
39. Решение Северного районного суда г.Орла Орловской области №
2-919/2017 2-919/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-919/2017
40. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011)// СПС КонсультантПлюс
41. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013)// СПС КонсультантПлюс

Специальная литература
1. Андреев Ю.Н. Соседские отношения в гражданском праве России: теория и практика. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.
2. Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (постатейный)
// СПС КонсультантПлюс. 2019.
3. Бану И.И. Организационно-правовые основы исполнительного производства в сфере обращения взыскания на имущество должников. Российский и зарубежный опыт // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2015, № 10. С. 66-81
4. Бевзенко Р.С. «Понятие и возникновение права залога» // СПС
«Консультант Плюс». 2018.
5. Белов В.А. Гражданское право том III Абсолютные гражданско- правовые формы учебник для академического бакалавриата и магистратуры М. Юрайт.2016.
6. Березин Д.А. Правоотношения с участием в них ломбарда // Юрист. 2017. N 16. С. 9 - 13
7. Богатков С.А. Ипотека в силу закона // СПС КонсультантПлюс. 2018
8. Бумажникова О.В. Обременение и ограничение при регулировании частных правоотношений // Российская юстиция. 2015. N 11. С. 8 – 10
9. Вавилин Е.В. Концепция развития гражданского законодательства: основные направления // Гражданское право. 2010. N 1.
10. Василевская Л.Ю. Залог прав участников юридических лиц: проблемы и противоречия // Гражданское право. 2019. N 1. С. 3 - 6
11. Гайфутдинова Р.З. Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество / под ред. Д.Х. Валеева. М.: Статут, 2017. 158 с.
12. Галкин Г.П. Отсрочка обращения взыскания на заложенное жилье: изъяны правового регулирования // Вестник гражданского права. 2019. N 2. С. 9 - 29
13. Гареев М.Д. О некоторых проблемах регулирования залога товаров в обороте в Российской Федерации и Республике Казахстан // Адвокат. 2017. N 4. С. 54 - 60
14. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2009.
15. Германское право: Гражданское уложение. Перевод с немецкого. Ч. 1 / Науч. ред.: Залесский В.В.; Пер.: Елисеев Н.Г., Лизунов А.А., Шеленкова Н.Б.; Введ.: Бергман В., Суханов Е.А. - М.: МЦФЭР, 1996
16. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; Науч. ред. А.Л. Маковский. М., 2006
17. Гражданское право Франции. Перевод с французского. Т. 2 / Жюллио де ла Морандьер Л.; Пер. и вступ. ст.: Флейшиц Е.А. - М.: Иностр. лит., 1960.
18. Гришаев С.П. «Все о недвижимости (регистрация права, купля- продажа, мена, дарение, аренда, наем жилого помещения, ипотека, наследование): Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство БЕК, 2000
19. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 2.
20. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. Электронное издание.
Егоров А.В. Залоговые счета: актуальные задачи по настройке правовой конструкции // Хозяйство и право. 2016. N 3. С. 13 - 26.
21. Ипотечное кредитование жилищного строительства: Учеб. пос./С.А.Баронин, В.В.Бочкарев и др.; Под общ. ред. С.А. Баронина и др. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014
22. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2019.
23. Кириенко А.А. Ипотека в вопросах и ответах. М.: Юстицинформ, 2007
24. Копцев А.Н. Сервитуты в российском праве: проблемы правового регулирования // Гражданское право. 2007. N 1
25. Кулаков В.В. Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ульяновск. 1999. 162 с.
26. Лепехин И.А. Основания возникновения ипотеки. // «Вестник ВолГУ. Серия 5. 2011. №1(14). Стр. 247-250
27. Лепехин И.А. Теоретические проблемы ипотеки и ипотечного кредитования в современной России // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2009, № 3 (51). - С. 40-42
28. Лужина А.Н. Ограничения и обременения прав на недвижимое имущество в России и Франции. М., 2009
29. Малько А.В. Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации. Монография М. Юстицинформ, 2008
30. Микрюков В.А. "Ограничения и обременения гражданских прав" М.Статут, 2007
31. Михеева Л.Ю. Объекты гражданских прав: правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2016. N 10. С. 11 - 18
32. Новиков К.А. Правила о залоге отдельных видов имущества в новой редакции Гражданского кодекса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 10. С. 55 - 68
33. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Зах- ватаев / Отв. ред. А. Довгерт. — К.,2009.
34. Ножкина Е. Ю. Залог движимого имущества (на примере США, Франции, Германии, Великобритании, России) // Молодой ученый. — 2019.
№33. С. 109-112.
35. Одинцова В. Ю. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: НОРМА, 2010.
36. Приходько М.И. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
37. Пшеничников А.Г. Залог прав по договору банковского счета: актуальные проблемы и правовое решение // Банковское право. 2018. N 5. С. 13 - 18.
38. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.
39. Салов А.А. Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы // Вестник исполнительного производства. 2018. N 2. С. 19 - 32
40. Соколов Ю.В. Правовая природа договора предоставления денежных средств под залог вещей в ломбарде // Современное право. 2016. N 11. С. 60 - 63.
41. Степанов А.Г. Об ипотечном жилищном кредитовании в России
// Жилищное право. 2008. № 9.
42. Теория и практика реструктуризации ипотечных кредитов в России. Анализ деятельности ОАО "АРИЖК" в 2009 - 2011 гг. / Под ред. А.А. Цыганова, А.Д. Языкова. - М., 2012. С. 32 - 34
43. Тикк О. К. Категория "обременение" в гражданском праве Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,2011
44. Толстых М. Арест права аренды земельного участка в рамках исполнительного производства // Жилищное право. 2019. N 1. С. 61 - 74.
45. Федюкова С. Ипотечный договор, по сути, может быть чем угодно... [Интервью с О. Филачевой] // Жилищное право. 2017. N 7. С. 69 – 73