Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Особенности в стадии возбуждения уголовного дела | "

Работа Синергии на тему: Особенности в стадии возбуждения уголовного дела.
Год сдачи: 2019
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ОСОБЕННОСТИ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»


Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Особенности в стадии возбуждения уголовного дела
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «25» октября 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Уголовно-процессуальный
кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет- ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы. В соответствии с основными положениями современной уголовно-процессуальной доктрины первоначальной основой развития всего уголовного судопроизводства выступает стадия возбуждения уголовного дела, посредством существования которой обеспечивается необходимое реагирование органов власти на каждый преступный факт. Важность задач, разрешаемых на указанном этапе уголовного процесса, не вызывает сомнений, ведь своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту интересов граждан, общественных организаций от преступных посягательств. В то же время возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан. В связи с этим особого внимания требует изучение вопросов, связанных с правовым регулированием и практической реализацией данной стадии уголовного процесса, что обуславливают актуальность выбранной темы
5. Цель исследования комплексное и всестороннее рассмотрение юридической природы и особенностей правового регулирования возбуждения уголовного дела как неотъемлемой стадии современного уголовного судопроизводства
6. Задачи исследования
6.1. Охарактеризовать сущность, задачи и круг субъектов стадии возбуждения уголовного дела 6.2. Изучить поводы и основания возбуждения уголовного дела по действующему
российскому законодательству 6.3.Проанализировать порядок рассмотрения сообщений о преступлениях 6.4.Рассмотреть основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 6.5. Проанализировать специфику возбуждения уголовных дел публичного, частного и частно-публичного обвинения
6.6. Определить круг основных проблем, возникающих при возбуждении уголовного дела в теории и правоприменительной практике
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический,
формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Выявление сущности, юридической природы и особенностей правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в нормах действующего уголовно-процессуального законодательства
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства: теоретико-исследовательский аспект Глава II. Уголовно-процессуальная деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц на стадии возбуждения уголовного дела Глава III. Правовые особенности регламентации порядка возбуждении уголовного дела в нормах современного уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практике
11. Перечень приложений к ВКР Протокол разъяснения положений ст.306 УК
Российской Федерации

Содержание
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И ТЕРМИНОВ 5
Введение 6-9
ГЛАВА 1 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ 13
1.1 История возникновения и развития стадии возбуждения уголовного дела 25
1.2 Понятие, значение и содержание стадии возбуждения уголовного дела… 25-30
1.3 Задачи стадии возбуждения уголовного дела 30-34
1.4 Порядок приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях 34-39
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 40
2.1 Органы и должностные лица, имеющие право принимать решения в стадии возбуждения уголовного дела 40-41
2.2 Поводы к возбуждению уголовного дела… 41-47
2.3 Основания для возбуждения уголовного дела… 47-50
2.4 Поводы и основания к отказу в возбуждении уголовного дела 50-59
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В НОРМАХ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 60
3.1 Порядок возбуждения уголовного дела 60-61
3.2 Порядок отказа в возбуждении уголовного дела… 61-72
3.3 Обеспечение законности и обоснованности возбуждения уголовного дела 72-80
Заключение 81-84
Список использованных источников… 85-90
Приложение А 91-92

ВВЕДЕНИЕ
Российская Федерация принимает глобальные стремления в вырабатывании гарантий защиты прав, какие являются надежными, гарантии гражданам на их свободу и законных интересов личности. Основная роль в выполнении этих задач и функций возложена на органы дознания, подразделения Следственного комитета Российской Федерации, которые в соответствии со своей компетенцией и обязанностями обязаны принимать и фиксировать поступающие заявления и сообщения о правонарушениях, и неотложно реагировать на них. Исходя из изложенного руководством правоохранительных органов придается внеочередное значение, так как на этом этапе уголовного процесса разрешается вопрос о самом его начале, целесообразно или нет тратить имеющиеся силы и средства на производство расследования, имеются или нет обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и есть ли сами поводы и основания для его возбуждения.
Исходя из этого и возникает в несомненном теоретическом интересе, и практической значимости представляет изучение вопросов, возникающих в стадии возбуждения уголовного дела, о правоотношениях, порождаемых решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, об условиях законности, обоснованности возбуждения уголовного дела или его отказа.
В этой связи быстрое и своевременное реагирование на поступившее заявление или сообщение о совершенном или к примеру готовящемся преступлении, как вследствие и принятие законного решения, является важнейшим требованием к правоохранительным органам, которые должны и обязаны показывать себя на стадии возбуждения уголовного дела и обеспечивать охрану прав и законных интересов граждан. Своевременное и обоснованное на законе возбуждение уголовного дела способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка в государстве.

Помимо того, голословное возбуждение и или отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшими нарушениями законности, порождающими в последствии вред обществу и государству, правам и законным интересам граждан.
Стадии уголовного процесса - это этапы указанного процесса, или же его части, которые отличаются между собой естественными задачами, процессуальной формой и участниками. Сам уголовный процесс разнороден, он состоит из этапов, частей, т.е. уголовный процесс состоит из исключительных и обычных стадиях. К последним стадиям относятся: возбуждение дела, предварительное расследование, судебное разбирательство, назначение и подготовка к нему, кассационное производство и исполнение приговора.
Также, кроме показанных обычных стадиях, уголовному процессу присущи еще и две исключительные стадии, а именно производство в порядке надзора и возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, что на современном этапе предварительного следствия является не исключением.
На первой стадии- стадии возбуждения уголовного дела должно быстро, решительно и своевременно обеспечиваться реагирование на любые сведения о признаках готовящегося, совершенного или подготавливающегося преступного деяния. Это, с одной стороны, а с другой, указанная стадия, обязана быть своего рода фильтром, препятствующим тому, чтобы средства и методы расследования преступлений, с присущими уголовному процессу правоограничениями, не применялись без достаточных на то основаниям.
Немаловажность стадии возбуждения уголовного дела обусловливает постоянное внимание и теоретиков, и практиков, и законодателя к вопросам ее совершенствования, которые исходят из мнения ученых и практиков. Следует подчеркнуть, что зарубежное законодательство конкретно и строго не регламентирует этот этап судопроизводства и не выделяет его в самостоятельную стадию, ограниченную жесткими сроками и строго определенной процессуальной формой.

Таким образом, жизненность изучения данной темы связана с тем, что изыскание проблемы обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела имеет огромное и важное значение, для совершенствования правоприменительной деятельности. Указанная тема довольно часто дискуссировалась учеными советского периода, но несмотря на это многие освещенные ими проблемы не решены и в настоящее время.
Целью данной работы является теоретико-прикладное исследование вопроса обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела.
Для достижения данной цели в работе ставятся следующие задачи:
1) изучить понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела;
2) рассмотреть полномочия правоохранительных органов, должностных
лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела;
3) исследовать поводы и основания для возбуждения уголовного дела;
4) изучить процессуальный порядок возбуждения уголовного дела;
5) рассмотреть и провести анализ актуальных в настоящее время вопросов улучшения правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела.
Для достижения поставленной цели и решения задач исследован ряд точек зрения ученых-практиков и теоретиков: А.В. Шведа, А.П. Рыжакова, Л.И. Кукреш, М.А. Шостак, С.В. Борико и иных; освещение отдельных проблем начальной стадии уголовного процесса – возбуждения уголовного дела имеет место в работах И.И. Басецкого, Л.И Василевского, С.И. Довгун, И.В. Данько, П.В. Мытника и многих других.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникновение которых возникает в результате действия и реализации уголовно-процессуальных норм, регламентирующих стадию возбуждении уголовного дела.
Предметом исследования являются понятие, сущность и правовая природа сформировавшаяся на стадии возбуждения уголовного дела; поводы и
основания к возбуждению уголовного дела; обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела; процессуальная деятельность, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела; проблемы обеспечение законности и обоснованности возбуждения уголовного дела; специфика возбуждения отдельных видов уголовных преступлений, в соответствии законом.
Эмпирическая база исследования построена на материале нормативного характера и сложившейся судебной практике. Нормативно-правовую основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации, другие акты законодательства. Судебная практика представлена Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалами судебной практики и иными юридическими актами.
В работе использовались следующие методы научного познания: сравни- тельно-правовой, системно-структурный метод, статистический анализ и др.
Настоящее исследование представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-прикладного анализа начальной стадии уголовного процесса – возбуждения уголовного дела, как самостоятельной стадии уголовного процесса.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Объектом исследования Объектом настоящего диссертационного исследования является первоначальная стадия уголовного судопроизводства - возбуждение уголовного дела, законодательные положения, регламентирующие осуществляемую в ее рамках процессуальную деятельность, а также практика их применения.
Предметом исследования являются особенности уголовно- процессуальных отношений, складывающихся между участниками уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела.
Цель и задачи исследования. Целью данной магистерской работы является исследование проблемы обеспечения легитимности или законности на стадии возбуждения уголовного дела в которой и отражаются понятие, задачи, значение стадии возбуждения уголовного дела, процессуальные действия, принимаемые на данной стадии уголовного дела.
В соответствии с целью диссертационного исследования в работе поставлены следующие задачи:
1. изучить понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела;
2. рассмотреть полномочия правоохранительных органов, должностных лиц, наделенных правом возбуждения уголовного дела;
3. изучить поводы и основания необходимые для возбуждения уголовного дела;
4. рассмотреть и проанализировать процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела;
5. провести анализ актуальных вопросов совершенствования правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела.
Методами исследования стали сравнительно-правовой, системно- структурный методы, статистический анализ, моделирование правовых явлений; исторический и др.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту. С учётом полученных в ходе исследования результатов, на защиту выносятся следующие положения:
1. расширить систему следственных действий, проводимых в стадии возбуждения уголовного дела, дополнив их допросом свидетеля, потерпевшего.
2. в действующем УПК Российской Федерации не регламентировано процессуальное положение лица явившегося в орган уголовного преследования с повинной о совершенном им преступлении, в связи с чем и возникает необходимость в дополнении перечня прав и обязанностей явившегося с повинной в рамках ст.142 УПК Российской Федерации, кроме того, следует уточнить процессуальное положение заявителя о преступлении.
3. в стадии возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание либо следователь в соответствии со ст.144 УПК может получить объяснения от заявителя, а также очевидцев, однако в УПК Российской Федерации не предусмотрен порядок получения объяснения, то есть, форма объяснения не указана, оно может быть либо устным, либо письменным, лицо наделено правом дачи объяснения или лицо-обязано давать их.
4. законодательно закрепить в УПК процесс приостановления и возобновления материалов доследственной проверки, так как загруженность лиц, производящих дознание либо следователей не носит эпизодические характеры, а возникают на постоянной системе, которая указывает на искусственное завышение количества материалов проверок, по которым работа, как правило, не ведется.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в актуальности изучения данной темы, что в первую очередь связано с тем, что исследование проблемы обеспечения законности на стадии возбуждения уголовного дела имеет огромное и важное значение для совершенствования правоприменительной деятельности, как в теоретическом, так и практическом аспекте, с которой правоохранительные органы сталкиваются ежедневно и в больших объемах. Сама тема довольно часто дискуссировалась учеными советского периода, однако многие поднятые ими проблемы не решены и до настоящего времени, а в связи с тем, что в настоящее время возникают новые ухищрения используемые лицами,
совершившими преступления или их подготавливающими указанные события и возникают в рамках доследственной проверки.
Личный вклад соискателя. Представленное магистерское диссертационное исследование осуществлено автором в соответствии с поставленной целью и задачами. Аналитический обзор литературы по исследуемой проблематике; теоретический анализ законодательства и практическая деятельность - выполнены автором самостоятельно в полном объеме.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследований студента магистратуры, включенные в диссертацию, были внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов на территории Российской Федерации и Республики Беларусь.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения; общей характеристики магистерской работы; трех глав, заключения; списка использованных источников.
В первой главе магистерской диссертации содержатся основополагающие направления, а именно определения понятия и значение стадии возбуждения уголовного дела и иные особенности.
Во второй главе содержится решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела правоохранительными органами в рамках УПК.
В третьей главе рассматривается процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела правоохранителями Российской Федерации.
Полный объём диссертации составляет 92 листа. Список использованных библиографических источников включает 72 наименования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 г. // Российское законодательство X—XX вв. — Москва, 1991. — Т. 8.- 350 с.
2. Рахунов, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Рахунов. — М.: Госюриздат, 1954. — 164 с.
3. Мартинович, И. И. «Судоустройство и прокурорский надзор в БССР в период восстановления народного хозяйства (1921—1925)» / И. И. Мартинович. — Минск: БГУ, 1960. — 342 с.
4. Тадевосян, В. С. «Прокурорский надзор в СССР» / В. С. Тадевосян. — М., 1956. — 402 с.
5. Строгович, М. С. «Курс советского уголовного процесса» / М. С. Строгович. — М.: АН СССР, 1958. — 507 с.
6. Ширман, М. Л. «Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства» / М. Л. Ширман // Социалист. законность. — 1957. — № 7. — С. 18.
7. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. — М.: АН СССР, 1958. — 507 с.
8. Никифоров В. И. «Дознание в вооруженных силах СССР и его особенности»/ В. И. Никифоров. — М., 1950. — 202 с.
9. Жогин, Н. В. «Возбуждение уголовного дела» / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. — М.: Юрид. лит., 1961. — 295 с.
10. Юридический энциклопедический словарь. 2-е дополненное издание. / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., «Советская энциклопедия». – 1987.- 160 с.
11. Калинкович, В. Правосудие по уголовным делам: Некоторые итоги и перспективы // Судовы Вестнiк, 2006. – №3.-С.2-5.
12. Клещенок, Г. Процессуальные особенности производства по уголовным делам частного обвинения // Судовы Вестнiк, 2007. – №3.-С.21-25.
13. Михайленко, А.Р. Вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Канд. Дис. Саратов, 1997. – с. 20.
14. Афанасьев, В.С. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела М., 1972. – 147 с.
15. Басецкий, И.И., Василевский Л.И., Довгун С.И. Дознание в уголовном процессе. – Минск, 2002.- 122- 127 с.
16. Уголовный процесс России:Учебное пособие // Электронная библиотека [Электронный ресурс]. -2009.
17. Швед, А. Перспективные направления совершенствования стадии возбуждения уголовного дела // Судовы Вестнiк, 2004. – №3.-С.49-51.
18. Куклис, Н. Дела частного обвинения: проблемы практики и законодательного регулирования // Судовы веснік, 2005. – №4.-С.17-18.
19. Кушнир, И.В. Уголовный процесс/ И.В. Кушнер// Официальный ресурс Института экономики и права Ивана Кушнера [Электронный ресурс]. -2008
20. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на вопросы / М.А. Шостак.-2-е изд., доп.-Минск: ТетраСистем, 2008.-240 с.
21. Кукреш, Л.И. Особенная часть: учебное пособие. - Мн.: Тесей. 202 с.
22. Гриненко, А.В. Уголовный процесс/ А.В. Гриненко// Студенческий портал Quator [Электронный ресурс].-
23. Божьева, В.П. Уголовный процесс. / П.В. Божьева// Студенческий портал Quator [Электронный ресурс]
24. Тетерин, Б.С. Уголовный процесс: Общие положения и досудебное про- изводство: Учеб. / А.Н. Бурдин, Б.И. Зажицкий, Б.С. Тетерин и др.; Под ред. Б.С. Тетерина, Е.З. Трошкина. – Минск: Тесей, 2007. – 592 с.
25. Данько, И.А. Явка с повинной по уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь // Юстиция Беларуси, 2008 -№6. - С. 44-46.
26. Барков, А. Правовая регламентация назначения наказания / А.Барков // Консультант Плюс: Беларусь. Texнология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр». – Минск, 2006.
27. Белкин, Р.А. Теория доказывания в уголовном судопроизводств/Р.А. Белкин// Студенческий портал Quator [Электронный ресурс].
28. Возбуждение уголовного дела
29. Бранчель, Л.Н. Предварительное расследование: его роль и место в правоохранительной системе //Юстиция Беларуси. – 2008. -№9.- С. 27-30.
30. Кондратов П.Е. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // Научно - практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - С. 48.
31. Карпиевич, Н.Ф. Уголовный процесс (общая часть): учебно-методическое пособие для студентов вузов /Н.Ф. Карпиевич. – Минск: Академия управления при президенте РБ, 2007.- 120с.
32. Коршунова, О.Н., Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования: монография. Изд. 2-е.- 2009 – 164 с.
33. Зорин, Р.Г., Клишин В.В. Актуальные проблемы правового регулирования доследственной проверки // Законность и правопорядок. 2013 .
№ 2.- С. 56 - 60. Опубликовано zorinrg@mail.ru в Втр, 24/09/2013 - 17:57
34. Практикум по уголовному процессу. Досудебное и особое производство в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов спец. «Правоведение» вузов / под общ. ред. Л.И. Кукреш.- Минск: Тесей, 2002. – 192с.
35. Калинкина, Л.Д., Нарушение фундаментальных уголовно - процессуальных норм – основание для повторного судебного производства по уголовным делам./ Судебные производства в российском уголовном процессе. Материалы 3 междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 24 дек. 2010 редкол.: Л.Д. Калинкина (отв.ред.), Н.Р. 5.Мухудинова.- Саранск 2011.-С. 44-50.
36. Сотников Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. Учебное пособие. Караганда, 1992. – 44 с.
37. Вандышев, В. В.Уголовный процесс: Курс лекций. — СПб.: Питер, 2002.— 528 с.
38. Калинкович В. Правосудие по уголовным делам: Некоторые итоги и перспективы // Судовы Вестнiк, 2006. – №3.-С.2-5.
39. Хатуаева, В.В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Государство и право, 2007. – №4.-С.40-46.
40. Терехова, Л.А., Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты .-М. : Волтерс Клувер, 2007.- С.33.
41. Швед А. К вопросу о повышении эффективности стадии возбуждения уголовного дела // Судовы Вестнiк, 2004. – №1.-С.47-49.
42. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов с комментариями. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Учебно-практическое пособие / авт.-сост. Г.Н. Васильев, М.И. Ешманский, Е.И. Климова и др.; под рук. и науч. ред. проф. М.А. Шостака. – Минск: Амалфея, 2006. – 704 с.
43. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. – 241 с.
44. Кузнецов, Н.П. Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. М., 1997.- 124 с.
45. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. – 133 с.
46. Кузнецов, Н.П. Доказывание в уголовном процессе: учебное пособие.- 152 с.
47. Мичурин, В.С. Нарушение уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. -177 с.
48. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)
51. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
52. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
53. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
54. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и К?, 2016. – 422 с.
55. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
56. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
57. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
58. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
59. Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
60. Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
61. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
62. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
63. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
64. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
65. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.
66. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
67. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 545 с.
68. Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2016. – 495 с.
69. Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 630 с.
70. Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. – Москва: Юрайт, 2017. – 573 с.
71. Уголовный процесс: учебник / Л. М. Володина и др. – Москва: Проспект, 2018. – 616 с.
72. Уголовный процесс: учебник / Р. С. Абдрахманов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.