Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения | "

Готовая работа на тему: Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 85.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ»


Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предпринимательские договоры: проблемы правового регулирования и правоприменения
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты; научные работы экспертов гражданского права; материалы судебной практики; интернет-источники.
4. Обоснование актуальности темы. В настоящее время не утихают дискуссии и споры относительно понятия предпринимательского договора в современной юридической науке и его значения для практической деятельности.
Существуют самые различные подходы, теории и точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все еще не существует.
Ученые-цивилисты выделяют несколько мнений относительно места предпринимательского права в правовой системе. К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско-правового договора. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско-правового договора. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско-правового договора.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места и в законодательстве.
Таким образом, в этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института. Все это и определяет актуальность темы работа.
5. Целью работы является исследование особенностей гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности, выявление тенденций и специфики развития законодательства, регулирующего вопросы предпринимательства, а также изучение проблем законодательства в указанной сфере в правоприменительной практике.
6. Задачи исследования:
6.1 раскрыть понятие договора в российском гражданском праве;
6.2 рассмотреть понятие, признаки и виды предпринимательских договоров;
6.3 провести анализ проблемы содержания и признаков корпоративного договора;
6.4 дать гражданско-правовую характеристику опционного договора;
6.5 изучить особенности нормативно-правового регулирования договора займа;
6.6 рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
6.7 охарактеризовать договор финансовой аренды (лизинга);
6.8 раскрыть особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда;
6.9 дать характеристику некоторых проблем применения ответственности и расторжения предпринимательского договора.
7. Объектом исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений.
8. Предполагаемые методы исследования. Методология исследования базируется на общенаучных и частно-научных методах познания, успешно апробированных в юридической науке, в ходе исследования использовались: сравнительно-правовой, исторический, метод системного анализа, формально-логический, правового моделирования и другие, использование которых позволило осуществить комплексный, всесторонний анализ объекта настоящего исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. В результате проведенного анализа действующего законодательства выделены основные признаки предпринимательских договоров: связь с предпринимательской деятельностью, т.е. применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в процессе осуществления предпринимательской деятельности; наличие хотя бы с одной стороны субъекта, наделенного статусом предпринимателя, действующего в сфере предпринимательства в любой установленной законом организационно-правовой форме; установление более жестких правил к предпринимателю, включая повышенную ответственность за нарушение договорных обязательств и ограничение в ряде случаев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие договор, ограничиваются в проявлении основных гражданско-правовых принципов: юридического равенства, диспозитивности поведения.
С учетом указанных признаков дано определение предпринимательского договора - это гражданско-правовой договор, заключаемый предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности с участниками торгового оборота (предпринимателями, потребителями или государством) на свой риск, под свою имущественную ответственность с целью получения чистого дохода.
На основе анализа практики заключения и исполнения предпринимательских договоров показана необходимость совершенствования их правового регулирования, в частности необходимо: устранить терминологическую разобщенность при установлении сферы действия специальных, отличных от общегражданских норм, рассчитанных на предпринимательский договор путем внесения изменений и дополнений в гражданское законодательство; пересмотреть отдельные нормативные положения и положения судебной и судебно-арбитражной практики с целью исключить возможность расширительного толкования норм о предпринимательском договоре.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Предпринимательский договор в современном российском праве Глава 2. Проблемы содержания отдельных предпринимательских договоров
Глава 3. Некоторые проблемы применения ответственности и расторжения предпринимательского договора
Дата утверждения концепции « » 20 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 10
1.1. Понятие и особенности правового регулирования предпринимательского договора. 10
1.2. Классификация договоров в сфере осуществления предпринимательской деятельности 18
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ 28
2.1. Правовая природа опционного договора 28
2.2. Договор займа в системе предпринимательских договоров 31
2.3. Корпоративный договор как предпринимательский договор 35
2.4. Договор финансовой аренды (лизинга) 42
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАСТОРЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА 49
3.1. Проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора…………………………………………….. 49
3.2. Особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время не утихают дискуссии и споры относительно понятия предпринимательского договора в современной юридической науке и его значения для практической деятельности.
Существуют самые различные подходы, теории и точки зрения, но единой концепции и законодательного закрепления предпринимательского договора все еще не существует.
Ученые-цивилисты выделяют несколько мнений относительно места предпринимательского права в правовой системе. К первой группе относится точка зрения, согласно которой предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в свою очередь, разновидностью гражданско- правового договора1. Другая позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также является видом гражданско- правового договора2. И наконец, в последние годы очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к разновидности гражданско-правового договора3.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места и в законодательстве.

1 Рузанова В.Д. Обязательства, связанные с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности: проблемы дифференциации правового регулирования // Гражданское право. 2018. N 4. С. 18 - 20; Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
2 Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.; Ершова И.В. Микропредприятие: "микро" не значит "малое" // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 11 - 18.
3 Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018.
304 с.; Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 4 - 10.

Кроме того, на сегодняшний день в юридической литературе сложилась довольно устойчивая группа критериев, позволяющих выделить предпринимательские договоры из всей совокупности гражданско-правовых договоров. Среди данных критериев, можно выделить следующие: особый субъектный состав: контрагенты - субъекты предпринимательской деятельности; направленность на получение прибыли; возмездность; особый режим налогообложения и т.п. Данные особенности предпринимательского договора, как правило, следуют из самой сути предпринимательских правоотношений.
Существует и утверждение о том, что специфика предпринимательского договора обусловлена не только сущностью предпринимательской деятельности как таковой, но и усилением его регулирующей роли в связи с развитием экономических отношений, и что его особенность конечно, справедливо с точки зрения экономики. Однако данные особенности договора не могут выступать в качестве правового квалифицирующего признака предпринимательского договора.
Таким образом, в данных условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института. Все это, определяет актуальность темы работа.
Объектом исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практики и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений.
Предметом исследования представлены нормы гражданского и предпринимательского права, затрагивающие понятие предпринимательского
договора, теоретические позиции на исследуемую проблему, правоприменительная практика, воспроизведенная в гражданских делах.
Целью исследования является анализ теоретических проблем предпринимательских договоров в современном гражданском праве, изучение состояния правоприменительной практики и выработка соответствующих рекомендаций.
Исходя из данной цели, в работе поставлены следующие задачи:
• раскрыть понятие договора в российском гражданском праве;
• рассмотреть понятие, признаки и виды предпринимательских договоров;
• провести анализ проблемы содержания и признаков корпоративного договора;
• дать гражданско-правовую характеристику опционного договора;
• изучить особенности нормативно-правового регулирования договора займа;
• рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
• охарактеризовать договор финансовой аренды (лизинга)
• рассмотреть проблемы применения ответственности за нарушение предпринимательского договора;
• раскрыть особенности изменения и расторжения предпринимательского договора по решению суда;
• дать характеристику некоторых проблем применения ответственности и расторжения предпринимательского договора.
Теоретическая основа исследования. При проведении исследования широко использовалась научная литература по гражданскому, договорному, предпринимательскому и другим отраслям научного знания. При написании работы изучена специальная юридическая литература по теме исследования, в том числе труды С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Е.В. Вавилина, Ю.Г. Диденко, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, Т.В. Кашаниной, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, М.А. Рожковой, А.Я. Рыженкова, Н.Н. Тарасова, О.А. Халабуденко, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой и других авторов
Методология исследования базируется на общенаучных и частно- научных методах познания, успешно апробированных в юридической науке, в ходе исследования использовались: сравнительно-правовой, исторический, метод системного анализа, формально-логический, правового моделирования и другие, использование которых позволило осуществить комплексный, всесторонний анализ объекта настоящего исследования.
Научная новизна исследования определяется, новизной нормативно– правового материала, который был исследован в данной работе – это изменения гражданского законодательства последних лет; выводы, направленные на разрешение отдельных проблем предпринимательского договора.
Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994.
№ 32. Ст. 3301.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3823
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147
6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // Собрание законодательства РФ. 2003. N 50. Ст. 4850.
7. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. N 17. 1996. Ст. 1918.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. № 7. 1998. Ст. 785.
9. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ.
2013. N 51. Ст. 6673.
10. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 44. Ст. 5394
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ.
№ 1. 1996. Ст. 32.1.

Учебная, научная и специальная литература
12. Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. и др. Договор как общеправовая ценность: Монография. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
13. Андреев В.К. Толкование договора в соотношении со сделкой и обязательством // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 55—62.
14. Андреева Л.В. Предпринимательские договоры. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2018. С. 444 – 459
15. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с.
16. Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 4 - 10.
17. Витрянский В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. 2017. N 3 (Приложение). С. 3 - 48.
18. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
19. Варткинаян О.С., Колесник В.В. Реализация принципа свободы договора в предпринимательской деятельности и его ограничение // E-Scio.
2019. №11 (38). С. 12-14.
20. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
21. Ершова И.В. Микропредприятие: "микро" не значит "малое" // Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 11 - 18.
22. Занковский С.С., Дятко Г.В. О понятии предпринимательского договора // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 4 - 6.
23. Кузнецова О.А. Методы научных исследований в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014.
№ 4(26). C. 254-270.
24. Кирпичев А.Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики: монография. М.: РГУП, 2017. 276 с.
25. Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 54 - 61.
26. Левушкин А.Н. Организационные предпринимательские договоры в системе норм обязательственного права и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 8. С. 30 - 35.
27. Лаптев В.А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. 2016. N 3. С. 32 - 35.
28. Левина Д.А. Место исполнения договорного обязательства: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. 2017. N 1. С. 54 - 95.
29. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.
30. Пашенцев Д.А. Особенности развития советского гражданского права на начальном этапе (1917-1922) // Вестник Московского
государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2017. № 4. С. 22-27
31. Позднышева Е.В. Расторжение и изменение гражданско-правового договора: монография. М.: ИЗиСП, 2018. 232 с.
32. Паулова Е.О., Паулов П.А. К вопросу о подходах к определению предпринимательского договора // Вестник ВУиТ. 2018. №2. С. 56-57
33. Рузанова В.Д. Обязательства, связанные с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности: проблемы дифференциации правового регулирования // Гражданское право. 2018. N 4. С. 18 – 20
34. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.
35. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
36. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 140 с.
37. Усачева К. А. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 6. - С. 135.
38. Щекина Е. А. Правовой обычай международной торговли как источник международного частного права : монография. Х. : МП «Крок», 2017. С. 34.
39. Эрделевский А.М. О размере и объеме возмещения убытков // СПС КонсультантПлюс. 2019.

Материалы судебной практики
40. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».
41. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" // Вестник ВАС РФ. N 5. Май. 2014.
42. Решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2018 г. по делу № А46-3398/2018 // СПС «Консультант Плюс»
43. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 306-ЭС18-13221 по делу N А12-14801/2017
44. Решение Оренбургского арбитражного суда от 20.10.2018 г. № А47- 6760/2018 // СПС «Консультант Плюс»
45. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26 апреля 2018 г. по делу № А08-13214/2017 // СПС «Консультант Плюс»
46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2016 г. № Ф06-19095/2013 по делу № А65-12593/2014. // ЮСС «Система Юрист». [Электронный ресурс].
47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2018 г. по делу № А10-1385/2017 // ЮСС «Система Юрист». [Электронный ресурс].
48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2016 г. № Ф10-5194/2015 по делу № А68-2009/2015 // ЮСС «Система Юрист». [Электронный ресурс].
49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 №№ Ф02-7484/2015, А33-3621/2015 // ЮСС «Система Юрист». [Электронный ресурс].
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35«О последствиях расторжения договора» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, N 8, август 2014 года

Интернет-источники
51. Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. № 3/2016.
52. Макарчук С.О. О взаимозависимости опционного договора и опциона на заключение договора // Вестник Московского университета МВД России. Юридические науки. 2015. № 12.
53. Петренко М.А. Предпринимательский договор и его виды // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 3(23).
54. Суровская О.О. Понятие опционного соглашения и условия его заключения // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 1 (18).