Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР. Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования - это положения Конституции РФ, федеральные конституционные Законы, федеральные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ. Важнейшей составляющей данной работы являются материалы гражданских дел; примеры, отражающие практику разрешения споров, применение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
4. Обоснование актуальности темы. Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что в литературе и юридической науке недостаточно исследован принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, в ходе применения которых выявляется ряд недоработок, а так же нерешенных вопросов. Более того, нравственно-правовые принципы, включая добросовестности и справедливость, представляют собой ту среду, предопределяющую создание, функционирование и изменение норм гражданского законодательства, поэтому важно исследовать отмеченные принципы с целью формирования единого подхода к пониманию их содержания и значения на законодательном, правоприменительном и правореализационном уровнях.
5. Цель исследования - получение целостного представления и изучение различных аспектов действия принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации.
6. Задачи исследования
6.1 изучить основные подходы к содержанию понятий добросовестности и справедливости;
6.2 проследить пути зарождения, развития и современного понимания понятий добросовестности и справедливости в зарубежном и российском праве;
6.3 проследить особенности отражения принципа справедливости в доктрине гражданского права;
6.4 провести анализ принципа добросовестности в общих началах гражданского права;;
6.5. исследовать проблемы определения и применения принципа добросовестности в гражданском праве
6.6 выявить пути совершенствования принципа добросовестности в гражданском праве РФ .
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
Объектом исследования являются гражданские правоотношения отношения, в рамках которых реализуются принципы добросовестности и справедливости.
8. Предполагаемые методы исследования
Методы исследования составили общенаучные диалектические методы познания: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: описательный, формально-логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическая значимость работы заключается в упорядочивании существующей научно- методологической базы по исследуемой проблематике и ее оптимизации; в возможности использования основных выводов, сформулированных в ней, для развития научных взглядов по проблемам правового содержания принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве. Практическая значимость диссертации состоит в проведении анализа проблем как во временном, так и в пространственном разрезах; выявлении объективных причин для расширения сферы применения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, эффективности их применения при защите интересов участников гражданских правоотношений. При этом впервые разработанная концепция охватывает все случаи законодательного использования указанного понятия, построена с учетом зарубежных достижений в избранной области и вписана в процесс развития доброй совести в мировой юриспруденции.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Добросовестность и справедливость как принципы гражданского права РФ
Глава 2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ 11
1.1 Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве 11
1.2 Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве 22
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ СУДОВ 31
2.1 Реализация принципов добросовестности и справедливости в вещном праве 31
2.2 Реализация принципов добросовестности и справедливости в обязательственном праве 51
2.3 Реализация принципов добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов 70
2.4. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства в части обеспечения соблюдения принципов добросовестности и справедливости 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Специфика современной системы принципов российского права обуславливается сравнительно коротким сроком существования самой системы права новейшего времени. Как большинство социально значимых явлений в России, это объясняется произошедшим переходом к рыночной экономике, новому для России государственному правовому режиму, и практически непрекращающимися правовыми реформами в различных сферах. Новая система ценностей в обществе породила и необходимость по-новому рассмотреть систему принципов российского права, используя накопленный в советский период отечественный и зарубежный опыт, с учетом трансформации в новой политико-правовой среде новейшей России.
Изучение принципа справедливости права является одним из ключевых аспектов в рамках современной системы принципов права, при этом, с учетом дискуссионности самого вопроса об определении системы принципов права, далее под системой принципов права будет пониматься – «интеграция однотипных по своей сущности принципов права в структурно упорядоченное единство, обладающее относительной самостоятельностью, стабильностью, автономностью функционирования и взаимодействием с внешней средой в целях урегулирования соответствующих общественных отношений»1.
В соответствии с представленным определением логичен вывод о том, что принцип справедливости права служит урегулированию общественных отношений.
Широкое и все время учащающееся обращение судов к принципу добросовестности обнаружило крайнее слабое исследование вопроса в отечественной литературе и логически вытекающую отсюда неустойчивую и противоречивую практику применения п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ)2. Изобилие публикаций последнего десятилетия, в которых воспроизводились обширные достижения мировой юридической мысли в этой области и цитировались многочисленные суждения о доброй совести от Цицерона до Канта, оказалось, увы, малоэффективным, когда дело дошло до текущей практики.
Принцип добросовестности является актуальнейшим вопросом последних лет, многим он уже порядком надоел и набил оскомину. Но, несмотря на актуальность этого принципа и то, что «его слишком много», наше право не особо продвинулось в этом направлении, хотя и прошло уже более пяти лет с момента включения его в гражданский кодекс.
Норма о принципе добросовестности это не обычная в общем понимании правовая норма, с помощью которой могут быть урегулированы определенные правовые отношения. Принцип добросовестности – это принцип права, согласно которому должно определяться каким образом право должно функционировать. Но между самим этим принципом и конечным результатом, а именно, конкретным правоотношением лежит огромная пропасть. Чтобы соединить принцип добросовестности с правильным, основанным на нем правовым регулированием, требуется доктрина, разъясняющая каким образом принцип добросовестности может и должен работать в каждом конкретном случае. По-другому, к сожалению, принцип добросовестности работать не будет. Вернее будет, но лет через сто, которые понадобились немецкому праву для развития этого принципа, когда теперь его с удовольствием перенимают другие правопорядки.
В самом общем виде можно полагать, что внедрение в практику применения принципа добросовестности влечет пока, кажется, плохо осознаваемое, но масштабное изменение структуры гражданских правоотношений. Наряду с поведением правомерным и противоправным
(деликтами) теперь квалифицируется также поведение недобросовестное, т.е. внешне правомерное, однако неодобряемое правопорядком и влекущее различные негативные последствия для недобросовестного лица — весьма разнообразные, но в целом отличные от ответственности за правонарушение, хотя в некоторых крайних случаях и сопоставимые с ней.
Исходным для понимания поведения как недобросовестного является положение, что недобросовестность имеет место лишь применительно к действиям правомерным. Даже этот основной и первоначальный пункт квалификации дается с трудом, так же, как в свое время понимание родственного ему тезиса, что добросовестным владельцем является владелец незаконный.
Между тем применение принципа, требующее усмотрения суда, нуждается в весьма точном соблюдении ряда важных условий. Иначе неизбежна угроза, как дискредитации принципа, так и дискредитации правосудия, и реальность этой угрозы едва ли может вызвать сомнения.
При рассмотрении вопроса о соотношении добросовестности и справедливости в частном праве нами отмечено, что принципы добросовестности и справедливости все чаще встречаются в судебных постановлениях. Статистика относительно судебных актов, принятых за последние три года, выявила 103 483 упоминания принципа справедливости, и 20 000 упоминаний принципа добросовестности3. На справедливость ссылаются в пять раз чаще, поэтому важно понять, что же такое справедливость. Сильна этико-философская составляющая этого понятия, и судебной практике необходимы критерии, которыми она могла бы руководствоваться. Что касается принципа добросовестности, то судебной практикой выработаны некоторые маркеры, устанавливающие стандарт поведения, несоблюдение которого свидетельствует о недобросовестности. Со справедливостью ситуация
обстоит хуже: наука пока не смогла выработать ее четких критериев, а это необходимо в целях обеспечения предсказуемости и единообразия в практике судов.
Справедливость является средством, позволяющим скорректировать применение абстрактной нормы, рассчитанной на типичную ситуацию, в конкретном случае, когда такое применение приводит к нежелательному результату. В римском праве именно так преодолевались предписания строгого права. Разделяющие нас две тысячи лет не изменили роли справедливости в правовой системе.
Интересен вопрос, как сочетаются справедливость и добросовестность. Справедливость – более широкая конструкция, она необязательно работает в связке с добросовестностью. Справедливость в случаях, когда нельзя упрекнуть ни одну из сторон, позволяет достигать результата, который правоприменителю кажется более правильным в конкретной ситуации.
Таким образом, проблема понимания природы принципа справедливости и добросовестности по-прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
Степень научной разработанности темы. В исследовании обобщены труды многих российских цивилистов, изучавших принцип добросовестности и справедливости, которые послужили основой для написания работы, а также благодаря которым сохранилась преемственность в исследовании выбранной темы.
К более ранним исследователям вопросов принципа добросовестности и справедливости относятся И.А. Покровский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов и другие.
К современным исследованиям можно отнести труды таких учёных, как Р.С. Бевзенко, А.А. Волос, Н.А. Внуков, М.В. Кратенко, А.Г. Карапетов, А.И. Савельев, В.А. Белов, Ю.В. Рогова, Ю.В. Романец, Д.В. Огородов, Е.В. Татарская, Е.М. Фетисова, Ю.Б. Фогельсон, А.М. Ширвиндт и другие.
Можно с уверенностью сказать, что интерес к изучению принципа добросовестности и справедливости с каждым годом становится всё повышается.
При этом в российской цивилистике по-прежнему крайне мало научных работ, объясняющих сущность принципа справедливости.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с применением принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
Предметом исследования в настоящей работе является российское гражданское право и судебная практика в сфере практического применения принципов добросовестности и справедливости.
Цель исследования в настоящей работе состоит в исследовании теоретических основ и практики реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, а также в выработке предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве;
- исследовать понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципа добросовестности и справедливости в вещном праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципов добросовестности и справедливости в обязательном праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов;
- разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в вопросе обеспечения соблюдения принципов добросовестности и справедливости.
Исходными данными для написания работы выступают Гражданский кодекс Российской Федерации, иные Федеральные законы, учебная и научная литература, а также судебная практика.
При написании работы были использованы следующие методы: анализа, синтеза, аналогии, специально-юридический, сравнительно-правовой, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Исходя из цели и задач работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Консультант Плюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2014. № 19. Ст. III). Ст. 2329.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ
// «Российская газета», № 290, 30.12.2004.
7. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
9. Федеральный закон от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.08.2018, № 32 (Часть II), ст. 5132.
10. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, N 10, ст. 1412.
11. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» //
«Российская газета», № 162, 27.07.2006.
12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.
13. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // «Российская газета», № 95, 05.05.2006.
14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3594.
15. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
Научная и учебная литература:
17. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. М.: Проспект, 2009. 566 с.
18. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук, Краснодар, 2008. 26 с.
19. Аракелян А.Ю. Некоторые аспекты отражения принципа справедливости в институте собственности // Общество и права. -2007. - № 4(18).
20. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2
/ М.М. Агарков. – М.: ЦентрЮрИнфор, 2002. – 452 с.
21. Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях – М., 2010. – 159 с.
22. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. – М., 1999. – № 9. – С. 12-14.
23. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве, дис. докт. юрид. наук. М. 2014. С.1.
24. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014. № 4.
25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 283. 26.Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования
российского гражданского законодательства // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
27. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. 2014. № 3.
28. Гницкевич К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: дис.
... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. С. 61.а нарушение обязательств» // «Российская газета», № 70, 04.04.2016.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Науч.-практ. коммент. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М.: Бек, 1996. С. 358, 360.
30. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 91, 92.
31. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве
// Законодательство и экономика. 2005. №4. С. 43.
32. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. докт. юрид. наук. Владимир, 2006. С.25.
33. Кузнецова О.А. Нормы-принципы гражданского права. М., 2006. С. 138.
34. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве // В сборнике: актуальные вопросы модернизации гражданского законодательства Материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 145-147.
35. Мазур О.В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных признаков недобросовестного поведения // Закон. 2012. № 5. С. 197 - 205.
36. Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2006. С. 182.
37. Мамедов М.М. Категория добросовестности в гражданском праве // Закон и право. - 2008. - № 11.
38. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права
// Вестник гражданского права. – 2006. – №1 (том 6) – С. 124.
39. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 235.
40. Пьянкова А.Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. 2014. Вып. 2(24). С. 117-130.
41. Ровный В.В. Переработка добросовестная и недобросовестная. М.: Статут, 2008. С. 6.
42. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. С. 677. 43.Семитко А.П. Справедливость и право: межвуз. сб. науч. ст., Свердловск,
1989. С. 3.
44. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве: монография. – «Юстицинформ», 2018 г.
45. Тымчук Ю.А. Переговоры о заключении договора: проблемы правового регулирования // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в науке нового времени».- Уфа, 2017. С. 142.
46. Филатова Е.В. Принцип добросовестности в гражданском праве России и зарубежных стран//Право и политика. - 2009. - № 4 (112).
47. Яценко Т.С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. 2013. № 8. С. 36 - 38.
48.45. Ягофарова И.Д. Особенности реализации принципа справедливости в правоприменительной деятельности // Юридический мир. - 2018. - № 10 (262) - С. 24.
Материалы судебной практики:
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // «Собрание законодательства РФ», 03.07.2017, № 27, ст. 4075.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 140, 30.06.2015.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Российская газета», № 109, 21.05.2010.
52. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.08.2013.
53. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011.
54. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // «Вестник ВАС РФ», № 4, апрель, 2011.
55. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //
«Российская газета», № 70, 04.04.2016.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // «Российская газета», № 275, 05.12.2016.
57. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», № 5, май, 2014.
58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // «Вестник ВАС РФ», № 1, январь, 2009
59. «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 10, 2016.
60. «Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2015.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу № А75-1522/2015 /