Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Принцип свободы договора в гражданском праве

2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип свободы договора в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2018г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные документы, научная, учебная и
методическая литература, периодические издания, данные организации
4. Обоснование актуальности темы:«Все люди рождаются свободнымии равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства», - провозглашает Всеобщая декларация прав человека (ст. 1). Признание прав и свобод человека высшей ценностью является характерной чертой современного общества и основой конституционного строя всякого государства, определяемого как демократическое. В экономической сфере общества одной из форм проявления свободы личности является свобода экономической деятельности. Провозглашение свободы экономической деятельности одной из экономических основ конституционного строя, а права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной (не запрещенной законом) экономической деятельности - одним из основных прав и свобод человека и гражданина, характерно для большинства современных конституций.
В свою очередь, свобода экономической деятельности вкупе с правом каждого на свободное использование своих способностей и имущества для экономической деятельности подразумевает, среди прочего, свободу гражданско-правового договора. Родовидовая связь
между свободой экономической деятельности (основой конституционного строя) и свободой договора (основным началом гражданского права) повсеместно отмечается в отечественной научной литературе. С. С. Алексеев называл свободу договора одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества. Также и В. А. Рахмилович отмечал, что принцип свободы договора является необходимым элементом правовой системы, поскольку экономическую основу рыночной экономики составляют начала свободы. Конституционную природу принципа свободы договора подтверждает и Конституционный Суд РФ.
5. Цель исследования:исследование принципа свободы договора в гражданском процессе
6. Задачи исследования
6.1 рассмотреть развитие и значение принципа свободы договора;
6.2 выявить особенности принципа свободы договоров в гражданском праве;
6.3 выявить проблемы реализации принципа свободы гражданско-правого договора.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта исследования«-«
8. Предполагаемые методы исследования
Метод анализа литературы, нормативно-правовой документации, анализ документов, метод сравнения показателей, общенаучные методы (наблюдение, анализ и т.д.) методы социологических исследовании и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
выявлении проблем реализации принципа свободы гражданско-правого договора
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Развитие и значение принципа свободы договора
Глава 2. Особенности принципа свободы договоров в гражданском праве
Глава 3. Проблемы реализации принципа свободы гражданско-правого договора
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 7
1.1 Понятие и роль договора в гражданском праве 7
1.2 Развитие принципа свободы договоров 16
1.3 Принцип свободы договора 29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 35
2.1 Свобода формы международного коммерческого договора как элемент принципа свободы договора 35
2.2 Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской деятельности в российской и англосаксонской правовых системах: проблемы и противоречия 39
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОГО ДОГОВОРА 55
3.1 Проблема ограничения свободы договора в монопольном регулировании 55
3.2 Проблема свободы договора в электроэнергетике 64
3.3 Проблема теории и практики свободы договора и концепции встречного предоставления 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. «Все люди рождаются свободными равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства», - провозглашает Всеобщая декларация прав человека (ст. 1). Признание прав и свобод человека высшей ценностью является характерной чертой современного общества и основой конституционного строя всякого государства, определяемого как демократическое. В экономической сфере общества одной из форм проявления свободы личности является свобода экономической деятельности. Провозглашение свободы экономической деятельности одной из экономических основ конституционного строя, а права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной (не запрещенной законом) экономической деятельности - одним из основных прав и свобод человека и гражданина, характерно для большинства современных конституций.
В свою очередь, свобода экономической деятельности вкупе с правом каждого на свободное использование своих способностей и имущества для экономической деятельности подразумевает, среди прочего, свободу гражданско-правового договора. Родовидовая связь между свободой экономической деятельности (основой конституционного строя) и свободой договора (основным началом гражданского права) повсеместно отмечается в отечественной научной литературе 1. С. С. Алексеев называл свободу договора одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества 2. Также и В. А. Рахмилович отмечал, что принцип свободы договора является необходимым элементом правовой системы,
1 Иванов Н. В. Научно-теоретическая концепция принципа свободы договора в гражданском праве // Научное обозрение. Реферативный журнал. - 2015. - № 2 Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. - 2013. - № 1
2 Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2016.
поскольку экономическую основу рыночной экономики составляют начала свободы 3. Конституционную природу принципа свободы договора подтверждает и Конституционный Суд РФ4.
Целью данной работы является исследование принципа свободы договора в гражданском процессе, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:
- рассмотреть развитие и значение принципа свободы договора;
- выявить особенности принципа свободы договоров в гражданском праве;
- выявить проблемы реализации принципа свободы гражданско-правого договора.
Объект исследования – принцип свободы договора.
Предмет исследования – нормативно-правовые особенности принципа свободы договора в гражданском праве.
Методы исследования – синергии, правового анализа, структуризации, дедукции.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем реализации принципа свободы гражданско-правого договора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон РФ № 51-ФЗ от30.11.1994г. (в ред. от 29.06.2015г.). Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Монография. - Томск, 2013// Документ представлен СПС «Консультант Плюс»
2. Гражданский кодекс Украины: научно-практический комментарий / Под ред. Е.О. Харитонова. - Харьков, 2013
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. - М. 2015.
4. Федеральный закон от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ (ред. от 4 ноября 2014 г.)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 25. Ст. 3257.
5. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (действующая редакция, 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 27 июля. № 30. Ст. 3610.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
// СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (действующая редакция, 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 2 января. № 1. Ст. 3.
8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (действующая редакция, 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 12 января. № 2. Ст. 219.
9. О защите конкуренции. Федеральный закон РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ.
10. О некоторых вопросах государственного управления и контроля в сфере антимонопольного и тарифного регулирования. Указ Президента РФ от 21.07.2015 № 373 // СЗ РФ, 2015. - № 30. - С.4571
11. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 // СЗ РФ, 2016. -
№ 1 (ч. II). - Ст.212
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года “О банках и банковской деятельности” в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс».
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами
ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим" // СЗ РФ. 2009. N 28. Ст. 3581
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 8
16. Постановление Пленума Высшего Арбит ражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5. С. 85-91.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2014 г № 2449/14 по делу № А55-14242/2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 10
18. Алексеев С. С. Частное право. Научно-публицистический очерк. - М.: Статут, 2013
19. Аль Шабути Новаль, Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому законодательству Йеменской республики: автореф. дис. ...
к.ю.н. - М., 2013
20. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) //
«Предпринимательство и право» - информационно-аналитический портал.
21. Анохина Ю. С. Некоторые аспекты эволюции представлений о свободе договора в России и Европе // Нотариус. 2013. - № 4
22. Анохина Ю. С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. - 2014. - № 1
23. Артемов В.Ю., Бевеликова Н.М., Газизова Р.Г. и др. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / Под ред. В.И. Лафитского. М., 2013. Т. 3
24. Базедов Ю. Свобода договоров в Европейском союзе / пер. с нем. Ю. М. Юмашев // Право. - 2014. - № 2.
25. Бегичев А.В.сущность правозащитной деятельности нотариата в системе социальной функции государства // Нотариус. - 2015. - № 5. - с. 26-29 Белицкая А.В.Необходимость института государственного контроля над органами нотариата в РФ: теоретический аспект // Нотариус. - 2015. - № 5. - с. 33-36
26. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 88.
27. Белых В. С. Принцип свободы договора в английском праве: доктрина и судебная практика // Право и государство. - 2015. - № 4
28. Белых В.С. Модернизация российской экономики и проблемы совершенствования предпринимательского
29. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М. : Экономика, 1990. С. 9.
30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общиеположения. 2-е изд. - М.: Статут, 2013. С. 153; Татаркина К.П. Форма сделок вгражданском праве России. Монография. - Томск, 2013// Документ представлен СПС «Консультант Плюс»; Климова А.Н. Принципы гражданского права.Автореф. дис. к.ю.н. М., 1994. С. 13; Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. - Спб.: Юридический центр «Пресс», 2013. С. 37; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой// Под ред.Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2013. С. 29
31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М. : Статут, 2014. С. 159.
32. Бурова Ас. Роль нотариуса в оказании содействия налогоплательщикам при уплате налогов и сборов и налоговом администрировании // Нотариус. - 2015. - № 7. - с. 22-25 Корнилов Г.А., Миронов В.С. Противодействие криминальным угрозам в сфере налогообложения - национальный интерес России: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова, В.В. Мозякова. СПб.: Фонд «Университет», 2014. -
224 с. - (Серия: «Безопасность человека и общества»). Малинин в.Б., Улезько С.И. Понятие налога и налоговых правоотношений // Юридическая наука: история и современность. - 2014. - № 10. - С. 96-102
33. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике. М. : Юрист, 2013. С. 12.
34. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения. С. 13-14.
35. Бычков А. Свобода договора интернациональна // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 6. - С. 15.
36. Виноградова Е.В., Виноградова П.А.Ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: вопросы правотворчества и правоприменения // Нотариус. - 2015. - № 7. - С. 26-28 Даниленков А.В. К вопросу об интернет-правовом регулировании нотариальной деятельности // Нотариус.ь2015. - № 7. - С. 29-33
37. Волос А. А. Свобода договора в российском обязательственном праве: сущность и реализация // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2
38. Гутерман А.Е. Антимонопольное регулирование соглашений хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2015. С. 35 - 36
39. Гутерман А.Е. Антимонопольное регулирование соглашений хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации. С. 34 - 35.
40. Гутерман А.Е. Основания установления антимонопольных ограничений действия принципа свободы договора в отношениях хозяйствующих субъектов // Юрист. 2014. N 15. С. 42
41. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов.- М„ 2013. С. 14-15 Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов.
- М.: Статут, 2013//СПС «Консультант Плюс».
42. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. - М., 2014
43. Иванов Н. В. Научно-теоретическая концепция принципа свободы договора в гражданском праве // Научное обозрение. Реферативный журнал. - 2015. - № 2 Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. - 2013. -
№ 1
44. Исмагилов Р.Ф. Кадры, интеллектуальная атмосфера, малый и средний бизнес: актуальные проблемы современной России // Юридическая наука: история и современность. - 2013. - № 9. - С. 74-81 Исмагилов РФ. Состояние и самочувствие малого и среднего бизнеса - вопрос национальной безопасности // Мир политики и социологии. - 2013. - № 9.
- С. 97-102.
45. Каминка А.И. Основы предпринимательского права / под ред. В.А. Томсинова. М. : Зерцало, 2017. С. 1.
46. Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 65
47. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и е? пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа
свободы договора и его ограничений. - М., 2013 // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». - 2013.
48. Карпов Е.И. Обязательства в русском праве (IX-XVII вв.): автореф. дис. ...к.ю.н. - Саратов, 2015
49. К?тц Х., Лоран Ф. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. - М.: БЕК, 2014
50. Кириллова Е.А.Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью: реальность и перспективы // Нотариус. - 2015. - № 6. - С. 11-13 Крусс В.И. Некоторые аспекты конституционализации нотариальной практики в Российской Федерации // Нотариус. - 2015. - № 7. - С. 34-40
51. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 20014. N 1. С. 32
52. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2013. С. 26
53. Козлова М.Ю. Действие принципа свободы договора в отношении хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5:
Юриспруденция. 2013. N 1. С. 52
54. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. 2014. № 1. С. 196.
55. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2016
56. Кузнецова О. А. Применения судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 1 Климова А. Н. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах // Юридическая наука. 2016. - № 1
57. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы. Дис. доктора экономических наук - Екатеринбург, 2017. С. 128.
58. Майборода В.А.Развитие правоохранительной функции нотариата в сделках с земельными участками // Нотариус. - 2015. - № 6. - С. 41-44.
59. Макаров С.Ю., Поспелов О.В. Обсуждение вопросов адвокатуры и нотариата на III Кутафинских чтениях // Адвокатская практика. - 2014. -
№ 2. - С. 32-37.
60. Москаленко М.Н.Трансформация российского нотариата в государстве с рыночной экономикой: «очередная реформа» или реальная модернизация? // Нотариус. - 2015. - № 5. - С. 29-32
61. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М., 2013 62.Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие,
сущность и ограничения // Журнал российского права. - 2013. - № 7-8 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - 2013
63. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения. (Начало) // Журнал российского права. - 2016. -
№ 7
64. Осакве К. Свободы договора в англо-американском праве: понятие,сущность, ограничения// Журнал российского права. 2016. № 7. С. 86. Barta Н. Ibid. Kapitel 5 С. II. 3 гражданском праве России. Монография. - Томск, 2013//Документ представлен СПС
«Консультант Плюс».
65. Паулова Е. О. Особенности принципа свободы договора в условиях современности // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 5
66. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - 3-е изд., стереотип. - М., 2013
67. Поручение главы государства по поддержке социального предпринимательства : Путин поручил губернатору Подмосковья следить за поддержкой социального бизнеса // Портал «Новый бизнес: социальное предпринимательство». 2015. 30 декабря.
68. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861
69. Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т. Т 3: Гражданско-правовые науки. Частное право / Под. общ. ред. Н.С. Кузнецовой. - Харьков: Право, 2013
70. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010/ Пер. сангл. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013. - LXXIV, 758 с Курлычев Д.В. Форма договора во внешнеэкономической деятельности. Ав-тореф. дисс. к.ю.н. М., 2013. С. 7
71. Путин: Региональные власти должны сделать все для поддержки малого бизнеса // «Помощь бизнесу» : информационное агентство. 2013. 4 декабря.
72. Рахмилович В. А. Экономические основы государства // Право и экономика. - 2014. - № 1.
73. Роженцев С.В., Числов А.И. Органы местного самоуправления и интересы малого и среднего бизнеса: проблемы юридической ответственности // Правовое поле современной экономики. - 2013. - № 9. С. 104-119
74. Роженцев С.В., Числов А.И. Субъекты малого и среднего бизнеса, их интересы и правовая охрана // Мир политики и социологии. - 2014. - № 11. - С. 81-94
75. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханова. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2016.
76. Рубцова Н.В. Государственно-частное партнерство и предпринимательская деятельность // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства : сб. ст. / под ред. С.А. Полякова. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2014. С. 378
77. Руднева Л.А. Вопросы совершенствования договорного регулирования.
Дис.кандидата юридических наук, М„ 2016. С. 37
78. Рыженков А. Я. Вопросы свободы договора в свете постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 16 // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - № 2
79. Сальников М.В., Щепкин С.С. Становление и эволюция институтов налогов в контексте развития общества и государственности // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. - 2013. - № 4. - С. 24-32 Щепкин С.С. Герменевтический метод как основа теоретико-правового анализа понятия налогов // Юридическая наука: история и современность.
- 2013. - № 2. - С. 98-105 Щепкин С.С. Институт налогообложения в системе средств обеспечения государственной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2017
80. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2015. С. 471 81.Свод законов Российской империи издания 1857 года. Том Десятый.
Часть I. Законы гражданские. - СПб., 2013
82. Синельникова В. Н., Пучков Е. А. Договор как условие предпринимательской деятельности. - М.: Викор-Медиа, 2017
83. Стучка П.И. Гражданское право и практика его применения. - М., 2013 84.Таланов А.В. Договор в сфере предпринимательской деятельности : учеб.
пособие. М. : Финансовая академия, 1999. С. 31.
85. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Монография.- Томск, 2013// Документ представлен СПС «Консультант Плюс»
86. Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»: [сайт].
87. Хохлов С.А. Новое договорное право России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сборник памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 425.
88. Шагиев Б.В. Нотариат и адвокатура как правозащитные органы России // Нотариус. - 2017. - № 5
89. Шальман О.В. Роль антимонопольного законодательства в становлении и развитии рынка: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 7; Калятин В.О., Павлова Е.А., Суспицына М.В. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирование исключительных прав: инструмент на выбор // Конкуренция и право. 2013. N 4. С. 52
90. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 2015
91. Bainbridge v. Firmstone (2013). 8 A. & E. 743.
92. Buckland W., McNair A. Op. cit. P. 212
93. Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. N.Y., 2013. P. 18 94.Chandler A., Brown I. Op. cit. P. 35; O'Sullivan J., Hilliard J. Op. cit. P. 94.
95. Chappel v. Nestle (2013). AC 87. House of Lords.
96. Collins v. Godefroy (2013). 1 B. & Ad. 950.
97. Compagnie Noga D'Importation et D'Exportation SA v. Abacha (N 2) (2003). EWCA Civ 1100, (2014) 2 ALL ER (Comm) 915 (цит. по: Chandler A., Brown I. Op. cit. P. 54).
98. Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. 2016. Vol. 73. N 1299. P. 1325; McKendrick E. Op. cit. P. 96 99.Foakes v. Beer (2014). LR 9 App. Cas. 605. House of Lords.
100. Fried Ch. Contract as Promise: A Theory of Contractual Obligation. Cambridge, 2014. P. 35; O'Sullivan J., Hilliard J. Op. cit. P. 96.
101. Ibid. P. 226 - 236. См. также: Parsons T. The law of contracts. Boston, 2014. Vol. 1. P. 353 - 357.
102. O'Sullivan J., Hilliard J. Op. cit. P. 94 - 98; McKendrick E. Contract law. N.Y., 2013. P. 68 - 71; Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. Hampshire, 2013. P. 34 - 56.
103. O'Sullivan J., Hilliard J. The Law of Contract. N.Y., 2014. P. 94
104. Parsons T. Op. cit. P. 353. Данный автор проводит параллель между встречным предоставлением и каузой сделки, разработанной в романо- германской системе права
105. Scotson v. Pegg (2014). EWHC Exch J2.
106. Stilk v. Myrick (2013). EWHC KB J58.
107. Stone, R. The Modem Law of Contract / R. Stone // Fifth Edition. - London: Sydney: Portland: Oregon, 2014. - P.2.
108. Thomas v. Thomas (2014) 2 Q.B. 851, 114 E.R. 330.
111. Virgo, G. The Principles of the Law of Restitution / G. Virgo, 1999 (цит. по: McKendrick E. Tax onomy: Does it Matter? // Unjustified Enrichment: Key Issues in Comparative Perspective. Ed. by D. Johnston and R. Zimmermann. Cambridge, 2014. - P.629
112. Ward v. Byham (2016). 1 WLR 496.
113. Williams v. Roffey Bros (2014). 2 WLR 1153.