Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве РФ"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип свободы договора в гражданском праве РФ»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, разных историко-правовых периодов, занимающихся развитием принципа свободы в гражданском праве Российской Федерации, другую научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в области правового регулирования и реализации принципа свободы в гражданском праве Российской Федерации
и другие источники.
4. Обоснование актуальности темы: с сожалением следует констатировать, что в законе отсутствует легальное определение принципа свободы договора. Не существует и единого понимания данного термина в доктрине гражданского права.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ), одним из основных начал гражданского законодательства выступает свобода договора. Представляется, что не будет преувеличением назвать принцип свободы договора «краеугольным камнем» договорного права. Данный принцип выступает, своего рода, индикатором соотношения власти государства, с одной стороны, и возможности отдельных субъектов, с другой, определять содержание экономической деятельности последних.
Более того, государство посредством установления содержания данного
принципа влияет не только на «соотношение сил» в отношениях между государством и частными субъектами, но и влияет на таковое в отношениях между частными субъектами.
Между тем, в ряде европейских стран ученые предлагают закрепить в законодательстве и рассматривать в качестве приоритетного принцип справедливости договоров, а не принцип свободы договора.
Свобода договора — не самоцель, а средство содействия самоопределению тех, кто желает заключить договор. У его сторон должна быть возможность привнести свои собственные интересы в содержание соглашения. И тогда правовая система примет договор как справедливое решение конфликта этих интересов. Но если одна сторона лишена права выбора и договор не даст справедливого регулирования, нужен контроль от правовой системы.
В связи с указанными обстоятельствами представляет интерес изучение содержания принципа свободы договора, а также соотношения данного принципа с иными основными идеями гражданского права.
Не смотря на обширную судебную практику, проблема понимания природы принципа свободы договора по-прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
5. Цель исследования: заключается в правовом анализе принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования:
- рассмотреть историю развития принципа свободы договора в отечественной и зарубежной практике;
- проанализировать правовое регулирование принципа свободы договора в Российской Федерации;
- отразить проблемы соотношения принципа свободы договора и императивных норм в гражданском праве Российской Федерации;
- предложить основные направления совершенствования законодательства с целью реализации принципа свободы договора;
- исследовать особенности применения принципа свободы договора в земельном праве;
- выявить проблемы и сформулировать пути их разрешения при применении принципа свободы договора в земельных отношениях.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные и частно- научные методы исследования, в частности сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридической сути и содержания принципа свободы договора; выявление особенностей и проблем в области правового регулирования и правового применения, в судебной практике, норм в области реализации принципа свободы договора; выявление возможных пробелов в законодательстве и дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Принцип свободы договора – основной в гражданском праве. Глава 2. Реализация принципа свободы договора в земельном праве
Российской Федерации
10. Перечень приложений к ВКР

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА – ОСНОВНОЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 11
1.1. История развития принципа свободы договора в отечественной и зарубежной практике 11
1.2. Правовое регулирование принципа свободы договора в Российской Федерации 25
1.3. Проблемы соотношения принципа свободы договора и императивных норм в гражданском праве Российской Федерации 32
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ЗЕМЕЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 67
2.1. Особенности применения принципа свободы договора в земельном праве 67
2.2. Проблемы и пути их разрешения при применении принципа свободы договора в земельных отношениях 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Предпосылки договорной свободы можно отметить в Конституции Российской Федерации1, которая в ст.8 закрепляет свободу экономической деятельности. Идеи принципа свободы договора нашли отражение в работах Р. Саватье, который писал, что «идея свободы договора является юридическим проявлением экономической свободы»2.
Конституционный Суд Российской Федерации признает принцип свободы договора вытекающим из конституционного принципа свободы экономической деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года
«О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко»3).
С сожалением следует констатировать, что в законе отсутствует легальное определение принципа свободы договора. Не существует и единого понимания данного термина в доктрине гражданского права.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)4, одним из основных начал гражданского законодательства выступает
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская
газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2 Саватье, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье / пер. с фр. и вступ. ст. Халфина Р.О. – М.: Прогресс, 1972. Юридическая научная библиотека:
3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // СЗ РФ. – 1999. – № 10. – Ст. 1254.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. свобода договора. Представляется, что не будет преувеличением назвать принцип свободы договора «краеугольным камнем» договорного права. Данный принцип выступает, своего рода, индикатором соотношения власти государства, с одной стороны, и возможности отдельных субъектов, с другой, определять содержание экономической деятельности последних. Более того, государство посредством установления содержания данного принципа влияет не только на
«соотношение сил» в отношениях между государством и частными субъектами, но и влияет на таковое в отношениях между частными субъектами.
Между тем, в ряде европейских стран ученые предлагают закрепить в законодательстве и рассматривать в качестве приоритетного принцип справедливости договоров, а не принцип свободы договора 1.
Свобода договора — не самоцель, а средство содействия самоопределению тех, кто желает заключить договор. У его сторон должна быть возможность привнести свои собственные интересы в содержание соглашения. И тогда правовая система примет договор как справедливое решение конфликта этих интересов. Но если одна сторона лишена права выбора и договор не даст справедливого регулирования, нужен контроль от правовой системы.
В связи с указанными обстоятельствами представляет интерес изучение содержания принципа свободы договора, а также соотношения данного принципа с иными основными идеями гражданского права.
Не смотря на обширную судебную практику, проблема понимания природы принципа свободы договора по-прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
Степень научной разработанности темы. В работе обобщены работы многих российских цивилистов, изучавших принцип свободы договора, которые послужили основой для написания работы, а также благодаря которым сохранилась преемственность в исследовании темы настоящей работы.
К более ранним исследователям вопросов принципа свободы договора относятся И.А. Покровский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов и другие.
Спустя 6-8 лет после введения в действие первой части ГК РФ практически в один и то же период детальным изучением свободы договора занимались такие учёные, как Ю.Л. Ершов, К.И. Забоев, А.Н. Танага, Д.А. Толченкин и другие. Это было обусловлено новым экономическим курсом, стремительным становлением рыночной экономики, и признанием конструкции договора основным элементом рынка1.
К более современным исследованиям можно отнести труды таких учёных, как М.В. Кратенко, А.Г. Карапетов, А.И. Савельев, В.А. Белов, Ю.В. Рогова, Ю.В. Романец, Д.В. Огородов, Е.В. Татарская, Е.М. Фетисова, А.А. Волос и другие.
Можно с уверенностью сказать, что интерес к изучению и исследованию принципа свободы договора с каждым годом становится всё более интенсивнее. Теоретической базой исследования послужили труды дореволюционных, советских и российских цивилистов, рассматривавших особенности принципа
свободы договора.
Цель работы заключается в правовом анализе принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- рассмотреть историю развития принципа свободы договора в отечественной и зарубежной практике;
- проанализировать правовое регулирование принципа свободы договора в Российской Федерации;
- отразить проблемы соотношения принципа свободы договора и императивных норм в гражданском праве Российской Федерации;
- предложить основные направления совершенствования законодательства с целью реализации принципа свободы договора;
- исследовать особенности применения принципа свободы договора в земельном праве;
- выявить проблемы и сформулировать пути их разрешения при применении принципа свободы договора в земельных отношениях.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения связанные с принципом свободы договора, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами принципа свободы договора в гражданском праве – Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, М.И. Брагинский, А.А. Волос, А.Г. Карапетов, К. О. Колесникова, А.Н. Танага, И.Г. Плотников, А.И. Савельев и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.

Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Принципы европейского договорного права 2003 г. /
3. Кодекс европейского договорного права 2003 г.
4. Модельные правила частного права 2009 г. /
6. Принципы Европейского договорного права (PECL)
7. Принципы международных коммерческих договоров (PICC) /
8. Принципы УНИДРУА 2016 г.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
11. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3018.
12. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.06.2006, № 23, ст. 2381.
13. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2006, № 50, ст. 5278.
14. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
«О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31
(1 ч.), ст. 3434.
15. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
«О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, № 31, ст. 4017.
16. Федеральный закон от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – №52. – 13.03.2015.
17. Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 (ред. от 21.12.2018) «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 27.07.2009, № 30, ст. 3821.

Судебная практика
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // СЗ РФ. – 1999. – № 10. – Ст. 1254.
19. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010
№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», № 5, май, 2014.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2019.
23. Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 308-ЭС16-7872 по делу
№ А32-23268/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 по делу № А43-13581/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение ВС РФ от 31.10.2018 № 53-АПГ18-17
// СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 308-ЭС16-7872 по делу
№ А32-23268/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2017 по делу
№ А11-4888/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение ВС РФ от 06.02.2018 № 67-КГ17-26 // СПС
«КонсультантПлюс».
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59
// СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение ВС РФ от 07.12.2017 по делу № 310-ЭС17-12472, А09- 10227/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение ВС РФ от 07.05.2018 № 306-ЭС15-3282 по делу
№ А65-22387/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение ВС РФ от 07.03.2017 № 7-КГ16-6 // СПС
«КонсультантПлюс».
33. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
25.06.2018 по делу № А03-18384/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2018
№ А10-3335/08-Ф02-1434/18 по делу № А10-3335/18 // СПС
«КонсультантПлюс».
35. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А65-28716/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение ВС РФ от 23.10.2017 № 305-ЭС17-6961 по делу № А41- 64755/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 308-ЭС18-9823 по делу
№ А53-8008/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение ВС РФ от 31.10.2018 № 53-АПГ18-17 //
СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение ВАС РФ от 21.12.2017 № ВАС-16298/17 по делу № А51-14927/2016 // СПС Консультант Плюс.
40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
16.05.2016 № Ф05-4311/2016 по делу № А41-70799/15// СПС Консультант Плюс.
41. Постановление ФАС Поволжского округа от 28 июля 2017 года Дело № А55-16494/2017 // СПС Консультант Плюс.
42. Постановление ВС РФ № 10520/17 от 22.12.2017 // СПС Консультант Плюс.
Учебная и научная литература
43. Аветисян Р.О. Сущность свободы договора // Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 9-12.
44. Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: Дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Амирова. М., 2009. 190 с.
45. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно- правовое исследование: Монография / Ю.Н. Андреев. М.: ИНФРА-М, 2017. 270 с.
46. Андреева Л. В. Развитие принципа свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности / под ред. В. А. Вайпана, М. А. Егоровой. — М. : Юстицинформ, 2016. — 340 с.
47. Ардентов И.Д. Соотношение принципа свободы договора и принципа «contra proferentum». 2018. № 3. С. 58.
48. Белов В. А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник. — 2-е изд. — М. : Юрайт, 2018. — 451 с.
49. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права – European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: В 2 кн. / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. 308 с.
50. Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование: Монография / В.С. Белых. М.: Проспект, 2017. 205 с.
51. Боташева Ф.Ш. Нормативно установленные пределы свободы договора // Интернаука. 2019. № 16 (98). С. 71-73.
52. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. – С.75.
53. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 2 кн. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 153.
54. Волков Г.А. Принципы земельного права России. М.: Городец. 2015.
– 645 с.
55. Волос А. А. Принципы-методы гражданского права и их система : монография. — М. : Юстицинформ, 2018. — 180 с.
56. Волос А. А. Свобода договора в российском обязательственном праве: сущность и реализация. Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – №2 (103). - С.166-171;
57. Голубева М. В. К вопросу о пределах ограничения принципа свободы договора в Российской Федерации. Молодой ученый. – 2016. – № 23(127). – С. 324-327;
58. Гончарова, В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора/ В.А. Гончарова// Юрист. – 2018. – № 12. – С. 26-31.
59. Гражданское право: учебник. Под ред. Толстого Ю.К. М: Проспект,
2017. – 874 с.
60. Громыковский В.Ю. Классификация свободы договора // Крымский Академический вестник. 2019. № 10. С. 39-43.
61. Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М., 2017. – 1120 с.
62. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. – 192 с.
63. Дубовик О. Л., Кремер Л., Любе-Вольфф Г. Экологическое право. Учебник / Отв. ред. О. Л. Дубовик. М., 2015. С. 366 – 367.;
64. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю.Л. Ершов. – М., 2003. – 23 с.
65. Зайдман В.А. Ограничение свободы договора // Крымский Академический вестник. 2019. № 10. С. 46-50.
66. Земельное право. Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2017. –
734 с.
67. Иванов А.С. История становления и развития принципа свободы
договора в Римской империи // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 2. С. 116-123.
68. Карапетов А. Г., Бевзенко Р. С. Комментарий к нормам Гражданского Кодекса России об отдельных видах договоров в контексте постановления ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах // Вестник ВАС РФ.
– 2014. - №8. – С.196.;
69. Карнушин, В.Е. Общетеоретическое понятие договора: цивилистический взгляд / В.Е. Карнушин // Российская юстиция. – 2017. – №. – 8. – С. 4-7.
70. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2016. СПС
«Гарант».
71. Кузнецова Н. В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы договора в части определения договорных условий. В сборнике: Российская национальная правовая система: современное состояние, тенденции и перспективы развития. – Пермь, 2015. – С. 98-100.
72. Лукина Л.А. Сущность свободы договора // Крымский Академический вестник. 2019. № 10. С. 218-223.
73. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях/ А.Д. Манджиев. – М.: Статут, 2017. – 192 с.
74. Матвеева В.А., Греченкова О.Ю. Теоретические обоснования свободы договора // В сборнике: Зажги свою звезду Сборник научных статей молодых ученых, посвященный Дню российской науки. Научный ред. О.Ф. Рогаль-Левицкая. Москва, 2019. С. 82-85.
75. Полич С. Б. Принципы в гражданском праве: учебное пособие. —
Челябинск : Цицеро, 2017. — 26 с.
76. Рогова, Ю.В. Институт недействительности сделки как основной элемент механизма ограничения свободы договора/Ю.В. Рогова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 2. – С. 95-97.
77. Российское гражданское право: учебник. Под ред. Суханова Е.А. М: Статут, 2017. – 1043 с.
78. Рябикова А. С. Проблемы реализации принципа свободы договора. В сборнике: Наука, техника и инновации: гипотезы, проблемы, результаты. – Москва, 2017. – С. 336-345;
79. Савченко, Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок / Е.Я. Савченко // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 2 (9). – С. 41-44.
80. Сидоренко Т.Н., Аверьянова В.Р. Принцип свободы договора и механизмы его ограничения // В сборнике: Интеграция наук - 2019 Материалы национальной научно-практической конференции. 2019. С. 50-56.
81. Слепенкова, О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов / О.А. Слепенкова // Российская юстиция. – 2015. – № 10. – С. 54-56.
82. Смирнов М.К. Классификация императивных пределов действия принципа свободы договора // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 475-478.
83. Смирнов М.К. О «Пределах пределов»: границы императивных ограничений свободы договора // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 500-504.
84. Степанов С. А. Гражданское право: учебник / под ред. С. А. Степанова ; Ин-т частного права. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2017. — 702 с.
85. Степкин, С.П. Гражданско-правовые ограничения свободы договора/ С.П. Степкин // Юрист. – 2018. – № 3. – С.19-23.
86. Сторчакова Н.Ю. Законодательное закрепление свободы договора // Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 154-158.
87. Суслин, Э.В. Актуальные проблемы договорного права: учебное пособие / Э.В Суслин, А.Е. Толстова. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2019. – 128 с.
88. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис канд. юрид. наук : 12.00.03 / Танага Андрей Николаевич. – Краснодар, -
2001. С. 3.
89. Тархова О.Ю., Толопченко К.В. К вопросу об ограничении свободы договора // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 6 (33). С. 692-698.
90. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2009
91. Туманов Р.В. К вопросу об ограничениях принципа свободы договора в гражданском законодательстве Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы экономики и права Сборник трудов. Киров, 2019. С. 160- 163.
92. Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве. М., 1959. С. 184.
93. Холодович Н.А. Некоторые проблемы сделок с земельными участками // Студенческий. 2019. № 3-3 (47). С. 92-96.
94. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве российской Федерации и его ограничение // Science Time. 2016. № 6 (18) С. 568- 571.
95. Хуриева Ф.М., Есиева Ф.К. Пределы свободы определения условий договора // В сборнике: Актуальные проблемы права Сборник научных статей магистрантов. Под редакцией Б.Г. Койбаева. Владикавказ, 2019. С. 226-231.
96. Циммерманн Р. Свобода договора является основополагающей для либерального общества // Закон. 2019. № 8. С. 8-17.
97. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дисс….к.ю.н. М., 2009.
98. Яшкина К.Ю. Правовые последствия изменения и расторжения договора // Молодой ученый. – 2014. – № 10. С. 333.

Иностранные источники
99. Angelo A. H., Ellinger E. P. Unconscionable Contracts: A Comparative Study of the Approaches in England, France, Germany and the United States // 14 International and Comparative Law Journal. 1991–1992. P. 455.
100. Atiyah P. S. The Rise and Fall of Freedom of Contract. 1979. P. 354, 420, 421.
101. Beale H., Hartkamp A., Kotz H., Tallon D. Cases, Materials and Text on
Contract Law. 2002. P. 120.
102. Brissaud J. History, of French Private Law. Boston, 1912. P. 525.
103. Dawson J. P. Economic Duress and the Fair Exchange in French and German Law // 11 Tulane Law Review. 1936–1937. P. 367.
104. Domat J. The Civil Law in its Natural Order. Vol. I. 1850. P. 194, 208, 209, 217.
105. Ibbetson D. J. A Historical Introduction to the Law of Obligations. 2006. P. 74, 76, 220-236 ff.
106. Gordley J. Contract, Property and the Will — the Civil Law and Common Law Tradition // The State and Freedom of Contract / Ed. by Harry N. Scheiber. 1998. P. 67.
107. McKendrick E. Contract Law: Text, Cases and Materials. 2nd edn., Oxford, 2005. P. 17.
108. Pothier R. A Treatise on the Law of Obligations or Contracts. Vol. I. 1806. P. 22, 23.
109. Teeven K. M. A History of the Anglo-American Common Law of Contract. 1990. Ch. 6.
110. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford, 1996. P. 58-174 ff.

Электронные ресурс
111. Законы гражданские. Свод законов Российской империи. Издание в16-ти томах.
112. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4.
113. Саватье, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье / пер. с фр. и вступ. ст. Халфина Р.О. – М.: Прогресс, 1972. Юридическая научная библиотека: