Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Проблема недействительности и незаключенности сделок."

Готовая работа на тему: Проблема недействительности и незаключенности сделок.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 104.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблема недействительности и незаключенности сделок
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, научная и периодическая литература, Интернет-ресурсы.

4. Обоснование актуальности темы. В настоящее время в условиях современного гра;;1сданского оборота постоянно возникает мноJ1сество вопросов, связанных с недействительностыо и незаключет-юстью сделок. Они являются весьма насущными и проблемными для отечественного государства, так как гра;;,сдане, юридические лица, организации и компании е;;,седневно заключают различные сделки, значительная часть которых носят неправомерный характер. а именно, составляются с нарушением закона и причиняют вред другой стороне. Подобная ситуация ведёт к признанию сделки недействительной WlИ незаключенной. Однако действующее законодательство не отличается проработанностью гра;;,сданско-правовых норм в рассматриваемой сфере, что вызывает 1w.но;;1сество проблем правоприменительной практики и приводит к нарушению законного гра;;1сданско-правового оборота. Названные обстоятельства обуславливают актуальность выбрант-юй темы
5. Цель исследования комплексный анализ правового регулирования, а таю,се
актуальных проблем недействительности и незаключент-юсти сделок в нормах граJ1сданского законодательстве и правоприменительной практике
6. Задачи исследования
6.1.Исследовать понятие и особенности гра;;,сданско-правового регулирования сделок в
российском законодательстве
6.2.Рассмотреть условия действительности и порядок заключения сделок по ГК РФ
6.3. Изучить понятие и основания признания сделки недействительной, виды недействительных сделок
6.5. Охарактеризовать признание сделки незаключенной как способ защиты субъективного права, соотношение с недействительной сделкой, правовые последствия и риски признания сделки недействительной и незаключенной 6.6. Дать характеристику проблемам недействительности и незаключенности сделки в теоретическом и правоприменительном аспектах
6.7. Выработать основные пути совершенствования действующего законодательства в
сфере регламентации признания сделки недействительной и незаключённой
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
Для комплексного изучения темы работы при ее написании были использованы общенаучные и частно-научные методы, такие как: метод аналогии, индукции и дедукции, системный метод, метод сравнительного исследования, метод структурно- функционалы-юго моделирования, сравнительно-правовой метод и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение особенностей правового регулирования, а так:же современных проблем признания сделки недействительной и незаключенной, основных законодательных и практических мер устранения выявленных пробелов и несовершенств
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I Теоретико-правовые основы признания сделки действительной и заключенной по нормам российского гра;жданского законодательства
Глава II Недействительность и незаключенность сделки как основания для её оспаривания: теоретический и правоприменительный аспекты
Глава III Актуальные проблемы незаключености и недействительности сделок: исследовательский анализ и пути решения
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава 1. Теоретико-правовые основы признания сделки действительной и заключенной по нормам российского гражданского права. 1О
1.1 Понятие и особенности гражданско-правового регулирования сделок в российском законодательстве. 1О
1.2 Условия действительности сделок 15
1.3 Порядок заключения сделки 26
Глава 2. Недействительность и незаключенность сделки как основания для ее оспаривания: теоретический и правоприменительный аспекты 33
2.1 Понятие и основания признания сделки недействительной 33
2.2 Оспоримые и ничтожные сделки 38
2.3 Признание сделки незаключенной 55
Глава 3. Актуальные проблемы незаключенности и недействительности сделок: исследовательский анализ и пути решения 67
Заключение 83
Список использованной литературы 91
Приложения 98

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Гражданское законодательство РФ придает особое значение порядку и условиям заключения и исполнения сделок. С одной стороны, законодатель обеспечивает реализацию принципа свободы при заключении сделок, а с другой - не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.
За последние годы в России четко прослеживается наметившаяся
тенденция увеличения числа сделок, после совершения которых, оспаривается сторонами их действительность. Пробелы и противоречия правовых норм, отсутствие четкой законодательной легитимации большинства договорных правоотношений, а также несовершенство действующего гражданского законодательства выступают основной проблемой, осложняющей рассмотрение судами указанных споров. Кроме того, уровень регламентации незаключенности сделки настолько низок, что законодатель даже не выделяет конкретных условий признания такой сделки недействительной.
Исходя из этого, возникает логичный вопрос, какие сделки можно
назвать недействительными и незаключенными и в чем заключаются отличные последствия незаключенных сделок от недействительных.
В связи с вышеизложенным, в настоящее время в гражданском законодательстве особенно актуализирована проблема разграничения категорий недействительных и незаключенных сделок. Практическая значимость данного вопроса заключается в определении и выявлении отличий правовых последствий, которые возникают в случае признания сделки незаключенной или же недействительной. Представляется, что проведение данного исследование является своевременным и актуальным.

Кроме того, сам по себе институт недействительности сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при совершении гражданско - правовых сделок, а при их несоблюдении - обеспечения возможности защиты своих прав и законных интересов добросовестным участникам гражданских правоотношений.
В настоящее время институты недействительности и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Так, в новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. В отношении нашей страны это обусловлено, прежде всего, сменой политического строя и значительным научно-техническим прогрессом, скачком в техническом развитии, породившим новое явление в праве - электронные правоотношения и сделки. Эта область права в настоящий момент законодательно слабо регламентирована.
Основные проблемы в сфере недействительности и незаключенности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений ГК РФ допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого ГК РФ существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности и незаключенности сделок и требует соответствующего анализа. Институты недействительности и незаключенности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.

Степень разработанности темы. Проблемы теоретического обоснования недействительности и незаключенности сделок поднимаются учеными уже довольно продолжительным период времени, к их числу относятся М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.В. Гутников, А.Г. Карапетов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие ученые. Несмотря на то, что вопросы недействительности и незаключенности сделок являются предметом длительных дискуссий, многие аспекты данной темы остаются до конца не исследованными и не урегулированными, что позволяет придать особую значимость, востребованность и своевременность
проведения исследования, по избранной теме.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с недействительностью и незаключенностью сделок.

Предметом законодательства, исследования являются регламентирующее нормы гражданского недействительность и незаключенность сделок, а также некоторые другие нормативно-правовые акты, посвященные отдельным вопросам по теме исследования.
Целью настоящего исследования является исследование вопросов недействительности и незаключенности сделок, а также выявление проблем действующего законодательства по данному вопросу с последующим формулированием научно обоснованных предложений по совершенствованию российского законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Определить понятие и особенности гражданско-правового регулирования сделок в российском законодательстве;
2. Исследовать условия действительности сделок;
3. Рассмотреть понятие и основания признания сделки
недействительной;
4. Изучить оспоримые сделки;
5. Определить ничтожные сделки;
6. Определить, что представляет собой признание сделки незаключенной;
7. Выявить актуальные проблемы незаключенности и
недействительности сделок;
8. Разработать положения, выносимые на защиту в виде ключевых выводов по результатам исследования и конкретных предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Методологическую основу исследования составили методы
общенаучного познания: формально-логический, исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурно-функциональный. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Нормативной основой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные нормативные акты.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.В. Гутников, А.Г. Карапетов, А.Я. Рыженков, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, В.Н. Уруков, А.С. Федотова, Е.А. Храпунова и других.
Эмпирической основой исследования является судебная практика по вопросам недействительности и незаключенности сделок.
Практическая значимость настоящего исследования охватывается углубленным познанием с теоретического и практического подхода недействительности и незаключенности сделок, выявление проблем, возникающих при признании сделки недействительной или незаключенной, а также позволяет выработать собственное мнение на массив современного действующего законодательства, регулирующего проблемы недействительности и незаключенности сделок, и предложить решение некоторых обозначенных выше вопросов посредством рекомендаций, позволяющих усовершенствовать положения российского законодательства.
Структура работы состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.02.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. № 80. 12.04.2013.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. N 10. Ст. 357.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
«Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ. О1.О1 .1996. N 1. Ст. 1.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
«Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. Ст. 785.
8. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 N 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской
Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 01.09.2014. N 35. Ст. 4811.

Правоприменительная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N
165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. N 4. апрель. 2014.
11. Апелляционное определение от 04.06.2015 № 33-3861/2015 [Электронный ресурс]
12. Решение Ейского городского суда Краснодарского края по делу
№ 2-9/13 от 23.03.2013 [Электронный ресурс]
13. Решение Окуловского районного суда от 06.05.2016 по делу № 2- 221/2016 [Электронный ресурс]
14. Решение Саянского районного суда от 13.02.2018 по делу № 2- 34/2018 [Электронный ресурс]
15. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.07.2019 по делу № 2-1677/2019 [Электронный ресурс] /
16. Решение Великолукского городского суда от 15.08.2019 по делу № 2-186/2019
17. Решение Чебулинского районного суда от 04.07.2019 по делу № 2-103/2019 [Электронный ресурс]

Научная и учебная литература
18. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки// Нотариус. 2015. № 6. с. 3-7.
19. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. 1946. С. 41-55.
20. Алексеев В.А. Сделки с недвижимостью: правовая экспертиза и проверка законности сделки// Нотариус. 2015. № 4. С. 3-7.
21. Астафуров А.Ю. Оспаривание сделок по основаниям гражданского права// Адвокат. 2017. № 3. С. 31-42.
22. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства// Нотариус. 2013. № 3. С. 33-37.
23. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав// Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 63-68.
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 4-е изд. М.: Статут, 2001. - 848 с.
25. Габоев Б.Х. Проблема классификации недействительных сделок
// Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67-69.
26. Гаврилов В.В. Понятие и классификация оспоримых сделок// В сборнике: Молодежь и XXI век - 2018 материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 60-64.
27. Гаврилов В.В. Понятие и признаки ничтожных сделок // В сборнике: Молодежь и XXI век - 2018 материалы VIII Международной
молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 64-68.
28. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Под ред. Б.М. Гонгало.
-М.: Статут, 2016. - 511 с.
29. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Бератор-Пресс, 2003. - 576 с.
30. Дохлыч А.Д. Оспоримые сделки в гражданском праве России// Аллея науки. 2019. № 5 (32). С. 757-760.
31. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав// Гражданское право. 2014. № 3. 34-36.
32. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Россйской Федерации// Юрист. 2014. № 11. С. 9-13.
33. Ишембитова Г.Г., Давлетшина А.А., Воробьёва В.А.Правовые
проблемы признания сделок недействительными // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 9. с. 602-606.
34. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ// Вестник гражданского права. 2016. № 5. - 67 с.
35. Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии// Законы России: опыт, анализ практика. 2014. № 12. С. 18-22.
36. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия// Закон. 2017. № 12. С. 108-115.
37. Косульников М.А. Последствия недействительности сделок // Вестник ВИЭПП. 2019. № 1. С. 121-126.
38. Куропатова Е.В. Незаключенный и недействительный гражданско-правовой договор// Юридический факт. 2016. № 3 (3). С. 15-22.
39. Лебедев В.М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 34. С. 10-16.
40. Маркс К. К критике гегелевской философии права: собрание соч./К.Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1976. Т. 1. -416 с.
41. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве// Евразийская адвокатура. 2017. № 3 (28). С. 63-65.
42. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 8-14.
43. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров // Россия и мир. Актуальные проблемы российского права. 2014.
№ 5. 799-809.
44. Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 12. С. 49-58.
45. Павлова Е.Н. Правовые последствия недействительности сделки
// Проблемы науки. 2018. № 9 (33). С. 78-82.
46. Рузанов В.Д. Обсуждение проекта изменения в Гражданский Кодекс РФ// Цивилист. 2011. № 4. С. 41-46.
47. Рыженков А.Я. Гражданско-правовые сделки: теоретико философский аспект// Гражданское право. 2018. № 1. С. 33-39.
48. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., Прогресс, 1972. - 440 с.
49. Селезнева А.Ю., Мясоедова А.А. Понятие и правовая природа гражданско-правовой сделки // В сборнике: Наука молодых будущее России сборник научных статей 3-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 6 томах. 2018. С. 281-283.
50. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК «Велби», 2016. - 776 с.
51. Тарасов А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 320 с.
52. Татаркина К.В. Форма сделок в гражданском праве России: Дис.
- Томск, 2009. -264 с.
53. Толстой Ю.К. Гражданское право. Исполнение обязательств: Учебник. В 3 т. /Отв.ред. Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, М.В. Кротов. - М.: Проспект, 2016. Т. 1. - 654 с.
54. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита прав собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 219 с.
55. Тузов Д.O. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейских правовых традиций. - М.: Статут, 2009. - 600 с.
56. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. с. 4-26.
57. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора
// Право и экономика. 2018. № 5. С. 37-40.
58. Федорова И.А. Некоторые особенности доверительного управления в России // Сибирский торгово-экономический журнал. 2016. № 1 (22). С. 69-71.
59. Федотова А.С. Исторический аспект недействительности сделок
// Аллея Науки. 2017. № 10. С. 669-675.
60. Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практика. Налоги. 2011. № 19. С. 23-28.
61. Шайхутдинов С. Границы правовой экспертизы документов // ЭЖ-Юрист. 2015. № 37. С. 13-17.
62. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - Томск: Изд-во Томского университета,
1966. с. 46-51.