Статья на тему "Синергия | Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов"

Работа Синергии на тему: «Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов».
Год сдачи: 2020. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция»
Программа: «Уголовное право»

РАБОТА
Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов.

Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В СФЕРЕ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ. 7
1.1. Правовое регулирование добычи водных биоресурсов. 7
1.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов 18
1.3. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов… 39
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ
ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ… 51
2.1. Криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере добычи водных биоресурсов 51
2.2. Характеристика основных субъектов противодействия преступлениям, совершаемым сфере добычи водных биоресурсов… 61
2.3. Основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 103
ПРИЛОЖЕНИЕ 2… 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы обусловлена негативным воздействием на окружающую природную среду, наносящим урон водным биологическим ресурсам и их незаконной добычей. Стабильно высокий спрос на водные биоресурсы на внутреннем и внешнем рынках превращает их добычу в одну из криминализированных сфер, приносящих сверхприбыли.
Большое значение в области правовой охраны водных биологических ресурсов имеют уголовно-правовые меры. Уголовная ответственность наряду с другими средствами воздействия на правонарушителей, посягающих на установление природоохранного законодательства, представляет собой один из наиболее действенных рычагов защиты интересов человека, общества и государства в сфере обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды.
Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов, являются в настоящее время довольно актуальными, поскольку посягательства на водные биологические ресурсы отличаются высокой степенью общественной опасности, как по характеру деяния, так и по степени последствий. Преступность в данной сфере давно уже приобрела поистине промышленные масштабы и характер организованной преступной деятельности, нередко осуществляемой должностными лицами с использованием служебного положения, коррумпированных связей, с применением современных промысловых орудий лова и других технических средств.
Анализ уголовно-правовой статистики свидетельствует о ежегодном росте числа выявляемых преступлений в сфере добычи, переработки и оборота водных биоресурсов. В результате незаконной добычи рыбным и иным биологическим запасам нашей страны наносится серьезный ущерб, существенно страдает экология. На устранение последствий совершения экологических преступлений, в том числе и браконьерства, зачастую требуются длительное время и большие материальные затраты. Поэтому вопросы сохранения водных биоресурсов и меры по противодействию преступности в данной сфере - задачи государственной важности, являющиеся частью политики нашего государства по национальной безопасности и борьбе с преступностью в целом.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, складывающиеся в ходе противодействия преступлениям в сфере добычи водных биологических ресурсов.
Предметом исследования является комплекс уголовно-правовых норм и криминологических мер воздействия на отношения в сфере добычи водных биологических ресурсов с целью повышения эффективности предупреждения криминальных посягательств.
Целью данной работы является исследование правового регулирования борьбы с преступлениями в сфере добычи водных биологических ресурсов, а также разработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в Российской Федерации в данной сфере.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:
1. проанализировать правовое регулирование добычи водных биоресурсов;
2. раскрыть уголовно-правовую характеристику преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов;
3. изучить вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов;
4. рассмотреть криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере добычи водных биоресурсов;
5. дать характеристику основным субъектам противодействия преступлениям, совершаемым сфере добычи водных биоресурсов;
6. проследить основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов.
Поставленная цель и задачи предопределили структуру работы, она состоит из ведения, двух глав, объединяющих в шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрена правовая характеристика добычи водных биоресурсов и вопросы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов. Вторая глава, посвящена, проблемам противодействия преступности, в сфере добычи водных биоресурсов.
Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерация1 (далее - Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.)2 и иные нормативные правовые акты.
Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных, таких как диалектический, системно-структурный и аналитический методы, а также специальных методов познания из которых были применены, такие как формально-логический, сравнительно правовой и статистический методы.
Проблемы, связанные с борьбой с преступлениями в сфере добычи водных биологических ресурсов, составляют важную задачу для юридической науки и общества в целом. Среди наиболее, на наш взгляд, значимых работ, изданных в России по проблемам борьбы с преступлениями в сфере добычи водных биологических ресурсов, следует назвать труды таких авторов, как
1 Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.).
Российская газета, 1993, 25 декабря; 2014, 21 июля.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2019. №
52 (часть I). Ст. 7818. Акопджанова М.О., Галимов Д.И., Долгова А.И., Дубовик О.Л., Кобец П.Н., Тимошенко Ю.А. другие.
Научная новизна работы выражается в ряде теоретических и практических выводов, сделанных в ходе исследования. В частности, к ним относятся выявление и исследование проблем связанных с совершением преступлений, в сфере добычи водных биоресурсов. Также определение совокупности криминогенных факторов в деятельности рорганизаций, оказывающих влияние на совершение преступлений в сфере добычи водных биоресурсов.
Содержащиеся в работе общетеоретические положения и конкретные предложения могут быть использованы при подготовке и обсуждении проектов нормативных актов. Выводы могут применяться в процессе преподавания уголовного права. Российской Федерации и криминалогии, в научно-исследовательской работе, а также могут быть отправным материалом для более глубокого изучения исследуемых проблем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.). Российская газета, 1993, 25 декабря; 2014, 21 июля.
2. Конвенцию о сохранении тюленей Антарктики 1972 г., Лондон. Вступила в силу 11 марта 1978 г. // Правовая система «Консультант плюс».
3. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (заключена в г. Вашингтоне 03 марта 1973, вступила в силу 01 июля 1975). СССР утвердил данный документ Постановлением Совета Министров СССР от 04 августа 1976 № 612) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXII, 1978.
4. Конвенция об охране мигрирующих видов животных (Бонн, 1979 г.) (Россия не ратифицировала, но участвует в некоторых соглашениях, разработанных в рамках ее реализации).
5. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики, заключена в г. Канберре 20.05.1980. Конвенция подписана СССР 11 сентября 1980, вступила в силу для СССР 07 апреля 1982 г. // Правовая система
«Консультант плюс».
6. Конвенция о биологическом разнообразии, Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г., ратифицирована (Федеральный закон от 17 мая 1995 г. № 16-ФЗ «О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии») // Собрание законодательства Российской Федерации,.1996. № 19. Ст. 2254.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2019. № 52 (часть I). Ст. 7818.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; 2020,
№ 8, ст. 919.
9. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006.
№ 23. Ст. 2381; 2019. № 31. Ст. 4453.
10. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.)
«Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024; 2019. № 30.
Ст. 4155.
11. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1462; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8401.
12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2018 г.) «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694; 2018. № 49 (часть I). Ст. 7515.
13. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г.)
«О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3833; 2019. № 31. Ст. 4419.
14. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133; 2019. № 52 (часть I). Ст. 7771.
15. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270; 2019. № 30. Ст. 4145.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 648 (в ред. от 04 февраля 2020 г.) «О закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 23, ст. 3345; 2020, № 6, ст. 687.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г.
№ 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 46, ст. 7063.
18. Постановление Совмина РСФСР от 26 октября 1973 г. № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб» // Сборник Постановлений РСФСР, 1973, № 22, ст. 179.
19. Приказ Минприроды Российской Федерации от 08 июля 2010 г. № 245 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Кирзинский» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 33.
20. Приказ Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. № 414 (в ред. от 26.10.2018) «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» // Российская газета, 2015, 25 января.
21. Постановление Администрации Приморского края от 28 июля 2008 г. № 169-па «Об утверждении положений о государственных заказниках краевого значения» // Правовая система «Консультант плюс».

Судебная практика
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2008, № 4.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 26 (в ред. от 31 октября 2017 г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 1. 2018. № 1.
24. Апелляционное постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 мая 2018 г. № 02/10-4/2018 по делу № 02/10- 4/2018
25. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2018 г. по делу № 1-24/2018
26. Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 16 мая 2018 г. № 1-115/2018 по делу № 1-115/2018 //
27. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 1 марта 2019 г. № 1-10/2019 1-182/2018 по делу № 1-10/2019 /
28. Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 июля 2019 г. № 1-78/2019 по делу № 1-78/2019 /
29. Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2019 г. № 1-114/2019 по делу № 1-114/2019 //
30. Справка о результатах обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ) за 2018 г.

Литература
31. Акопджанова М.О. Особенности применения диспозиции уголовно- правовой нормы о защите водных биологических ресурсов (ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Российский следователь. 2016. № 5. С. 26 - 29.
32. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 2008. С. 152 – 157.
33. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lex russica. 2017. № 6. С. 156 - 165.
34. Боголюбов С.А. Правовой механизм государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса. М., 2009. С. 278 – 299.
35. Боголюбов С.А., Жариков Ю.Г., Минина Е.Л. Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в вопросах и ответах: Науч.-практ. пособие / Рук. авт. кол. Д.О. Сиваков. М., 2014.
36. Бурмин Д.С. Квалификация незаконной добычи водных биологических ресурсов // Законность. 2019. № 3. С. 26 - 30.
37. Бякишев К.А. Морское рыболовное право. М., 2017. С. 315 - 318
38. Галимов Д.И. Об объективных признаках незаконной добычи водных животных и растений и эффективности борьбы с браконьерством // Законодательство и экономика. 2016. № 12.
39. Давыдов А.Ю. Мешочницы - под прицелом // Газета «Вести». 2007. 29 июня. № 45.
40. Долгова А.И. Криминология: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. С. 439.
41. Дубовик О.Л. Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». - М.: Гарант, 2011. С. 72.
42. Елинский В.И., Корнева Л.С. Тактика производства отдельных следственных действий по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Российский следователь. 2012.
№ 7. С. 2 – 5.
43. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. –2-е изд. М.: Эксмо, 2018. С. 801 – 802.
44. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, переизд. с изм. и доп., 2015. С. 131.
45. Забавко Р.А., Рогова Е.В. Квалифицирующие признаки составов экологических преступлений и их влияние на судебно-следственную практику // Экологическое право. 2019. № 6. С. 24 - 28.
46. Ильина Е.П. Уголовно-правовая охрана водных биоресурсов // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9. С. 1160 - 1164.
47. Казанцев Н.М. Экономические казусы законодательства: Монография. - М., 2019. С. 220 – 236.
48. Кауфман М.А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления // Российская юстиция. 2012. № 11. С. 19 - 22.
49. Кашинцев В.Н. Золотой краб // Газета «Камчатские вести». 2018. 22 июня.
№ 43.
50. Кобец П.Н. О необходимости совершенствования законодательства Российской Федерации за преступления, совершаемые в сфере водных биоресурсов // Российский следователь. 2011. № 24. С. 23 - 25.
51. Корнева Л.С. Особенности доказывания преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов // Российский следователь. 2008.
№ 19. С. 32.
52. Краева В.Н. О критериях крупного ущерба при квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов // Адвокат. 2013. N 2. С. 36 - 47.
53. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С. 279.
54. Кузнецова Н.Ф., проф. Миньковский Г.М. Криминология: Учебник. - М., 2008. С. 194 – 195.
55. Кургузкина Е.Б., Зубкова А.В. Проблемы предупреждения незаконной добычи водных биологических ресурсов на муниципальном уровне // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2017. № 1. С. 15 – 19.
56. Курманов А.С. Незаконная охота: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. С. 20.
57. Ларичев В.Д., Варанкина Ю.С. Криминогенная ситуация и проблемы борьбы с преступлениями в сфере оборота водных биологических ресурсов
// Общество и право. 2009. № 3. С. 156 - 166.
58. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 346.
59. Максимов А.М. Субъективная сторона преступлений против животного мира (ст. ст. 256, 257, 258, 258.1, 259 УК РФ): подходы к пониманию ее признаков // Российский следователь. 2015. № 17. С. 25 - 28.
60. Минин Е.Л. Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: Науч.-практ. пособие. - М., 2016;
61. Поздняков М.А. Производство отдельных видов судебной экспертизы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов // Российский следователь. 2017. № 9. С. 8 - 11.
62. Раманаускас А.Э. Характеристика состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и меры по его совершенствованию // Российский следователь. 2013. № 7. С. 26 - 29.
63. Рарога А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Проспект, 2019. С. 642.
64. Самойлова Ю.Б. Уголовно-правовая охрана водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Российский следователь. 2014. № 17. С. 33 – 37.
65. Сводный отчет ГИАЦ МВД России. Ф. 5 (050) за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.
«Сведения о результатах работы по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности».
66. Сводный отчет ГИАЦ МВД России. Ф. 5 р. 9 за 2018 г. «Сведения о результатах работы по выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности».
67. Сиваков Д.О. Модель ответственного рыболовства и отечественное законодательство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3. С. 512 – 518.
68. Сиваков Д.О. Правовой институт инвестиционных квот в области рыболовства // Журнал российского права. 2019. № 10. С. 136 - 144.
69. Суслова Н.В., Добрецов Д.Г. Обеспечение законности в сфере охраны окружающей среды // Законность. 2010. № 9. С. 51 - 55.
70. Тимошенко Ю.А. Уголовная и административная ответственность за противоправные посягательства на окружающую среду: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Законность. 2018. № 1. С. 38 - 41.
71. Хабриева Т.Я. Саммит АТЭС: правовые механизмы региональной интеграции: Монография. - М., 2012. С. 139 – 154.
72. Хашимов Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. С. 125.
73. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Основные правила проектирования рыболовства для северных экосистем // Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации», 2018;