Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления"

Работа на тему: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ»

Москва 2019

Содержание
Введение………………………………………………………………………... 6
Глава 1. Теоретические основы квалификации преступлений 10
1.1. Понятие и признаки квалификации преступлений 10
1.2. Значение квалификации преступлений 19
1.3. Конструктивные составляющие квалификации преступлений 22
Глава 2. Правила и процесс квалификации преступлений 32
2.1. Правила квалификации преступлений 32
2.2. Процесс квалификации преступлений 42
2.3. Процессуальный порядок изменения квалификации преступления в
досудебном производстве 51
Глава 3. Проблемы квалификации отдельных преступлений и способы их преодоления 68
3.1. Квалификация преступлений сексуальной направленности,
совершенных виртуально 68
3.2. Квалификация преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием
медицинской помощи, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью 76
3.3. Квалификация преступлений, связанных с причинением вреда здоровью 88
Заключение 99
Список использованной литературы 105
Приложение 112

Введение
Квалификация преступлений есть один из важнейших процессов в правоприменительной деятельности судебных и следственных органов, поскольку точная юридическая оценка совершенного посягательства, являясь ключевым этапом привлечения виновного к уголовной ответственности, служит гарантией обеспечения режима законности при реализации государством своей правоохранительной функции.
В ходе квалификаций преступления применение уголовно-правовых норм понимается и рассматривается с позиции действий, наделенных соответствующими полномочиями представителей государственной власти.
Эффективность реализации уголовно-правовых норм, норм уголовного права, обеспечения защиты основных прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ, зависит от профессионализма представителей государственной власти.
В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений, как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Другие говорят о тождестве признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, третьи — об их подобии (тождестве). Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.
Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме.
Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона.
Итак, квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Кроме того, на современном уровне развития не только науки уголовного права, но и общества, социума, на фоне новейших технологий и научных разработок совершаются такие преступления, которые лет 10 и более назад можно было только придумать, обладая буйной фантазией. Сейчас же всё больше и больше совершается преступлений с использованием сети
«Интернет», криптовалюты и прочим.
Следовательно, актуальность и теоретическая значимость понятия, видов и правового регулирования квалификации преступлений всё также как раньше, и даже в большей степени, требует исследования новых граней составов преступных деяний и правильной их квалификации.
Понятию, видам, правовому значению, проблемам квалификаций преступлений посвящено множество научных трудов ученых-юристов и иной юридической литературы, учебной литературы, научных статей. Достаточно обратиться к работам таких юристов как: Владимир Николаевич Кудрявцев («Теоретические основы квалификации преступлений», «Общая теория квалификации преступлений»), Лев Давидович Гаухман («Квалификация преступлений: закон, теория, практика»), Борис Александрович Куринов («Научные основы квалификации преступлений»), Григорий Александрович Левицкий («Квалификация преступлений»), Николай Григорьевич Кадников («Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования»), Анатолий Валентинович Наумов («Законы логики при квалификации преступлений»), Николай Михайлович Свидлов («Квалификация угонов транспортных средств»,
«Вопросы квалификации убийств»), Юрий Юрьевич Соковых («Информационные основы квалификации преступлений») и другим работам, посвященным квалификации преступлений и изучающим этот объект со всех сторон.
Но несмотря на многочисленные труды известных ученых-юристов, квалификация преступлений имеет ещё множество аспектов для исследования либо углубленного изучения.
Все это обусловило выбор темы и структуру выпускного исследования.
Целью настоящего исследования является осуществление анализа правового регулирования квалификации преступлений.
Задачи исследования:
рассмотреть понятие, основы, признаки и значение квалификации преступлений,
раскрыть правила и процесс квалификации преступлений,
изучить процессуальный порядок изменения квалификации преступлений в досудебном производстве,
дать анализ основных проблем квалификация преступлений сексуальной направленности, совершенных виртуально,
охарактеризовать квалификацию преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью
раскрыть проблемы квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления квалификации преступлений
Предмет исследования составляют нормы материального и процессуального уголовного законодательства, регламентирующие правила квалификации преступлений, правоприменительные акты судов, специальная научная литература в исследуемой области.
В работе использовались как общий - диалектический метод познания, так и специальные методы: логический, социологический, исторический, сравнительно-правовой, лингвистический, а также методы системно- структурного и функционального анализа.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные федеральные законы Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых юристов, как: Архипов А. А., Батюкова В. Е., Гладких В. И., Курчеев В. С., Григорьева И. В., Долгиева М. М., Долгиева М. М., Иванова О. М., Кунижева И. Х., Найманов Р. Р., Кадников Б. Н., Коломинов В. В., Лопашенко Н. А., Лапин В. О., Мамяченков В. Н., Молев Г. И., Маслов В. А., Наумов А. В., Омигов В., Кудашов В., Олейник Е. Н. и другие авторы.
Новизна данной работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических вопросов действующего уголовного законодательства.
Диссертационное исследование состоит изСписок использованной литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
- 2009. - N 4. - Ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 48. - Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
6. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
7. Приказ Минздрава России от 10.05.2017 № 203н. «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» // СПС «КонсультантПлюс»
8. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22.01.2001 № 12. Отраслевой стандарт. Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература
9. Ананьин А.Ф., Новоселов Г.П. Алгоритм квалификации деяния в качестве преступления, совершенного в соучастии // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2018. - №6 (108). – С. 3-5
10. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации. Омск, 2014. - С. 33.
11. Бавсун, М.В., Баландюк, В.Н., Вишнякова, Н.В., Николаев, К. Д. Конспект лекций по уголовному праву России. Общая часть: учебное пособие [Текст] / М.В. Бавсун, В.Н. Баландюк, Н.В. Вишнякова, К. Д. Николаев. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 192 с.
12. Борков В.Н. О юридическом основании квалификации преступлений // Современное право. - 2018. - N 3. - С. 80 - 86.
13. Голованов Н.А. Уголовное право зарубежных стран: Общая и Особенная части: Учеб. М.: Юрайт, 2015. – 345 с.
14. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2017. - 230 с.
15. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы: Моногр. М., 2016. - С. 5 - 6.
16. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. - 2015. - N 6. - С. 18 - 24.
17. Иванчин А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 11.
18. Комягин, Р. А. Краткий очерк доктринального понимания состава преступления // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (I Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. ст. / под ред. Н.А. Лопашенко [Текст] / Р.А. Комягин. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016. - 392 с.
19. Квалификация преступлений: Учеб. пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М., 2016. - С. 12 - 13.
20. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. - 80 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 736 с.
22. Карабанова Е.Н. Квалификация многообъектного преступления по мотиву и цели // Российская юстиция. - 2018. - N 1. - С. 31 - 34.
23. Новоселов Г.П., Щелконогова Е.В. Понятие Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский юридический журнал. - 2019. - N 1. - С. 60 - 64.
24. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь. - 2015. - N 21. - С. 26 - 29.
25. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. - С. 31.
26. Ображиев К, В. Правила квалификации преступлений: тенденции и перспективы развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - №1. - С. 45-47
27. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - N 4. - С. 95 - 103.
28. Рарог А.И. О количественных признаках состава преступления // Уголовное право. - 2017. - N 4. - С. 100 - 103.
29. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. - 510 с.
30. Скрипченко Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 57-62.
31. Шатов С.А. Квалификация эксцесса исполнителя. Теория и практика // Закон и право. - 2018. - № 12. – С. 76-77
32. Сирик М.С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. - 2018. - №3. – С. 34-36
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Векленко / под ред. В. В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2016. - 448 с.
34. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с.
35. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
36. Толкаченко А.А. Некоторые уголовно-процессуальные аспекты квалификации преступлений // Уголовное право. - 2018. - N 6. - С. 100 - 111.
37. Тарханов И.А. Понятие квалификации преступления и процессуальный порядок ее изменения в досудебном производстве // Российский юридический журнал. - 2018. - N 6. - С. 98 - 107.
38. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков
преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - N 3. - С. 177 - 193.
39. Шумихин В.Г. Квалификация провокации отдельных преступлений// Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - N 2. - С. 142 - 147.
40. Якушин В.А. Квалификация преступлений. Общие вопросы. Курс лекций: Учеб. пособие. Тольятти, 2016. - С. 14.
41. Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. - 2018. - N 3. - С. 44 - 48

Материалы судебной практики
42. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: Постановление КС РФ от 10.02.2017 N 2-П // СПС "КонсультантПлюс".
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. - 2016.
44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение КС РФ от 07.07.2016 N 1426-О // СПС "КонсультантПлюс".
45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мозолевой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение КС РФ от 28.05.2009 N 806-О-О // СПС "КонсультантПлюс".
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 4. - 2011.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 4. - 2012.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - 2013.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - 2015.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. - 2003.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - 2015
52. Архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, дело № 1-16/16.
53. Архив Московского городского суда, дело № 10-8373.
54. Архив Московского городского суда, дело № 2-11/14.
55. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28.11.2014 № 22-7688/2014.
56. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 № 22-238/2014.
57. Апелляционное постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 14.10.2011 № 10-3(2)/2011. Р
58. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28.11.2014 № 22-7688/2014.
59. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.08.2011 № 22-3263|2011.
60. Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27.11.2015 № 22-119/2015.
61. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2011 № 22-314
62. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2012 № 22-764.
63. Приговор мирового судьи судебного участка N 117 Центрального района Волгограда от 14.12.2016.
64. Приговор Дзержинского районного суда Волгограда от 11.01.2017.