Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок | "

Работа Синергии на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
Утверждена приказом по Университету № 12610-фэо от «08» августа 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «01» февраля 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием институтов незаключенности и недействительности сделок в гражданском праве Г.Ф. Шершеневича, Г.А. О.С. Иоффе, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Блинова М. А., Баринова А.В., Беловецкой Д.И. и др. авторов, а также иную научно-исследовательскую литературу. Нормативно- правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (часть
первая, вторая, третья, четвертая); Земельный кодекс РФ и другие.
4. Обоснование актуальности темы: Сделки регулируют гражданский оборот и являются самыми распространенными явлениями в развитии правоотношений по перемещению материальных благ. Следовательно их юридическое значение зависит от правильности из заключения. Таким образом, проблемы недействительности сделок представляют особый интерес на современном этапе развития гражданских правоотношений, поскольку национальное гражданское право не содержит единых подходов и мнений по основным вопросам признания сделок недействительными. Особое место занимают -незаключенные сделки (договоры). Оба института являются актуальными, поскольку от их правовой реализации зависят соблюдение основных гражданских прав участников сделок и соблюдение их имущественных интересов. По сравнению с научными исследованиями института недействительности сделок, проблемы незаключенности сделок (договоров), долгое время не решались и глубоко не рассматривались. Таким образом, эта тема осталась и остается недостаточно раскрытой.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм гражданского законодательства РФ
6. Задачи исследования:
• изучить современное законодательство о недействительных сделках.
• раскрыть понятие и правовую природу недействительной сделки
• раскрыть правовую классификацию недействительных сделок и правовые последствия их заключения
• изучить вопросы правового регулирования института незаключенных сделок
• рассмотреть понятие и правовое содержание незаключенной сделки
• определить правовые последствия незаключенной сделки
• установить основные различия и раскрыть проблемы правовой квалификации основных критериев незаключенных и недействительных сделок
• рассмотреть актуальные проблемы недействительных сделок и незаключенных сделок (при несоблюдении его формы и требований о государственной регистрации; защита прав добросовестных участников и др.)
• проанализировать судебную практику в сфере реализации норм о недействительных и незаключенных сделках, в том числе на стадии исполнения судебного решения, сделать выводы
• определить перспективы совершенствования гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания институтов недействительности и незаключенности сделок, изучение проблем в области их паровой природы и реализации условий, признаков, оснований, и отличительных особенностей; соотношение незаключенности и недействительности сделок, правовых последствий признания сделок недействительными и незаключенными; выявление проблем в области правового регулирования и правового применения норм этих институтов; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике,
путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика института недействительности сделок Глава 2. Теоретический аспект незаключенной сделки
Глава 3. Особенности недействительных и незаключенных сделок, актуальные проблемы
реализации регулирующих их правовых норм
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 9
1.1 Современное законодательство о недействительных сделках 9
1.2. Понятие и правовая природа недействительной сделки 14
1.3. Классификация недействительных сделок и правовые последствия их
заключения 20
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ СДЕЛКИ 27
2.1. Вопросы правового регулирования института незаключенных сделок 27
2.2. Понятие и правовое содержание незаключенной сделки 32
2.3. Правовые последствия незаключенной сделки 37
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ
СДЕЛОК, АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГУЛИРУЮЩИХ ИХ ПРАВОВЫХ НОРМ 45
3.1. Незаключенные и недействительные сделки: основные различия и проблемы правовой квалификации основных критериев 45
3.2. Актуальные проблемы недействительных сделок и незаключенных сделок (при несоблюдении его формы и требований о государственной регистрации; защита прав добросовестных участников и др.) 58
3.3. Судебная практика в сфере реализации норм о недействительных и
незаключенных сделках, в том числе на стадии исполнения судебного решения 73 3.4.Совершенствование гражданского законодательства о недействительных и
незаключенных сделках 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Одним из наиболее распространенным понятием в гражданском праве является сделка, особенно важны моменты, связанные с основанием ее возникновения, прекращения и изменения. Развитие понятия возникло при различных отношениях между людьми еще в древнеримском праве. Основным инструментом урегулирования сделок является в современном мире законодательство, которое также на сегодняшний день требует усовершенствования изучения их правовой природы, разработки и дополнения, а именно: изучения их правовой природы, условий действительности и недействительности и отличительные признаки.
Из определения сделки следует вывод, что сделки рассматриваются, как действие, и направлены на достижение определенных правовых последствий, а, именно, на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном определении отсутствует указание на характер действий сторон сделки (правомерность) а также на то, что сделка должна влечь именно те правовые последствия, на которые была направлена воля сторон. Любая сделка направлена на достижение того правового эффекта, на которое направлено волеизъявление сторон. В случае, когда желаемые гражданско-правовые результаты не наступают, сделка признается недействительной.
Гражданское законодательство содержит специальный институт
«недействительности сделок», который объединяет все виды сделок, совершенных с нарушением действующего законодательства. Условия же действительности сделки определяются исходя из основного цивилистического правила: действительно все, что не запрещено законом.
За последнее время самой важной проблемой стал вопрос о разграничении недействительных и незаключенных сделок. В судебной практике очень часто встречаются споры не о том, действителен договор или нет, а по поводу квалификации того или иного действия как договора.

В большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исков о признании договоров недействительными и применение данных последствий на том, что договор является незаключенным.
Поэтому данная проблема о соотношении недействительных и незаключенных договоров является весьма актуальной. Ее решение особенно важно потому, что от ее классификации зависит применение тех или иных правовых норм и наступление последствий. Именно этим обусловлена актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в области правового регулирования и реализации института недействительности и незаключенности сделок, правовых последствий признания сделок недействительными.
Предметом исследования являются гражаднско-правовые нормы, гражданское законодательство, регулирующее институты недействительности и незаключенности сделки, судебная практика в указанной области правоотношений.
Целью диссертации является исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм гражданского законодательства РФ
Задачи исследования:
- изучить современное законодательство о недействительных сделках;
- раскрыть понятие и правовую природу недействительной сделки;
- раскрыть правовую классификацию недействительных сделок и правовые последствия их заключения;
- изучить вопросы правового регулирования института незаключенных сделок;
- рассмотреть понятие и правовое содержание незаключенной сделки;
- определить правовые последствия незаключенной сделки;
- установить основные различия и раскрыть проблемы правовой квалификации основных критериев незаключенных и недействительных сделок;
- рассмотреть актуальные проблемы недействительных сделок и незаключенных сделок (при несоблюдении его формы и требований о государственной регистрации; защита прав добросовестных участников и др.);
- проанализировать судебную практику в сфере реализации норм о недействительных и незаключенных сделках, в том числе на стадии исполнения судебного решения, сделать выводы;
- определить перспективы совершенствования гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках.
Предполагаемые методы исследования в данной работе: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и др.
Теоретическая разработанность темы исследования. При подготовке исследования проанализированы труды отечественных авторов Г.Ф. Шершеневича, Г.А. О.С. Иоффе, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Блинова М. А., Баринова А.В., Беловецкой Д.И. и др., а также использованы материалы периодической печати и интернет-источники.
Теоретическая значимость заключается в обобщении и анализе правоприменительного опыта решения основных проблем недействительности и незаключенности сделок.
Практическая значимость исследования выражается в том, что данная тема до конца не исследована и существует огромный поенциал в дальнейшей ее разработке.

Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной практики.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе «Общая характеристика института недействительности сделок» представлено современное законодательство о недействительных сделках, раскрыто понятие и правовая природа недействительной сделки и классификация недействительных сделок и правовые последствия их заключения.
Вторая глава исследования «Теоретический аспект незаключенной сделки» раскрывает вопросы правового регулирования института незаключенных сделок, содержить понятие и правовое содержание незаключенной сделки, а также правовые последствия незаключенной сделки.
Третья глава «Особенности недействительных и незаключенных сделок, актуальные проблемы реализации регулирующих их правовых норм» раскрывает основные различия и проблемы правовой квалификации основных критериев незаключенных и недействительных сделок в гражданском законодательстве РФ. В главе представлены актуальные проблемы недействительных сделок и незаключенных сделок, особенности судебной практики в сфере реализации норм о недействительных и незаключенных сделках, в том числе на стадии исполнения судебного решения и совершенствование гражданского законодательства о недействительных и незаключенных сделках. В заключении приведены выводы о результатах исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.0 .2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Гражданский процессуальныйсчитается кодекс Российскойправовым Федерации от 14 ноябрясамой 2002 г. // Собраниеуказанному законодательства РФ. 2002.применения № 46. Ст. 4532.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодифика- ции и совершенствованию гражданского законодательства от октября 2009г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
6. Федеральный закон от мая 2013 г. «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 100-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 232 .

Научная литература
7. Агарков М.М. Избранные произведения. – М.: Статут. 2015. – С. 142- 146
8. Барташевич Б.В., Ладыка А.Е.Недействительные сделки и признание сделок недействительными// E-Scio. 2019. № 6 (33). С. 619-624.
9. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга 4, Обязательственное право / Ю. Барон ; пер. с немецкого Л. Петражицкого.
– Санкт – Петербург : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» СПб, 2015. С. 16. 213
10. Виндшейд Б. Учебник пандектного права Т. 1. - СПб., 2016. -3 5 с.
11. Воробьёва О.А., Гогин А.А.Особенноти признания договора усупки права тредования недействительным// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2019. № 3 (38). С. 5- 10.
12. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. // ВИЮН, 2015, № 5, с. 61.
13. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания.– М.: Бератор-Пресс. 2016. – С. 23-30.
14. Гражданское право: учебник. Том / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Контракт. 201 .
15. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2016. С. 215.
16. Гражданское право. Ч. 1./ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект, 2018. - 846 с
17. Груздев В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. 201 . № 11. С.25-28.
18. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными [Текст]// Право и экономика. – 2015. – № 4. – С. 26.
19. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник. Ч. 1.- М.: Норма. 2018. – С.199.
20. Истомин В.Г.Антиконкурентные соглашения: юридическая сущность и правовые последствия// Журнал российского права. 2018. № 12 (264). С. 62-71.
21. Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной / В. И. Иванов // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2016.
- № 5. - С. 5-79.
22. Матвеенко П.В. Основания признания сделок недействительными [Текст] // Налоги (газета). – 2017. – № 2 . – С. 12.
23. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Правовая заинтересованность и свобода выбора способов защиты права // Научный вестник Орловского юридиче- ского института МВД России имени В.В. Лукьянова. № 2 (6 ).2016.
24. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Проблемы идентификации интереса сторон в споре // Юристъ-Правоведъ. № 2 (85).2018.
25. Мельник С.В., Мальбина А.С. Оспаривание сделок в корпоративном праве: материально-правовой аспект // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016. № 4 (69).
26. Мельник С.В., Мальбин Д.А. стоппель в Гражданском кодексе Россий- ской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 201 . № 4 (83).
27. Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ / В. М. Лебедев // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 361. - С. 115-116.
28. Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. – М.: Статут. 2016. – С. 136
29. Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве / К. М. Казбекова // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. -С. 43- 45.
30. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист. - 2017. - № 5.
31. Пантелеев П. Отдельные вопросы недействительности сделок // Право и экономика. - 2017. - № 1. - С. 19.
32. Романов В.С. Сделки в гражданском праве: теория и практика // Законодательство. - 2018. - № 10. С.31.
33. Сафаева Н.Р.Косвенные иски по корпоративным спорам : особенности докузывания// Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 369-381.
34. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [ лектронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. - 1264 с.
35. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.:1. Дело, 2015. -512с
36. Сордонова Ю.С.Недействительные сделки: оспоримые и ничтожные. Материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. под ред. И.А. Шаралдаевой. 2019. С. 55-58.
37. Толстой В. С. Мнимые и притворные сделки. // Социальная законность. 201
38. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции" М:"Статут", 200 .
39. Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки / А. С. Федотова -2017. -
№ 10.
40. Федотова О.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок // Научный вестник Орловского Юридического института имени В.В. Лукьянова. 2018. No 3.
41. Чеснокова М.М.Определение правовой прирожы недействительных сделок// В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной научно- практической конференции. В 2-х томах. 2019. С. 31 -321.0
42. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2016, с. 94
43. Храпунова Е.А. 2011. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практика. Налоги, 19: 23– 28.
44. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 2016, с. 101
45. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПБ., 2016.
46. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. - 2018. - № 1.
- С. 21.
47. Шмат И.Е.Проблемы признания подозрительных сделок должника недействительными в делах о несостоятельности (банкротстве)//В сборнике статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 198-204 Шухарева А.В.Недейстаительность сделок. Москва, 2018.
48. рделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. - 2018. - № 11. С. 29.
Судебная практика
49. Постановление Конституционного Суда от 2 ноября 2001 г. № 202-О об официальном разъяснении Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 г. по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 31 и части 1 статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. – 2015.– №8.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 августа 1998 г. № 11 3/98//СПС Консультант плюс
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003 г. № 7291/02//СПС Консультант плюс
53. Постановление ФАС Московского округа от 6 августа 2002 г. по делу
№ КГ-А40/5038-02//СПС Консультант плюс
54. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2018 г.
№ А 8-6364/07-Ф02-2598/18//СПС Консультант плюс
55. Постановление от 5 октября 2000 г. по делу № А19-3392/00-35-Ф02- 2071/00-С2//СПС Консультант плюс
56. Определение ВАС РФ от 4 февраля 2009 г. N 114/09//СПС Консультант плюс
57. Решение Назраноского районного суда Республики Ингушетия № 2- 439/2019 2-439/2019~М-52 /2019 М-52 /2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2- 439/2019////
58. Решение Ставропольского краевого суда № 3-339/2018 3-9/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 3-339/2018
59. Решением Обского городского суда Новосибирской области № 2- 522/2015 2-522/2015~М-4 0/2015 М-4 0/2015 от 26 октября 2015 г. по делу № 2-
60. Решении Ленинского районного суда г. Курска № 2-4042/2019 2- 4042/2019~М-3328/2019 М-3328/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-4042/2019////
61. Решении Брянского районного суда № 2-507/2019 2-50 /2019~М- 1688/2018 М-1688/2018 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-507/2019////
62. Решение Назраноского районного суда Республики Ингушетия № 2- 439/2019 2-439/2019~М-52 /2019 М-52 /2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2- 439/2019//