Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»


Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечествен- ных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет- источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимаю- щихся развитием институтов незаключенности и недействительности сделок в гражданском праве - Г. Ф. Шершеневича, Г.А. О.С. Иоффе, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гон- гало, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и других авторов - Блинова М. А., Баринова А.В., Беловецкой Д.И. а также зарубежных авторов, другую научно- исследовательскую литературу. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации:Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Феде- рации, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006. №230-Ф3; Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3; Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля
1993 г. №4462-1 и другие.
4. Обоснование актуальности темы: проблемы недействительности сделок представ- ляют особый интерес на современном этапе развития гражданских правоотношений, поскольку национальное гражданское право не содержит единых подходов и мнений по основным вопросам признания сделок недействительными.
Наряду с недействительными сделками, особое место занимают - незаключенные сделки (договоры). По сравнению с научными исследованиями института недействительности сделок, проблемы незаключенности сделок (договоров), оставались долгое время не решенными и цивилистами в большинстве своем, глубоко не рассматривались. Таким образом, эта тема оста- лась и остается недостаточно раскрытой.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования, правовых проблем и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок, на основе изучения норм гражданского законодательства РФ, регулирующих
данные правоотношения.

6. Задачи исследования:
- исследовать историю развития института недействительной сделки
- раскрыть понятие, правовую природу и содержание недействительной сделки
- рассмотреть общую классификация недействительных сделок по гражданскому законодательству
- изучить формирование института незаключенной сделки и его современный правовой аспект
- определить основания для квалификации незаключенной сделки
- изучить порядок признания сделки незаключенной
- рассмотреть последствия недействительности сделок, соотношение недействительности и незаключенности
- определить сходство и различия, правовые последствия признания сделки недействительной и незаключенной
- раскрыть актуальные вопросы судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными
- рассмотреть перспективы совершенствования законодательных институтов незаключенности и недействительности сделок
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы ис- следования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования...
8. Ожидаемые основные результаты исследования:определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания институтов недействительности и незаключенности сделок, изучение проблем в области их паровой природы и реализации условий, при- знаков, оснований, и отличительных особенностей; соотношение незаключенности и недействительности сделок, правовых последствий признания сделок недействительными и незаключенными; выявление проблем в области правового регулирования и правового применения норм этих институтов; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной про- блематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений
по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-теоретические аспекты института характеристика недействительности сделок
Глава 2. Незаключенная сделка: понятие, общая характеристика
Глава 3. Актуальные вопросы недействительных и незаключенных сделок в процессе правоприменения и совершенствования законодательства
10. Перечень приложений к ВКР Образцы исковых заявлений в арбитражный суд о
признании недействительной оспоримой и ничтожных сделок

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………… 5
Глава 1. Историко-теоретические аспекты института
недействительности сделок…………………………………………………… 13
1.1 История развития института недействительной сделки ……… 13
1.2 Понятие, правовая природа и содержание недействительной
сделки ………………………………………………………………………….. 24
1.3 Общая классификация недействительных сделок по
гражданскому законодательству …………………………………………….. 26
Глава 2. Незаключенная сделка: понятие, общая характеристика .. 56
2.1 Формирования института незаключенной сделки и его
современный правовой аспект …………........................................................ 56
2.2 Незаключенная сделка: основания для её квалификации ……. 59
2.3 Порядок признания сделки незаключенной …………………... 64
Глава 3. Актуальные вопросы недействительных и незаключенных
сделок в процессе правоприменения и совершенствования законодательства ……………………………………………………………66
3.1 Основные последствия недействительности договоров
(сделок), соотношение недействительности и незаключенности ………….. 66
3.2 Признания сделки недействительной и незаключенной:
сходство и различия, правовые последствия………………………………… 77
3.3 Актуальные вопросы судебной практики по делам о
признании сделок недействительными и незаключенными ………………. 80
3.4 Совершенствование законодательных институтов
незаключенности и недействительности сделок…………………………….. 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99
ПРИЛОЖЕНИЯ 106

ВВЕДЕНИЕ
Каждый день люди заключают сделки различного характера. Это и по- купка квартиры, машины, получение платной медицинской услуги, страхования автомобиля и множество услуг в совершенно разных сферах. В предпринимательской деятельности вообще не обойтись без таких документов, ведь это не только закупки товара, сырья, сделки купли-продажи, перевозки, но и заключения долгосрочных сложных договоров на осуществление деятельности целых холдингов. Еще более глобально заключаются договора и сделки во внутренней и внешней политики страны.
Не все участники гражданского оборота уделяют должное внимание условиям действительности сделок. Так, одни допускают дефект условий дей- ствительности в силу своей юридической неграмотности, другие же принципиально наоборот, обладая определенными правовыми знаниями, преднамеренно злоупотребляют правом. В таких случаях состоявшаяся сделка может быть при- знана недействительной с применением предусмотренных законодательством последствий недействительности.
Гражданское законодательство РФ придает особое значение порядку и условиям заключения и исполнения сделок. С одной стороны, законодатель обеспечивает реализацию принципа свободы при заключении сделок, с другой- не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.
Ключевыми понятиями в данной магистерской работе являются сделка и договор, начнем с определений и описания данных слов.
Сделка – это главный инструмент приобретения прав и обязанностей пу- тем соглашения реализуется предприимчивость и инициативность соучастников материальных взаимоотношений.
Договор – это особый вид сделки, который играет первостепенную роль в урегулировании имущественных отношений.

Разграничение недействительных или незаключенных договоров находиться сейчас на первом месте. Если проанализировать судебную практику прошлых лет, то можно заметить, что чаще встречаются судебные споры не о действительности договора, правильном его составлении и законности пунктов, а по поводу классификации какого-либо действия в пункте сделки, которые мо- гут по разному трактоваться и иметь нежелательные юридические последствия для одной из сторон. Суд отказывает в удовлетворении иска признать договор недействительным и связанных с этим последствий на основании того, что сделка является несостоявшейся, то есть незаключенной. И последствия от та- ких договоров не регулируются законодательством, в нём просто нет указаний в отличие от недействительных договоров.
Для стабильности экономики очень важно, чтобы документы соответствовали требованиям законодательства, юридически правильно составленные, не ущемляющие ничьи права. Важно стремиться к тому, чтобы и недействительных, и незаключенных договоров было меньше или не существовало.
Однако на сегодняшний день таких договоров, которые не несут право- вых последствий очень много и даже встает необходимость внесение измене- ний в законодательство, на основании изученного материала, я могу сказать, что проблем в данном вопросе много, требующие внесения изменений в дей- ствующее законодательство, но они не вносятся из-за того, чтобы не потерять стабильность практики, наработанную годами, хотя есть такие моменты отри- цательные, что по одним и тем же проблемам суды разных юрисдикций выносят, выносят разные решения противоречащие друг другу.
Сделка рассматривается как основание возникновение гражданских прав и обязанностей, поэтому легальности субъективного состава сделки не уделено должного внимания.
Сделки порождают юридические действия, юридическое значение которого приобретают тогда, когда в них имеются признаки, определенные правом для квалификации всех действий подобного рода, поэтому незаключенность договора не является просто фикцией, а представляет собой вполне реальную правовую категорию, которой оперируют закон и судебная практика.
Судя по приведенному определению юридического действия, нет сомнений в том, что заключение договора относится к таковому. Помимо прочего, данное действие имеет самостоятельное значение для гражданского оборота в целом и отношений сторон в частности, представляя собой самостоятельный юридический факт.
Необходимо в правоприменительной практике выявлять правовые отли- чия недействительных и незаключенных сделок, которые возникают в процессе рассмотрения гражданско-правовых дел, где данные категории играют значимую роль. Нормы гражданского права регулируют порядок, а также условия содержания, заключения и исполнения гражданско-правовых сделок. В то же время обеспечивается правовая свобода заключения, исполнения гражданско- правовых сделок, а с другой стороны, не допускается законом заключение сделок, которые противоречат требованиям действующего законодательства РФ, в первую очередь нормам гражданского права.
В первую очередь определяется правовая природа незаключенных и не- действительных сделок, а также их особенные, характерные черты отличия. Классическая концепция, связанная с теорией недействительных сделок, вклю- чает в свое содержание две разновидности, которые вытекают из содержания участников гражданско-правовых отношений, при наличии которых договор является заключенным и действительным. Кроме того, понимание недействительности как сделки, которая вроде бы не поражает правовых последствий, таит в себе противоречие, таит в себе известное противоречие, так как послед- ствия она все же создает.
В первую очередь это условия, которые непосредственно затрагивают со- глашения сторон участников гражданско-правовых отношений, а также усло- вия, которые вытекают из действующего гражданского законодательства РФ. Огромное значение имеет воля каждой из сторон участников гражданско- правовых сделок, поскольку сделка, заключенная с пороками воли, признается недействительной. Сделка при отсутствии существенных условий договора яв- ляется незаключенной, также несоблюдение форм заключения влечет ее недействительность. При этом хочу отметить, что многие авторы уделяют большое внимание что сделка считается недействительной при несоблюдении нормы государственной регистрации ее в Росреестре, но другие утверждают - что это всего лишь формальность при освидетельствовании факта сделки и на норму никак не влияет.
При отсутствии соблюдения всех надлежащих условий гражданско- правовые последствия сделки не возникают. Участники гражданско-правового оборота должны обладать полной дееспособностью, в связи, с чем должны от- давать отчет своим юридически значимыми действиям и существенными усло- виями гражданско-правовой сделки. Если заключенная сделка противоречит нормам закона и нравственности, она ничтожна и не требует подтверждения ее таковым судебным решением. Большинство ученых-цивилистов считает, что данные исследования, связанные с различием гражданско-правовых сделок, яв- ляются неактуальными, бесполезными, поскольку независимо от судебного подтверждения сделка является недействительной в соответствии с действую- щим законодательством РФ.
Можно отметить опыт зарубежных стран в данном вопросе, например, гражданско-правовая база Германии 1, где также существуют проблемы и схожие понятия в данном вопросе, а в частности Л.Эннекцерус вывел следующее умозаключение, в соответствии с которым ничтожность, а также незавершен- ность сделок отличается по своей юридической природе. В незавершенных гражданско-правовых сделках отсутствует волеизъявление сторон. Юридически значимые последствия, которые вытекают при заключении таких сделок, непосредственно отражены в законе. По мнению Л. Эннекцеруса, ничтожной является сделка, действительность которой наступить не может, следовательно, она не вызывает никаких правовых последствий, которые желали получить
стороны. Из этого следует, что общим признаком недействительных и незаключенных сделок является невозможность их приведения к общим послед- ствиям. Юридическая литература не выделяет в отдельные категории недействительность и незавершенность сделок и не раскрывает их понятия.
Гражданский кодекс Российской Федерации (по тексту - ГК РФ)1 не включает в свое содержание критерии, разграничивающие понятие недействительных и незаключенных сделок. Для недействительности сделок существует определение в литературе как существенные условия и дополнительные.
В соответствии с ГК РФ неосуществление одного из существенных усло- вий влечет ее недействительность. Однако выделяют две концепции, связанные с последствиями, где сделка будет являться недействительной. В одних случаях несоблюдение требований о государственной регистрации, а в других – незаключенность, что регламентировано ст. 165, 433 ГК РФ соответственно. Самыми популярными примером недействительных договоров можно привести до- говоры об ипотеке (ст. 339 ГК РФ), а незаключенными –договоры продажи жи- лой квартиры (п.2 ст.558 ГК РФ), аренды предприятия (п.2 ст.658 ГК РФ). Ос- новным итогом таких сделок может быть неосновательное обогащение.
Именно из-за необходимости признания сделок незаключенными или же недействительными возникают определенные последствия. В качестве примера можно привести случай совершения незаключенной сделки, в которой сторона, исполнившая свои обязательства, имеет право требовать возмещения неосновательного обогащения. Что же касается случаев возмещения ущерба при исполнении недействительной сделки, то у лица, исполнившего обязательства, воз- никает право требовать возмещения, исполненного по нормам о реституцию, которая может быть односторонняя и многостороння.

Поэтому законодательство не содержит четкого разграничения недействительности и незаключенности сделок, что создает значительные трудности для разрешения конкретных вопросов и, в свою очередь, приводит к различно- му практическому решению проблемы, поэтому необходимо внести изменения в ГК РФ, прописать нормы и случаи, когда несоблюдение закона влечет недействительность, а когда – незаключенность.
Актуальность избранной темы обусловлена указанными выше обстоятельствами и заключается то, что в условиях рыночной экономики каждый день че- ловек ежедневно совершает сделки путем заключения договора, как в устной форме, так и в письменной, поэтому, чтобы не потерять деньги и имущество проблема: «Недействительных и незаключенных договоров» стоит очень остро, так как юридической безграмотностью могут воспользоваться мошенники.
В действующем законодательстве четко не прописано понятие незаключенного договора и его последствий, если договор окажется таковым. Поэтому попробуем определить на примерах судебной практики пробелы в действую- щем законодательстве.
Степень научной разработанности темы. Проблема недействительности сделок достаточно тщательно исследована в литературе, как дореволюционными цивилистами, так и современными авторами. Различные аспекты проблема- тики недействительности сделок рассмотрены в работах Егоров Ю.П., Жуков Е.Н., Киреева Е.В., Кияшко В.А., Поваров Ю.С. , Степанова И.Е., Сушкова О.В., Тотьев К. Ю. и др.
Объектом исследования являются -общественные отношения в области правового регулирования и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок в рамках российского и зарубежного законодательства
Предмет исследования - это гражданско-правовые нормы, нормативно - правовые акты и законодательство РФ и зарубежных стран, регулирующие от- ношения в сфере недействительности и незаключенности сделок, судебная практика и специальная научная и иная литература, посвященная данной теме.

Целью данной работы- является исследование проблем правового регулирования и реализации действующего законодательства в отнесение дефектных договоров в группу незаключенных или недействительных на основе имею- щейся судебной практики, и предложить свои пути решения недоработок или пробелов в действующем законодательстве, если такие имеются.
Задачи исследования:
- исследовать историю развития института недействительной сделки
- раскрыть понятие, правовую природу и содержание недействительной сделки
- рассмотреть общую классификация недействительных сделок по гражданскому законодательству
- изучить формирование института незаключенной сделки и его современный правовой аспект
- определить основания для квалификации незаключенной сделки
- изучить порядок признания сделки незаключенной
- рассмотреть последствия недействительности сделок, соотношение недействительности и незаключенности
- определить сходство и различия, правовые последствия признания сделки недействительной и незаключенной
- раскрыть актуальные вопросы судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными
- рассмотреть перспективы совершенствования законодательных институтов незаключенности и недействительности сделок
Методы исследования – общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально- юридический, толкования и др.
Нормативная основа исследования - положения и выводы, приводимые в данной работе, основываются на анализе норм Конституции Российской Феде- рации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального законодательства, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов органов исполнительной власти.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в сфере недействительности сделок.
Теоретическая значимость заключается в возможности применения материалов данного исследования для подготовки лекций по курсу гражданского права в средних и высших учебных заведениях.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней на основе комплексного анализа нормативной базы, судебной и арбитражной практики впервые на монографическом уровне изучены проблемы недействительности сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне, которых коснулись изменения, внесенные в ГК РФ.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах" // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // "Российская газета", N 30, 17.02.1998.

Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву
//Советское государство и право, - 1946. -№3-4. С.48;
2. Андреев В.К.Сделка и ее недействительность/В.К.Андреев//Юрист - 2014. - № 1.- Стр.8-12;
3. Асеева А.А. Информационная доступность к сведениям о лицах, признанных недействительными. //Юридический мир. -2015.- № 8. Стр. 56-80;
4. Банник Н.С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка/Н.С.Банник, Т.Н.Иванова//Международный научный журнал интернаука-2016. - № 11-2(21). -Стр.139-142;
5. Банник Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С. Банник, Т. Н. Иванова // Международный наука жур- нал интернаука. - 2016. - № 11-2 (21). - С. 139-142;
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М., -1999. С. 309;
7. Васильева О.А. Незаключенные договоры и обязательства и обязательства вследствие неосновательного обогащения. // «Современное право». - 2018. N- № 2. Стр. 25-28;
8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. –М.- Статус. - 2013., С.23;
9. Виндшейд Б.Р. Учебник пандектного права / Б.Р. Виндшейд - СПб.,
- 1874. - Т. 1. С.- 375;
10. Гончало Б.М. Гражданское право: учебник Том 1. Статус, - 2016.;- Стр.15-18;
11. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок
//Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст./ ред. М.А.Рожнова.-Москва, -2015. -Стр.26-27;
12. Данилин В.И., Реутов С.И. Гражданское право. Учебник, 5-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого//– М, - 2015. Стр.100-102;
13. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права.- 2004. N 10. С. 67;
14. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,-1967. С. 291;
15. Кабалин А.Ю, АбоваТ.Е.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 томах. - Том № 2-М:Юрайт-Издат, - 2014. – Стр. 52-54;
16. Казанцев М.Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. - Екатеринбург, - 2015, - Стр.54-56;
17. Кияшко В. А. Признание договора незаключенными (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы // Право и экономика. - 2003. -N 5. Стр.13-16;
18. Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как ос- нование его прекращения / Л.В. Кузнецова // Практика применения общих положений об обязательствах: Сб. ст. / Рук.авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, -2011. С. 294 – 317;
19. Мальбин Д.А., Мельник С.В. Правовая заинтересованность и сво- бода выбора способов защиты права // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В.Лукиянова. - 2016 № 2.Стр. 67-68;
20. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в Гражданском кодексе РФ//Юристь-Правоведь. -2017 № 4.Стр. 83-88;
21. Мельников В.С. Анализ видов недействительности сделок//Российское правосудие.-2008. - № 4.С.21-30;
22. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М.- Юрлитинформ.-2008 г. Стр.58-60;
23. Мешалкин В.С. Обогащение при ничтожной сделке // Экономика и жизнь. -2019. Том № 10, Стр.42-45;
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2ч.) По исправленному и дополненному 8-му изд., - 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статус», - 2014, Стр.78-85;
25. Морозова С.Д. Проблемы признания сделки недействительной//Юридические науки:проблемы и перспективы:материалы Второй Между- народной науч.конф. –Пермь: -Меркурий, -2014, Стр.52-54;
26. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус. – 2017. Стр.64-66;
27. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: про- блемы разграничения понятий //Юрист. - 2010 № 4, Стр.26-29;
28. Новицкий И.Б. Недействительные сделки //Вопросы советского гражданского процесса. - 1945.-Сб.1. С.48;
29. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М: Госюриздат, - 1954. С.17;
30. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. - М., - 2003. С. 540 - 541 (по изд. 1896 г.);
31. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее правовые послед- ствия. Л.,-1960. С.21;
32. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юри- дический мир. - 2016. - N 6. С. 9;
33. Сергеев А.П. Соотношение недействительных сделок, подпадаю- щих под действие ст.ст. 173 и 174 //Гражданское право.- 2004. -№ 1. -С.3-6;
34. Синцов Г.В. статья: к вопросу о признании договора незаключенным / «Российский судья»//- 2015 № 6. Стр.10-14;
35. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. - 2011. - № 3. - С. 70 – 77;
36. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность граждан- ско-правового договора: проблемы теории и практики. Проспект.-М,- 2015.Стр.76-79;
37. СтепановаС.А.Гражданское право: учебник Том 1/ под ред., 2-е изд.
- М: Проспект, -2016; Стр.6-18;
38. Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделка//Судья. - 2015 № 10.- Стр.32-39;
39. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве//Вести Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2006.- №10. С.13;
40. Ульянцев В.Г. Римское право. Учебное пособие //М.: Российский Университет Дружбы народов. - 2000г. -Стр.45-48;
41. Хорозов Д.В. Недействительность сделки с пороком субъективного состава: проблема определения дееспособности граждан – участников граждан- ско-правового оборота /Д.В.Хорозов //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. -№10.-С.82;
42. Федотова О.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок / Научный вестник Орловского и Юридического института имени В.В. Лукиянова//. - 2018 № 3.Стр.56-58;
43. Федотова А.С.Исторический аспект недействительности сделок. Научно-практический электронный журнал Аллея Науки/А.С.Федотова//-2017.
№ 10, Стр.6-10;
44. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: - курс лекций. -Москва, - 2016.-Стр.20-24;
45. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. - Москва, - 2016- Стр.20;
46. Шахматов А.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия/ под. ред. В.А. Носова. -Томск.: изд. томского университета. - 1967.С.164;
47. Шахматов В.П. Составы противоправных сделки обусловленные ими последствия. -Томск, - 1967 (6). С. 90;
48. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания право- отношений: учебное пособие - Владимир: - ВГПУ, -2015. Стр. 15-18;
Материалы судебной практики:
49. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 ап- реля 2015 г. по делу № 33-2351/2015 [Электронный ресурс]//Доступ из спра- вочно-правовой системы «Консультант-Плюс»(дата обращения:20.02.2018);
50. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными//Вестник ВАС РФ - 2014 № 4, Стр.43-49;
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными;
52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019 N Ф07-1322/2019 по делу N А56-51007/2016;
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", -N 2, -февраль 2019;
54. Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 03.08.2016 г по делу № 2-3650/2016//СПС «Гарант», 2018;
55. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 N А60-55202/2016;
Электронный ресурс:
56. Кузнецова Л.В. Реализация принципа свободы договора в нормах о корпоративном договоре [Электронный ресурс] /Л.В. Кузнецова. В сб.: Свобода договора: сборник статей: отв. ред. М.А. Рожкова. -М: Статус, -2016 //Доступ из справочно-Правовой системы «Консультант-Плюс» (обновление 20.02.2018);
57. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: по- статейный комментарий к ст. 153-208 ГК РФ. [Электронное издание]. Редакция 1.0)/отв. ред. А.Г. Карапетов // -М: М-Логос, - 2018// sudact.ru;
58. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР [Электрон- ный ресурс]: постановление ВЦИК от 11.11.1922 (вместе с «Гражданским ко- дексом РСФСР»). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения:10.09.2017);
59. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: Правовое регулирование [Электронный ресурс]/ -А.И.Савельев /2-е изд. М: - Статус, -2016.-640с.//Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения:20.02.2018);
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.