Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Москва 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СДЕЛОК 8
1.1 Сущность и содержание гражданско-правовых сделок 8
1.2 Недействительность сделок: понятие, классификация 14
1.3 Незаключенность договора: понятие, классификация. 27
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК… 33
2.1 Двусторонняя реституция… 38
2.2 Односторонняя реституция, недопущение реституции 42
2.3 Виндикация как последствие признания сделки недействительной 45
2.4 Кондикция как последствие признания сделки недействительной 49
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ 52
3.1 Порядок признания сделки недействительной 52
3.2 Последствия признания сделки незаключенной 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 78

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Институт сделки занимает центральное место в российском гражданском праве. Категория сделка сама по себе является ведущей категорией науки гражданского права: через сделки могут быть объяснены гражданско-правовые феномены, институты, конструкции. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе после совершения сделок. Именно действия субъектов гражданского права направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В нашей повседневности совершение сделок самими гражданами осуществляется каждодневно и повсеместно, однако нередко они малозаметны в силу традиционно сложившихся, повторяющихся, стандартных ритуалов (бытовые розничные сделки и т.п.), особенно для людей не знакомыми со всеми тонкостями такой науки как гражданское право.
Однако не всякая сделка влечет желаемые для сторон правовые последствия. Для этого необходимо, чтобы она соответствовала требованиям закона или условиям действительности сделок.
Большую актуальность на сегодняшний день в гражданском праве занимают именно недействительные сделки и их правовые последствия.
Сам институт недействительности сделок призван обеспечить нормальное функционирование рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при осуществлении гражданско-правовых сделок.
В настоящее время споры о признании сделок недействительными по различным основаниям носят массовый характер. К сожалению, значительная часть этих сделок инициируется недобросовестной стороной сделки, стремящихся избежать исполнения принятых на себя обязательств. В этой связи законодателю необходимо не только не допустить злоупотребления правом, но и принять законодательные меры, направленные на исправления складывающегося положения.
Однако помимо недобросовестных субъектов гражданского права имеются пробелы и в самом законодательстве. Институт недействительности сделок постоянно изменяется, законодатель вносит нововведения, за которыми порой усматриваются пробелы. А следствием этого служит неоднозначная складывающаяся судебная практика, применяющая различное толкование правовых норм.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные последствия на всю сферу экономической деятельности физических или юридических лиц. Вследствие чего требуется более глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок с учетом их практической реализации.
Целью работы является комплексный анализ института недействительности и незаключенности сделок.
Для выявления проблем правового регулирования недействительности и незаключенности сделок и их правовых последствий, предложений возможных путей их устранения, ориентиром при написании данной работы служили поставленные задачи:
1. Изучение гражданско-правовых сделок;
2. Изучение правовой категории «недействительные сделки», анализ подходов в области соотношения понятия «недействительность» с понятием сделка;
3. Выявление существенных признаков недействительных и незаключенных сделок сделок и рассмотрения их классификации;
4. Исследование последствий признания сделок недействительными, основания признания их таковыми;
5. Выявление основных проблем, связанных с правовыми последствиями недействительных и незаключенных сделок;
Объектом исследования выступают гражданское законодательство, судебная практика, юридическая литературы, в частности цивилистическая
доктрина.
Предметом данной работы являются правовые последствия признания сделок недействительными и незаключенными.
Методологической основой исследования является диалектической метод познания. Данный метод позволил изучить институт недействительных сделок, а также дал возможность перейти к особенностям правовых последствий, как составной части данного института. А также использовались общие методы исследования, такие как анализ и синтез, системный подход.
В ходе написания данной работы, ориентируясь на поставленные задачи, были использованы следующие материалы: теоретическую основу – составили труды известных цивилистов в области гражданского права, такие как К.И. Скловский, И.Б. Новицкий, В.С. Белов, Б.М. Гонгало, А.Г. Карапетов, С.С. Шевчук, и другие. Практическую основу – Постановления Верховного Суда РФ и Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебно-арбитражной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №49.
– Ст. 4552.
4. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства.
– 2011. - №19. –Ст. 2716.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства. – 1998. - №7. – Ст. 785.

Специальная литература
6. Алекберова М.М. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. – 2013. - № 3.
– С. 54 - 58.
7. Алименко А.Н. О правовой природе недействительных сделок // Apriori. Сер. Гуманитарные науки. – 2013. – № 1. – С. 1 - 7.
8. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России: курс лекций. - М., 2012. – 276 с.
9. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. – 2014. - 10. № 1. – С. 8 – 12.
11. Ахмедов А.Я., Косенко Е.В. Недействительность сделок: учебное пособие.
– Саратов: Наука, 2015. – 61с.
12. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.
13. М.: Спарк; Хозяйство и право, 1999. – 736 с.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). - М.: Издательство «Статут», 2011. – 847 с.
15. Голобородкина Е.В. Совершение осопоримой сделки как гражданское правонарушение: дис. … канд. юрид. наук. – Уфа, 2014. – 169 с.
16. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2012. – 528 с.
17. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова – М.: Проспект, 2014.
18. Гражданское право: Том 1 / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2014. – 765 с.
19. Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариус. - 2009. - № 5. – С. 20 – 24.
20. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки // Юридический мир.
21. – 2011. - № 5 (173). - С. 40-42.
22. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1997. – 704 с.
23. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основания прекращения обязательств // Гражданское право. – 2013. - № 6. – С. 11 – 15.
24. Желонкин С.С. К вопросу о правовой природе двусторонней реституции, как общем последствии недействительности сделок // Современная наука. – 2010. - № 1. – С. 33 -38.
25. Желонкин С.С. К вопросу о применении последствий недействительности совершенной сделки // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. - № 56. – С. 46 – 49.
26. Желонкин С.С. Недействительность сделок: актуальные вопросы применения отдельных норм Гражданского кодекса РФ // Право и экономика.
27. – 2010. - № 4. – С. 73 – 75.
28. Желонкин С.С. Основные направления реформирования института недействительности сделок // Право и экономика. – 2010. - № 1. – С. 55 – 58.
29. Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к главам 9- 12 . — Электрон.текстовые данные. — М.: Статут, 2014. — 272 c.
30. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд- во Ленингр. ун-та, 1955. 310 c.
31. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание.Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.
32. Каминка А.И. Основы предпринимательского права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2013. – 317 с.
33. Карпычев М.В. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М., 2014. – 784 с.
34. Комашко М.Н. Реституция как способ защиты права. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 20-23
35. Маразуев А.В. Проблемы признания сделки недействительности в российской классической цивилистике // Актуальные проблемы права: материалы III международной научной конференции (г. Москва, ноябрь, 2014).
– М.: Буки-Веди, 2014. – С. 71-74.
36. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: для бакалавров о специалистов. – СПб.: Питер, 2011. – 247 с.
37. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве [Электронный ресурс]: теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов. — Электрон.текстовые данные.
— М.: Статут, 2006. — 301 c. — 5-8354-0361-5.
38. Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия (недействительность сделок с точки зрения классификации юридических фактов) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права, 2002. – С. 411
- 429.
39. Новицкий И.Б. Исковая давность. М., 1954. С,12,64
40. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 50
41. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. – 2011. – № 1. – С. 52 – 81.
42. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Краснодар, 2010. – 23 с.
43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – 4-е изд., испр.
- М.: Статут, 2009. – 354 с.
44. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 24 – 28.
45. Рязанова Т.В. К вопросу о недействительности сделок в процедурах несостоятельности (банкротства) // Молодежь и наука: Сборник материалов VI-й Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых /отв. ред. О.А. Краев - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2011.
– С. 156 – 160.
46. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература. 1986. С. 211
47. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 270 с.
48. Скловский К. Сделка и ее действие. – М., 2012. – 264 с.
49. Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002.
№ 8. С. 108-122.
50. Скловский К.И. Сделка и ее действие: комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок.Недействительность сделок) / К.И. Скловский.— М.: Статут, 2015. — С. 6
51. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С.137.
52. Скрыпник Д.О. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правого акта: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
53. – М., 2014. – 22 с.
54. Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 24 с.
55. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007. С. 99-103.
56. Холоденко Ю.В. Недействительность сделок с пороками воли: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2008. – 24 с.
57. Шевчук С.С. Гражданско-правовые сделки [Электронный ресурс]: учебное пособие / С.С. Шевчук. — Электрон.текстовые данные. — Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2015. — 157 c.
58. Черничкина Г.Н. Гражданское право. Том 1: Учебник. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. – 448 с.
59. Черярин А.В. Недействительные сделки и их последствия: вопросы теории и правоприменительной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 24 с.

Материалы судебной практики
60. Апелляционное определение № 33-10784/2013 от 14 ноября 2013 г. по делу № 33-10784/2013
61. Апелляционное определение № 33-10784/2013 от 14 ноября 2013 г. по делу № 33-10784/2013
62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.
63. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102// СПС Консультант Плюс.
64. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г. № 131
65. // СПС Консультант Плюс.
66. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. №
67. 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // СПС КонсультантПлюс.
68. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г
69. Определение Арбитражного Суда Самарской области по делу №А55- 8781/2009
70. Определение КГД ВС РФ от 17 ноября 2015 г. по делу № 5-КГ15-135
71. Определение КГД ВС РФ от 22 ноября 2011 г. по делу № 23-В11-6
72. Определение КГД ВС РФ от 5 июня 2012 г. по делу № 11-КГ12-3
73. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации"
74. Определение КЭС ВС РФ от 21 ноября 2016г. №305-ЭС16-9281
75. Определение КЭС ВС РФ от 8 мая 2015 г. № 307-ЭС14-4993
76. Определение КЭС ВС РФ от 9 июня 2016 г. № 308-ЭС149028
77. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5
78. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2.04.2013 по гр. делу №33-3081/2013
79. Определения КГД ВС РФ от 17 января 2017 г. № 18-КГ16-160
80. Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 4.10.2017года по делу №А55-13328/2015
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
83. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 17468/08
84. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июля 2010 г. № 2142/10
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. № 15327/12
86. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2000 г. № 1066/99
87. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 N А11- 9877/2008
88. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А42-3419/2011
89. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А06- 1125/08-9.