Статья на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)

Москва 2020

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся:
Направление подготовки: «Юриспруденция»

1. Тема : Проблемы недействительности и незаключенности сделок

2. Срок сдачи законченной :
3. Исходные данный по :
-Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая);
- Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2012.;
- Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы, связанной с юридическими сделками, также в особенностях сложившейся проблематики, которая связана с их недействительностью, с малой вероятностью сможет вызвать какие-либо сомнения. Также, актуальность моего исследования обуславливается тем, что сам институт недействительности сделок, входит в число наиболее значительных и значимых институтов гражданского права, использование которого происходит почти во всех областях обязательственного права. Тему моей работы можно также назвать и многогранной, ибо с повышением актуальности заключения сделок, повышается количество конфликтов. За прошедшие 3 года, количество дел категории споров о признании сделок недействительными достиг увеличения на 10%.

5. Цель исследования:
Цель работы - глубоко исследовать нормы законодательства, посвященные вопросам недействительности сделок, правовых последствий признания сделок недействительными, выявить правовые проблемы, а также представить собственные предложения по совершенствованию законодательства по данным вопросам.
6. Задачи исследования:
Раскрыть понятие недействительности сделок, дать классификацию недействительности сделок, определить правовые последствия признания сделок недействительными, выявить проблемы, связанные с признанием сделок недействительными, представить собственные пути решения данных проблем.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта следования:
В качестве результатов деятельности, я рассматривал судебную практику как Арбитражных судов, так и судов Общей юрисдикции. В качестве объекта, выступает настоящее законодательство, а также юридическая литература.
8. Предполагаемые методы исследования:
В своей я использовал метод анализа (разделение сложного на составные части), синтеза (изучение отдельных частей), системного подхода (раскрытие цельности объекта), сравнения, обобщения и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
Ожидаемым результатом будет считаться формирование единого, точного понятия о признании сделки недействительной, также формирование основной квалификации и выявления использования современных норм законодательства в судебной практике.

10. Содержание разделов (наименование глав):
1. Понятие недействительности сделок; 2. Правовые последствия признания сделок недействительными. 3. Судебная практика, связанная с процедурой

признания сделок незаключенными.
11. Перечень приложений к : Приложения не использую.

Дата утверждения концепции « » г.
«Утверждаю»
Руководитель :
подпись
Обучающийся:
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава I Недействительность сделок: понятие и классификация 11
1.1. Понятие «недействительности сделок» 11
1.2. Классификация недействительности сделок 21
Глава II Правовые последствия и проблемы признания сделок недействительными. 26
2.1 Правовые последствия признания сделок недействительными, порядок их признания 26
2.2 Современные проблемы признания сделок недействительными 35
Глава III Судебная практика, связанная с процедурой признания сделок незаключенными… 63
Заключение 95
Список использованной литературы 98

ВВЕДЕНИЕ

Тема моей работы посвящена проблемам недействительности и незаключённости сделок.
Актуальность темы, связанной с юридическими сделками, также в особенностях сложившейся проблематики, которая связана с их недействительностью, с малой вероятностью сможет вызвать какие-либо сомнения.
Сделка – это совершенное действие между физическими или юридическими лицами, направленное на формирование, становления или прекращения законных прав и обязанностей. Есть ряд признаков, которые характеризуют сделку, но главная ее признак – это законность. Сами сделки являются неким средством самостоятельного правового регулирования отношений между субъектами гражданских правоотношений, таким образом, можно представить сделки в виде некой механики правооборота в области гражданского права.
В настоящий момент, нельзя точно сказать, какой области деятельности относится термин «сделка». Некоторые, заслуженные деятели в области экономики с уверенностью говорят, что происхождение данного термина, вплоть до его текущего состояния относится к экономике, но ни как к юриспруденции.
Правоведы наоборот, активнее продвигают теорию заимствования слова именно специалистами в области экономики.
Также, актуальность моего исследования обуславливается тем, что сам институт недействительности сделок, входит в число наиболее значительных и значимых институтов гражданского права, использование которого происходит почти во всех областях обязательственного права.
На самом деле, в современном мире, термин «сделки» является некой посредственной формой экономической связи между сторонами гражданских
правоотношений в процессе становления рыночной экономики, которые

представляются необходимым инструментарием для регулирования правовых отношений. Факт признания недействительности сделки означает, что действие, которое было оформлено путем заключения сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Сам институт недействительности сделок служит для надлежащей работы как в области рыночной экономики, так и в области защиты ценностей частного права, путем формирования определенных нормативно правовых актов.
Таким образом и объясняется важнейшая и во многом определяющая роль, которая принадлежит сделкам. Всем этим и объясняется главная, а также основанная роль, которую данное средство призвано занимать в гражданских правовых отношениях, за регламентировав в качестве ряда принципов своего существования, некую свободу в области экономической длительности и поддержания конкуренции, с целью защиты свободы прав частной собственности, наследования, а также права на интеллектуальную собственность. 1
Само юридическое регулирование- это есть проявление правотворчества, которое подчинено структуре и ограничениям, установленным органами публичной властью с целью обеспечении охраны публичных интересов частных лиц, также отдельных категорий, так и общества целиком.
Правопорядок общественных отношений, складывается из нормативной системы, внутри которой стороны правоотношений и совершают сделки.
Нормативная система- есть сложенная структура, состоящая из определённых совокупностью норм, которая регулирует поведение.
На данный момент, отличным подтверждением вышесказанного является нарастающая тенденция судебной практики- где быстрый рост в

1 См. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

последний квартал количества просуженных московскими судами споров, которые были связаны с признанием сделок недействительными и реализацией соответствующих имущественных требований. Также, появлении в судебной практике большого числа вопросов в области оспаривания сделок1.
За прошедшие 3 года, количество дел категории споров о признании сделок недействительными достиг увеличения на 10%.
В своей работе, я расскажу и приведу пример таблиц с динамикой роста обращений в суд с вышесказанными требованиями.
Сложившаяся тенденция, показывает о том, что сделки как самостоятельная часть частного права являются на данный момент одним из главных инструментов регулирования гражданских правоотношений.
Новые нормы, которые вводятся в отечественное законодательство свидетельствуют о значительные усложнениях и росте российского права.
Тему моей работы можно также назвать и многогранной, ибо с повышением актуальности заключения сделок, повышается количество конфликтов. Я не могу с уверенностью сказать, что судебная практика однообразна, поэтому в своей работе я продемонстрирую ее с разных углов, продемонстрирую и неоднозначные решения судов, так и к примеру не сложный спор.
Также, в моей работе будут появляется специальные работы, которые появляются в связи с повышением спроса и актуальности проблемы.
Целью моей работы – является глубочайшее исследование норм законодательства, которые посвящены вопросам недействительности сделок, изучить дальнейшие их последствия в случае признания сделок недействительными, выявление проблемы недействительности сделок, а
1 См. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд. испр. и доп. М., 2008. С. 118
также высказывание собственного мнения, по поводу совершенства законодательства в части признания сделок недействительными.
Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:
1) Дать полное определение понятию «недействительности сделок»;
2) Перечислить все виды классификации «недействительных сделок»;
3) Выявить, а также обсудить все возможные последствия признания сделок недействительными;
4) Вывить проблемы, которые напрямую связаны с признанием сделок недействительными, рассказать о способах их решения;
Объектом моей работы, служит законодательство, а именно те нормы, которые регулируют правоотношения, между сторонами сделки. В качестве объектов, я рассматриваю труды правоведов и юристов. Объектом является судебная практика и специальная литература.
Предмет исследования - правовой институт недействительности сделок, законодательство, регулирующее эти отношения и практика его применения.
В ходе подготовки работы, мною были использованы следующие методы:
1) Метод анализа- то есть, сложные части работы, были разделены на несколько составных частей;
2) Метод синтеза – дальнейшие изучение этих отдельных частей;
3) Метод системного подхода- раскрытие целостности объекта изучения;
4) Метод сравнения, метод обобщения и др.
В качестве научных источников, мною были использованы работы ученых-правоведов, внесших значительный вклад в правовую науку. При этом анализируется действующее российское законодательство по данному вопросу.
Теоретические выводы были сформулированы на базе творческого переосмысления достижений отечественных ученых-юристов в области гражданского, конституционного права, общей теории права.

Практическая значимость исследовательской работы заключается в возможности применения тех знаний, которые были получены в теоретической части работы.
Структура моей работы состоит из введения, трех глав, которые разделены на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе будет раскрыто понятие «недействительности сделок», дана ее классификация. Также будут рассматриваться немало важные вопросы о компонентах «недействительной сделки», приведен обзор юридической литературы, будет осуществлен широкий обзор нормативно- правовых актов, законодательства. Вторая глава моей работы имеет аналитический характер. Будет дана и раскрыта характеристика сделок, ее фундаментальные особенности. В качестве подтверждения своей позиции, в работе будет применена судебная практика.
Третья глава состоит исключительно из судебной практики, которая подтверждает все вышесказанное в двух главах ранее. Также судебная практика будет мною оценена и прокомментирована.
В конце моей работы будет заключение, где я дам краткий анализ продлённой работы и подведу итог.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2020)
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
8. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
10. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) "О введении в
действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским

кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Глава IV – ст.30. Комментарии к нормативным актам
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
13. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Учебная и научная литература
14. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд. испр. и доп. М., 2008
15. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. № 1. Т. 22. С. 203-205.
16. Илюшина М.Н. Реформа института недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 2. С. 4-10.
17. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) // Юрист. 2001. № 4.
18. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 2(9). С. 12-16.
19. См. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. - 1949. - N 3-4. - С. 51
20. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского права. М., 1945
21. Гетьман-Павлова И. В.Международное частное право: Учебник. – Москва
22. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010.
23. Л.Ю. Василевская. Институты иностранного права в гражданском

кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы // Судья, 2016 г., № 10.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 178; Мейер Д.И. Указ. публикации. С. 26.
25. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестник. 1914. N 7 - 8. С. 217.
26. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
27. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
28. Поляков М.И. Указ. публикации. М., 2017. С. 49.
29. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 188
30. См. Рабинович Н.В. Указ. публикации. М., 2018. С. 113.
31. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности // Советское государство и право. 1956. N 2. С. 58.
32. Рузакова О.А. Гражданское право. М.: МФПА, 2014. С. 74.
33. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 74.
34. Баранов С.П. Соотношение изменения юридической квалификации сделки и признания ее недействительной // Административное и муниципальное право. 2012. № 7, С. 49
35. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М., 2009.С.109.
36. Тузов Д.О. Указ. публикации.М., 2016. С. 13.
37. Илюшина М.Н. Реформа института недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 2. С.51-52
38. Березникова Ю.Р. Указ. Публикации. 2012. С. 18 - 20.
39. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд. испр. и доп. М., 2008.
40. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.

41. Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ «Общие положения о последствиях недействительности сделки». // СПС «Консультант Плюс»
42. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
43. Рузакова О.А. Гражданское право. М.: МФПА, 2014.
44. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010.
45. Баранов С.П. Соотношение изменения юридической квалификации сделки и признания ее недействительной // Административное и муниципальное право. 2012. № 7.
51. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы оздоровления (конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 8.
52. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороком содержания: общий состав // Гражданское право. 2011. № 2.
53. Данилов И.А. Отрицательный правовой эффект признания исполненной сделки недействительной при отсутствии возможности применения последствий ее недействительности // Гражданское право. 2011. № 4.
54. Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист. 2009. № 8.
55. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
56. Матвеенко П.В. Основания признания сделок недействительными. // Налоги. 2007. №№ 27, 28.
57. Минеев В. Недействительная сделка // Расчет. 2015. N6.
58. Михеева Л.Ю. Объекты гражданских прав: правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. N 10.
59. Новицкая А.А. Недействительность части сделки: сравнительно- правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. 2011. № 1.
60. Принципы европейского договорного права (подготовлены Комиссией по европейскому договорному праву). Части I и II. 1999 / Пер. А.Т. Амирова, Б.И. Пугинского // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.
61. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.
62. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) // Юрист. 2001. № 4.
63. Трошина С. Недействительность части сделки и неосновательное обогащение // Административное право. 2012. № 3.
Судебная практика
64. Решение Арбитражного суда Пермского края в рамках дела №А50- 195/2018;
65. Решение Таврического районного суда Омской области в рамках дела № 02-1/2019;
66. Решение Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела №А40- 130032/2019;
67. Решение Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела №А60- 72073/2019;
68. Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83- 4302/2019;
69. Решение Арбитражного суда Калужской области по делу №А23- 5213/2018;
70. Постановление Одиннадцатого апелляционного суда по делу №А55- 15422/2017;
71. Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-
2181/2019;
72. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-28985/2017;
73. Постановление Арбитражного суда Астраханской области по делу
№А06-7127/2017;
74. Постановление Арбитражного суда Псковской области по делу №А52- 15/2015;
75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу
№А67-7042/2018;