Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе | "

Готовая работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Работа выполнена в 2017 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 113.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения
Направление подготовки: 40.03.01
Магистерская программа: Юриспруденция


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ


Москва 2017 г.


Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 9
1.1. Понятие признания лица недееспособным в гражданском праве 9
1.2. Вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе 24
1.3. Особенности ограничения дееспособности в зарубежных странах 37
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН 52
2.1. Правовое положение недееспособных лиц в российском гражданском праве и процессе 52
2.2. Способы защиты прав недееспособных граждан 61
2.3. Спорные вопросы судебной практики связанные с обеспечением прав недееспособных лиц 66
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН 81
3.1. Проблемы реализации обеспечения прав недееспособных лиц 81
3.2. Совершенствование механизма судебной защиты прав недееспособных лиц 89
3.3. Перспективы совершенствования законодательства обеспечения прав недееспособных лиц 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 103

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В системе правовых отношений физическое лицо играет основную роль. Человек выступает в данной системе как гражданин, субъект правоотношений, наделенный правами и обязанностями, свободой и ответственностью, право- и дееспособностью, правовым статусом. Совершенство правовой системы зависит от того, какое место в ней занимает личность, какими правами она обладает, как обеспечиваются и защищаются ее права и интересы. Способность обладать правами и самостоятельно осуществлять свои обязанности - необходимое условие возникновения правового статуса любого человека в современном обществе.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Один из основных принципов правового демократического государства состоит в приоритете человека, его прав и свобод перед другими социальными ценностями, ориентации на эти права и свободы в деятельности государства. Основные права и свободы человека являются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения. Вместе с тем возможность лица участвовать в гражданско-правовом обороте зависит от его дееспособности, определяющей самостоятельное участие человека в гражданско-правовых отношениях. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с определенными индивидуальными качествами человека - возрастом и состоянием душевного здоровья, поскольку данные факторы определяют уровень интеллекта человека, его воли и жизненного опыта.
Для того, чтобы самостоятельно участвовать в гражданско-правовых отношениях, человеку необходимо понимание значения своих действий, их осознание, способность руководить ими, нести ответственность.

Законодательство Российской Федерации предусматривает возможность признания гражданина недееспособным в случае, когда в силу психического расстройства он не может отдать отчет в своих действиях или руководить ими. В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ недееспособность может быть установлена только судом. Подобного рода ограничение прав направленно непосредственно на защиту интересов недееспособных граждан. Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации признание лица недееспособным не означает установление дискриминации этого лица по признаку наличия психического расстройства.
Ежегодно в Российской Федерации недееспособными признается более 10 тыс. человек. В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 г. отмечается, что наблюдается усугубление ситуации в сфере защиты прав недееспособных граждан. Президентом Независимой психиатрической ассоциации Российской Федерации, было обращено внимание на проблему невозможности отследить нарушение прав психически больных людей по причине отсутствия специальной независимой службы.
Государство, выступая в качестве необходимого гаранта и инструмента социально-правового регулирования, защищает личность и ее интересы, устанавливает справедливые нормы взаимоотношений между гражданами, основанные на принципах гуманизма и нравственности. Современные социально-экономические условия, отягощенные кризисными явлениями, требуют обеспечения надлежащего жизненного уровня социально незащищенных слоев населения. Приоритетная роль в данном направлении принадлежит совершенствованию законодательства и практики правоприменения в сфере защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц. Охрана указанных прав осуществляется системой норм ряда правовых отраслей, устанавливающих различные меры охраны и защиты прав, а в отдельных случаях и их ограничения. Ведущую роль в данном направлении выполняет гражданское право.

Самостоятельное осуществление и защита гражданских прав самими недееспособными лицами, как правило, является весьма затруднительным, в силу чего они становятся наиболее уязвимой категорией населения. В настоящее время наблюдается систематическое ущемление их прав, в особенности имущественных, как частными, так и публичными лицами. Реализация и защита прав недееспособных граждан обладают определенной спецификой, которую предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан, а также характер нарушаемых прав. Это обусловливает необходимость совершенствования механизмов регулирования гражданско- правовых отношений, возникающих в сфере осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
Степень научной разработанности темы. В современной науке существует большая масса исследований, в том числе и диссертаций, посвященных вопросам обеспечения прав недееспособных лиц.
Теоретические и практические аспекты изучения прав недееспособных граждан исследовались такими учеными, как М.В. Антокольская, М.В. Боброва, С. Братусь, Я.Р. Веберс, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, Д.И. Мейер, А.М. Нечаева, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.Б. Орлова, А.Я. Паварс, И.А. Покровский, В.Б. Перевалов, А.Е. Черноморцев, М.Г. Шакарян, Т.В. Шепель, Г.Ф. Шершеневич, М.Э. Шодонова, А.Ю. Якимов и др.
Но при этом анализ научной литературы указывает, что, несмотря на значительные изменения в законодательстве, которые произошли в последние годы, существует дефицит обобщающих, системных исследований, которые касаются проблемы недееспособности, при различных психических расстройствах. Необходимы более подробные исследования недееспособности, разработка критериев оценки способности человека понимать свои действия в конкретных сферах.
Целью работы заключается в правовом анализе института обеспечения прав недееспособных лиц в российском гражданском праве и процессе, а также в выявлении проблем правового регулирования обеспечения прав недееспособных лиц, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- дать понятие признания лица недееспособным в гражданском праве;
- изучить вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе;
- отразить особенности ограничения дееспособности в зарубежных странах;
- сформулировать правовое положение недееспособных лиц в российском гражданском праве и процессе;
- рассмотреть способы защиты прав недееспособных граждан;
- проанализировать спорные вопросы судебной практики связанные с обеспечением прав недееспособных лиц;
- выявить проблемы реализации обеспечения прав недееспособных лиц;
- определить совершенствование механизма судебной защиты прав недееспособных лиц;
- предложить перспективы совершенствования законодательства обеспечения прав недееспособных лиц.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и процессуального законодательства, регулирующие правоотношения связанные с обеспечением прав недееспособных лиц, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения являются права и основные процессуальные гарантии, предоставляемые недееспособным гражданам в гражданских правоотношениях и в рамках гражданского судопроизводства.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы –формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами обеспечения прав недееспособных лиц – Ю.Н. Аргунова, Н.Г. Арутюнян, А.А. Асеева К.В. Голубкина, Л.Я. Данилова, И.А. Зенин, А.С. Ляшенко, М.О. Омаров, С.М. Перепадя, О.А. Рыбалова, Т.М. Секретарева, С.Б. Селецкая, Е.Н. Тарасова, Т.В. Шепель, К.И. Юрова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении обеспечения прав недееспособных лиц в Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
2. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391
12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О персональных данных» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451
13. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
14. Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ, 19.04.2010, № 16, ст. 1815
15. Федеральный закон от 03.05.2012 N 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов» // Собрание законодательства РФ, 07.05.2012, N 19, ст. 2280
16. Федеральный закон от 28.06.2016 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4156.
17. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.
18. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009
19. Международная классификация болезней (МКБ-10). Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 N 170 (в ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» (вместе с «Планом основных мероприятий по переходу органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на МКБ-X на 1997 - 1998 годы», «Программой обучающего центра по внедрению международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра») // Здравоохранение. 1997. N 7; СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.07.2016).
20. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2008 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 7.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства РФ, 16.03.2009, N 11, ст. 1367
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П
«По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ, 16.07.2012, N 29, ст. 4167.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2011 N 114-О-П
«По жалобе гражданина Ибрагимова Азамата Ишмуратовича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 41 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Собрание законодательства РФ, 14.03.2011, N 11, ст. 1551
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. № 140.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2015 г., N 12
26. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2010 N 13-В10-2 // СПС «Консультант-Плюс»
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. по делу № 33-15889 // СПС «Консультант Плюс».
28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2009 г. № 2961 // СПС «Консультант Плюс».
29. Апелляционное определение Воронежского областного суда по делу № 33-1219/2015.
30. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 5 февраля 2015 г. по делу № 33-1470/2015.
31. Апелляционное определение Омского областного суда по делу № 33-3688/2014 // СПС «Консультант Плюс».
32. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп)
33. Аргунова Ю. Н. Недееспособность и опека (Вопросы и ответы). — М.: Грифон, 2013. — 224 с.
34. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Фолиум, 2007.
35. Арутюнян Н.Г., Гаджиева Ф.Р. Актуальные проблемы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // НаукаПарк. 2015. № 10 (40). С. 68-71.
36. Асеева А.А. Информационная доступность к сведениям о лицах, признанных «недееспособными» // Юридический мир. 2015. № 8. С. 43-47.
37. Асеева А.А. Лишение лица дееспособности в Российской Федерации – нарушение принципа равенства или мера правовой защиты? // Юридический мир. 2015. № 9. С. 47-51.
38. Баранов В.А., Белоусов О.В., Гущин В.В., Дарькина М.М., Петюкова О.Н., Приженникова А.Н., Райлян А.И., Соколова Г.В., Степашкин
С.В., Ширяев В.А., Шубина И.И. Гражданский процесс в 2 томах. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс
39. Бартенев Д.Г. Реализация международных стандартов в сфере недееспособности и опеки в странах Восточной Европы // Независимый психиатр. журн. 2009. N 4. С. 92.
40. Бурдяк А.Я., Тындик А.О. Измерение инвалидности и положение инвалидов: российский и международный подходы // Вестник НГУЭУ. 2016. № 1. С. 22-43.
41. Голубкина К.В., Сирант Н.К. Вопросы защиты прав граждан с психическими расстройствами // Вопросы гуманитарных наук. – 2014. – № 1 (70). – С. 19-20.
42. Гришин Д.А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 3. - с. 150 – 156
43. Гришин Д.А. Свобода человека как основание освобождения от уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России.- 2012. - № 3. - С. 172-175.
44. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 4–6.
45. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник и практикум / Москва, 2015. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (14-е изд., пер. и доп)
46. Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчик. - М.: Статут, 2014. – 512 с.
47. Калачева Т.Л. Гражданская дееспособность в сфере изменений ГК// Достижения вузовской науки. - 2014. - № 1. - С. 200-205.
48. Качур А.Н. О современных особенностях и проблемах признания лица недееспособным // В сборнике: Новая наука: история становления,
современное состояние, перспективы развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С.
49. Косарев А.И. Римское частное право. – М.: Юриспруденция, 2007.
50. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан // Общество и право. 2010. № 2. С. 51 - 55.
51. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав лиц, не обладающих дееспособностью и лиц, обладающих неполной дееспособностью
// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 4. С. 196-204.
52. Ляшенко А.С. Теоретический анализ понятия недееспособности в российском гражданском законодательстве // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2016. № 1. С. 208-214.
53. Макарова С.М. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 4-6. С. 49-51.
54. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут: Консультант Плюс, 2003. – 830 с.
55. Омаров М.О., Гамидов А.Ф., Муртазалиева З.О. Нормативно- правовая особенность признания гражданина недееспособным в РФ // Научный вестник. 2015. № 4 (6). С. 25-29.
56. Перепадя С.М., Корохова И. О пересмотре решений о недееспособности лица в свете Конвенции ООН о правах инвалидов // НаукаПарк. 2016. № 3 (44). С. 65-66.
57. Перепадя С.М., Ризк О.А. Реформирование института недееспособности и опеки над совершеннолетними гражданами в свете
ратифицированной Россией Конвенции ООН «О правах инвалидов»: Материалы XVI Междунар. заочн. науч.-практ. конф. «Инновации в науке». Новосибирск: СибАК, 2013. С. 106.
58. Права граждан с ментальными особенностями в вопросах и ответах. Юридическое пособие. Второе издание. Москва, 2012. – 100 с.
59. Пунько Т.Н. Проблемы оснований и последствий ограничения дееспособности гражданина и признания его недееспособным // Право.by. 2015. № 6 (38). С. 31-37.
60. Рыбалова О.А. Проблемы ограничения дееспособности: российский и зарубежный подходы (на примере некоторых государств) // Нотариальный вестникъ. 2015. № 4. С. 27-34.
61. Рыженков А.Я., Анисимов А.П., Лиджеева К.В., Рубеко Г.Л., Инжиева Б.Б., Буринова Л.Д., Кензеев Б.Э., Басанов В.В., Хазыкова Э.К., Аштаева С.С., Ноянова А.А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Под общей редакцией А.Я. Рыженкова. Элиста, 2015.
62. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: в 8 т. / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут, 2012.– Т. 2. – 572 с.
63. Секретарева Т.М. К вопросу о целесообразности установления государственного принуждения в порядке признания гражданина недееспособным // Политика и общество. 2016. № 2. С. 186-196.
64. Селецкая С.Б. К вопросу о гражданской правосубъектности ограниченных в дееспособности и недееспособных граждан // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-ле-тию со дня рожд.): Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 1–2 марта 2013 г.). – М.: Статут, 2014. – С. 145–147.
65. Селецкая С.Б. Правовое положение ограниченных в дееспособности и недееспособных граждан в свете реформы гражданского законодательства //Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. № 6. С. 151-158.
66. Синицын В.Г. К вопросу о невменяемости, недееспособности, ограниченной дееспособности// Учёные записки Казанского Государственного Университета. Серия: Гуманитарные науки. .-2013. - № 4. - С. 218-226.
67. Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Имущественная ответственность опекунов и недееспособных лиц // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (22). С. 64-71.
68. Справочник базовой информации ВОЗ по психическому здоровью, правам человека и законодательству. Женева, 2005. С. 20.
69. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2 (40). С. 102-111.
70. Чантурия К.М. Особое производство в гражданском процессе. Ограничение и лишение дееспособности: российский и зарубежный опыт // Молодой ученый. 2015. № 23 (103). С. 794-797.
71. Шепель Т.В. О признаках (критериях) и системе гражданско- правовых состояний, обусловленных психическим расстройством // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Право. 2012. Т. 8. N 1. С. 80 - 83.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 1. – 460 с.
73. Шейфер М.С., Зейгер М.В. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юрид. аналит. журн. 2004. N 2-3(10-11). С. 79.
74. Ширвиндт А.М. Фикция в законодательстве об опеке // Древнее право. – 2011. – № 26. – С. 62–85.
75. Юрова К.И. Правовые аспекты совершенствования института опеки и попечительства в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2616–2620.
76. Яровая М.В. Римское частное право. – СПб.: Питер, 2006. – 191 с.
77. Бесправие в законе [Электронный ресурс]
78. ГАРАНТ.РУ
80. Гарантии прав недееспособных граждан [Электронный ресурс]
81. Гражданский кодекс Венгрии [Электронный ресурс]
82. Гражданский кодекс Испании [Электронный ресурс]
83. История развития судебной психиатрии [Электронный ресурс].
84. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) Т.Г. Пивоварова, О.В. Кузнецова. Издание: Дашков и Ко – 2015.
85. Малая медицинская энциклопедия.
86. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. Серия «Библиотека нотариуса». Центр нотариальных исследований. М.: Волтерс Клувер, 2005. [Электронный ресурс]
87. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]
88. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]
89. Сайт Всемирной организации здравоохранения [Электронный ресурс]
90. Энциклопедия Кольера.