Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20_ г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: Самостоятельное осуществление и защита гражданских прав самими недееспособными лицами, как правило, является весьма затруднительным, в силу чего они становятся наиболее уязвимой категорией населения. В настоящее время наблюдается систематическое ущемление их прав, в особенности имущественных, как частными, так и публичными лицами. Реализация и защита прав недееспособных граждан обладают определенной спецификой, которую предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан, а также характер нарушаемых прав. Это обусловливает необходимость совершенствования механизмов регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в сфере осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
5. Цель исследования: На основе рассмотренного действующего законодательства установить проблемы недееспособных граждан и сформировать предложения по их решению.
6. Задачи исследования:
6.1. Дать общую характеристику понятия недееспособности граждан и оснований ее возникновения.
6.2. Исследовать исторический аспект признания гражданина недееспособным.
6.3. Проанализировать правовой статус недееспособных лиц в российском законодательстве.
6.4. Изучить особенности осуществления прав недееспособных граждан. 6.5.Выявить способы защиты прав недееспособных лиц.
6.6. Определить проблемы реализации жилищных прав недееспособных граждан.
6.7. Рассмотреть нарушение и способы защиты наследственных прав недееспособных граждан.
6.8. Исследовать особенности защиты имущественных прав недееспособных граждан
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
комплексное исследование правового регулирования и проблематики прав недееспособных лиц в РФ и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Глава 2. Правовое регулирование обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве Российской Федерации
Глава 3. Актуальные проблемы реализации прав недееспособных лиц в гражданском праве, и пути их решения
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1.Основания ограничения дееспособности гражданина

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 10
1.1. Понятие недееспособности лиц и основания ее возникновения 10
1.2. Правовой статус недееспособных лиц в российском законодательстве…37
1.3 Особенности дееспособности малолетних граждан 40
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 46
2.1. Осуществление прав недееспособных лиц 46
2.2. Способы защиты прав недееспособных лиц 50
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, И ПУТИ ИХ
РЕШЕНИЯ 59
3.1. Проблемы обеспечения прав недееспособных в гражданских правоотношениях 59
3.2. Особенности защиты имущественных прав недееспособных граждан 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 97

ВВЕДЕНИЕ
В системе правовых отношений физическое лицо играет основную роль. Человек выступает в данной системе как гражданин, субъект правовых отношений, имеющий права и обязанности, свободу и ответственность. Совершенство правовой системы зависит от того, какое место в ней занимает личность, какими правами она обладает, как обеспечиваются и защищаются ее права и интересы. Способность обладать правами и самостоятельно осуществлять свои обязанности — необходимое условие возникновения правового статуса любого человека в современном обществе.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Один из основных принципов правового демократического государства состоит в приоритете человека, его прав и свобод перед другими социальными ценностями, ориентации на эти права и свободы в деятельности государства. Основные права и свободы человека являются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения. Вместе с тем возможность лица участвовать в гражданско-правовом обороте зависит от его дееспособности, определяющей самостоятельное участие человека в гражданско-правовых отношениях. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с определенными индивидуальными качествами человека — возрастом и состоянием душевного здоровья, поскольку данные факторы определяют уровень интеллекта человека, его воли и жизненного опыта.
Для того, чтобы самостоятельно участвовать в гражданско-правовых отношениях, человеку необходимо понимание значения своих действий, их осознание, способность руководить ими, нести ответственность.
Законодательством Российской Федерации предусматривается возможность признания гражданина недееспособным в случаях, если в связи с психическим расстройством он не способен отдать отчет в своих действиях или руководить ими. Согласно ст. 29 Гражданского кодекса РФ
недееспособность может устанавливается только судом. Целью подобного рода ограничения прав является непосредственно защита интересов недееспособных граждан. Как неоднократно подчеркивалось Конституционным Судом Российской Федерации, признание лица недееспособным не является установлением дискриминации данного лица в связи с наличием психического расстройства.
Актуальность темы исследования определяется наличием реальной проблемы прав недееспособных граждан и опеки и попечительства над ними. Самостоятельное осуществление и защита гражданских прав самими недееспособными лицами, как правило, является весьма затруднительным, в силу чего они становятся наиболее уязвимой категорией населения. В настоящее время наблюдается систематическое ущемление их прав, в особенности имущественных, как частными, так и публичными лицами. Реализация и защита прав недееспособных граждан обладают определенной спецификой, которую предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан, а также характер нарушаемых прав. Это обусловливает необходимость совершенствования механизмов регулирования гражданско- правовых отношений, возникающих в сфере осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
Цель работы состоит в комплексном исследовании вопросов признания лиц недееспособными, их статуса, последствий утраты дееспособности, защиты прав таких лиц, выявление пробелов и правовых проблем в действующем законодательстве. На основе рассмотренного действующего законодательства установить проблемы недееспособных граждан и сформировать предложения по их решению.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
• Дать общую характеристику понятия недееспособности граждан и оснований ее возникновения.
• Исследовать исторический аспект признания гражданина недееспособным
• Проанализировать правовой статус недееспособных лиц в российском законодательстве.
• Изучить особенности осуществления прав недееспособных граждан.
• Выявить способы защиты прав недееспособных лиц.
• Определить проблемы реализации жилищных прав недееспособных граждан.
• Рассмотреть нарушение и способы защиты наследственных прав недееспособных граждан.
• Исследовать особенности защиты имущественных прав недееспособных граждан.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие обеспечение прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом познания, позволяющим изучить правовые явления в их развитии и взаимосвязи, а также общими и частными методами: системно-структурного анализа, позволяющий исследовать компоненты многосоставного права недееспособных граждан, структуру права недееспособных граждан; анализа и синтеза, примененным при исследовании сущности рассматриваемого права, при рассмотрении позиций ученых по основным проблемам темы исследования; формально-юридическим, позволяющим проанализировать нормы отраслей права, регулирующие отдельные аспекты прав недееспособных граждан; историческим, использованным при исследовании становления и развития рассматриваемого права в российском законодательстве и т.д.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как: С.С. Алексеев, Ю.Н. Аргунова, А.А. Асеева, С.Ф. Афанасьев, А.Б. Борисов, Е.В. Вавилин, Б.М. Гонгало, Н.А. Каюмова, Ю.Л. Марзак, М.Н. Марченко, Э.О. Осадченко, С.М. Перепадя, О.А. Ризк, Е.Н. Романова, С.А. Степанов, Е.Н. Тарасова, А.В. Устинова, О.В. Шаповал, Г.Ф. Шершеневич, Я.А. Юкша и др.
Правовой основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, другие нормативные акты и материалы правоприменительной практики.
Структура работы определена целью и задачами, поставленными перед настоящим исследованием, и содержит введение, три главы, заключение и список использованной литературы и источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16.12. 2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223- ФЗ (в ред. от 01.12.2019) //Собрание законодательства РФ. 1996 . № 1. Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 ст. 4532.
7. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве ( в ред. от 29.05.2019) // Российская газета. 2008.30 аир.
8. Федеральный закон от 06 апреля 2011г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Российская газета. 2011. 8 апр.
9. Федеральный закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 19.07.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913. 10. 10. нотариате.(ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2019 –c. 158.
11. Постановление Правительства РФ от 17. 11. 2010 г. № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» // Собрание законодательства РФ.2010. № 48. ст. 640.
2.Судебная практика:
12. Кассационное определение по делу № 33-3904 Октябрьского районного суда г. Ижевска. Решение по делу № 33-1063/2014. Копейского городского суда.
13. Апелляционное определение Курганского областного суда Юргамышского района от 10 апреля 2014 г. по делу № 33-1063/2014.
14. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 № 33-9019.
15. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-854/2015.
16. Решение Советского районного суда г. Астрахани по делу № 2- 2614/2013.
17. Апелляционное определение от 22 августа 2013 г. по делу№ 11- 27384 Московского городского суда.
18. Решение по делу №2-652/2017 от 14.03.2019
Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
19. Решение по делу № 2 - 1155 / 2018. Чусовского городского суда Пермского края.
3.Литература:
20. Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N1. С. 4-9.
21. Блинков О.Е. Наследование выморочного имущества в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Юридический мир. 2007. N 6. С. 65 - 69.
22. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании
//Третий Пермский конгресс ученых-юристов: Материалы международной научно-практической конференции. Пермь: Изд-во Пермского государственного национального исследовательского университета, 2012. С. 45 -46.
23. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дне. ... д-ра юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2009. 451 с.
24. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. 2009. N 3. С. 6 - 15.
25. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2018. N 1. С. 3 - 5.
26. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства// Адвокат. 2013. № 6. С. 33-39.
27. Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010. N 2. С. 7 - 11.
28. Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. N 4. С. 20 - 26.
29. Волков А.В.: Принцип недопустимости злоупотребления
гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2016.с.- 207.
30. Демичев А.А. Наследование выморочного имущества в советской и современной России: тенденции и перспективы // Наследственное право. 2015. N3. С. 29 - 33.
31. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2.
32. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник / Рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин. 2 изд., пересмотр, и доп. М., 2008.
33. Зейгер М.В., Сафуанов Ф.С. Актуальные проблемы определения меры недееспособности субъекта с психическим расстройством // Юридическая психология. 2014. № 2. С. 7-11.
34. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право. 2014. № 2. С. 93-98.
35. Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями // Наследственное право. 2014. N 1. С. 41-43.
36. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). По испр. и доп. 8 изд., 1902 г. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003.
37. Михайлова И.А. Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2015.
38. Поздняков А. Б. Правовые вопросы опеки и попечительства как института гражданского права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015.№ 5. С. 10-14.
39. Полищук-Молодоженя Т.Р. Некоторые проблемы правового регулирования опеки и попечительства// Нотариус. 2015. № 1.
40. Психически больной и гражданский закон. / Под ред. проф. Иванова А.Н. - М.: Юристъ, 2002. - С. 86.
41. Ростовцева Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. N 2. С. 32 - 36.
42. Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 - 18.
43. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2014. № 31. С. 15-20.
44. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. 2006. N 1. С. 10 - 14.
45. Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительно правовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями // Медицинское право. 2010. № 1. С. 26-32.
46. Сергеев А.П. Комментарий к гражданскому кодексу РФ // Проспект,2019.-912 с.
47. Сергеева А.П, Толстого Ю.К.. Гражданское право. часть первая, под редакцией., — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. - 848 с.
48. Серова О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов //Гражданское право. 2015. N 3.
49. Слонимский Л.З, Умственное расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном. - СПб., 1979. - С. 63
50. Смирнов С.А. Юридические ситуации приобретения наследства // Нотариус. 2014. N 7. С. 31 - 34.
51. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. - М.: Зерцало, 2015- С. 187.
52. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. - М.: Зерцало, 2007 - С. 187
53. Суханов А.Е. Гражданское право. Том первый // М.: Статут,2019.-958 с.
54. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц /Л. Ю. Михеева, И. М. Кузнецова //Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М.: Городец, 2015. С. 106- 116.
55. Такмазян К. Р.Некоторые актуальные проблемы опеки и попечительства в Российской Федерации // Молодой ученый. 2018. №29. С.287.
56. Турлуковски Я. Принятие и отказ от наследства, а также их последствия согласно польскому праву: избранные проблемы в связи с реформой наследственного права// Наследственное право. 2018. N 1. С. 44 - 48.
57. Тычинин С.В.: Осуществление и защита гражданских прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. - М.: Юрист, 2016. С.92.
58. Фомичев М.Н., Коломейченко Е.А. Институт конституционных прав и свобод как ориентир взаимодействия личности и государства: понятие и свойства // Евразийский юридический журнал. 2018. № 11 (102). С. 99-101.
59. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 1. Общая часть / Г. Ф. Шершеневич. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. с-148 .
60. Юнусова К.В. Обязательная доля в наследстве как гарантия защиты наследственных прав несовершеннолетних осужденных // Наследственное право. 2018. N 2. С. 24 - 27