Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе

МОСКВА 2019

Содержание
Введение 4
Глава 1. Гражданская и гражданско-процессуальная дееспособность как правовые категории 8
1.1 Понятие гражданской и гражданско-процессуальной дееспособности 8
1.2 Правовая характеристика недееспособности: материальный и процессуальный аспекты 19
Глава 2. Институты, обеспечивающие защиту прав и законных интересов недееспособных лиц в гражданском праве и гражданском процессе 33
2.1 Реализация и защита гражданских субъективных прав недееспособных граждан 33
2.2 Институт представительства как средство обеспечения прав недееспособных граждан 46
2.3 Институт исковой давности как средство защиты прав недееспособных 58
Глава 3. Органы, обеспечивающие защиту прав и законных интересов недееспособных лиц в гражданском праве и гражданском процессе 67
3.1 Правовой статус органов опеки и попечительства как органов, обеспечивающих права недееспособных граждан 67
3.2 Прокуратура как орган, обеспечивающий права недееспособных граждан 82
Заключение 89
Список используемой литературы 92
Приложения 103

Введение.
Актуальность исследования. Любое право бессмысленно без защиты. Однако в последние годы в науке сохраняется тенденция их отрывать друг от друга, что не способствует эффективности гражданско-правового регулирования, давая, например, основания предполагать (в рамках действующего сегодня понимания имущественного права как объекта гражданских правоотношений) возможность передачи таких прав, которую даже пытаются реализовать на практике. Указанное положение вызвано прежде всего отсутствием в отечественной цивилистике единства в понимании защиты, что, думается, связано с недооценкой специфики гражданских правоотношений, отражающих общественные взаимодействия равных субъектов.
В теории право на защиту большинство ученых определяют как входящее в состав субъективного права правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица. При этом выделяют его различные особенности.
Охранительные правомочия входят в состав всех гражданских прав. Самым главным соображением, позволяющим обосновать такое суждение, выступает отсутствие у управомоченного лица новых требований к реальному или потенциальному нарушителю: все они укладываются в рамки уже имеющихся прав.
Многими исследователями отмечено, что защита прав недееспособных лиц по своей сути имеет не принудительный, а понудительный характер, что позволяет использование ее в неюрисдикционной форме. Однако признание принудительного характера гражданско-правовой защиты недееспособных лиц переносит ее в область процессуального права, что совершенно невозможно принять, поскольку в этом случае ей не находится места в материальном гражданском прав. Невозможно представить защиту вне обращения к государственным органам, поскольку она традиционно тесно
связывается с принуждением, которое, как постулировалось в советском правоведении, является исключительно государственным.
Лишение лица дееспособности в Российской Федерации происходит в судебном порядке, и многими такими лицами воспринимается это в качестве нарушения принципа равенства. Показателем отношения к системе лишения лица полностью дееспособности могут выступать обращения граждан Российской Федерации за защитой своих прав и свобод в Конституционный Суд РФ, а также в Европейский суд по правам человека.
Таким образом, тема настоящего исследования представляется важной и актуальной.
Степень разработанности темы исследования. По нашему мнению, в российском праве не уделяется достаточного внимания исследованию проблемы защиты прав недееспособных лиц в гражданском и гражданско- процессуальном праве РФ.
Отдельные проблемы данной темы были в центре внимания таких ученых, как Афанасьев С.Ф., Барышников П.С., Белов В.А., Беспалов Ю.Ф., Блохина О.Ю., Борисова Е.А., Бородич К.Ю., Брынцева Г., Бурашникова Н.А., Буянова Е.В., Винокуров А.Ю., Гришаев С.П., Гурвич М.А., Дзугаева А.З., Дугарон Е.Ц., Загоровский А.И., Ильинская И.М., Каюров Е.А., Манылов И.Е., Миронова Н., Михеева Л.Ю., Мицкевич А.В., Осокина Г.Л., Паламарчук А.В., Петурова Н.Н., Пластинина Н.В., Розенберг Я.А., Сахнова Т.В., Семенова Е.А., Скловский К.И., Субанова Н.В., Табак И.А., Тарасова А.Е., Тресцова Е.В., Халфина Р.О., Чакалова М.С., Шерстюк В.М., Ястребова В.Б. и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданского и иных отраслей законодательства, определяющие особенности обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Цель работы состоит в комплексном исследовании актуальных проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Для реализации поставленной цели в настоящей работе решались следующие задачи:
• Изучить понятие гражданской и гражданско-процессуальной дееспособности
• Дать правовую характеристику недееспособности в материально- правовом и процессуальном аспектах.
• Исследовать особенности реализации и защиты гражданских субъективных прав недееспособных граждан
• Изучить институт представительства в качестве обеспечения прав недееспособных граждан
• Изучить институт исковой давности как средство защиты прав недееспособных
• Исследовать правовой статус органов опеки и попечительства как органов, обеспечивающих права недееспособных граждан
• Исследовать прокуратуру как орган, обеспечивающий права недееспособных граждан
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения российского гражданского законодательства, главным образом – положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, Гражданско-процессуального Кодекса, Федеральных законов, подзаконных нормативных актов,
Постановлений и Разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы для развития и совершенствования науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной проблемы.
Выводы, сделанные в магистерской работе, могут быть востребованы в ходе дальнейшего проведения научных исследований правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере защиты прав недееспособных лиц в гражданском и гражданско-процессуальном праве РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе осуществлен комплексный анализ особенностей нормативного регулирования отношений в сфере защиты прав недееспособных лиц в гражданском и гражданско-процессуальном праве РФ.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная база и судебная практика
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. 142.
2. Конвенция о правах инвалидов: принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. N 61/106; ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 3 мая 2012 г. N 46-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. 11 февраля. N 6. Ст. 468.
3. Декларация о правах умственно отсталых лиц: принята 20.12.1971 Резолюцией 2856 на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2018)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. 03.12.2001. N 49. Ст. 4552
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2019)// СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 16
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// СЗ РФ. 09.03.2015, N 10, ст. 1391
12. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве"// СЗ РФ. 28.04.2008, N 17, ст. 1755
13. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета. 2011. 23 ноября. N 263.
14. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" // Российская газета. 2013. 30 декабря. N 6271.
15. Федеральный закон от 3 мая 2012 г. N 46-ФЗ "О ратификации Конвенции о правах инвалидов" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. 7 мая. N 19. Ст. 2280.
16. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. I). Ст. 7672.
17. Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства, регулирующего туристскую деятельность" // СЗ РФ. 2016. N 10. Ст. 1323.
18.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 20.11.1995, N 47, ст. 4472
19.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" //Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913
20. Закон Орловской области от 4 марта 2011 г. N 1177-ОЗ "О порядке и условиях выдачи разрешения на вступление в брак лицам, не достигшим
возраста шестнадцати лет, в Орловской области"
21. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении недееспособных и не полностью дееспособных граждан: // Собрание законодательства РФ. 2010. N 48. Ст. 6401
22. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330 "Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509.
23. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"// СПС КонсультантПлюс
24. Постановление Правительства РФ от 03.06.2013 N 466 "Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 23. Ст. 2923.
25. Постановление Правительства РФ от 15.07.2013 N 594 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки" // СЗ РФ. 2013. N 29. Ст. 3971.
26. Приказ Минтруда России от 18.11.2013 N 680н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних" // Российская газета. 2014. 17 янв.
27. Приказ Минтруда России от 18.11.2013 N 680н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних" // Российская газета. 2014. 17 янв.
28. Письмо Генеральной прокуратуры от 21.10.2015 N исорг-22-11220-15// Архив Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
29. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111)// СПС КонсультантПлюс
30. Постановление ЕСПЧ от 04.03.2010 "Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 44009/05)// "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2010, N 7
31. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 378- О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 79, частью второй статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации"//СПС КонсультантПлюс
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// РГ. 2015. 30 июня. N 140.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // СПС "КонсультантПлюс".
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // СПС "КонсультантПлюс".
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"// СПС консультантПлюс
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"// СПС КонсультантПлюс
37. Постановление правительства Тюменской области от 28.12.2010 N 385-п "Об утверждении Положения о Департаменте социального развития Тюменской области" // Официальный портал органов государственной власти Тюменской области.
38. Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-39307// СПС КонсультантПлюс
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-37984/2016// СПС КонсультантПлюс
40. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2015 г. N 33-14520/2015 по делу N 2-274/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
41. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 3.
42. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124 (1)). М.: Статут, 2015.
43. Жалоба гражданина Е.В. Потоцкого на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 200 ГК РФ и ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Архив Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
44. Рекомендации по совершенствованию деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях создания в них условий воспитания, приближенных к семейным, а также привлечению этих организаций к профилактике социального сиротства, семейному устройству и постинтернатной адаптации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утв. письмом Минобрнауки России от 18.06.2013 N
ИР-590/07 "О совершенствовании деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Вестник образования. 2013. N 18.
45. Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей (Вашингтон, 13 июля 2011 г.) (не действует) // СПС "Гарант". U

Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. 2015. N 5. С. 67 - 83.
2. Барышников П.С. Некоторые процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6.
3. Белов В.А. Занимательная цивилистика: Очерки по небольшим, но небезынтересным вопросам гражданского права. Вып. 1. М.: Центр ЮрИнфоР, 2016. 215 с.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018// СПС КонсультантПлюс 2019
5. Блохина О.Ю. Сочетание частного и публичного в деятельности органов опеки по обеспечению интересов детей // Право и политика. 2014. N 8.
6. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дела в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2006. N 3. С. 50 - 51.
7. Бородич К.Ю. Усыновление детей граждан России иностранными гражданами: Дис канд. юрид. наук. М., 2009
8. Брынцева Г. Зачем Астахов ездит в Америку: интервью с Павлом Астаховым // Российская газета: Федеральный выпуск. 2014. 12 августа.
9. Бурашникова Н.А. Судебная практика по делам о принудительной госпитализации в психиатрический стационар // Судья. 2018. N 3. С. 41 - 45.
10. Буянова Е.В. Процедура усыновления по законодательству зарубежных стран. Оренбург, 2014
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. (по изд. 1917г.) – М., 2008
12. Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2013. N 10. С. 52 – 56
13. Выступление Владимира Путина на Съезде родителей России // RG.RU. Российская газета.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2018// СПС КонсультантПлюс. 2019
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2017.
16. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. СПб., 2015. Т. 1.
17. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ Пресс, 2019. Т. 1 (автор главы - В.В. Ровный). 1008 с.
18. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2008
19. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
20. Деятельность органов прокуратуры по предупреждению преступлений: Методическое пособие / Под ред. А.И. Алексеева. М., 2008
21. Дзугаева А.З. Организация работы по профилактике социального сиротства и разрешению споров, связанных с воспитанием детей, в г. Москве
// Семейное и жилищное право. 2015. N 2. С. 23 - 27.
22. Доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах // Семейная политика.рф. Аналитический центр.
23. Дугарон Е.Ц. Процессуальное положение недееспособного лица в делах о медицинской стерилизации и искусственном прерывании беременности // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 9. С. 3 - 7.
24. Загоровский А.И. Курс семейного права. М., 2013
25. Защита прав ребенка в межкультурном браке / Под ред. Г.Н. Чеботарева. Тюмень, 2016
26. Защита прав ребенка в межкультурном браке / Под ред. Г.Н. Чеботарева. Тюмень, 2016
27. Каюров Е.А. Некоторые аспекты повышения эффективности системы разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти в России // Законодательство и экономика. 2014. N 6.
28. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М., 2016.
29. Конституционное право: университетский курс: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2016. Т. 2. 528 с.
30. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2017. N 4. С. 89 - 112; N 5. С. 110 - 142
31. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2009
32. Миронова Н. Размытая компетенция // Вопросы местного самоуправления. 2007. N 3
33. Михеева Л.Ю. Об изменениях в нормах обязательственного и договорного права, непосредственно затрагивающих сферу нотариата // Бюллетень нотариальной практики. 2016. N 3
34. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М., 2012 // СПС "КонсультантПлюс".
35. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 43 - 44.
36. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. М., 2014
37. Павел Астахов: США не могут выполнить свои правовые обязательства: интервью // Око планеты: новости, аналитика, информация: сайт. 2014. 3 марта.
38. Паламарчук А.В., Бут Н.Д. Прокурорский надзор за исполнением законов о защите права частной собственности / Под общ. ред. А.В. Паламарчука. М., Генеральная прокуратура РФ, Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2018. 456 с.
39. Петурова Н.Н. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в России // Адвокат. 2017. N 12. С. 50
- 55.
40. Пластинина Н.В. Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах // СПС "КонсультантПлюс".
41. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 654 с.
42. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2017.
43. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004
44. Российский прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2017
45. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер,
2008.
46. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
47. Семенова Е.А. О процессуальной форме защиты интересов ребенка по делам об отмене усыновления // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12.
48. Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть. Типография "Прогресс". Киев,(по изд. 1917г) - 2003
49. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2016). 176 с.
50. Субанова Н.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой функции административного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 67 - 73.
51. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: Дис канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
52. Тарасова А.Е. Новая система опеки и попечительства над несовершеннолетними как элемент современного механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 4. С. 19 - 24.
53. Тресцова Е.В., Азарова Т.В. Роль органа опеки и попечительства в механизме охраны и защиты жилищных прав несовершеннолетних,
оставшихся без попечения родителей // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. N 1. С. 18 - 22.
54. Федотов А.В. Функция государственного органа: к вопросу интерпретации // История государства и права. 2009. N 5.
55. Халфина Р.О. Право личной собственности. М.: Наука, 1964
56. Чакалова М.С. О предоставлении органам местного самоуправления прав на осуществление государственных полномочий // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. N 1.
57. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983
58. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.
59. Ястребова В.Б. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2016