Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы исследования состоит в том, что в России существуют нерешенные проблемы в области охраны авторских прав. Законодательство в этой области активно развивается. Однако, не все возможности защиты авторских прав, предоставляемые законом, используются на практике. Быстрое развитие новых технологий ставит перед авторским правом новые задачи. С момента принятия 4 части Гражданского кодекса прошло уже больше 10 лет, а по истечении такого срока уже можно подводить итоги применения законодательства, даже если оно всё еще изменяется. За истекший период выявились достоинства и недостатки действующих законов, анализируя которые можно сформулировать стоящие перед законодателем проблемы и задачи. Также актуальность темы подчеркивает принятие Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, что подчеркивает значимость для государства регулирования интеллектуальной собственности. Все больше и больше различных научных конференций проводится в разрезе регулирования интеллектуальной собственности, к примеру, IP-Academy в Сколково, или же IP-Forum в МГЮА.
5. Цель исследования: комплексная характеристика института права на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
6. Задачи исследования:
6.1 Проанализировать понятие и виды интеллектуальной собственности; 6.2.Дать общую характеристику интеллектуальным правам;
6.3. Исследовать правовое регулирование авторского права в Российской Федерации;
6.4 Изучить понятие и виды авторских прав;
6.5. Рассмотреть гражданско-правовые и уголовные способы защиты авторских прав;
6.7 Обозначить проблемы защиты авторских прав в российской правовой действительности;
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы – историко-правовой и сравнительно-правовой.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: исследование проблематики в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, формулирование способов её решения.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
9.1. Правовое регулирования интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации;
9.2. Общая характеристика авторского права;
9.3. Проблема защиты прав авторов в современных условиях;
10. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции « 15_» мая 2019 г.

Содержание
Введение 5
Глава 1. Правовое регулирования интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации 9
1.1. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране. 9
1.2. Интеллектуальные права в Российской Федерации 23
1.3. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве 33
Глава 2. Правовое регулирование использования прав авторов на результат интеллектуальной деятельности на территории РФ 39
2.1. Авторские права: понятие и виды 39
2.2 Использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности 50
Глава 3. Проблема защиты прав авторов в современных условиях. 65
3.1. Гражданско-правовые и уголовные способы защиты прав. 65
3.2. Проблемы защиты авторских прав. 77
3.3. Защита авторских прав в сети Интернет 91
Заключение 104
Список литературы 112
Приложения 119

Введение
Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной.
Вместе с тем, еще в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества».
В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, основу интеллектуальной собственности составляют авторское и патентное право, однако они не исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, знаки обслуживания.
Для стран Содружество Независимых Государств СНГ защита интеллектуальной собственности имеет большое значение. тобы страна нормально развивалась, а тем более была экономически развитой, государство заинтересовано в поддержке и развитии своего интеллек- туального потенциала, оно должно контролировать рынок интеллектуального труда и не допустить выезд за границу высококвалифицированных рабочих, специалистов, изобретателей, учителей, медиков, профессоров и других, т.е. утечку умов.
Погоня за результатами интеллектуальной деятельности и за «умами» стала одним из определяющих факторов экономического процветания в условиях современной международной конкуренции. Безусловное лидерство в этой области принадлежит С А, которые за последние два с лишним десятилетия привлекли из развивающихся стран около 250 тыс. высококвалифицированных специалистов.
Охрана интеллектуальной собственности является об ективной необходимостью, как в нашей стране, так и во всем мире. Особенно актуальна данная проблема в связи со стремительным развитием сети Интернет и повсеместным его распространением во всех сферах общества. Рынок интеллектуальной собственности находится на стадии глобализации, соответственно грамотное решение проблем охраны и защиты интеллектуальных прав – необходимость.
Основным нормативно правовым актом в РФ, который является фундаментом всей правовой системы охраны и защиты прав на об екты интеллектуальной собственности признается асть IV Гражданского кодекса, вступившего в силу с 1 января 2008 года.
В структуре гражданско-правового категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности рассматриваются в качестве одной из разновидностей об ектов гражданских прав. Как и в отношении большинства других названных в ст. 128 ГК Российской Федерации об ектов, определение категории «результаты интеллектуальной деятельности» отсутствует, а определения, сложившиеся по ее поводу в правовой литературе, отличаются значительным разнообразием. Так, под результатами интеллектуальной деятельности предлагается понимать определенные нематериальные результаты человеческого труда творческого характера; произведения интеллектуального труда, которые представляют собой созданную в результате труда индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях либо посредством материальных носителей документированную информацию; систему образов и понятий; идеальные продукты, выраженные в об ективной форме.
Основополагающим универсальным признаком рассматриваемого об екта представляется его легитимность, означающая, что об ектами гражданских прав могут являться лишь те виды результатов интеллектуальной собственности, которые прямо названы в законе.
Об ектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как об екта гражданских правоотношений.
Предметом исследования является правовое регулирование института исключительных прав интеллектуальной деятельности в Российской Федерации.
Целью данной работы является изучение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
Задачами этой работы являются:
1. Проанализировать понятие и виды интеллектуальной собственности;
2. Дать общую характеристику интеллектуальным правам;
3. Исследовать правовое регулирование авторского права в Российской Федерации;
4. Изучить понятие и виды авторских прав;
5. Рассмотреть гражданско-правовые и уголовные способы защиты авторских прав;
6. Обозначить проблемы защиты авторских прав в российской правовой действительности;
Методологической базой проведенного исследования являются принципы системного подхода и диалектики, а также такие диалектические методы как анализ, абстрагирование, синтез, правовой, формально – юридический догматический . Кроме того, были использованы методы толкования правовых норм и выработки правовых решений.
Степень научной разработки темы исследования. Исследованию проблем защиты прав авторов освящены в большом количестве научных работ и источников. В Российской Империи, к примеру, данными вопросами занимались Белецкий. С.А., Канторович Я.Л., Пиленко А.А., Спасович И.Г., Ершенивич Г.Ф. и другие.
Если говорить о более близком к настоящему времени, то защиту прав авторов в своих исследованиях проводили: Иоффе О.С., Лунцем Л.А., Флейшин Е.А., И.В. Поповой, Сергеевы А.П., Федотовым М.А., Савельевой И.В., Серебровским В.И., Кабатовым В.А. и многими другими авторами.
Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в по- новому раскрыты теоретические и практические проблемы охраны авторских прав, также проанализирована и исследована специфика различных способов защиты авторских прав, а также их методика реализации на практики. В связи с этим, проведенное исследование имеет кроме теоретической, также и практическую значимость Актуальность работы об ясняется тем, что сегодня вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно важными. Назрела острая необходимость в защите прав авторов в той среде, где на сегодняшний момент они видятся крайне уязвимыми - в Интернете.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Магистерская работа состоит из введения, трех глав заключения, библиографического списка.

Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
в ред. от 21.07.2014 //СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ в ред. от 25.12.2018 //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ в ред. от 23.05.2018 //СЗ РФ. 2006. № 52
1 ч. . Ст. 5496.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ в ред. от 27.12.2018 //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ в ред. от 18.03.2019 //СЗ РФ. 2002. № 1 ч.1 . Ст. 1.
6. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза от 12 апреля 2017 года//Официальный сайт Евразийского экономического союза
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ в ред. от 01.04.2019 //СЗ РФ. 2002. № 1 ч.1 . Ст. 3.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ в ред. от 27.12.2018 //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
9. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. от 29.07.2018 //СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в ред. от 18.04.2018 //СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 года
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в ред. от 18.03.2019 //СЗ РФ. 2006. № 31 1ч. . Ст. 3448.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2011 года
№ 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» в ред. от 28.06.2014 //СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7364.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 года
№ 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» в ред. от 12.03.2014 //СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 12 марта 2014 года
№ 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 2017 года
№ 43-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 14. Ст. 2002.
16. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2017 года
№ 156-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СЗ РФ. 2017. № 27. Ст. 3953.
17. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2017 года
№ 319-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 47. Ст. 6845.
18. Федеральный закон Российской Федерации от 5 декабря 2017 года
№ 381-ФЗ «О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2017. № 50 ч.3 . Ст. 7552.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2018 года № 116-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2018. № 22. Ст. 3040.
20. Федеральный закон Российской Федерации от 3 августа 2018 года
№ 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ред. от 28.11.2018 //СЗ РФ. 2018. № 32 ч.1 . Ст. 5082.
21. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2018 года № 549-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2018. № 53 ч.1 . Ст. 8475.
22. Указ Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 года
№ 673 в ред. от 27.06.2012 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»//СЗ РФ. 2011. № 22. Ст. 3155.
23. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203
«О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы»//СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» в ред. от 30.08.2017 //СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1627.
25. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 марта 2019 года № 234 «О системе управления реализацией национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации»//СЗ РФ. 2019. № 11. Ст. 1119.
26. Проект Федерального закона Российской Федерации № 198171-7
«О внесении изменения в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации» ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 11.10.2017 //СПС
«КонсультантПлюс», 2019.
27. Проект Федерального закона Российской Федерации № 386109-7 «О внесении изменений в статьи 15.2 и 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 10.07.2018 //СПС «КонсультантПлюс», 2019.
28. Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил размещения заявлений правообладателей о предоставлении права безвозмездного использования произведений литературы, искусства и об ектов смежных прав» по состоянию на 01.06.2018 //СПС «КонсультантПлюс», 2019.
29. «Договор о Евразийском экономическом союзе» подписан в г. Астане 29.05.2014 в ред. от 15.03.2018 // Официальный интернет-портал правовой информации
30. Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России//Российская юстиция. – 2016г.
31. Атласкирова И. Пять палок в колеса//ЭЖ-Юрист. – 2017г.
32. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография//Юстицинформ. – 2017г.
33. Быкова И. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов: анализ судебной практики//Трудовое право. – 2018г.
34. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: законодательство и доктрина//Патенты и лицензии.- 2018г.
35. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии//Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2012г.
36. Гончарова Я.А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя//ИС. Авторское право и смежные права. – 2018г.
37. Гусаков С.Ю. Особенности обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет//Практика исполнительного производства. – 2018г.
38. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ постатейный //Деловой двор. – 2015г.
39. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей //Исследовательский центр частного права. – 2005г.
40. Жук А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение: российский и зарубежный опыт//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2011г.
41. Зардов Р.С. Оптимизация правового режима компенсации за нарушение исключительных прав//Право и экономика. – 2017г.
42. Иванов Н.В. Право на вознаграждение за служебное произведение и служебное исполнение//Закон. – 2017г.
43. Калятин В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России//Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018г.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой в 2т. под общей ред. Л.А. Трахтенгерца //ИНФРА-М. – 2016г.
45. Кондратьева Е.А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом//Гражданское право. – 2013г.
46. Кулаков Н.А. Институт административной ответственности как способ защиты права на вознаграждение за служебные произведения//Актуальные проблемы российского права. – 2018г.
47. Новоселова Л.А. Об активных системах учета интеллектуальных прав//Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018г.
48. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. Т. 1. под общ. ред. Н.А. Новоселовой //Статут. – 2017г.
49. Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: сборник статей//Статут. – 2018г.
50. Российское гражданское право//Учебник в 2 т. – М.: 2010г.
51. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовые аспекты применения технологии распределенных реестров для формирования новой среды доверия в обществе//Гражданское право. – 2018г.
52. Симанович Л.Н. Уголовное законодательство Российской Федерации как инструмент противодействия преступлениям в сфере интеллектуальной собственности//Российский следователь. – 2017г.
53. остак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав//ИС. Авторское право и смежные права. – 2017г.
54. Щербак Н.В. Обязательства из договоров по распоряжению исключительными правами//ИС. Авторское право и смежные права. – 2019г.
55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»//СЗ РФ. 2016. № 52 ч.5 . Ст. 7729.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. от 19.12.2013 // «Бюллетень Верховного Суда РФ».
№ 6. 2005.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 5, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. № 70. 22.04.2009.
58. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»// «Журнал Суда по интеллектуальным правам». Октябрь. 2013.
59. «Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Существенные условия лицензионного договора 2014»//СПС «КонсультантПлюс», 2019.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 12 июля 2017 года определение № 305-ЭС16-18302)// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2018.
61. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 от 12 июля 2017 определение № 305-ЭС15-7110 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2018.