Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия - Согласие на совершение сделки как юридический факт"

Работа Синергии на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Год сдачи: 2017
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: Юриспруденция
Магистерская программа: Гражданское право


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Согласие на совершение сделки как юридический факт

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Согласие на совершение сделки как юридический факт
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные правовые акты, научная и учебная
литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования заключается в том, что в сфере гражданско- правового регулирования согласие обнаруживается в качестве самостоятельного правового средства благодаря реализации двух своих регулятивных функций. Во-первых, согласие участвует в процессе волеобразования при совершении юридических действий. Во-вторых, согласие обеспечивает охрану прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (конкретных лиц или всего общества в целом), не принимающих участие в совершении юридического действия.
До принятия и введения в действие ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» в гражданском законодательстве, как известно, не было общих норм относительно согласия соответствующих лиц на совершение сделки. Прямым следствием отсутствия таких норм, устанавливающих универсальные правила по поводу указанного согласия, с одновременным наличием в законодательстве многочисленных специальных норм стали фрагментарность правового регулирования и развитие, по справедливому замечанию В.А. Болдырева, «самобытной» правоприменительной практики для различных ситуаций, схожих по своей природе.
В целях унификации действующих правил о согласии на совершение сделки ФЗ от
7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в гл. 9 ГК внесены две принципиальные новеллы общего характера: ст. 157.1 о согласии на совершение сделки и ст. 173.1 о недействительности сделки, совершенной без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Заслуживает особого внимания, что в пояснительной записке к проекту ФЗ № 47538-6 указывалось именно на универсальный характер ст. 157.1 ГК и содержащихся в ней принципов, что давало возможность применения этой нормы к самым различным ситуациям - согласию кредитора на перевод долга, согласию собственника на продажу имущества унитарного предприятия, согласию совета директоров на заключение крупной сделки. Стремление законодателя к унификации правил о согласии на совершение сделки и
к обеспечению их определенной системности заслуживает одобрения. Возможность универсализации подобных правовых норм обусловлена и отражает их общую целевую направленность - установление разрешительного порядка совершения сделок. Это проявляется в том, что определенные лица, не являющиеся стороной предполагаемой сделки (третьи лица, органы юридических лиц, государственные органы или органы местного самоуправления), дают разрешение на ее совершение. С другой стороны, наряду с позитивными моментами, связанными с формированием единых правил относительно согласия на совершение сделки, нельзя не учитывать и объективно существующих ограничений в процессе универсализации соответствующих норм, вызываемых значительной спецификой различного рода сделок, требующих такого согласия. Отсюда - различный состав субъектов, управомоченных давать согласие, выполняемые им функции, характер (частноправовой или публично-правовой) охраняемого интереса и т.д. Поэтому законодательная тенденция к единообразию в правовом регулировании должна органически сочетаться с многообразием, отражающим особенности регулируемых правом отношений.
Однако наряду с общими для всех разрешительных волеизъявлений функциями отдельные виды согласия обладают самостоятельными направлениями воздействия на гражданско-правовую действительность.
5. Цель состоит в исследовании согласия на совершение сделки как юридический факт.
6. Задачи исследования
1. изучить историю и понятие согласия как юридического факта в гражданском праве;
2. исследовать правовую природу согласия на совершение сделки;
3. определить виды согласия на совершение сделки;
4. определить срок и форма совершения согласия;
5. выделить отмену согласия как юридический факт в гражданском праве;
6. охарактеризовать последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия;
7. изучить согласие отдельных субъектов гражданских правоотношений: на примере согласия при перемене лиц в обязательстве;
8. проанализировать согласие на совершение сделки с земельным участком как юридический факт;
9. рассмотреть правовое значение согласия супругов в сделках, регулируемых семейным законодательством.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования диалектический, формально-логический, структурный, анализа, синтеза, системный подход.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности. Возможность использования результатов
исследования в научно-исследовательской работе.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОГЛАСИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ И
СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 10
1.1. История и понятие согласия как юридического факта в гражданском праве 10
1.2. Правовая природа согласия на совершение сделки 16
1.3. Виды согласия на совершение сделки 25
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОГЛАСИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ 36
2.1. Срок и форма совершения согласия 36
2.2. Отмена согласия как юридический факт в гражданском праве 44
2.3. Последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия 51
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ И СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 67
3.1. Согласие отдельных субъектов гражданских правоотношений: на примере согласия при перемене лиц в обязательстве 67
3.2. Согласие на совершение сделки с земельным участком как юридический факт 88
3.3. Правовое значение согласия супругов в сделках, регулируемых семейным законодательством 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 105

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что в сфере гражданско-правового регулирования согласие обнаруживается в качестве самостоятельного правового средства благодаря реализации двух своих регулятивных функций. Во-первых, согласие участвует в процессе волеобразования при совершении юридических действий. Во-вторых, согласие обеспечивает охрану прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (конкретных лиц или всего общества в целом), не принимающих участие в совершении юридического действия.
До принятия и введения в действие ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» в гражданском законодательстве, как известно, не было общих норм относительно согласия соответствующих лиц на совершение сделки. Прямым следствием отсутствия таких норм, устанавливающих универсальные правила по поводу указанного согласия, с одновременным наличием в законодательстве многочисленных специальных норм стали фрагментарность правового регулирования и развитие, по справедливому замечанию В.А. Болдырева, «самобытной» правоприменительной практики для различных ситуаций, схожих по своей природе1.
В целях унификации действующих правил о согласии на совершение сделки ФЗ от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в гл. 9 ГК внесены две принципиальные новеллы общего характера: ст. 157.1 о согласии на совершение сделки и ст.
173.1 о недействительности сделки, совершенной без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Заслуживает особого внимания, что в пояснительной записке к проекту ФЗ № 47538-6 указывалось именно на
универсальный характер ст. 157.1 ГК и содержащихся в ней принципов, что давало возможность применения этой нормы к самым различным ситуациям
- согласию кредитора на перевод долга, согласию собственника на продажу имущества унитарного предприятия, согласию совета директоров на заключение крупной сделки.
Стремление законодателя к унификации правил о согласии на совершение сделки и к обеспечению их определенной системности заслуживает одобрения. Возможность универсализации подобных правовых норм обусловлена и отражает их общую целевую направленность - установление разрешительного порядка совершения сделок. Это проявляется в том, что определенные лица, не являющиеся стороной предполагаемой сделки (третьи лица, органы юридических лиц, государственные органы или органы местного самоуправления), дают разрешение на ее совершение. С другой стороны, наряду с позитивными моментами, связанными с формированием единых правил относительно согласия на совершение сделки, нельзя не учитывать и объективно существующих ограничений в процессе универсализации соответствующих норм, вызываемых значительной спецификой различного рода сделок, требующих такого согласия. Отсюда - различный состав субъектов, управомоченных давать согласие, выполняемые им функции, характер (частноправовой или публично-правовой) охраняемого интереса и т.д. Поэтому законодательная тенденция к единообразию в правовом регулировании должна органически сочетаться с многообразием, отражающим особенности регулируемых правом отношений.
Однако наряду с общими для всех разрешительных волеизъявлений функциями отдельные виды согласия обладают самостоятельными направлениями воздействия на гражданско-правовую действительность.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в связи с действиями субъектов гражданского права по предоставлению согласия, необходимого в силу закона, а также общественные отношения, возникающие при совершении гражданско- правовых действий без необходимого согласия.
Предметом исследования являются правовые нормы российского гражданского законодательства, закрепляющие необходимость получения согласия, регламентирующие порядок выражения согласия и последствия совершения действий без необходимого согласия, а также научные разработки и материалы судебной практики по исследуемой проблематике.
Цель исследования заключается в исследовании согласия на совершение сделки как юридический факт.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования необходимо решить следующие задачи:
1. изучить историю и понятие согласия как юридического факта в гражданском праве;
2. исследовать правовую природу согласия на совершение сделки;
3. определить виды согласия на совершение сделки;
4. определить срок и форма совершения согласия;
5. выделить отмену согласия как юридический факт в гражданском
праве
6. охарактеризовать последствия совершения сделки при отсутствии
необходимого согласия;
7. изучить согласие отдельных субъектов гражданских правоотношений: на примере согласия при перемене лиц в обязательстве
8. проанализировать согласие на совершение сделки с земельным участком как юридический факт;
9. рассмотреть правовое значение согласия супругов в сделках, регулируемых семейным законодательством
В процессе написания работы применялись такие общенаучные методы, как: диалектический, формально-логический, структурный, анализа, синтеза, системный подход. Из числа частнонаучных юридических методов использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // «Консультант плюс».
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть первая [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (редакция от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016г.) //
«Консультант плюс».
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть вторая [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (редакция от 23.05.2016) // «Консультант плюс»
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Часть третья [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26.11.2001 №146-ФЗ (редакция от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016г.) //
«Консультант плюс»
5. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.10.2001
№136-ФЗ (в ред. от 01.01.2017 г.) // «Консультант плюс».
6. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29 дек. 1995 г.
№ 223-ФЗ (в ред. от 01.01.2017 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Грузии: Принят 26 июня 1997 года. Введен в действие с 25 ноября 1997 года.
8. Гражданский кодекс Филиппин 1949 г.
9. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства. 22.05.1995. № 21. Ст. 1930.
10.Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, №
31 (1 ч.), ст. 3434. – [Электронный ресурс].
11.Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996,
№ 1, ст. 1. – [Электронный ресурс].
12.Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.
13.Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
14.Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
15. Федеральный закоон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
// СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
17. Уведомление СФ ФС РФ от 27.11.2013 № СФ-6 «О Законе Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»// Российская газета. № 273, 04.12.2013.
18. Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации) // [Электронный ресурс].
19. Проект Федерального закона № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 4 марта 2013 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

Материалы судебной практики:
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 декабря 2009 г. по делу № А39-4767/2008.
22. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 г. по делу № Ф04-7457/2007(39529-А45-13).
23. Постановления Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2000 г. № 3583/00. 24.ФАС Северо-Кавказского округа от 24 августа 2004 г. по делу № Ф08-
3765/2004.
25. ФАС Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2006 г. по делу № Ф08- 4337/2006.
26. ФАС Уральского округа от 25 марта 2009 г. по делу № Ф09-1471/09-С5. 27.ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. № Ф03-337/2010.
28. Постановление Двадцатого ААС от 1 апреля 2010 г. по делу № А54- 6069/2009-С6, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. по делу № А33-5896/06-Ф02-6951/06-С2.
29. Постановление Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
30. Постановления ФАС Московского округа от 17 августа 2005 г. № КГ- А40/7749-05, ФАС Поволжского округа от 7 октября 2010 г. № А55- 1711/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. № А55-23092/2005, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. № А57-1711/2010, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г.
№ 13-889/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литературы:
31. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
32. Агарков М.М. Перевод долга // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II.
33. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической
конструкций и обобщение российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000.
34. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.
35. Гайдук Ю.Н. Перевод долга в гражданских правоотношениях. Минск: Амалфея, 2007.
36. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право: Учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2005.
37. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.
38. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.
39. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. 40.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
41. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014.
42. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
43. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Диссертация кандидата юридических наук: 12.00 03. Самара, 2001.
44. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.
45. Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2010.
46. Панченко Т.М. Неденежные формы расчетов. М.: Налоговый вестник, 2004.
47. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, О.А.Рузакова, В.Ф.Яковлев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.
49. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972.
50. Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России.
Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
51. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): дис. канд. юрид. наук.
Белгород, 2014.

Материалы периодической печати:
52. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право 2009. № 7.
53. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право 2002. № 4.
54. Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.
55. Белов В.А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву // СПС «КонсультантПлюс».
56. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.
57. Буркова А.Ю. Перевод долга // Юрист, 2006, № 7.
58. Герценштейн О. Меняем лицо по правилам // ЭЖ-Юрист. 2008. № 40. 59.Голосова С.А. Правовое регулирование аренды земельных участков:
соотношение норм гражданского и земельного права // Нотариус. 2003.
№ 2.
60. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
61. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком праве // Международное частное и публичное право. 2014. № 1.
62. Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора // Право и экономика. 2009.
№ 1.
63. Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права. 2008. № 6.
64. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3.
65. Лысенко А.Н. Перевод долга: проблемы теории и практики // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011.
66. Мешалкин В., Крутякова Т., Чумаков А., Васильева М. Перемена лиц в обязательстве. Правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет // Экономико-правовой бюллетень. 2003. № 1.
67. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 2000.
68. Овсепян Ж.И. О некоторых проблемах и совершенствовании государственной политики в сфере защиты прав частной собственности на земельные паи в Российской Федерации // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 1.
69. Павлов А.А. Перевод долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2007. Вып. 14.
70. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 3.
71. Рассказова Н.Ю., Баранов Д.Е. К вопросу о современном понимании понятия согласия на совершение сделки // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXXIII междунар. науч.-практ. конф.
№ 5(67). – Новосибирск: СибАК, 2017.
72. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-практический журнал. Юриспруденция. Серия 5. 2013. № 4 (21).
73. Рузанова В.Д. Гражданско-правовая законодательная система и гражданское законодательство: соотношение понятий через призму системного подхода // Власть закона. 2012. № 4.
74. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
75. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. № 2.
76. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6.
77. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. № 5.