Дипломная работа на тему "Синергия | Совершенствование организации муниципального управления (на примере Пожвинского поселения)"

Работа на тему: Совершенствование организации муниципального управления (на примере Пожвинского поселения)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Менеджмент

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Совершенствование организации муниципального управления (на примере Пожвинского поселения)

Москва 2018

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 8
1.1. Основные направления управления органов местного
самоуправления 8
1.2. Органы местного самоуправления: классификация и общая
характеристика 12
1.3. Оценка управления местного самоуправления в бюджетно-
налоговой сфере 24
2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПОЖВИНСКОГО
СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 44
2.1. Общая характеристика Пожвинского сельского поселения 44
2.2. Оценка эффективности управления 49
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
ПОЖВИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 57
3.1. Совершенствование управления администрации по развитию открытости власти 57
3.2. Совершенствование управления администрации 63
3.3. Оценка эффективности мероприятий 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
ПРИЛОЖЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 835

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Стремительные изменения в современном мире, в том числе процесс глобализации, ставят новые вызовы перед государством. Устоявшиеся представления об эффективных моделях государственного управления не успевают за трансформацией ситуации в отдельных странах и в мире. Для успешного решения стратегических задач, стоящих перед Россией, надо определить не только приоритеты развития, но и наиболее адекватные инструменты управления экономикой и государством.
В ходе подготовки курсовой работы мы столкнулись с проблемой, которая, как нам кажется, отражает тенденции дискуссии внутри отечественного сообщества. Многие ученые ставят во главу угла проблемы философии современного государства, характер и значение суверенитета, роль и место России в различных геополитических схемах. Между тем, классические подходы к сути государства, разработанные еще столпами мировой философии, практически не менялись веками.
Значительно меньше разработан российским научным сообществом заглавный, по сути, вопрос: как усовершенствовать модель государственного управления и инструменты управления экономикой? Каковы должны быть критерии отбора национальных приоритетов? В каком направлении следует развивать аппарат российского государства?
Степень разработанности темы. Обсуждение данной темы лишь начинается. О необходимости изменить идеологию организации государственной службы и управления говорит Владимир Княгинин, считающий, что власти пора перейти от идеи служения обществу к идее поставки услуг для него. С ним дискутирует профессор МГИМО Александр Анисимов, утверждающий: для России важнейшей задачей на пути модернизации является построение гражданского общества. Основатель Школы культурной политики Петр Щедровицкий полагает, что повышение эффективности государственного управления невыполнимо без развертывания технологий управления инновационным процессом и формирования социального капитала. Руководитель группы
«Интеллектуальная Россия» Александр Неклесса видит главную проблему российской государственности в краткосрочности отечественной политической мысли и настаивает: необходимо самоидентифицировать сегодняшнюю государственность в русле более чем тысячелетнего опыта русской истории. Член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев считает необходимым развивать сферу культуры для формирования в стране демократических институтов, прекратив ставить эксперименты над институтами социальными. В работе также анализируются материалы известного философа и культуролога Александра Реутового, главного редактора Агентства политических новостей Бориса Межуева и главного научного сотрудника Института философии РАН Олега Генисаретского, рассуждающих о различных аспектах государственного суверенитета, роли глобальных факторов и гражданского участия в управлении. При рассмотрении теоретических вопросов мы обращаемся к работам ученых РАГС: В.Г. Атаманчука, В.И. Игнатова и др.
Таким образом, мы формулируем цель выпускной квалификационной работы – определение современных проблем эффективности управления органов местного самоуправления в современной России. Задачи исследования направлены на достижение поставленной цели:
- определить мировые тенденции развития государственного и муниципального управления:
- рассмотреть российский опыт развития местного самоуправления;
- изучить гражданское общество и его развитие как условие рационализации управления в России;
- определить проблемы и пути рационализации государственного и муниципального управления в России.
Объектом исследования в данной работе является местное самоуправление в России. Предметом исследования – проблемы эффективности местного самоуправления в России.
Методологическую базу исследования составили историко-логический метод, метод сравнения, системный подход.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция РФ. Официальный текст. – М.: Норма, 2014.
2. Указ Президента РФ от 9 июля 2015 года № 314 (в ред. Указов Президента РФ от 20.05.2015 N 649, от 15.03.2015 N 295, от 14.11.2015 N 1319, от 23.12.2015 N 1522) «О структуре федеральных органов исполнительной власти в РФ» // Правовая система «Гарант», 2013.
3. Анисимов А. В поисках развивающей модели государства для России // Вестник МГИМО, 2013. - №5.
4. Андреев Д. Российская постдемократия — путь в информационное общество // Власть, 2013. - №23.
5. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. Т.2. - М. 2015г.
6. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2015 г.
7. Граждан В. Государственная гражданская служба: Учебное пособие. – М.: Наука, 2015.
8. Генисаретский О. Государственность и общество в зеркале публичной риторики // Российское экспертное обозрение. – 2013. - №11.
9. Государственная служба Российской Федерации: первые шаги и перспективы./ Под общей редакцией Г.В. Атаманчука. - М.: РАГС, 1997. 10.Государственное право зарубежных стран / Под ред. Н. Крашенинникова.– М.: Прогресс, 1999.
11.Демин А.А. Государственная служба. – М.: Гадарики, 2015. 12.Игнатов В.Г. Государственная служба. – М.: РАГС, 2015.
13.Корнийчук Г.А. Государственные служащие. Особенности регулирования труда. –М.: Наука, 2013.
15. Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Б.Н. Топорина. - М., 2015 г.
16. Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и законодательству о гражданской службе зарубежных государств / А.Ф. Ноздрачев, А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова и др. М.: МЦФЭР, 2015. С. 128.
17. Княгинин В. От «административного» государства к «рыночному» // Прямая речь, 2013. -№6.
18. Межуев Б. «Остров Россия»: время и место одной историософской концепции // Вопрос философии, 2001. - № 5.
19. Неклесса А. Опыт второй модернизации России // Вестник МГУ, 2014. -№1. 20.Новицкая И. История государственного права буржуазных стран. – М.: Прогресс, 1989.
21. Овсянко Д. Государственная служба Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2013.
22. Переслегин С. «Nation State»: кризис управления // Власть, 2013. -№ 12. 23.Реутовий А. Национальный суверенитет как объект феноменологии // Вопросы философии, 2000. - №12.
24. Путин В.В. Обращение к Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2013 года// Российская газета, 2013. – 11 мая.
25. Рой О. Система государственного и муниципального управления. – М.: Наука, 2013.
26. Хропанюк В. Теория государства и права. –М.: Норма, 2015.
27. Чадаев А. Конструирование российской политики в управлении // Российское экспертное обозрение. – 2013. - №11.
28. Щедровицкий П. России нужда революция госуправления // Российское экспертное обозрение. – 2013. - №11.