Статья на тему "Синергия | Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях"

работа Синергии на тему: «Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях».
Год сдачи: 2020. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Уголовно-правовой»

РАБОТА
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ
МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2020 г.

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся

Направление подготовки
Юриспруденция

1. Тема
Уголовная ответственность за нарушение
миграционного законодательства в современных условиях

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс РФ
об административных правонарушениях, Федеральный закон «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 28 декабря 2004 г. №187
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы связана с высоким ростом уровня незаконной миграции, который во многом вызван кризисной ситуацией, сложившейся на сегодняшней день в мире. Бурный поток незаконных мигрантов в различные точки нашей планеты в последние годы вызван как нестабильным, бедствующим положением ряда таких стран как Афганистан, Сомали, Ирак, так и трагическими событиями в Ливии, Сирии, заставляющих огромные массы населения искать убежище в других государствах.
5. Цель исследования всестороннее исследование института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
6. Задачи исследования
6.1 рассмотреть исторический этап развития уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства;
6.2 проанализировать предупреждение преступлений в сфере миграционного законодательства;
6.1 рассмотреть незаконное пересечение государственной границы Российской
Федерации (ст. 322 УК РФ);

6.2 проанализировать организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ);
6.3 рассмотреть фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства (322.2-322.3 УК РФ);
6.4 проанализировать основные направления изменения уголовного законодательства в сфере миграционных правонарушений в России и зарубежных странах.
7. Предполагаемые методы исследования
Общие методы научного познания, традиционно связанные с методическим аппаратом гуманитарных и социальных наук, и получившие широкое распространение в теоретических и правовых исследования. В их числе использовались: философский (диалектико- материалистический), общенаучные (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально- юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Всестороннее изучение института уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
9. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности за нарушение
миграционного законодательства
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере нарушения
миграционного законодательства в РФ
Глава 3. Совершенствование регламентации уголовной ответственности за нарушение
миграционного законодательства
11. Перечень приложений к
Дата утверждения концепции «30» октября 2019 г.

«Утверждаю»

Руководитель
подпись

Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства
1.1 Исторический этап развития уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства 10
1.2 Предупреждение преступлений в сфере миграционного законодательства 24
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства в РФ
2.1 Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ) 30
2.2 Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ)
37
2.3 Фиктивная регистрация и постановка на учет иностранных граждан и
лиц без гражданства (322.2-322.3 УК РФ) 41
Глава 3. Совершенствование регламентации уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства
3.1 Основные направления изменения уголовного законодательства в сфере миграционных правонарушений 52
3.2 Основные тенденции развития и совершенствования законодательства в сфере уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в зарубежных странах 66
Заключение 87
Список использованной литературы
93
Приложения
101

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Миграция независимо от продолжительности, причин и состава охватывает любое перемещение населения, включая, прежде всего, передвижение беженцев, выселенных людей и мигрантов. Как пространственное передвижение населения миграция характерна всем группам человеческого общества, однако в связи особенностями интенсивности, направленности и с учетом качественных и количественных показателей состава миграционных потоков ее экономические, социальные и демографические последствия сильно отличаются. В связи с изложенным следует отметить происходящие в последние годы события в Северной Африке, Центральной, Западной и Средней Азии, на юго-востоке Украины, сопровождающиеся бегством населения в некоторых случаях от угрозы жизни и здоровью, в других – бедности и нищеты, в третьих – в поисках «лучшей жизни» и т. д. Вследствие этого миграционные процессы, протекающие в нелегальном режиме, не редко оказывают негативное влияние как на внутреннюю политику государств, так и на межгосударственные отношения.
Вопрос незаконной миграции является крайне актуальным, особенно с учетом произошедших в последние несколько лет событий геополитического масштаба, для значительного числа стран. Так, по данным Международной организации по миграции, уже с начала 2015 г. береговые службы европейских стран оказались неспособны справиться с притоком мигрантов, хлынувших на юг Европы из Ливии, Сирии, Йемена, где на протяжении уже нескольких лет происходят по настоящему трагические события. Речь также необходимо вести
и о таких странах, как Ирак, Афганистан, Сомали, обе части Судана и др., нестабильность существования которых обуславливают крайне низкий уровень жизни населения, что провоцирует серьезные миграционные процессы, происходящие в мировом масштабе.
Незаконная миграция стала приобретать всеобъемлющий характер и в Российской Федерации в связи с событиями, происходящими на Украине, начиная с 2013 г., отчасти оказавшись неконтролируемой со стороны компетентных органов власти как федерального, так и регионального уровней. Как результат, на сегодняшний день незаконная миграция превратилась в устойчивое явление, оказывающее негативное воздействие на социально- экономические и политические процессы как в нашей стране, так и в мире.
В 2018 в Российскую Федерацию въехало более 16,4 миллиона иностранных граждан и лиц без гражданства. Об этом сообщила на пресс- конференции в МВД России Ольга Кириллова, начальник Главного управления по вопросам миграции (ГУВМ МВД РФ). Основной поток в минувшем году составили граждане республик СНГ – 69,3 процента. При этом каждый пятый въехавший – либо пенсионер (11,4 процентов), либо несовершеннолетний (8,9). В минувшем году, по данным ведомства, зарегистрирован рост потока приезжих на шесть процентов.
По данным ГУВМ, в основном в качестве цели въезда мигранты указывают частный визит (39,9 процента, большинство из них приехали из Украины, Казахстана и Азербайджана), на втором месте – работа по найму (22,4 процента, здесь лидируют жители Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и так же Украины). Из России в прошлом году за нарушения миграционного законодательства были выдворены 55 тысяч 200 человек, причем каждого третьего (16,9 тысяч) депортировали.
По состоянию на 1 января 2018 года на территории России находилось официально более 9,7 миллиона иностранных граждан. Больше всего украинцев
– 25,4 процента, граждан Узбекистана – 15,6 и Таджикистана – 9. Граждане Вьетнама и Турции вместе составляют лишь один процент от этого потока. Как
уточнили в МВД, из общего числа мигрантов разрешения на трудовую миграцию имеют 3,8 миллиона человек (38,8 процента от всех находящихся в России). Более половины трудовых мигрантов распределены в пяти субъектах РФ — Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ростовской и Белгородской областях.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года отмечает, что неконтролируемая и незаконная миграция стала одной из форм транснациональной организованной преступности наряду с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ. Стратегия до 2020 года указывает, что такая миграция способствует усилению националистических настроений, различного рода экстремистских проявлений, создает благоприятные условия для возникновения и дальнейшего разрастания конфликтов на этнической почве. Помимо угроз национальной безопасности, незаконная миграция создает угрозу экономической стабильности государства, поскольку негативно воздействует на сферу трудовой занятости российских граждан. В июне 2012 г. Президентом Российской Федерации была утверждена Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации до 2025 года, в рамках которой планируется разработка и принятие нормативно-правовых актов, обеспечивающих реализацию целей, задач и основных направлений государственной миграционной политики Российской Федерации, что в свою очередь повлекло за собой введение в 2015 г. запрета на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан без заграничных паспортов. Это лишний раз подтверждает важность вопроса миграционных процессов для страны.
Необходимо заметить, что несовершенство действующего законодательства в сфере миграции было отмечено еще в 2013 г. В.В. Путиным в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации. Президент Российской Федерации указал на необходимость ужесточения ответственности за незаконную миграцию, за нарушения в сфере регистрационного учёта. Также был поставлен вопрос о миграционном
контроле в сфере паспортной системы, «когда въезжают граждане других стран по внутренним паспортам, и обеспечить эффективный миграционный контроль практически невозможно». Приведенные обстоятельства в своей совокупности отражают актуальность выбранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления в сфере миграционного законодательства.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за нарушение миграционного законодательства; научные труды ученых, посвященные вопросам уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства; нормы зарубежного уголовного законодательства, направленные на регламентацию ответственности за незаконную миграцию.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ и разработка теоретических положений по совершенствованию регламентации уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в Российской Федерации.
Для достижение данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторический этап развития уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства;
- проанализировать предупреждение преступлений в сфере миграционного законодательства;
- рассмотреть незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ);
- проанализировать организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ);
- рассмотреть фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства (322.2-322.3 УК РФ);
проанализировать основные направления изменения уголовного законодательства в сфере миграционных правонарушений в России и
зарубежных странах.
Теоретической основой служат фундаментальные положения философии, теории государства и права, истории государства и права, криминологии, уголовного права и др.
Нормативную базу работы образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, федеральные законы, законодательные акты стран дальнего и ближнего зарубежья, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации, другие нормативные правовые акты, имеющие отношение к тематике исследования.
Структура исследования обусловлена объектом, предметом, целью и задачами. Работа включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты и опубликованная судебная практика
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. Приняты на второй сессии Верховного Совета СССР пятого созыва (22–25 декабря 1958 г.). М.: Известия, 1959. 143 c.
4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской
Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 47. Ст. 5489. С. 14009–14135.
5. Международные нормативные акты ЮНЕСКО: Конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации, декларации. М.: Логос, 1993. 639 с.
6. О злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся-мигрантам равенства возможностей и обращения: Конвенция №
143 Международной организации труда (г. Женева, 24 июня 1975 г.). // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М.: Юридическая литература, 1990. 672 с.
7. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (в ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. ст. 4029.
8. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002 . № 30. ст. 3032.
9. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в ред. от 13.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3031
10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537(в ред. от 01.072014) // СПС «КонсультантПлюс».
II. Научная и учебная литература
1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2016. 172 с.
2. Артемов В.Ю., Власов И.С., Голованова Н.А. Миграция и преступность. Сравнительно-правовой анализ: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2012. 496 c.
3. Бавсун М.В., Баландюк В.Н., Вишнякова Н.В. Конспект лекций по уголовному праву: (Общая часть): учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2018. 168 с.
4. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления: лекция. Омск: Омская академия МВД России, 2016. 35 с.
5. Векленко В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления: лекция. Омск: Омская академия МВД России, 2018. 51 с.
6. Гегель Г. Введение в философию: Философская пропедевтика. М.: Издание Государственного Тимирязевского научно-исследовательского института, 1927. 262 с.
7. Головненков П. В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект, 2015. 312 с.
8. Голубева Э.Р. Организация незаконной миграции: уголовно- правовые криминологические аспекты: монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2012. 132 с.
9. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М.: Норма, 1999. 307 с.
10. Зайончковская Ж., Молодикова И., Мукомель В. Методология и методы изучения миграционных процессов: междисциплинарное учебное пособие. М., 2017. С. 45.
11. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. 878
с.
12. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юридическая
литература, 2000. 1056 с.
13. Законодательные памятники русского централизованного государства XV-XVII веков. Соборное уложение 1649 года. Текст с комментариями / рук. авт. коллект. А. Г. Маньков. Л.: Наука, 1987. 448 с.
14. Квашис В.Е. Преступность в США: тенденции, причины и меры противодействия // Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1967-2015 гг.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 1040 с.
15. Клейменов М.П. Криминология: учебник. М.: Норма, 2008. 512 с.
16. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Уральский государственный университет, 1987. 206 с.
17. Козлов В.Ф., Фролкин Н.П. Организация незаконной миграции: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика: монография. М.: Юрлитинформ, 2017.60 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2015. 995 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, Инфра-М, 2019. 529 с.
20. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М.: Норма. Инфра-М, 1997. 784 с.
21. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1989. 88 с.
22. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2015. 352 с.
23. Курс уголовного права: (Особенная часть). Т. 4. / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары-Пермь: Российский университет кооперации, Чебоксарский кооперативный институт, 2018. 379 с.
24. Лазарев А.М. Субъект преступления: учебное пособие. М: Всесоюзный юридический заочный институт, 1981. 63 с.
25. Левченко О.П., Портнов Ф.П. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконной миграцией: учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2016. 320 с.
26. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (теория и законодательная практика). М.: Норма, 1998. 296с.
27. Лозовицкая Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ): В 2 чч. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2012. Ч. 1. 61 с. Ч. 2. 681 с.
28. Лутков Д. Сборник сведений, разъясняющих применение на практике Уложения о наказаниях. М.: Типография Т. Рис, 1872. 368 с.
29. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления: монография. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт, 2014. 301 c.
30. Никитенко И.В., Худина Т.Ф. Вопросы квалификации и расследования преступлений, связанных с организацией незаконной миграции: научно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2017. 88 с.
31. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 566.
32. Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления. М.: Юрлитинформ, 2018. 372 с.
33. Памятники русского права. Вып. 8: Законодательство периода Петра I. Первая четверть XVIII в. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.
34. Полный курс уголовного права в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 5: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 1133 с.
35. Преступные деяния по Уложению о Наказаниях уголовных и исправительных и Уставу о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями. Составил В. М. Шимановский. Одесса: Типография Акционерного южно- русского общества печатного дела, 1910. 672 c.
36. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. 304 с.
37. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 304 с.
38. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 с.
39. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. 432 с.
40. Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти частях. Т. 3: Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература. 1985. 512 с.
41. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: (Общая часть): учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014. 526 с.
42. Сабанин С.Н., Фаткуллина М.Б. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2015. 133 с.
43. Самойлюк Н. В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции // Миграционное право. 2019. № 4. С. 8-11.
44. Сборник статей Уложения о наказаниях, разъясненных решениями Уголовного Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1867, 1868, 1869 гг., решениями первого и второго Общих Собраний Правительствующего Сената, некоторыми другими решениями и указаниями / составитель Н. Шрейбер. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1862. 300 с.
45. Сборник Высочайше утвержденных мнений Государственного совета, разъясняющих на практике многих статей Уложения о наказаниях и Уголовного Судопроизводства (Т. XV. Кн. I и II) / сост. Н.А. Мейер. СПб.: Н. Мейер, 1862. 232 с.
46. Советское уголовное право: часть Особенная: учебник / отв. ред.
М.И. Ковалев. М.: Юридическая литература, 1983. 480 с.
47. Судебник государя царя и великого князя Иоанна Васильевича и некоторые сего государя и ближних его преемников указы собранные и примечаниями изъясненные покойным тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Татищевым. Москва: В Университетской типографии у Н. Новикова, 1786. 270 с.
48. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 176 с.
49. Топильская Е.В. Криминология организованной преступности: 2-х томах. Т. 2. Противодействие организованной преступности в документах (российский и зарубежный опыт): монография. М.: Алеф-Пресс, 2018. 600 с.
50. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. В.В. Векленко. Омск, 2019. С. 219.
51. Уголовное право России: (Общая часть): учебник / отв. ред. О.Г. Ковалев. М.:Дашков и К, 2017. 688 с.
52. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2016. 739 с.
53. Уголовное право России: (Особенная часть): учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: ЭКСМО, 2017. 702 с.
54. Уголовное право России: (часть Особенная): учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2019. 816 с.
55. Уголовное право России: (Части Общая и Особенная): курс лекций / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2018. 494 с.
56. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева, пер. с кит. проф. Хуан Даосю. СПб.: Юридический центр, 2018. 416 с.
57. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017.
313 с.
58. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2018. 298 с.
59. Фумм А.М. Назначение и исполнение уголовных наказаний в отношении иностранцев в дореволюционной России. М.: НИИ ФСИН России 2016. 116 с.
III. Научные статьи и публикации
1. Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6. С. 14-19.
2. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 89 – 96.
3. Загородников Н. И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии. 1949. Вып. X. С. 7–23.
4. Капинус О.С. Научно-методические подходы к деятельности органов государственной власти по противодействию незаконной миграции на территории Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2018. № 4. С. 704-711.
5. Киреев Х.С. Феномен экстремизма в условиях многонациональной России // Представительная власть. 2017. № 2, 3. С. 49 – 53.
6. Козлов В.Ф. Особенности субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Миграционное право. 2017. № 1. С. 20-24.
7. Кузнецов А.П. Ответственность за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) // Миграция. Межэтнические отношения. Преступность: сборник статей. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2015. С. 106-109.
8. Лунеев В.В. Проблемы криминализации и противодействия экстремизму // Государство и право. 2019. № 9. С. 44-64.
9. Николаев К.Д., Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: возможность законодательной регламентации // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования: материалы международ. науч.-практ. конф. Омск: Омская академия МВД России, 2017. С. 83-87.
10. Сасина Е.Н. К вопросу об уголовно-правовых аспектах организации незаконной миграции // Научные ведомости. Серия «Философия. Социология. Право». 2019. № 20. Вып. 14. С. 148 – 154.
11. Схимникова К.В. Ответственность за организацию незаконной миграции в зарубежных странах // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5.
12. Шевырев С.Н. Зарубежный опыт противодействия преступлениям,
совершаемым незаконными трудовыми мигрантами // Российский следователь. 2019. № 14. С. 33 – 39.
IV. Иные источники
1. Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 31 октября 2017 г. № 1-96/2017 по делу № 1-96/2017
2. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2018 г. № 1- 577/2018 по делу № 1-577/2018 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Приговор по уголовному делу № 1-166/2016 Чеховского городского суда Московской области // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс
4. Приговор по уголовному делу № 1-19/201 Фировского района Тверской области // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 20 сентября 2016 г. № 1-113/2016 по делу № 1-113/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультанПлюс».