Магистерская диссертация на тему "Синергия | Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
"МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: "Юриспруденция" Магистерская программа: "Уголовное право"

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР: «Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 ноября 1995 г., Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», материалы судебной практики в данной сфере.
4. Обоснование актуальности темы:
С каждым годом в России появляется все большее количество автомобилей. Дороги становятся перегруженными, что усложняет безопасность дорожного движения. Как показывает практика причинами сложившейся ситуации и увеличения роста преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта могли стать, недостаточная научная разработка современных правовых средств борьбы с аварийностью на транспорте, а также значительными упущениями в организации работы правоохранительных органов по профилактической работе.
Сложившееся ситуация в сфере преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта диктует необходимость усиления активизации исследований в правовой сфере, а также решения теоретических и организационных вопросов, относящихся к борьбе с дорожно-транспортными происшествиями, в том числе с использованием уголовно-правовых средств.
В связи с интенсивным развитием дорожного движения, в современном обществе, необходимо предусмотреть условия при которых уголовное право не стало причиной снижения темпов развития научно-технического прогресса.
Стоит заметить, что позитивное воздействие в области уголовного права пока еще недостаточно в следствии несовершенства законодательной конструкции уголовно-правовых норм, а также вследствие необъективного учета законодательством ряда закономерностей, проявляющихся при совершении преступлений данного вида. Анализируя темпы роста автомобильного транспорта за последнее время можно с уверенностью предположить, что количество участников дорожного движения со временем будет только увеличиваться, на фоне данного развития уголовное право не должно превращаться в свод отдельных правил как стандартов поведения в сфере эксплуатации автотранспортных средств.
5. Цель исследования: анализ уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также рассмотрение проблем при квалификации видов нарушений правил дорожного движения.
6. Задачи исследования:
6.1. проследить историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
6.2. рассмотреть понятие и виды автотранспортных преступлений;
6.3. проанализировать объект, субъект, объективную и субъективную стороны нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
6.4. выявить проблемы уголовно-правовой квалификации и назначения наказания за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
6.7. внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области.
7. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
Исследование особенной уголовной ответственности за автотранспортные преступления, анализ судебной практики по автотранспортным преступлениям, а также внесение собственных предложений по изменению законодательства в данной сфере .
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав):
9.1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений
9.2 Уголовно-правовая характеристика составов автотранспортных преступлений;
9.3 Проблемы квалификации автотранспортных преступлений.
10. Перечень приложений:

Обучающийся
Содержание
Введение 5
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 9
1.1. Историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 9
1.2. Понятие и виды автотранспортных преступлений 16
1.3. Ответственность за автотранспортные преступления по международному и зарубежному законодательству 26
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика составов автотранспортных преступлений 37
2.1. Объективные признаки автотранспортных преступлений 37
2.2. Субъективные признаки автотранспортных преступлений 47
Глава 3. Проблемы квалификации автотранспортных преступлений 56
3.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 56
3.2. Проблемы назначения наказания за отдельные виды автотранспортных преступлений 78
3.2. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующего ответственность за автотранспортные преступления 89
Заключение 103
Список литературы: 11О

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время автотранспорт играет важную роль в общественной и профессиональной жизни каждого человека. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, безусловно, редко носит массовый характер причинения тяжкого вреда здоровью или смерти, однако необходимо учитывать, что именно дорожно-транспортные преступления занимают лидирующую позицию и являются самыми распространенными среди транспортных преступлений на сегодняшний день.
Ежегодно в России регистрируется свыше 30 тысяч дорожно транспортных преступлений. В настоящее время Российская Федерация отстает от экономически развитых стран по уровню автомобилизации, в то время как по числу погибших в результате ДПТ значительно опережает их.
Так, согласно данным ГИБДД МВД России за январь-март 2019г. в Российской Федерации было зарегистрировано 27752 ДТП, в результате которых погибло 2896 человек, и получили травмы 37503 человека 1.
Повышение уровня безопасности дорожного движения достигается законодателем также за счет норм уголовного права, особое место среди которых занимает ст. 264 УК РФ2.
Данная норма предусматривает наступление уголовной ответственности за нарушение требований о безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств. Значимость указанной нормы определяется тем, что законодатель поместил её в раздел преступлений против общественной безопасности, тем самым подчеркнул опасность рассматриваемых преступлений не только для конкретного человека, но и для всего общества в целом.
Степень научной разработанности темы. Изучению отдельных аспектов безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств посвящено немало работ, среди которых можно выделить научные труды таких известных ученых в области уголовного права как Алексеев Н.С., Глистин В.К., Дагель П.С., Жулев В.И., Зотов Б.Л., Коробеев А.И., Котов Д.П., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Лукьянов В.В., Нерсесян В.А, Пионтковский А.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. и другие.
Однако, несмотря на значительный объем исследований, в настоящее время остаются неразрешенными и весьма дискуссионными ряд вопросов, которые, прежде всего, обосновываются стремительными тенденциями развития современной техники и необходимостью постоянного совершенствования нормативной базы в сфере безопасности дорожного движения и транспорта.
Цели и задачи исследования. Цель исследования: анализ уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также рассмотрение проблем при квалификации видов нарушений правил дорожного движения.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие
задачи:
> проследить историческое развитие уголовного законодательства об
ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
> рассмотреть понятие и виды автотранспортных преступлений;
> проанализировать объект, субъект, объективную и субъективную
стороны нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
> выявить проблемы уголовно-правовой квалификации и назначения
наказания за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
> внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области.
Указанные цель и задачи являются главными факторами, обуславливающими структуру работы и её содержание.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Предметом исследования является нормы российского законодательства, которое непосредственно связано с общественными отношениями в сфере безопасности дорожного движения, а также сами общественно опасные деяния, которые посягают на безопасность дорожного движения, а также на жизнь и здоровье граждан.
Методологическая основа и методика исследования. В ходе исследования применялись как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы (исторический, статистический, системный, логико-юридический, сравнительно-правовой).
Эмпирической основой исследования выступают материалы обобщения судебной практики, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, официальные статистические данные МВД России о состоянии аварийности в РФ. Было изучено свыше 30 уголовных дел по Российской Федерации и более 50 уголовных дел районных судов в период 2016-2018гг.
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов ученых по уголовному, административному и транспортному законодательству.
Нормативной базой для исследования выступает, прежде всего, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, Правила дорожного движения. Также в ходе работы были изучены ведомственные акты МВД России, которые непосредственно связаны с обеспечением безопасности дорожного движения.
Научная новизна работы характеризуется тем, что в работе исследованы отдельные изменения, внесенные Федеральным законом от
31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», которые, как следствие, привели к возникновению вопросов относительно применения нормы.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней проанализированы проблемные вопросы, которые касаются исследуемой темы. Изложенные в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при подготовке комплексных федеральных и региональных программ по повышению уровня безопасности дорожного движения, а также при совершенствовании действующего законодательства.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список литературы:
Нормативные акты.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// "Российская газета", N 50-51, 13.03.2001.
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)// Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.08.2018)// "Российская газета", N 59-60, 26.03.1997.
7. Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О транспортной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019) // "Парламентская газета", N 25, 16.02.2007.
8. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О безопасности"// "Парламентская газета", N 1-2, 14-20.01.2011.
9. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)// "Российская газета", N 245, 26.12.1995.
10. Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.08.2018//) "Российская газета", N 8, 18.01.2003.
11. Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" // "Российская газета", N 258, 17.11.2007.
12. Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения"// "Российская газета", N 1, 12.01.2015
13. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")// "Российские вести", N 227, 23.11.1993.
14.0 введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ: (ред. от 13.07.2015) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф.
- Электрон.дан. - М., 2016.
15. Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 (ред. от 04.09.2012) // Гарант : информ.-правовое обеспечение. - Электрон.дан. - М., 2016.
16. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством [Электронный ресурс] Постановление Правительства РФ 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. -М., 2016.
17. Судебная практика
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25(ред. от 23.12.2010)"0 судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения": [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Российская газета.- 2015.- N 295.
20.0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18: (ред. от 09.02.2012) // КонсультантПлюс справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
21. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 2.08. 2001 г. Дело No 1-107/2001 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области.
22. Приговор Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29.01.2016 по делу N 1-17/2016(1-411/2015;): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
23. Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 02.06.2015 г. по делу N 1-254/2015 (577737) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
24. Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 16 июля 2014 года по делу N 22-402/2014 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
25. Приговор Усть-Алданского районного суда от 21 января 2014 года по делу Nol-3-14 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
26. Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 17.04.2013 по делу N 1-51/2013 [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс
: справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016.
- Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
27. Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2015 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
28. Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2015 года по делу N 1-90/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс :
справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. 6-ки Том.гос. ун-та.
29. Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2015 года по делу N 1-188/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. 6-ки Том.гос. унта.
30. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2016 года. Дело No 1-73/2015 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области.
31. Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 октября 2014г. по делу №1-34/2014 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Судебная практика. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. 6-ки Том.гос. ун-та
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" (утратил силу): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. 6- ки Том.гос. ун-та.

Специальная литература:
33.. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах/ В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 65-70.
34.26. Хорошилова О.С. Уголовное право РФ/ О.С. Хорошилова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 3 (3). С. 78-83.
35. Агаев Г.А., Зорина Е.А., Эльмурзаев А.В. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. - 2017. - No4(37). - С. 39-43.
36. Агаев Г.А., Немченко С.Б., Зорина Е.А. Уголовно-правовая политика России в сфере противодействия преступлениям, посягающим на пожарную безопасность, подследственным ГПН ФПС МЧС России // Проблемы управления рисками в техносфере. - 2014. - № 1 (29). - С. 150- 157.
37. Айдамирова Л. Д. Уголовное право/ Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый.
-2017. -№34. -С. 56-58.
38. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. - Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2015. -45 с.
39. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления// Уголовное право. 2010. № 1. - 4-9
40. Баранчикова М.В. Квалификация преступных нарушений Правил дорожного движения по месту их совершения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - №4(22). - С. 30-35.
41. Баранчикова М.В. Проблемы квалификации нарушений Правил дорожного движения пешеходами// Мировой судья. - 2011. - №8. - С. 9- 12.
42. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
2017. - 188 С.
43. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ/ А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. No 6 (15). С. 45-47.
44. Борисов А. В. О некоторых аспектах объективной стороны угона транспортных средств // Транспортное право и безопасность. 2017. № 4 (16). С. 32-40.
45. Бохан А. П. Лишение права управлять транспортным средством в санкции ст. 264 УК РФ- самостоятельный вид наказания или разновидность лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [Электронный ресурс]// Юристъ-Правоведъ.
- 2012. - № 1 (50). - С. 45-48. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки
46. Бохан А. П. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
47. Бохан А. П. О дополнительном виде наказания, предусмотренном санкцией ст. 264 УК РФ [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями- 2014. - № 12-2. - С. 18-20. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки
48. Бохан А. П., Райгородский В. Л. Обеспечение безопасности движения и эксплуатации транспорта как самостоятельное направление государственной политики// Юристъ-Правоведъ. 2012. № 2. С. 38-41.
49. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49.
50. Винокуров В.Н. Предмет отношений как видовой объект преступления и способы его установления// Современное право. 2018. N 3. С. 87 - 94.
51. Вторушина Ю., Мондохонов А. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ// Законность. - 2015. - No12. - С. 48-51. 52.Горбунова Л.В. О наказуемости преступного нарушения правил дорожного движения [Электронный ресурс] // журн. Вестник Межрегионального открытого социального института- 2015. - № 1. - С. 37-
40. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки
53. Грачева Ю.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого старого [Электронный ресурс]// журн. LEX RUSSICA. - 2015. - № 4. - С. 71-80. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки
,,eLIBRAR Y.RU".
54. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. - 2015. -
№3. - С. 10-15.
55. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.
56. Дугужев У.М. Регулирование признаков преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в уголовном праве зарубежных стран/
О.В. Ермакова// Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92.
58. Жукова К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований - сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59.
59. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 168с.
60. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. No 1 (46). С. 97-103.
61. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51.
62. Кокорин Д.Л., Токарев Д.С. О необходимости дифференциации уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения [Электронный ресурс]// Юридическая наука и правоохранительная практика- 2015. - № 1(31). - С. 37-41. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки "eLIBRARY.RU".
63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 702 с.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный)/ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 764 с.
65. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. М., 2014. 429 с.
66. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. - М.: Юридическая литература, 1976. С. 11-12
67. Лукьянов В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений. Специальные вопросы уголовного и административного права. М.: Дашков и Ко, 2003. С. 23-24.;
68. Мидловец М.В. Сравнительный анализ законодательства зарубежных стран о дорожно-транспортных преступлениях // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2017. - Т. 3 (69). № 1. - С. 133-140.
69. Никитина А.А. ОСАГО, актуальные проблемы и пути их решения // Молодой ученый. - 2016. - №22. - С. 182-184.
70. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации/ К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. 2015. No 4. С. 14-19.
71. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно практи-ческой конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50.
72. Поликарпова М.С. Соотношение понятий «агрессивное» и «опасное» вождение в современной отечественной и зарубежной психологии // Современная зарубежная психология. - 2017. Т. 6. - №1. - С. 44-52.
73. Полиховская А.В. Проблема разграничения понятий «стадии преступления» и «неоконченное преступное деяние»: историческое осмысление и новый подход к пониманию / А.В. Полиховская // В сборнике: Научное сообщество студентов Сборник материалов IX Международной студенческой научно-практической конференции. ООО
«Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2016. С. 316-319.
74. Полиховская А.В. Уголовное право/ А.В. Полиховская // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». -2016. - С. 114-116
75. Полтава Е. А. Опыт предупреждения автотранспортной преступности в странах Европейского Союза и в США // Современное право. - № 3. - 2015. - С. 144-149.
76. Попов К. И. Гуманизация российского уголовного законодательства // Вестник Юридического института МИИТ. 2016. № 1. С. 55-58.
77. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ// Российский судья. - 2016. - №3. - С. 18 - 20.
78. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные
правовые и правоприменительные проблемы// Юридический мир. - 2013. - No6. - С. 9 - 11.
79. Проценко С. В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортного преступления// Российский следователь. 2010. № 14. С. 24-
25.
80. Проценко С. В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления// Юридический мир. - 2010. 89 с.
81. Рамазанов А.В. Уголовный процесс / А.В. Рамазанов // Инновационное развитие. 2017. № 1 (6). С. 63-65.
82. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132.
83. Саатова Б. А. Соучастие в преступлении / Б.А. Саатова // Молодой ученый. - 2018. - №16. - С. 238-240.
84. Семыкина О. И. Современные тенденции развития уголовного законодательства о преступлениях экономической направленности (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 327-339. 85.Синяева М.И. Уголовное право/ М.И. Синяева // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической
конференции. 2014. С. 72-77.
86. Сирохин А. И. Становление юридических конструкций норм об уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в советский период.// Транспортное право. 2015. N 3. - 6-12 с.
87. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211-213.
88. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 7. С. 66-71.
89. Солдаткина Р. Н. Уголовное право/ Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. - 2017. - No9 (22). - С. 159-162.
90. Филатов А.Д. Уголовное право / А.Д. Филатов // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 5 (13). С. 394-398.
91. Хуторянский Ю.В. Проблемы стадий совершения преступлений / Ю.В. Хуторянский // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 301-306.
92. Шеслер А.В. Уголовное право / А.В. Шеслер // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. № 4 (40). С. 43-46.
93. Юрчак, Е.В. Концепция вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №7 (56). - С. 21-25.
94. Яценко С.Н. Уголовное право в схемах / С.Н. Яценко // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 324-327.