Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Уголовно-правовые и криминологические средства противодействия современной организованной преступности"

Работа Синергии на тему: Уголовно-правовые и криминологические средства противодействия современной организованной преступности.
Год сдачи: 2017
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ»

Москва 2017

Содержание
Введение 5
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования организованной преступной деятельности 9
1.1. История организованной преступности в России 9
1.2. Понятие организованной преступности и ее современное состояние 22
1.3. Правовые основы борьбы с организованной преступностью 32
Глава 2. Современные тенденции и отдельные направления
противодействия организованной преступности 39
2.1. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как
эффективное средство борьбы с организованной преступностью 39
2.2. Оптимизация борьбы с организованной преступностью посредством парламентского контроля 44
2.3. Комплексного применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств в противодействии организованной
преступности 49
2.4. Прокурорская проверка как способ противодействия организованной преступности 57
Глава 3. Механизм противодействия организованной преступности (общие и региональные проблемы). 63
3.1. Организационно-профилактические меры борьбы с организованной преступностью. 63
3.2. Совершенствование правовых мер борьбы с организованной преступностью. 68
3.3. Региональные аспекты противодействия организованной преступности 76
Заключение 83
Список использованных источников 87
Приложение 93

Введение
Организованная преступность представляет собой одно из наиболее страшных негативных социально-политических явлений, принявших в XXI в. характер настоящего социального бедствия. Преступления, совершаемые организованными группами, не ограничиваются конкретными составами преступлений, они могут быть разнообразными. Факт совершения их организованной группой придает им особую общественную опасность. В связи с этим возникают определенные трудности в противодействии организованной преступности, обусловленные ее масштабами, так в 2000 г. в России было зарегистрировано 27,4 тыс. преступлений, совершенных организованными преступными группами, а в 2005 г. - их уже было 28,6 тыс., в 2009 г. организованными группами или преступными сообществами совершено 29,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2010 г. – 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2011 г. - 16,9 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2012 г. - 17,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2013 г. – 16,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. В настоящее время общее количество преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), составляет лишь 1% (12,6 тыс.) от общего количества расследованных преступлений1.
В современное время организованная преступность не является однородным формированием. Она распадается на множество ответвлений, видоизменяется и мутирует подобно вирусу, в зависимости от сферы совершения преступлений, мотивации преступной деятельности, степени организации и сплочённости групп, а также иных признаков. Это поставило перед исследователями новые задачи и привело к пониманию невозможности унификации способов противодействия организованной преступности и необходимости разработки отдельных мер противодействия каждой ветви этого явления.

Сегодня становится, очевидно, что в рамках традиционного подхода невозможно познать сущность организованной преступности. Ее полноценное исследование невозможно без использования социологии, экономики, теории систем, теории социальной организации и т.д. Кроме того, в настоящий момент законодательно не удается взять под контроль эту сферу должным образом. Это и является свидетельством того, что организованная преступность, имея мощную мотивацию к развитию, двигается на шаг впереди законодательной и правоохранительной деятельности.
Современная организованная преступность имеет такое сочетание признаков, которое делает ее наиболее существенной из угроз современным позитивным общественным отношениям и даже всему мировому порядку.
Организованная преступность не имеет самоограничивающих факторов, и без контроля и противодействия будет распространяться по цепной реакции, до тех пор, пока не приведет к разрушению современного социума. Очевидно, что на определенном уровне любой социальный институт, в том числе и организованная преступность, начинает стремиться не только к внутреннему развитию и совершенствованию своей структуры и функций, но и к изменению окружающей среды согласно собственных представлений о нормах и правилах взаимодействия, что является недопустимым.
Проникновение организованной преступности во все сферы жизни современного общества создает опасность их «перерождения», признания интересов профессиональных преступников нормой, для «здорового» общества. Следовательно, назрела необходимость разработки и принятия Концепции по противодействию организованной (профессиональной) преступности, включающей в себя комплекс мер идеологического, социального и правового характера. В УК РФ, в частности необходимо повысить ответственность за рецидив преступлений, установить в квалифицирующих признаках ряда статей признак «совершение деяния на профессиональной основе, усовершенствовать законодательство, регулирующее ответственность за мошенничество.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным выявить проблемы противодействия данному виду преступности и определить пути решения этих проблем.
Вопросы противодействия организованным формам преступности привлекали внимание многих отечественных ученых, в частности отдельные аспекты уголовной ответственности за организованную преступную деятельность рассматривались в работах Ю. М. Антоняна, Ф. Г. Бурчака, В. М. Быкова, Л. Д. Гаухмана, Я. И. Гилинского, И. В. Годунова, А. И. Гурова, А. И. Долговой, А. Э. Жалинского, В. А. Жбанкова, О. Д. Жука, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичева, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеева, В. П. Малкова, В. В. Меркурьева, А. В. Наумова, В. А. Номоконова, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарога, А. Н. Трайнина, Т. Д. Устиновой, С. Н. Фридинского, В. Е. Эминова и других исследователей.
Цель работы заключается в исследовании теоретических основ противодействия организованной преступной деятельности, рассматриваемых в качестве важного направления современной уголовной политики.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: историко-правовое исследование российского законодательства об организованной преступной деятельности; определение понятия и признаком организованной преступной деятельности; анализ правовой основы борьбы с организованной преступностью; характеристика отдельных направлений противодействия организованной преступности, в частности, института досудебного соглашения о сотрудничестве, борьба с организованной преступностью посредством парламентского контроля, применения уголовно- процессуальных и оперативно-розыскных средств в противодействии организованной преступности, прокурорская проверка как способ противодействия организованной преступности; изучение механизма противодействия организованной преступности, а именно, меры борьбы с организованной преступностью и их совершенствование, региональные аспекты противодействия организованной преступности.

Объектом исследования является организованная преступная деятельность, а также механизм ее противодействия.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающие сущность организованной преступной деятельности, законопроекты, исторические памятники уголовного права России, постановления Пленума Верховного Суда РФ и другие акты судебного толкования, научные публикации по исследуемым вопросам, а также материалы практики предупреждения организованной преступности.
Методологической основой работы послужил общенаучный диалектический метод познания явлений и процессов, а также историко- правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, формально-логический и социологический (анкетирование, обобщение материалов уголовных дел, экспертные оценки) методы исследования.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовный кодекс Российской Федерации 2, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации3, федеральные законы и другие нормативные правовые акты.
Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области истории и теории государства и права, уголовной политики, уголовного права, криминологии, относящиеся к теме работы.

Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 9 ноября 2009 г. N 45 ст. 5263
5. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июня 2009 г. N 26 ст. 3139
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349
7. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, N 17, ст. 1455
8. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС КонсультантПлюс. 2013.
9. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / под научной ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета МВД России, 2011. С. 205 - 222.
10. Агапов П.В. Борьба с криминальными рынками в России / П.В. Агапов, Л.И. Александрова, К.И. Амирбеков; под общ. ред. В.В. Меркурьева. - М.: Проспект, 2015. - 312 с.
11. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / П.В. Агапов. - М., 2013. - 59 с.
12. Бажанов С.В. Тактико-правовые основы уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности сотрудников органов внутренних дел (полиции) в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2015. N 8. С. 10 - 14.
13. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 136 с.
14. Гончаров Д.Ю. Законодательная регламентация противодействия преступности во второй половине XIX в. // История государства и права. 2012. N 6. С. 10 - 15.
15. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке // Мировой судья. 2016. N 12. С. 31 - 39.
16. Дудина Н.А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2015. С. 27, 33 - 34..
17. Дмитриева А.А. Безопасность личности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ) // Российский следователь. 2015. N 17. С. 12 - 16.
18. Зачем России нужен новый Уголовный кодекс? // Аргументы и факты. 2014. 13 февр.
19. Ильин А.Е., Прокофьева Т.В. Истоки современной организованной преступности // Российский следователь. 2014. N 13. С. 47 - 51.
20. Крюкова Н.И. Профессиональная преступность в России: ее параметры и характеристики // Российский следователь. 2015. N 14. С. 11 - 15.
21. Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. N 5. С. 944 – 952
22. Капустин А.А. Опережая преступность. Системный подход (метод) в действии / А.А. Капустин // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского экономического университета. - 2014. - Вып. 33 (43). - С. 17-28.
23. Криминология: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. 2017. 368 с.
24. Криминология: Учебник/Клейменов М. П. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 432 с.
25. Криминология: Учебник / Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 800 с.
26. Криминология в схемах и определениях: Учебное пособие / Эминов В.Е. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 128 с. и др.
27. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ: Омега-Л, 2011. - 544 с.
28. Криминология в схемах и определениях: Учебное пособие / Эминов В.Е. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 128 с.
29. Криминология : учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 368 с
30. Коршунов А., Забавко Р. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. 2016. N 1. С. 52 - 56.
31. Криминология. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата: в 2 т. / под ред. О. С. Капинус. – М.: Юрайт, 2016. – Т. 2.
32. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть. М.: Издательство "Юрайт", 2011. С. 661.
33. Легостаев С.В. Координация деятельности по борьбе с преступностью: разграничение полномочий прокурора и руководителя региона
// Российская юстиция. 2016. N 2. С. 63 - 65.
34. Меркурьев В.В. Современное состояние организованной преступности в Российской Федерации и реагирование на нее / В.В. Меркурьев, П.В. Агапов // Противодействие современной преступности: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. - Саратов: Сарат. гос. юрид. акад., 2014. - С. 340-345.
35. Наумов А.В. Пути реформирования российского уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 3 – 11
36. Николюк В.В., Антонов В.А. Проблемы взаимосвязи уголовного процесса и криминалистики в условиях действия УПК РФ (2002 - 2016 гг.) // Российский следователь. 2016. N 17. С. 19 - 24.
37. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно- процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с.
38. Рязанов Н.С. К вопросу эффективности борьбы с организованными формами преступной деятельности через ужесточение уголовной ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 1 (42). С. 216-220.
39. Решение коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации "О практике выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ". М., 2010. С. 1-2.
40. Семенов А. Б. История формирования китайской организованной преступности на Дальнем Востоке России на рубеже XX–XXI веков (на материалах Хабаровского края): опыт исторической реконструкции // Общество: философия, история, культура. –2016. – Вып. 12. – С. 123–125.
41. Смирнов А.В. Почему России нужен новый Уголовно- процессуальный кодекс // Уголовный процесс. 2014. N 9. С. 74 – 87
42. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
43. Токманцев Д.В. Признаки преступного сообщества // Уголовное право. 2016. N 5. С. 69 - 77.
44. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с
45. Шахбанова Х.М. Правовые основы борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2016. N 14. С. 28 - 30.
46. Щедрин Н.В. Новый Уголовный кодекс России в контексте социального управления // Lex Russica. 2015. N 3 (том C). С. 48 - 62.
47. Экстремизм: стратегия противодействия и прокурорский надзор: монография / П. В. Агапов, С. В. Борисов, А. С. Васнецова и др.; Акад. Ген. прокуратуры Российской Федерации. – М., 2015
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012
49. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07.05.2015 N 44У-45/2015, У-161/2015
50. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 22.10.2015 N 44У-107/2015
51. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30.03.2016 по делу N 2-21/2016
52. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2016 N 44У-90/2016
53. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2012 по делу N 22-621
54. Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.06.2015 N 44-У-99/2015
60. Сводные отчеты «О результатах борьбы с организованной преступностью» ГИАЦ МВД России (форма № 582) за 2014–2016 гг. // [Электронный ресурс].
61. Число этнических преступлений в Москве выросло минимум вчетверо с конца «лихих девяностых», подсчитали в МУРе [Электронный ресурс].
62. Номоконов В. А., Аминьева Я. А. Два аспекта взаимосвязи миграции и преступности на Дальнем Востоке России и в Приморье [Электронный ресурс].