Дипломная работа на тему "Синергия | Уголовно-процессуальные аспекты производства оперативно-розыскной деятельности"

Работа на тему: Уголовно-процессуальные аспекты производства оперативно-розыскной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Уголовно-процессуальные аспекты производства оперативно-розыскной деятельности
Утверждена приказом по Университету № от « » _ 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее уголовно-процессуальное и иное законодательство, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ
4. Без использования оптимальных технологий получения информации о преступности и, в первую очередь, информационных возможностей оперативно-розыскной деятельности уголовному судопроизводству сегодня крайне трудно противостоять напору криминала. Бесспорным утверждением и практиков, и ученых является то, что оперативно-розыскная деятельность играет важную роль среди наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Использование специфических сил, средств и методов работы ее субъектами является одним из важнейших неотъемлемых компонентов успешной работы для решения задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Поэтому адекватное правовое реагирование на криминальные проявления посредством совершенствования уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности есть необходимое условие выживания, условие предопределения ситуации, целесообразности и разумности действий общества и государства в борьбе с преступностью.
5. изучение и анализ оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе изучения соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.
6. Задачи исследования:
6.1. Изучение проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании при обеспечении раскрытия и расследования преступлений и разработка теоретико-методологического обоснования применения системного подхода к решению проблемы;
6.2. Обоснование концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, формулировка ее основных понятий;
6.3. Исследование с позиций системного подхода соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса;
6.4. Изучение подходов, применяемых к решению проблемы уголовно-процессуального использования оперативно-розыскной информации за рубежом.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: УБЭП УМВД по Оренбургской области.
8. Предполагаемые методы исследования: диалектический материализм. В работе использовались частно-научные методы: формально- логический, системно-структурный, конкретно социологический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: рассмотрения вопросов производства оперативно-розыскных мероприятий при расследовании и раскрытиипреступлений. Сделаны
практические рекомендации по совершенствованию уголовно процессуального законодательства и практики правоприменения.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав): Глава 1 - Оперативно-розыскная деятельность как условие обеспечение раскрытия и расследования преступлений; Глава 2 - Общие проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
11. Перечень приложений к ВКР: ВКР не содержит
Приложений.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1.Оперативно-розыскная деятельность как условие обеспечение раскрытия и расследования преступлений 11
1.1 Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее классифи- кация по целевому признаку и кругу участников 11
1.2 Соотношение оперативно-розыскной деятельности с уголов- ным процессом и их взаимосвязь 27
1.3 Системное исследование оперативно-розыскной деятельности как инструмента обеспечения раскрытия и расследования пре- ступлений 35
Глава 2. Общие проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений 59
2.1 Постановка проблемы и теоретическое обоснование концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений 59
2.2 Понятие оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений 66
Заключение 97
Список использованной литературы 102

Введение
Актуальность научного исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется глубокими политическими, социальными, экономическими, демографическими, правовыми и прочими изменениями. Но, несмотря на определенные положительные тенденции в становлении демократических начал и государственности современной России, социально-экономическая ситуация такова, что общественные отношения практически не могут функционировать и развиваться без должного уголовно-правового обеспечения. Криминогенная ситуация в стране продолжает оставаться достаточно сложной.
Знаковыми чертами преступности в современной России становятся: организованность, информированность, вооруженность, техническая оснащенность, наличие собственной разведки и контрразведки, тщательная подготовка к совершению преступлений, целенаправленное уничтожение доказательственной информации, в том числе и физическое устранение очевидцев преступных про- явлений. Криминальная деятельность характеризуется быстрым приспосабливанием к той политике, которая проводится в стране в области уголовного правосудия, и к защитным механизмам государства. Это делает преступность нередко труднодоступной, а то и недосягаемой для традиционных уголовно-процессуальных средств познания, которые не рассчитаны на активное информационное противодействие криминала.
Очевидным становится и то, что без использования оптимальных технологий получения информации о преступности и, в первую очередь, информационных возможностей оперативно-розыскной деятельности уголовному судопроизводству сегодня крайне трудно противостоять напору криминала. Бесспорным утверждением и практиков, и ученых является то, что оперативно-розыскная деятельность играет важную роль среди наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Использование специфических сил, средств и методов работы ее субъектами является одним из важнейших неотъемлемых компонентов успешной работы для решения задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Поэтому адекватное правовое реагирование на криминальные проявления посредством совершенствования уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности есть необходимое условие выживания, условие предопределения ситуации, целесообразности и разумности действий общества и государства в борьбе с преступностью.
Однако, как показывает практика, факты длительной безнаказанной деятельности преступных групп и объединений, несвоевременное или некачественное исполнение органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, поручений следователей, указаний прокуроров, определений судов говорят о том, что данный потенциал реализуется в борьбе с преступностью далеко не в полную силу.
Одной из причин этого является отсутствие реального восприятия соотношения и взаимосвязи уголовного процесса и оперативно- розыскной деятельности. Другими словами это можно интерпретировать, во-первых, как проявление недостатков в организации взаимодействия следователей, органов дознания и субъектов оперативно-розыскной деятельности, а, во-вторых, как несистемный обмен оперативной и доказательственной информацией между ними.
Определение уровня реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса остается актуальной задачей. При этом, несмотря на нововведения действующего уголовно-процессуального закона, существует острая необходимость в регламентации механизма оптимального использования полученных результатов оперативно-розыскной дея- тельности в уголовном судопроизводстве. Немаловажным поэтому представляется и законодательное определение понятий и категорий оперативно розыскной деятельности, неотрегулированность которых сегодня создает объективные предпосылки для их произвольного или ведомственного толкования. Это снижает уровень доверия ко всей оперативно-розыскной деятельности, может привести не только к утрате доказательственного значения ее результатов, но и к действиям оперативно-розыскных служб, нарушающим права и законные интересы физических и юридических лиц.
Важно понять, что результаты оперативно-розыскной деятельности — это, прежде всего, фактическая оперативная информация, а ее получение (добывание и собирание) представляет собой главную цель любого оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в рамках обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Поэтому критерием объективности в уголовно- процессуальном доказывании должно являться соответствие сведений, полученных из разных источников, а именно, оперативно- розыскными средствами добывания и процессуальными средствами собирания в процессах документирования и доказывания, равно как необходимое соотношение фактической оперативной информации и процессуальных доказательств.
Однако, как свидетельствует правоприменительная практика, важным условием отсутствия необходимого соответствия между указанными категориями оперативно-розыскной деятельности в нормах уголовно-процессуального закона являются, во-первых, некорректные правила их соотношения и, во-вторых, — неудовлетворительный уровень качества процесса получения, оформления, оценки и объективизации результатов оперативно- розыскной деятельности, получаемых ее субъектами, что не способствует полному решению вопроса о доказательственном значении этих результатов.
Степень разработанности проблемы. Проблема расширения информационных возможностей уголовного судопроизводства привлекает к себе внимание многих исследователей. Немалый вклад в развитие теории и практики уголовно-процессуального использования результатов оперативно-розыскной деятельности и решение стоящих проблем в данной области вносят ученые, специализирующиеся в области уголовного процесса, криминалистики, оперативно- розыскной деятельности, а также в сфере науки управления. Эти вопросы плодотворно разрабатываются в трудах ученых различных научных школ и направлений:
в области оперативно-розыскной теории: В.М. Атмажитова, А.Р. Белкина, Ю.С. Блинова, В.Г. Боброва, Б.Е. Богданова, О.А. Галустьяна, К.К. Горяйнова, Д.В. Гребельского, Е.С. Дубоносова, В.И. Елинского, А.М. Ефремова, Н.С. Железняка, О.Д. Жука, С.И. Захарцева, Ю.Ф. Кваши, И.А. Климова, О.Г. Ковалева, А.В. Коршунова, В.П. Кувалдина, А.Г. Лекаря, В.Ф. Луговика, В.А. Лукашова, А.Г. Маркушина, В.М. Мешкова, С.С. Овчинского, А.С. Овчинского, В.Н. Оме- лина, П.Г. Пономарева, В.Л. Попова, С.Н. Поправко, Д.В. Ривмана, Г.К. Сини- лова, К.В. Суркова, А.А. Фальченко, А.В. Федорова, В.П. Хомколова, А.Е. Че- четина, А.В. Шахматова, А.Ю. Шумилова.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в области соприкосновения и взаимовлияния оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.
Предметом исследования является процесс оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений как необходимое и достаточное условие оптимального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса.
Цель исследования: изучение и анализ оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе изучения соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.
Цель и основополагающая идея исследования обусловили постановку следующих общих задач исследования.
изучение проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании при обеспечении раскрытия и расследования преступлений и разработка теоретико-методологического обоснования применения системного подхода к решению проблемы;
обоснование концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, формулировка ее основных понятий;
исследование с позиций системного подхода соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса;
изучение подходов, применяемых к решению проблемы уголовно- процессуального использования оперативно-розыскной информации за рубежом;
Методологической основой исследования является диалектический материализм как логика и теория познания.
Кроме того, в процессе работы были использованы следующие научные методы:
объективность и всесторонность рассмотрения на основе принципа единства теории и практики;
теоретический анализ и синтез (при изучении научных трудов и диссертационных материалов, связанных с проблемой исследования);
системный метод (для определения соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса).
Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, нормативные предписания Конституции РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Кроме того, исследованы соответствующие нормы оперативно- розыскного законодательства, включая нормы федеральных законов:
«О федеральной службе безопасности Российской Федерации», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих» и др.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10.12. 1948 г.
//Международная защита прав и свобод человека.: сб. документов. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 29.
2. Договор о порядке пребывания и взаимодействия сотрудников правоохранительных органов на территориях государств - участников СНГ (Минск, 4 июня 1999 г.).
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. ФЗ № 54).
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. //Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 12.
6. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). — М.: Юрид. лит., 1993. — 62 с.
7. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06. 03. 2006 г. № 35 -ФЗ.
8. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (с изменениями, внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992 г. № 4235-1)
//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 15. Ст. 769; 1993.
— № 2. Ст. 77.
9. О внешней разведке: Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5- ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №. 3. —
Ст. 143.
10. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 — ФЗ ( в редакции Федерального закона от 23. 12. 2003 № 186 —ФЗ).
11. О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. (с изменениями и дополнениями от 10 августа 1994 г. и от 29 ноября 1996 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 17.
— Ст. 594; Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №
16. — Ст. 186 //Российская газета. — 1996. — 10 декабря).
12. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 199- ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — Ст. 3534.
13. О государственной защите судей, должностных лиц правоохрани- тельных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. — № 17. — Ст. 1455.
14. О государственной охране: Федеральный закон от 27 мая 1996 г № 57-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 22. — Ст. 2594.
15. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1
//Российская газета. — 1993. — 21 сентября.
16. О гражданстве Российской Федерации: Закон РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 (с изменениями, внесенными Законом РФ от 17 июня 1993 г. № 52061 и Федеральным законом от 6 февраля 1995 г. № 13-ФЗ) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 6. — Ст. 243; 1993. — № 29. — Ст. 1112; Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 7. — Ст. 496.
17. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2005 г. № 15- ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 15.— Ст. 1269.
18. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ //"Российская газета", N 295, 22.12.2001

Судебная практика
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г.
№ 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Кон- ституции Российской Федерации».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.
№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.
№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
23. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-о
«По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой».
24. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 32- о «По запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
25. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 304- о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трифоновой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 6 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Научная литература
26. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: монография /под науч. ред. В.Т. Томина. — М., 2004. — 545 с.
27. Агутин А.В. Частный детектив в уголовном процессе: монография.
28. Н. Новгород, 2001. — 162 с.
29. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание /Р.С. Белкин, А.И. Вин- берг. — М., 1969.
30. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М., 1970.
31. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 174 с.
32. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода /И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин — М.: Наука, 1973. — 270 с.
33. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений. -М., 1993.
34. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX в. (процессуальное исследование). — М.: Юрлитинформ. — 2001. — 400 с.
35. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. — 199 с.
36. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография. — Барнаул: АГУ, 2000. —211 с.
37. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985.
38. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности. — М.: СПАРК, 1996. — 111 с.
39. Дорохов В.Я. Понятие доказательства //Теория доказательств в со- ветском уголовном процессе /отв. ред. Н.В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп.
— М.: Юрид. лит., 1973.
40. Дорохов В.Я. Содержание истины как цель доказывания //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
41. Дубягин Ю.П. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) /Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, Е.А. Михайлычев — М.: Юстицинформ, 2005. — 144 с.
42. Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно- розыскной деятельности: монография. — М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2001.
— 228 с. — (Библиотека оперативника — открытый фонд).
43. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России/А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович — М.; Кемерово, —162 с.
44. Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной дея- тельности»: научно-практ. комментарий.
45. Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). — Киев, 2004. — 218 с.
46. Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. — М., 1963.
47. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроиз- водстве. — М., 1995.
48. Коршунов А.И. Отражение, деятельность, познание. — М., 1979.
49. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Воронеж, 1983.
50. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
51. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 156.
52. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. - М.: Наука, 1986. -160 с.
53. Лекарь А.Г. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений / А.Г. Лекарь, Р.К. Безруких. - М., 1997.
54. Лекарь А.Г. Научные основы организационно-тактических мер по- вышения эффективности борьбы органов внутренних дел с преступностью. - М., 1992.
55. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: ЛексЭст, 2001. — 240 с.
56. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. — М.: НОРМА, 2003. 240 с.
57. Лысов Н.Н. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. - М.: Академия МВД РФ, 1995.
58. М. Фуко. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. — М.: Прогресс, 1977.
59. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность — необходи- мость и законность. 2-е изд., перераб. и доп. — Н. Новгород: Нижегородский ЮН МВД России, 1997. — 219 с.
60. Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н.В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
61. Михайлов А.И. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств /А.И. Михайлов, А.Б. Соловьев
и др. — М., 1997.
62. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия //Эффективность применения уголовного закона. — М.: Юрид. лит, 1973.
63. С. 186— 187.
64. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997. — 336 с.
62. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: монография /под ред. В.И. Попова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 97 с.
63. Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве, монография. - Пятигорск, 2005. - 332 с.
64. Попова И.Н. Комментарии к таможенному кодексу: основная часть /И.Н. Попова, Л.В. Шнур — СПб., 1996. — 229 с.
65. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: научно- практическое пособие /под ред. Е.М. Рябкова и В.В. Петрова; предисл. В.Т. Томина. — М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. — 57 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
66. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств
//Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н.В. Жогин.
67. Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
68. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативнорозыскной деятельности». — СПб.: Питер, 2003. — 235 с. — (Серия «Закон и комментарии»).
69. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 416 с.
70. (Серия «Уголовный процесс на практике»).
71. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. — М.: Наука,1974.
72. 230 с.
73. Соломатин Н.М. Информационные семантические системы. — М.: Высш, шк., 1989. — 127 с.
74. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. — 112 с.
75. Спецслужбы России: законы и комментарий /авт.-сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Юристъ, 1997. — 344 с.
76. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. — М., 1958.
77. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск: монография. — СПб.: СПб ЮИ МВД России. — 1996. — 216 с.
78. Сыровецкий Ю.С. Психологические проблемы работы с кадрами в органах КГБ СССР: научный доклад. — М.: ВКШ КГБ СССР, 1991.
79. Толстолуцкий В.Ю. Статистические методы в криминалистической методике, монография. - Н. Новгород. 2005. - 160 с.
80. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1991. — 224 с.
81. Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса
/В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.П. Попов; под ред. В.Т Томина. — Пятигорск: Изд-во Пятигор. лингв, ун-та, 2000. — 164 с.
82. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. — М.: Спарк, 1994.
83. Филинов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. — М.: Изд-во Моск, ун-та, 1979. — 99 с.
84. ЗбЕХалиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 224 с.
85. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. — М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1999. —191 с.
86. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 180 с. - (Библиотека оперативника (открытый фонд).
87. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — Саратов, 1986.