Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия [ID 51153]"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

ДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Особенности согласия как юридического факта в гражданском праве 10
1.1. Правовая природа согласия на совершение сделки 10
1.2. Понятие согласия на совершение сделки как юридического факта в гражданском праве и других отраслях российского права 17
1.3. Виды согласия на совершение сделки 30
Глава 2. Согласие на совершение сделки в отдельных видах обязательств 41
2.1. Согласие на совершение обеспечительных сделок 41
2.2. Согласие на совершение сделки государственного органа или органа местного самоуправления 49
2.3. Согласие на совершение сделок, предоставляемое органом управления юридического лица 56
Глава 3. Проблемы правового регулирования согласия на совершение сделки 67
3.1. Срок согласия на совершение сделки 67
3.2. Форма согласия третьего лица на совершение сделки 76
3.3. Отмена согласия как юридический факт в гражданском праве 85
3.4. Последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия 93
Заключение… 101
Список использованной литературы 105

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что особенностью согласия как юридического факта выступает то обстоятельство, что оно влечет за собой правовые последствия – обеспечение действительности сделки. Необходимость выражения согласия, предусмотренного законом, является своеобразным способом защиты имущественных прав лиц при совершении сделок.
Согласие, представляя собой одностороннее волевое действие, является элементом юридического состава, необходимым для возникновения соответствующих правоотношений. Однако важным является рассмотрение вопроса и об особенностях согласия не только как явления реальной действительности, но и ее правовой модели - структурной части гипотезы правовой нормы.
Поскольку общественные отношения, по своей правовой природе являются комплексными и регулируются нормативными правовыми актами, являющимися источниками различных отраслей права, то и правовая модель рассматриваемого юридического факта содержится в нормах Гражданского, Земельного, Семейного кодексов и в целом ряде других нормативных актов.
В то же время, как отмечает В.Д. Рузанова, "эффективность правореализационных процессов определяется многими факторами, и прежде всего тем, насколько системным и согласованным является законодательство"1. На наш взгляд, одним из недостатков действующего законодательства, препятствующим обеспечению эффективности реализации норм гражданского права, является закрепление модели юридического факта - согласия - одновременно в нескольких нормативных актах, вопрос о соотношении которых уже длительное время остается предметом научных дискуссий. В случае, когда закрепление требования о получении согласия обусловлено публичными интересами, включение данной категории в текст различных нормативно-правовых актов вполне оправданно, однако в тех ситуациях, когда согласие выступает гарантией защиты имущественных прав, его необходимость должна быть определена исключительно гражданским законодательством. Представляется, что согласие на совершение сделки является гражданско- правовой категорией и может быть рассмотрено как средство регулирования частноправовых отношений.
Одновременное регулирование одних и тех же общественных отношений различными нормативными актами приводит либо к очевидному дублированию норм ГК РФ, либо к прямому противоречию в требованиях о необходимости выражения согласия на совершение сделки или о ее отсутствии. Впервые законодателем были урегулированы общие положения о данной категории и введена ст. 157.1 ГК РФ, сразу же ставшая предметом широких дискуссий.
Степень разработанности темы исследования. Как самостоятельное гражданско-правовое понятие согласие на совершение сделки как юридический факт до недавнего времени не подвергалось исследованию. Также отсутствует концепция понимания согласия как категории гражданского права, не определена его роль в механизме регулирования гражданских правоотношений, не разработаны однозначные критерии классификации согласия.
В настоящее время в науке нет ни одного монографического исследования, посвященного правовой природе согласия в гражданском праве. Имеются лишь отдельные положения, которые затрагивают некоторые виды согласия в определенной сфере, например, в сфере семейного права, обеспечения прав несовершеннолетних, согласия при совершении сделок, объектом которых являются земельные участки и т.д.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составили работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.Б. Бабаева, В.А. Белова, В.А. Болдырева, М.И. Брагинского, С.Н. Братусь, Л.К. Брезгулевской, Ю.В. Виниченко, В.В. Витрянского, Е.А. Воробьевой, О.В. Гутникова, В.И. Данилина, Ю.П. Егорова, С.Н. Касаткина, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, О.А. Макаровой, Ю.С. Поварова, С.И. Реутова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Л.А. Чеговадзе, Н.Д. Шестаковой, В.Ф. Яковлева.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение согласие на совершение сделки как юридический факт, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
1) выявить правовую природу согласия на совершение сделки;
2) раскрыть понятие согласия на совершение сделки как юридического факта в гражданском праве и других отраслях российского права;
3) изучить виды согласия на совершение сделки;
4) рассмотреть согласие на совершение обеспечительных сделок; согласие на совершение сделки государственного органа или органа местного самоуправления; согласие на совершение сделок, предоставляемое органом управления юридического лица;
5) определить срок согласия на совершение сделки; форму согласия третьего лица на совершение сделки;
6) провести анализ отмены согласия как юридического факта в гражданском праве;
7) выявить последствия совершения сделки при отсутствии необходимого согласия.
Эмпирическую и правовую основу исследования составили нормы российского права, положения судебной практики, акты официального толкования действующего законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделки как юридического факта.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие согласие на совершение сделки как юридического факта, а также судебная практика в данной сфере правоотношений.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. Для решения поставленных задач в работе были использованы различные как общенаучные, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах – историко-правовой, теоретического анализа, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический и эмпирический методы.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы, касающиеся согласия на совершение сделки как юридического факта, являются теоретическим выражением эволюции правового регулирования сделок в российском законодательстве за последние годы. Результаты настоящего исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а так же в преподавании различных курсов юридических дисциплин гражданско- правового профиля. Предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в правотворческой деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1
5. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
9. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
11. Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "Об автономных учреждениях" // Собрание законодательства РФ, 06.11.2006, N 45, ст. 4626.
12. Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6078.
13. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755.
14. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 31.05.2018) "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства РФ, 05.05.2008, N 18, ст. 1940.
15. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
16. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
17. Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 N 838 (ред. от 09.04.2018) "Об утверждении Правил осуществления предварительного согласования сделок и согласования установления контроля иностранных инвесторов или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства РФ, 26.10.2009, N 43, ст. 5087.
18. Постановление Правительства РФ от 27.01.2012 N 33 "Об участии представителей Российской Федерации в органах управления автономной некоммерческой организации" // Собрание законодательства РФ, 06.02.2012, N 6, ст. 678.
19. Распоряжение Минимущества РФ от 15.07.2003 N 3142-р "Об утверждении Перечня документов, представляемых федеральным государственным унитарным предприятием для получения согласия на совершение сделок, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2003 N 333" // Российская газета, N 159, 12.08.2003.
20. Приказ Росимущества от 17.09.2007 N 169 "Об организации работы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по согласованию сделок с имуществом федеральных государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения" // СПС "Консультант Плюс".
21. Приказ Минспорттуризма РФ от 23.11.2010 N 1270 "О порядке предварительного согласования совершения федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации крупных сделок" // СПС "Консультант Плюс".
22. Приказ Росгидромета от 23.11.2010 N 388 "Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, крупных сделок" // СПС "Консультант Плюс".
23. Письмо Минобрнауки РФ от 31.08.2010 N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" // Вестник образования, N 19, 2010.
24. Приказ Минэкономразвития России от 25.06.2012 N 347 "Об утверждении примерного устава общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого находится в собственности Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 47, 19.11.2012.
Научная и учебная литература
25. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 25 - 26.
26. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско- правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. С. 62 – 65.
27. Бабаев А.Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 773.
28. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 13 – 17.
29. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. Часть Общая. М.: БЕК, 1996. С. 84 – 85.
30. Белов В.А. "Двадцать пятое" Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 68.
31. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 331 – 337.
32. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 2. Лица, блага, факты: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 620 – 621.
33. Белов В.А. Гражданское право. Т. II: Общая часть. Лица, блага, факты: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2012. С. 647.
34. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001. С. 36.
35. Болдырев В.А. Оспаривание сделки унитарного предприятия, совершенной без согласия собственника имущества // Юрист. 2012. N 8. С. 26.
36. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 82 - 86
37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С. 323 – 324.
38. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. С. 31.
39. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. N 22. С. 19 – 23.
40. Виниченко Ю.В. Презумпция согласия в гражданском праве // Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013.
41. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
42. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 132.
43. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. 2012. N 3. С. 115.
44. Габричидзе Б.Н. Конституционный статус органов советского государства. М., 1982. С. 29.
45. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". М.: Деловой двор, 2010. С. 57.
46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 33 (автор - А.В. Демкина).
47. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 460.
48. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 453.
49. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 61.
50. Данилов И.А. Юридические и фактические требования к содержанию сделок // Гражданское право. 2010. N 2. С. 15.
51. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. N 1. С. 18 - 22.
52. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 3 – 12.
53. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2014. С. 18 – 19.
54. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. N 6. С. 28.
55. Егорова М.А. Категория "контроль юридического лица" как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. 2014. N 1. С. 8.
56. Законодательство императрицы Елизаветы Петровны / Сост. и автор вступ. ст. В.А. Томсинов. М., 2009.
57. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004. Кн. 4. С. 165.
58. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014. С. 212.
59. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск, 1988. С. 54 – 55.
60. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 373 - 374.
61. Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии
// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 18 - 22.
62. Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве: Автореф. дис. канд.
юрид. наук. Н. Новгород, 2014. С. 10.
63. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 53.
64. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. N 20.
65. Ковалев А.О. Право на оспаривание сделки в гражданском законодательстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 15 – 16.
66. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" / Под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма: Инфра-М, 2013. С. 135.
67. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
68. Копылов О.Б., Сильманович О.Н. Отчуждение имущества государственными унитарными предприятиями г. Москвы по договорам купли- продажи имущества // Нотариус. 2013. N 8. С. 16.
69. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 273.
70. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 174.
71. Крашенинников Е.А. Сделки, нуждающиеся в согласии. Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Выпуск 15 / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2008. С. 9.
72. Крылов В.Г. Договор как основание возникновения отношений экономической зависимости между основными и дочерними обществами // Гражданское право. 2013. N 1. С. 23.
73. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 50.
74. Макарова О.А. Недействительность сделки, совершенной без согласия
// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 5.
75. Макарова О.А., Баринов А.М., Лебедев К.К. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Конкурентное право. 2013. N 4. С. 72.
76. Марку Ж. Регламентарная власть и субъекты частного права во французской системе права: предоставление, осуществление и контроль регламентарной власти // Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / Под ред. Т.Л. Хабриевой и Ж. Марку. М.: Статут, 2011. С. 187 – 188.
77. Мартынов А.В. Административный надзор в России: теоретические основы построения: Монография / Под ред. Ю.Н. Старилова. М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2010. С. 47.
78. Мицкевич Л.А. Понятие и характерные черты органа исполнительной власти // Ученые записки Юридического института КГУ: Вып. 1: По итогам науч.-практ. конф., посв. памяти проф. В.П. Шахматова / Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С. 25 - 28.
79. Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия "Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты". М.: Дело, 1999. С. 104.
80. Назимов И.А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 111 – 112.
81. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 2000. С. 166.
82. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 10
– 11.
83. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: Дониш, 1983. С. 123.
84. Перепелкина Е.А. Проблемы обеспечения исполнения обязательств путем привлечения третьих лиц: Дис. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 29.
85. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. N 10. С. 4 - 9.
86. Поваров Ю.С. Отзыв согласия частного лица на совершение сделки: условия и порядок // Гражданское право. 2018. N 3. С. 7 - 10.
87. Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 3 - 7.
88. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
// СПС "Консультант Плюс".
89. Путило Н.В. Участие частных организаций в предоставлении публичных услуг // Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / Под ред. Т.Л. Хабриевой и Ж. Марку. М.: Статут, 2011. С. 293.
90. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С.
Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.
91. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. С. 106 – 107.
92. Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. С. 470.
93. Рузанова В.Д. Гражданско-правовая законодательная система и гражданское законодательство: соотношение понятий через призму системного подхода // Власть закона. 2012. N 4. С. 91.
94. Рябов А.А., Яговкина В.А. Некоторые аспекты осуществления контроля за совершением сделок бюджетными и автономными учреждениями // Финансовое право. 2014. N 1. С. 11 - 18
95. Рясенцев Р.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 472.
96. Серова О.А. Согласие на совершение сделки как форма контроля публично-правовых образований за созданными юридическими лицами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 14 - 18.
97. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия
// Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010. С. 267 - 296.
98. Скловский К.И. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса // Хозяйство и право. 2014. N 1. С. 8.
99. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 349.
100. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2011. С. 5.
101. Толочкова Н.Г. Третьи лица в гражданском обороте // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Вып. 11. Оренбург, 2010. С. 213.
102. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. С. 262.
103. Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 28 - 32.
104. Чеговадзе Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 3. С. 101.
105. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделки // Юрист. 2015. N 18. С. 17 – 22.
106. Чеговадзе Л.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. С. 297.
107. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. N 6. С. 2 - 6
108. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 330 – 333.
109. Чернобель Я.А. Развитие учения о третьих лицах в источниках российского гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 8. С. 109 - 118
110. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 12.
111. Штыков Д.В. Категория "согласие" среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 10 – 11.
112. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 97 – 99.
Материалы правоприменительной практики
113. Апелляционное определение Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7044/13 // СПС "Консультант Плюс".
114. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33а-10933/2015 // СПС "Консультант Плюс".
115. Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.
116. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
117. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 504-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адос" на нарушение конституционных прав и свобод пункта 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
118. Определение ВАС РФ от 28 августа 2012 г. N ВАС-11213/12 по делу N А51-14358/2011 // СПС "Консультант Плюс".
119. Определение ВАС РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12931/12 по делу N А40-145440/10-23-1205 // СПС "Консультант Плюс".
120. Определение ВАС РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4373/13 по делу N А60-26539/2012 // СПС "Консультант Плюс".
121. Определение ВАС РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9704/13 по делу N А40-122651/12-130-1178 // СПС "Консультант Плюс".
122. Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 305-ЭС14- 1710 // СПС "Консультант Плюс".
123. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 по делу N 303- ЭС17-13540 // СПС "Консультант Плюс".
124. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 18АП-15080/2015 по делу N А76-9279/2015 // СПС "Консультант Плюс".
125. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2014.
126. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2015.
127. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N ФО4-2243/2007(33452-А70-13) по делу N А70-6808/26-2006 // СПС "Консультант Плюс".
128. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 г. по делу N А56-45521/2006 // СПС "Консультант Плюс".
129. Постановление ФАС Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-8975/11 по делу N А50-14675/2011 // СПС "Консультант Плюс".
130. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июля 2013 г. по делу N А55-28318/2012 // СПС "Консультант Плюс".