Дипломная работа на тему "Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе | Синергия [ID 40917]"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ: «ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ »

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе».
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР« » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ», научная литература, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы
Признание гражданина недееспособным — важная юридическая проблема, так как лицо, которое в силу психического расстройства не может понимать значение своих действий и (или) разумно руководить ими, нередко наносит ущерб не только собственным,но и общественным интересам. Лишение же гражданина, страдающего психическим расстройством, возможности своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности существенно ограничивает свободу его волеизъявления.
Признание гражданина недееспособным должно происходить в случаях и порядке, обеспечивающих максимально возможное соблюдение прав и интересов, как гражданина,так и общества в целом.
Приведенные факты свидетельствуют о том, что проблема реализации процессуальных гарантий недееспособным гражданам до настоящего момента непреодолена.
С данной темой связан также ряд практических проблем. В их числе: недостаточное внимание органов опеки, психиатрических лечебных учреждений, прокуратуры к вопросам дееспособности психически больных; использование в корыстных целях опекунства над недееспособными; совершение сделок с лицами, страдающими психическими расстройствами, но не признанными с установленном порядке недееспособными (с нарушением их прав) и другие.
От того, как эти сложные вопросы и проблемы будут решены на теоретическом и законодательном уровне, во многом зависит, как на практике будут реализовываться принципы правового, социального государства, будут ли соблюдаться права и законные интересы лиц, страдающих психическими расстройствами, являющихся одной из самых уязвимых в правовом отношении категорий населения.
Для слаженного функционирования всех составных частей системы обеспечения прав недееспособных лиц необходимо четкое правовое регулирование вопросов исполнения прав недееспособных лиц, которые должны отвечать требованиям времени, гибко реагировать на изменения, происходящие в правовом поле государства. Они требуют законодательного совершенствования, постоянного внимания со стороны государства, правоведов, практиков.
В настоящее время становится все более очевидной недостаточная разработанность гражданского и процессуального законодательства в части регулирования обеспечения прав недееспособных лиц. В связи с этим особенности обеспечения прав недееспособных лиц нуждаются в глубоком научном изучении, анализе с целью совершенствования такого института гражданского права и гражданского процесса, как обеспечение прав недееспособных лиц.
5. Цель магистерской диссертации – заключается в исследовании правового института обеспечения прав недееспособных лиц в российском гражданском праве и процессе, а также в выявлении проблем правового регулирования обеспечения прав недееспособных лиц, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования:
6.1 проанализировать развитие института недееспособности в исторической динамике на современном этапе.
6.2. дать понятие недееспособности и признания лица недееспособным в гражданском праве;
6.3. изучить вопросы применения критериев недееспособности в гражданском процессе;
6.4. проанализировать правовое положение недееспособных лиц в российском гражданском праве и процессе;
6.5. рассмотреть способы защиты прав недееспособных граждан;
6.6. выявить проблемы обеспечения прав недееспособных лиц;
6.7. определить совершенствование механизма судебной защиты прав недееспособных лиц;
6.8. предложить перспективы совершенствования законодательства обеспечения прав недееспособных лиц;
6.9. проанализировать спорные вопросы судебной практики связанные с обеспечением прав недееспособных лиц;
7. Предполагаемые методы исследования
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частно-научных методов, которые будут использоваться в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, статистический.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные в работе положения могут быть положены в основу проектов нормативно-правовых актов для восполнения выявленных пробелов и исправления недостатков действующих правовых норм, а также в ходе рассмотрения конкретных гражданских дел. Кроме того, сделанные выводы и предложения могут способствовать совершенствованию механизма судебной защиты прав недееспособных лиц.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-правовые основы обеспечения прав недееспособных граждан в гражданском праве и процессе.
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование обеспечения прав недееспособных граждан.
Глава 3. Проблемы реализации и перспективы совершенствования обеспечения прав недееспособных граждан.
10. Перечень приложений к ВКР:схемы, таблицы по теме
Дата утверждения концепции « 30» января 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ 10
1.1. Развитие законодательства в отношении недееспособных лиц до конца ХIХ в 10
1.2. Развитие законодательства в отношении недееспособных лиц на современном этапе 17
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫХ ИЛИ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН 33
2.1. Признание граждан ограниченно дееспособными или недееспособными 34
2.2. Осуществление гражданских прав и обязанностей недееспособных и ограниченно дееспособных лиц 52
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 59
3.1. Анализ отдельных проблем обеспечения прав недееспособных лиц в
гражданском праве и процессе 59
3.2. Совершенствование законодательства в отношении обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.Одной весьма актуальной проблемой в, институте недееспособности физических лиц является вопрос, можно ли признать человека находящегося в коме недееспособным. Для того чтобы полностью понять суть данной проблемы нам нужно разобраться с основными понятиями. Кома – это полная утрата сознания, с глубоким нарушением реакции на внешние раздражители, нарастающими расстройствами дыхания, кровообращения и других функций жизнеобеспечения организма. Из него больной не может быть выведен даже при интенсивной стимуляции. Стоит заметить, что кома не является самостоятельным заболеванием, она может быть, токсико-инфекционного происхождения (малярийная), также она может возникнуть из-за поражения центральной нервной системы (черепно-мозговая травма) и т.д.
Этот вопрос сейчас актуален как никогда, потому что современная медицина позволяет поддерживать жизнь человека находящегося в коме годами. И вследствие этого возникает ряд проблем. Например, у человека находящегося в коме остается имущество, которым нужно управлять, а как это сделать, если мы не можем ни лишить его дееспособности, ни ограничить в ней. Или другой пример, жена хочет продать имущество мужа которое является его личным, чтоб оплачивать самолечение, но она не может этого сделать, так как нет правовых оснований, чтобы она смогла распоряжаться имуществом мужа 1. И так можно приводить ещё много примеров, наша главная задача обратить внимание на то, что эту проблему нельзя оставлять без внимания. Веками люди с психическими расстройствами считались некомпетентными, что оправдывало законы и политику, которые лишали их прав на дееспособность и свободу - права, которые люди без инвалидности принимают как должное. Сегодня в большинстве стран мира диагноз человека дает государству юридические полномочия назначать опекуна для принятия решений за человека, даже не консультируясь с человеком и не учитывая его предпочтения.
В отличие от правоспособности, которая признается за каждым физическим лицом вне зависимости от ее возраста, способность приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, требует ряда необходимых требований прежде всего
– способность разумно мыслить, понимать смысл норм права, осознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт 2.
Конвенция о правах инвалидов, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 2006 года, изменила подход международного права прав человека к обеспечению равных прав инвалидов. Она отвлекла внимание от давних стереотипов о том, что «проблема» связана с ущербностью человека, и вместо этого направила его на «инвалидизирующие» барьеры, которые ставит общество, и его ответственность за их разрушение и удовлетворение потребностей инвалидов. Однако разрыв между тем, что первый договор о правах человека XXI-го века обещает на бумаге, и реальной жизнью людей с ограниченными возможностями широко зияет.
Доктриной гражданского права выработан особый правовой институт- недееспособность, призванный установить правовую определенность и защиту прав и интересов как тех лиц, страдающих психическими заболеваниями, так и их возможных контрагентов. Поскольку договорные
обязательства занимают особое место среди других гражданско-правовых отношений с участием физических лиц, исследование правовых последствий признания физического лица, стороны договорных обязательств, недееспособным приобретает особенно важное значение.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы права, нормативные акты, регламентирующие обеспечение прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем рассмотрении проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве.
Исходя из обозначенной цели, основными задачами данной работы являются:
- расмотреть азвитие законодательства в отношении недееспособных лиц;
- проанализировать порядок признания граждан ограниченно дееспособными или недееспособными;
- проанализировать осуществление гражданских прав и обязанностей недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- проанализировать отдельные проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
- расмотреть совершенствование законодательства в отношении обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Нормативную базу исследования составили: нормы гражданского законодательства РФ и судебная практика.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как: С.С. Алексеев, Ю.Н. Аргунова, А.А. Асеева, С.Ф. Афанасьев, А.Б. Борисов, Е.В. Вавилин, Б.М. Гонгало, Н.А. Каюмова, Ю.Л. Марзак, М.Н. Марченко, Э.О. Осадченко, С.М. Перепадя, О.А. Ризк, Е.Н. Романова, С.А. Степанов, Е.Н. Тарасова, А.В. Устинова, О.В. Г.Ф. Шершеневич, Т.В. Шепель, М.Э. Шодонова и др..
Методологической основой настоящей выпускной квалификационной работы использован метод теоретического анализа, с его помощью были выделены и исследованы отдельные аспекты, особенности и особенности правоотношений наследования. Анализируя отдельные факты, группируя и систематизируя их, были выявлены конкретные правила наследования электронного платежного счета. Синтез помог проникнуть в суть изучаемых явлений. Логические обобщающие методы для эмпирических данных привели к практическим выводам, применение которых позволит избежать трудностей в применении законодательства. Для выявления проблем, формулирования гипотез и оценки собранных фактов использовались теоретические методы. Теоретические методы также были связаны с изучением научной литературы, правовых актов.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в полученных результатов заключается в возможности применения научных положений и выводов выпускной квалификационной работы: в научно- исследовательской сфере при проведении теоретических исследований проблемных вопросов осуществления права на наследование, при подготовке учебных курсов, написания учебников и учебных пособий по гражданскому и наследственному праву; в практической и правоприменительной сфере диссертация содержит положения о внесении изменений в действующее законодательство РФ, поэтому будет способствовать единому пониманию норм в сфере наследственного права; в учебном процессе положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин из гражданского и наследственного права в высших учебных заведениях.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конвенция ООН о правах инвалидов (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. №№ 61/106) // Информационно- правовой портал ГАРАНТ.РУ.
2. Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2013. № 6. Ст. 468.
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. № 46/119
«Защита психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи» // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ.
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1971 г. № 2856
(XXVI) «Декларация о правах умственно отсталых лиц» // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. U
5. Декларация о правах инвалидов (утв. Резолюцией тринадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 3447(XXX) от 9 декабря 1975 г.) // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ // Российская газета от 25 декабря 1993 года. 2.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
8. Федеральные законы от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 23.05.2020) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
9. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 23.05.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
10. Федеральный закон от 29.12.2006 № 258-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О внесении изменений в отдельные) законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 21.
11. Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
12. Федеральный закон от 03.05.2012 № 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2280.
13. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
II. Научная и справочная литература
14. Белянская О.В. Институт недееспособности в современном российском праве // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10.
15. Бортенев А.И., Лановая В.М., Лепетухина Е.В. Общее и различия в рецепции категорий «правоспособность» и «дееспособность» в современном российском и европейском гражданском праве // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 2.
16. Брыкалина Ю.А. Порядок признания гражданина недееспособным: законодательные изменения // В книге: Перспективы государственно- правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016.
17. Булатских М.М., Шумских Д.В. Некоторые аспекты распоряжения недвижимым имуществом недееспособного // В сборнике: Научное пространство: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник научных трудов по материалам XII Международной научно- практической конференции. 2019.
18. Бур К.А. Признание судом лиц недееспособными // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016.
19. Гафурова Р.М. К вопросу об ограничении правоспособности недееспособных граждан Российской Федерации // Новый юридический вестник. 2019. № 6 (13).
20. Граф Р.А. Становление и развитие механизма правового регулирования имущественных прав ограниченно дееспособных и недееспособных граждан // Инновации в науке. 2019. № 6 (94).
21. Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2 (87).
22. Ежак Р.Е. Особенности реформирования статуса лиц, ограниченных в дееспособности, и лиц, признанных недееспособными в соответствии с
новеллами российского законодательства // В сборнике: Актуальные направления научных исследований: перспективы развития сборник материалов международной научно-практической конференции. 2017.
23. Ермолаева Т.А., Ананьева А.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lex russica (Русский закон). 2019. № 12.
24. Зайцева Л.В., Курсова О.А. Теория и практика правового регулирования труда недееспособных работников // Правоведение. 2018. Т. 62. № 3.
25. Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5.
26. Иванова А.А. Актуальные проблемы процессуального порядка рассмотрения дел об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 5.
27. Иванова А.А.Актуальные проблемы процессуального порядка рассмотрения дел об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 5-2 (33).
28. Качур А.Н. «О современных особенностях и проблемах признания лица недееспособным» // Сборник Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития. 2016.
29. Кизяковская А.И., Михайличенко К.С. Проблемные аспекты института дееспособности в римском праве // Вестник магистратуры. 2017. № 8 (71).
30. Калькопф В.В. Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском процессе // В сборнике: Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2020.
31. Кравцов Г.И. Некоторые проблемы института недееспособности физических лиц // В сборнике: Теоретические и практические аспекты гражданского права и процесса: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 22 ноября 2017 г. в рамках «Недели науки-2017» Санкт-Петербургского имени В.Б.Бобкова филиала государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия». В 3-х ч. / под общ. ред. профессора С.Н. Гамидуллаева. СПб.: Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал, 2017. Ч. 1.
32. Колесникова В.А. Участие прокурора в рассмотрении судами дел о признании гражданина недееспособным // Альманах молодого исследователя. 2016. № 1.
33. Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки. 2017. № 1.
34. Купин Р.А. Некоторые трудности применения норм о признании гражданина недееспособным и пути их решения // Евразийский научный журнал. 2016. № 11.
35. Наибханова Р.И. Институт право- и дееспособности по римскому праву// Вестник Института мировых цивилизаций. 2017. № 14.
36. Напольских И.М. Порядок признания гражданина недееспособным: проблемы регламентации и правоприменительная практика // В сборнике: Будущее науки-2016 Сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции: в 4-х томах. 2016.
37. Носачев Г.Н., Носачев И.Г., Дубицкая Е.А. Душевные расстройства с позиций МКБ-10 (от нозологии до симптома) в период постмодерна // В сборнике: Душевные расстройства: от понимания к коррекции и поддержке материалы региональной научной конференции. ФГБОУ ВО Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России, ФПК и ППС, кафедра психиатрии и наркологии. 2018.
38. Ослон В.Н., Зинченко Е.А. Развитие компетенций специалистов органов опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или ограниченно дееспособных граждан в условиях дополнительного профессионального образования // Психология и право. 2019. Том 9. № 3.
39. Перепадя О.А., Минина А.А., Перепадя С.М. Некоторые аспекты развития института ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами в России // Аграрное и земельное право. 2019. № 8.
40. Печникова О.Г. Понятия дееспособности, деликтоспособности и наказания в российском уголовном праве и криминологии: история и современность // Юридическая наука. 2017. № 4.
41. Пустовалова И.Н. Проблемные аспекты механизма проверки дееспособности граждан // Вестник Международного юридического института. 2019. № 1.
42. Раздорожный К.Б. Порядок признания гражданина недееспособным // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 12.
43. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц / Вестник экономической безопасности. 2017. № 1.
44. Рязанова О.Н., Макамбетова М.Ж. Ограничение наследственных прав лиц, не обладающих дееспособностью и лиц, обладающих неполной дееспособностью // В сборнике: ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ сборник статей II Международной научно- практической конференции : в 2 частях. Отв. ред. Гуляев Герман Юрьевич. 2018.
45. Секретарева Т.М. К вопросу о целесообразности установления государственного принуждения в порядке признания гражданина недееспособным // Политика и общество. 2016. № 2.
46. Стародумова С.Ю., Ситдикова Л.Б. Имущественная ответственность недееспособных лиц // Современное право. 2016.
47. Солянко П.Б. Правоспособность и дееспособность суда (теоретико- правовые аспекты проблемы) // Российский судья. 2016. № 12.
48. Сотникова В.В. К вопросу о сделках с пороками в субъекте // Молодой ученый. 2017. № 25. (159).
49. Суслов А.А. Отказ от правоспособности в гражданском праве России // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2017. № 1.
50. Суханова Э.П. Правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском праве / Символ науки. 2018. № 4.
51. Торопцева А.В. Общие положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2019. № 1(16).
52. Хватова М.А. Признание гражданина недееспособным // В сборнике: Инновационные направления в науке, технике, образовании Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016.
53. Ярмонова Е.Н., Соколова Т.Г. Изменение правового положения лиц, страдающих психическими расстройствами, в гражданском законодательстве // Научно-методический электронный журнал
«Концепт». 2016. Т. 41.
54. Commissioner for Human Rights, Who Gets to Decide? Right to Legal Capacity for Persons with Intellectual and Psychosocial Disabilities (Council of Europe, Strasbourg, 2012).
55. Shepel T.V. Legal status of persons with mental disorders under civil legislation of Russia and Germany // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 10. № 6.

III. Материалы судебной практики
56. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008. Дело «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» (жалоба № 44009/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства РФ. 2009.
№ 11. Ст. 1367.
58. Постановление Европейского суда по правам человека от 27.03.2008 («Штукатуров против России») // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.
60. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С».
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.