Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт в гражданском праве | Синергия [ID 41382]"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт в гражданском праве.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ)»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Согласие на совершение сделки как юридический факт
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Гражданский Кодекс РФ и иные нормативно- правовые акты, учебная литература и периодические издания, правоприменительная практика
4. Обоснование актуальности темы
В связи с реформированием гражданского законодательства в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, связанные с закреплением некоторых правовых понятий. В том числе, были введены нормы, касающиеся согласия на совершение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, однако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории, в связи с этим очевидна актуальность научных исследований в данной области.
5. Цель исследования
Определить правовую природу и специфику согласия на совершение сделки в различных гражданско-правовых отношениях.
6. Задачи исследования
Задачи исследования включают в себя:
- выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском
праве;
- рассмотреть понятие и функции согласия, место и роль согласия в структуре гражданско-правовых отношений;
- определить содержание, форму и виды согласий третьего лица на совершение сделки;
- выявить особенности согласий на совершение крупной сделки с заинтересованностью в обществе с ограниченной ответственностью и акционерном обществе;
- выявить особенности правового регулирования согласий супруга на совершение сделки;
- определить особенности дачи согласия, требования к содержанию и оформлению в жилищных правоотношениях;
- изучить правовые последствия отсутствия согласия на сделку;
- выявить проблемы правового регулирования сделок, требующих согласия;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования действующее законодательство, правоприменительная и судебная практика
8. Предполагаемые методы исследования
В основе методологии исследования находится диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений, а также его категориальный аппарат и принципы научного познания. Использовались положения современной научной методологии юриспруденции, общенаучные (анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция), частные (формально-юридический) и специальные (сравнительный, исторический, структурно-функциональный) методы познания, дающие возможность изучать действительность в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности на теоретическом (системный, сравнительно-правовой, информационный, синтез, индукция, дедукция, историко-юридический метод) и эмпирическом уровнях (исследование различных источников в рамках СМИ).
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Разработка предложений по решению проблем, устранению недостатков и восполнению пробелов действующего законодательства, регулирующего институт согласия как юридического факта, и правоприменительной практики в этой сфере на основе комплексного и системного теоретико-правового анализа, а также мер по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в данной области.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации
Глава 2. Особенности правового регулирования отдельных видов согласий как юридических фактов
Глава 3. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики института согласия.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СДЕЛОК, ТРЕБУЮЩИХ СОГЛАСИЯ, ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1 Правовая природа согласия в российском гражданском праве 9
1.2 Понятие и функции согласия. Место и роль согласия в структуре гражданско-правовых отношений 16
1.3 Содержание, форма и виды согласий третьего лица на совершение сделки 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СОГЛАСИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 37
2.1 Согласие на совершение крупной сделки с заинтересованностью в обществе с ограниченной ответственностью и акционерном обществе 37
2.2 Согласие супруга на совершение сделки 41
2.3 Категория «согласие» в жилищных правоотношениях 50
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ИНСТИТУТА СОГЛАСИЯ 61
3.1 Правовые последствия отсутствия согласия на сделку 61
3.2 Проблемы совершения согласия третьих лиц как условие признания правомерности сделки 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83

ВВЕДЕНИЕ
В условиях современного общества и постоянно меняющихся отношений необходимо более детально исследовать гражданские институты. Совершение сделок является важнейшим юридическим способом осуществления субъективных гражданских прав. Совершая сделки, субъекты распоряжаются социально-экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие другим. Следовательно, правовые нормы о совершении сделок всегда должны быть четко и ясно сформулированными, так как недоработки в этой области могут привести к серьезным проблемам.
В связи с этим очевидна актуальность научных исследований в данной области.
В связи с реформированием гражданского законодательства в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, связанные с закреплением некоторых правовых понятий. В том числе, были введены нормы, касающиеся согласия на совершение сделки и недействительности сделки, совершенной без получения согласия.
Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, однако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории.
Отдельное правовое понятие применяется в связи с необходимостью определения его природы и выбора соответствующего способа защиты права. Вопрос об оправданности введения в российское гражданское законодательство общих норм о согласии на совершение сделки в действующей редакции является дискуссионным, поскольку, с точки зрения отдельных ученых, законодатель не решил возникающие при применении данных норм проблемы, в частности, не определил природу согласия, требования к его форме, содержанию, не решил вопрос о возможности отзыва согласия, способах защиты права.
С появлением в ГК РФ общих норм о согласии на совершение сделки возрос научный интерес среди отечественных ученых к проблемам согласия как юридического факта. В числе научных работ последних лет, в которых был проведен наиболее полный анализ проблемы согласия на совершение сделки как юридического факта, выделяются диссертация С.Н. Касаткина «Согласие в гражданском праве РФ», а также диссертация Е.В. Дятлова «Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве». Кроме того, проблема природы гражданско-правового согласия на совершение сделки рассматривали Д.В. Штыков в диссертации «Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации» и Е.Л. Скобликова в диссертации
«Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом».
Исследование природы согласия на совершение сделки предполагает изучение общих вопросов оснований возникновения гражданско-правовых отношений, механизма совершения сделки и роли волеизъявления лица при заключении сделки.
Объект исследования представляют регулируемые гражданским законодательством общественные отношения, возникающие при получении согласия лица на совершение сделки как юридический факт.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства и также научные взгляды на согласие лица как юридический факт и условие действительности сделки.
Цель исследования — определить правовую природу и специфику согласия на совершение сделки в различных гражданско-правовых отношениях. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском праве;
- рассмотреть понятие и функции согласия, место и роль согласия в структуре гражданско-правовых отношений ;
- определить содержание, форму и виды согласий третьего лица на совершение сделки
- выявить особенности согласий на совершение крупной сделки с заинтересованностью в обществе с ограниченной ответственностью и акционерном обществе;
- выявить особенности правового регулирования согласий супруга на совершение сделки;
- определить особенности дачи согласия, требования к содержанию и оформлению в жилищных правоотношениях;
- изучить правовые последствия отсутствия согласия на сделку;
- выявить проблемы правового регулирования сделок, требующих согласия;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых, посвященные проблемам согласия на совершение сделки, таких как: Л.К. Брегзулевская, А.В. Габов, Е.А. Суханов, Е.В. Дятлов, Н.Ф. Звенигородская, С.Н. Касаткин, А.А. Кузнецов, Ю.С. Поваров, К.И. Скловский, Е.Л. Скобликова, В.И. Смирнов, Л.А. Чеговадзе и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, кодексы и иные нормативно- правовые акты Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования.
В основе методологии исследования находится диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений, а также его категориальный аппарат и принципы научного познания. Использовались положения современной научной методологии юриспруденции, общенаучные (анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция), частные (формально- юридический) и специальные (сравнительный, исторический, структурно-
функциональный) методы познания, дающие возможность изучать действительность в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности на теоретическом (системный, сравнительно-правовой, информационный, синтез, индукция, дедукция, историко-юридический метод) и эмпирическом уровнях (исследование различных источников в рамках СМИ).
Структура исследования представлена введением, тремя главами, заключением и списком нормативно-правовых актов и использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список нормативно - правовых актов
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019)
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2015. № 10. Ст. 1391
4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
5. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2006. № 19. Ст. 2060.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах"
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018)"Об обществах с ограниченной ответственностью"
8. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018)"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
9. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018)"О некоммерческих организациях"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
10. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2013. № 19. Ст. 2327.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 окт. 2009 г.) // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. – 2009. – № 11.
12. Письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления"// "Вестник Банка России", N 40, 18.04.2014
Учебная, научная и специальная литература
13 Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 14.
14. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 66 – 72
15. Брезгулевская Л.К. Гражданско-правовое регулирование согласия лица на совершение сделки [Электронный ресурс].
16. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов// Синергия Наук. 2017. № S18. С. 34-38.
17. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М.: Статут, 2016. – СПС КонсультантПлюс
18. Головина Е.И. On-lin оценка // Социальна рыночной экономик родной научно-практ зан. Университета, 2017
19. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть отв. ред. Е. А. Суханов. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – С.- 545
20. Гуртовая А.Д. Согласие и соглашение: к вопросу о различии и тождестве волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 12. С. 58 - 61.
21. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2018. N 1. С. 26.
22. Гутников О.В., Алимова Д.Р., Аюрова А.А., Бедоева З.Н. и др. Обзор
XII Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся, на тему «Проблемы правосубъектности на современном этапе»//Журнал российского права. 2018. № 1. С. 82-88.
23. Договорное право. В 5 кн. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2000. – С.-146
24. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика, 2014. N 12. С. 3 - 12;
25. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018.
– № 12.
26. Зимина М.О., Мелконян Э.А. Правовое регулирование согласия лица на совершение сделки//В сборнике: Актуальные направления научных исследований: перспективы развития Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 324-327.
27. Каримуллина А.Э. П // Современные тенд ского процессуально менения. 2017. Т.4. С.14
28. Касаткин С. Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69–73.
29. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. – 2016. – № 20. – СПС КонсультантПлюс
30. Крылов, В. Г. Договор как основание возникновения отношений экономической зависимости между основными и дочерними обществами / В. Г. Крылов // Гражданское право. – 2013. – № 1. – С. 21–24.
31. Лагунова Е.А. Злоупотребление правом при получении супругом согласия на совершение сделок с общим имуществом: анализ судебной практики// ГлаголЪ правосудия. 2018. № 2 (16). С. 116-118.
32. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части
1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс].
33. Петренко И.В. Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 9.
34. Поваров Ю.С. Содержание согласия на совершение сделки// Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки 2018, Т. 160- кн. 2- С. 386–394
35. Поротикова О.А. Правовой режим обязательств супругов // Семейное и жилищное право. ? 2018. ? № 1. ? С. 70-71.
36. Рассказова Н.Ю., Баранов Д.Е. К вопросу о современном понимании понятия согласия на совершение сделки //Вопросы современной юриспруденции. 2017. № 5 (66). С. 34-40.
37. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. С. 167.
38. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения/М.А. Рожкова. -2019. -С. 106.
39. Скловский К.И. Сделка и её действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). – М.: Статут, 2015.
– СПС КонсультантПлюс.
40. Чашкова С.Ю. К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. 2016. N 1. С. 49.
41. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершённой при отсутствии согласия на её совершение // Законы России: опыт, анализ, практика.
– 2017. – № 5.
42. Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2
43. Шахматов, В. П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву : дис. … канд. юрид. наук / Шахматов Владимир Пантелеевич. – Свердловск, 1951. – 277 с.
44. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид наук. М., 2010.

Материалы юридической практики
45. Определение Конституционного Суда РФ от 24 янв. 2008 г. № 29-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
46. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №
25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. – 2015. – № 140.
47. Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
48. Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 303-ЭС16- 6492 по делу А51-15626/2015; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф01-453/2016 по делу N А79-4894/2015; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-635/2015 по делу А22-1301/2014 // СПС "КонсультантПлюс";
49. Постановление Восемнадцатого ААС от 13.02.2012 N 18АП-248/12
50. Постановление АС Московского округа от 09.08.2017 по делу №А40- 182838/2016// СПС «Консультант Плюс»
51. Постановление АС Уральского округа от 21.05.2018 N Ф09-3883/17, по аналогии также абзацы пятый и шестой п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 63//// СПС «Консультант Плюс»
52. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2012 г. № 5-В11-127 // СПС «Гарант».
53. Постановления Четырнадцатого ААС от 15.03.2019 по делу N А13- 5467/2016, Пятнадцатого ААС от 26.02.2019 N 15АП-838/2019 и от 22.11.2017 N 15АП-17640/2017, Восемнадцатого ААС от 18.02.2019 N 18АП-18473/2018, Семнадцатого ААС от 12.07.2018 N 17АП-4862/2017-АК// СПС «Консультант Плюс»
54. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04- 1306/2019, АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 N Ф07-5696/2019, Седьмого ААС от 10.12.2018 N 07АП-10673/2018(1), 07АП-10673/2018(2)// СПС
«Консультант Плюс»
55. Определение Московского горсуда от 22.05.2019 по делу N 33- 21672/2019// СПС «Консультант Плюс»