Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ | Синергия"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Современные проблемы арбитражного процесса РФ

2017

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ 11
1.1 История развития арбитражного процесса в России 11
1.2 Понятие и задачи арбитражного процесса в РФ 15
1.3 Виды арбитражного судопроизводства 16
ГЛАВА 2 СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 22
2.1 Возбуждение производства по делу 22
2.2 Подготовка дела к судебному разбирательству 25
2.3 Судебное разбирательство 26
2.4. Проверка законности и обоснованности решений (определений) арбитражного суда 35
2.5 Исполнение решения 43
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ 58
3.1 Проблемы Арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм общей части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 58
3.2 Проблемы Арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм особенной части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные проблемы арбитражного судопроизводства 70
3.3 Проблема представительства сторон в арбитражном процессе 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 97

ВВЕДЕНИЕ
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и плодотворной, особенно когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами.
Субъекты предпринимательской деятельности обращаются в Арбитражный суд за защитой или восстановлением своего нарушенного права, ожидая при этом справедливого публичного судебного разбирательства в разумные сроки.
Состязательный процесс предполагает активное участие сторон в собирании и формировании доказательственной базы под руководством беспристрастного нейтрального суда. Однако на практике при всем жизненном разнообразии в Арбитражных судах рассматриваются и разрешаются споры, существенно отличающиеся друг от друга.
Поскольку вопросы реформирования арбитражного процесса всегда были, есть и будут актуальны, на первое место выходят проблемы достижения наибольшей эффективности при рассмотрении и разрешении экономических споров, а именно: стремление к ускорению сроков рассмотрения дел, уменьшению судебных расходов при увеличении оперативности, разгрузка судей путем уменьшения затрат энергии, времени и документооборота при повешении качества рассмотрения и разрешения дел.
Вышеизложенными стремлениями объясняются очередные изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее — АПК РФ), касающиеся реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, которое до недавнего времени не находило должного применения на практике и критиковалось в отечественной доктрине.
Таким образом, институт арбитражного судопроизводства в Российской Федерации еще относительно молод. Однако за это время поменялось уже несколько арбитражных процессуальных кодексов.
Такое быстрое обновление арбитражного процессуального законодательства объясняется, прежде всего, нестабильной экономической ситуацией в стране, а также возникновением различных проблем, сопутствующих арбитражному процессу. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не разрешил до конца все эти проблемы.
Выбранная тема является достаточно актуальной, поскольку количество дел, рассматриваемых арбитражными судами с каждым годом увеличивается, и вместе с этим расширяется круг проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, целью данного исследования является определение проблем современного арбитражного судопроизводства.
В рамках данной работы будут рассмотрены вопросы, связанные с проблемами в применении норм Арбитражного процессуального кодекса на практике арбитражными судами Российской Федерации, а также ряд иных проблем современного арбитражного судопроизводства. Кроме того, будут приведены некоторые рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть историю развития арбитражного процесса в России;
- раскрыть понятие и задачи арбитражного процесса в РФ;
- охарактеризовать виды арбитражного судопроизводства;
- провести анализ стадий арбитражного процесса, а именно возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, проверка законности и обоснованности решений (определений) арбитражного суда, исполнение решения;
- рассмотреть обзор правоприменительной деятельности арбитражного суда по исполнению решений, как одной из стадий арбитражного судопроизводства;
- проанализировать современные проблемы арбитражного процесса РФ, а именно проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм общей части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм особенной части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проблемы представительства сторон в арбитражном процессе;
- разработать предложения по совершенствованию арбитражного законодательства.
Степень разработанности темы. Необходимость разработки проблемы арбитражного процесса диктуется так же тем, что применительно к гражданскому процессуальному праву теоретические и практические вопросы деятельности суда получили достаточную разработку в трудах А.Ф.Козлова, М.С.Шакарян, Н.А.Чечиной, П.Ф.Елисейкина, В.Н.Щеглова, А.А.Добровольского, К.И.Комиссарова, И.М.Зайцева, А.Т.Боннера, Л.А.Ванеевой, В.М.Жуйкова, А.В.Цихоцкого и других авторов.
Теоретическая база исследования. Специфика тематики диссертации потребовала аккумуляции научных исследований правоведов различных областей знаний в той или иной мере посвященных выбранной темы, которые и послужили ее теоретической базой. Исследовательскую основу диссертационной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: А.А. Власов, А.Ф. Воронов, С.Л. Дегтярева, П. В. Каменева, Н.М. Коршунов, А. В. Никифоров, М.А.Викут, В.В.Витрянского, Т.А.Григорьевой, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, Д.Р.Джалилова, П.Ф.Елисейкина, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, С.Л.Зивса, А.Ф.Клейнмана, А.Ф.Козлова, К.И.Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, Е.А.Нефедьева, И.В.Решетниковой, Т.А.Савельевой, В.В.Самсонова, В.М.Савицкого, М.К.Треушникова, П.М.Филиппова, М.А.Фокиной, Д.А.Фурсова, А.В.Цихоцкого, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, В.М.Шерстюка, М.С.Шакарян, Г.Ф.Шершеневича, В.Н.Щеглова, П.С.Элькинд, К.С.Юдельсона, В.Ф.Яковлев, В.В.Яркова и других.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты различного уровня и юридической силы: Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ.
В нормативную базу исследования входят также отдельные законы Российской Федерации, такие как Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральный закон
«Об исполнительном производстве».
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации арбитражного процесса.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, и арбитражная практика, складывающаяся на основе применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания общественных явлений. Использовались логические приемы познания: анализ и изучение научной литературы и материалов судебной практики, исторический метод, применялись частнонаучные методы изучения частноправовых явлений, логико-юридический анализ законодательства, метод сравнительного правоведения и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором проведено комплексное исследование современных проблем арбитражного процесса в Российской Федерации и отражена в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Рассмотрены современные проблемы арбитражного процесса РФ, а именно проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм общей части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм особенной части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проблемы представительства сторон в арбитражном процессе.
2. Внесены предложения по усовершенствованию арбитражного законодательства.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
В теоретическом плане диссертационное исследование содержит ряд новых теоретических выводов и положений, направленных на совершенствование арбитражного процесса.
В практическом плане выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной практике арбитражных судов, чтении курса лекций по арбитражному процессу, деятельности законодательных органов по дальнейшему совершенствованию российского арбитражного процессуального права.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) в "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2 . Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1
8. Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472
10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849
Научная и учебная литература
11. Абова, Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. – Т.Е. Абова. - М.: Издательство 1985. – 324с
12. Антонов, В. В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. - М.: Приор-издат, 2016. - 640c.
13. Арбитражный процесс / Под редакцией Т.А. Григорьевой. - М.: Норма, 2017. - 400c.
14. Арбитражный процесс. - М.: БЕК, 2017. - 416c.
15. Арбитражный процесс. - М.: Городец, 2016. - 672c.
16. Арбитражный процесс. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 848c.
17. Арбитражный процесс. - М.: Питер, 2016. - 510c.
18. Арбитражный процесс. Компендиум / Под редакцией В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 368c.
19. Арбитражный процесс. Практикум. - М.: Проспект, 2015. - 172c.
20. Арбитражный процесс. Учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 848c.
21. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2015. - 224c.
22. Викентьева, Л. В. Арбитражный процесс. Шпаргалки / Л.В. Викентьева. - М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2016. - 652c.
23. Власов, А. А. Арбитражный процесс / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2017.- 356c.
24. Воронов, А. Ф. Арбитражный процесс. Практикум. Учебно- методическое пособие / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк. - М.: Статут, 2017. - 160c.
25. Дегтярева, С. Л. Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 320c.
26. Каменева, П. В. Арбитражный процесс для студентов вузов / П.В. Каменева. - М.: Феникс, 2015. - 224c.
27. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. - М.: МПСИ, МОДЭК, 2017. - 448c.
28. Никифоров, А. В. Арбитражный процесс / А.В. Никифоров. - М.: РИОР, Инфра-М, 2017. - 128c.
29. Прокудина, Л.А. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы / Л.А. Прокудина. - М.: Юриспруденция, 2016. - 915c.
30. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс. Курс лекций / Н.А. Рогожин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 264c
31. Шеменева, О. Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева, Д.Г. Фильченко. - М.: Юрайт, 2015. - 173c.
32. Шерстюк, В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах / В.М. Шерстюк. - М.: Городец, 2015. - 368 c.

Научные статьи и материалы периодической печати

33. Кулик Т.Ю. Упрощенные процедуры в Арбитражном процессе // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. - 2015. - № 5. - С. 95 - 99.
34. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 7. - С. 37 - 39.
35. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №6. 2016.- С.10
36. Проблемы правового регулирования арбитражного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2015. № 10.- С.20
37. Сухов И. В. Арбитражные суды как структурные элементы механизма российского государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 25. - С. 22
38. Хасаншина Ф.Г. Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 12. – С.30
39. Хасаншина Ф.Г. Порядок и последствия предъявления искового заявления в арбитражном процессе / Ф.Г. Хасаншина // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / Под ред. А.И. Абдуллина. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2011. – Вып. 12. - С. 441
40. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. - 2012. - № 1. - С. 133 - 142.

Материалы судебной практики
41. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
42. Решение по делу 12-241/2017 (27.09.2017, Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) Обзор правоприменительной практики за 2017 год ст. 16 АПК РФ
43. Решение по делу 33-3602/2017 (27.09.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область) Обзор правоприменительной практики за 2017 год ст. 16 АПК РФ