Дипломная работа на тему "Совершенствование системы управления муниципальным образованием (на примере администрации филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края) | Синергия"

Работа на тему: Совершенствование системы управления муниципальным образованием (на примере администрации филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края)
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление 38.03.02 Менеджмент Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Совершенствование системы управления муниципальным образованием (на примере администрации филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Теоретико-методологические основы совершенствования системы управления муниципальным образованием 7
1.1 Местное самоуправление: сущность, цели, задачи 7
1.2 Роль муниципального управления в устойчивом развитии территории 12
1.3 Стратегическое планирование в управлении современным муниципальным образованием 18
Глава 2. Анализ системы управления муниципального образования на примере Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края 30
2.1 Общая характеристика муниципального образования Филимоновского сельсовета Канского района 30
2.2 Оценка системы управления социально-экономическим развитием муниципального образования на примере Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края 38
Глава 3. Совершенствование системы управления муниципальным образованием 45
3.1 Актуальные проблемы системы управления муниципальным образованием 45
3.2 Предложения по совершенствованию системы управления муниципальным образованием 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 75

ВВЕДЕНИЕ
Устойчивое социально-экономическое развитие государства определяется эффективным функционированием его территорий - регионов и городов. От степени совершенства используемых методов стратегического управления зависит приток инвестиций в территориальный бюджет, высокий уровень занятости, социальная стабильность, достойное качество жизни и достижение эффективных изменений в национальной экономике в целом.
Современные условия функционирования экономики характеризуются кризисными явлениями, в связи, с чем встает вопрос поиска адекватного инструмента, позволяющий региональным социально-экономическим системам покинуть кризисную зону. Специалисты предлагают различные способы решения существующих проблем, которые характеризуются комплексностью и системностью, необходимостью использования имеющихся ресурсов в регионе, в том числе трудовых, материальных, финансовых и других. Вместе с тем в них почти не упоминается использование такого инструмента как стратегическое планирование.
Существующие количественные и качественные параметры социально- экономического пространства регионов и городов характеризуют основные направления использования территории, выступающей средой жизни людей с их социальными, культурными, национальными, духовными интересами, со своими потребностями и предпочтениями. Эволюция социально- экономического пространства, определяемая постоянной адаптацией к изменениям параметров внешней среды, предполагает трансформацию функций и форм социальной, экономической и пространственной организации российских регионов и городов, способов управления и самоуправления. В этой связи вопросы совершенствования местного самоуправления, становятся в настоящее время весьма актуальными.
Объектом исследования в работе выступает Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края. Предмет
исследования - механизм совершенствования местного самоуправления в Филимоновском сельсовете Канского района Красноярского края.
Цель исследования заключается в анализе проблем и поиске путей совершенствования системы управления в Филимоновском сельсовете Канского района Красноярского края. Поставленная цель реализуется в работе в виде решения следующих задач:
- рассмотреть теоретико-методологические основы совершенствования системы управления муниципальным образованием;
- провести анализ системы управления муниципального образования на примере Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края;
- выявить актуальные проблемы и определить направления совершенствования системы управления Филимоновским сельсоветом Канского района Красноярского края.
С целью более глубокого понимания процессов и явлений, связанных с развитием регионального стратегического планирования, были исследованы работы различных ученых и специалистов в этой области. Среди наиболее значимых следует выделить работы ученых: В.П. Безобразова, А.И. Васильчикова, Б.Б. Веселовского, А.Д. Градовского, М.М. Ковалевского, М.А. Курчинского, В.Н. Лешкова, Н.И. Лозаревского, Н.В. Коркунова и др. Несмотря на значительное количество исследований по различным аспектам регионального стратегического планирования, рассматриваемая тема до конца не исчерпана и требует дальнейшего изучения и осмысления.
Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем регионального стратегического планирования в РФ и за рубежом.
Эмпирическая база исследования представлена международно- правовыми актами, законодательными документами и нормативно- правовыми актами Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, материалами научно-практических конференций; круглых столов;

парламентских слушаний, форумов. В качестве исходных данных для проведения анализа практики регионального стратегического планирования используется данные с сайта Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края и других ресурсах сети Интернет.
Методологической основой исследования являются: диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, исторический, сравнительно- правовой, системный, формально-юридический, статистический и другие. Логический анализ и системный подход позволили рассмотреть местное самоуправление как систему, развивающуюся во взаимосвязи всех её элементов, как совокупность органов власти, населения, общественных организаций и объединений, форм, методов, подходов, взаимодействий и взаимовлияний.
По своей структуре работа состоит из введения, трех разделов основной части, заключения, списка использованных источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // СПС Консультант Плюс.
3. Бюджетный Кодекс от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ //Российская газета от 12 августа 1998 г. N 153-154, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823.
4. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1).
5. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Правовая система Консультант Плюс [Электронный ресурс].
6. Федеральный Закон от 27.05.2014 г №136- ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального Закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - 30 мая.
7. Федеральный закон от 28.06.2014 г. №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Консультант Плюс.
8. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.03.2018) // СПС Консультант Плюс.
9. Ashley P. Local and Central Government: A Comparative Study of England, France, Prussia, and the United States. - Cambridge, 1906.
10. Breuillard Cf. Le pays des paradoxes. Le pouvoir local britannique au lendemain des annes Hi ate her / Pouvoirs locaux. 1994. No 23. - P. 102.
11. Jellinek G. Allgemeine Staatslehre (1900) - Berlin. 1922. - P. 3.
12. Tocqueville A. Democracy in America - Chicago, 2000.
13. Александрин Ю.Н. Институты и инструментарий формирования эффективной системы государственного стимулирования малого бизнеса: опыт США // Общество: политика, экономика, право. -2015. - No 1. С. 101-146.
14. Акимова Т.А. Теория организации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - с.106.
15. Бабун Р. В. Организационные структуры администраций городов: проблемы оптимизации // Городское управление. - 2014. - № 5. - С.13-22.
16. Бакаева Н.С. Развитие рынка услуг в России. // Novainfo.ru №57- 2, 2016. С. 201-204.
17. Галкин А.И. Основные направления повышения эффективности и результативности деятельности органов государственной власти в Российской Федерации // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции от 23 ноября 2013 г./под ред. С.Е. Прокофьева, О.В. Паниной, С.Г. Еремина. - М.: Юстицинформ, 2014.
18. Инвестиционный паспорт Канского района // Администрация Канского района [Электронный ресурс]
19. Кныш Н.А. Государственная поддержка малого предпринимательства на уровне регионов: практика Омской области // Омский научный вестник. 2015. № 4. С. 252—256.
20. Кныш Н.А., Верлуп Е.В. Государственное программирование территориального развития малого предпринимательства: проблемы и перспективы управления / / Экономика и предпринимательство. 2015. № 8 (Ч. 1). С. 989-994.
21. Колюшин Е.И. Проблемы концепции местного самоуправления. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, перспективы. - М., 1994.-С. 71.
22. Кошкин А.П. Взаимодействие российской власти и бизнеса в условиях санкций. [Электронный ресурс]
23. Маликов Р.И., Харисов В.И. Разработка инструментария оценки рисков реализации инфраструктурных проектов развития предпринимательства // Экономика региона. 2013. № 4. С. 199—208.
24. Мирошниченко Е.В. Организационные формы осуществления местного самоуправления: новый этап развития // Законодательство. - 2015. -
№6. - С. 122.
25. Мусинова Н.Н. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления в городе Москве: проблемы и пути их решения//Проблемы регионального и муниципального управления: сб. до- кладов международной научной конференции. Москва, 21 апреля 2010 г. - М.: РГГУ, 2010, - С.98-103.
26. Селивестров В.Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. - С.92.
27. Система государственного и муниципального управления: Учеб- ник для бакалавров. Под общей ред. Ю.Н. Шедько М.: Издательство Юрайт, 2013.
28. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2018 года [Электронный ресурс].
29. Экономика села // Администрация Филимоновского сельсовета [Электронный ресурс] Р
30. Южаков В.Н., Александров О.В., Добролюбова Е.И., Клочкова Е.Н. Внедрение управления по результатам в деятельность органов государ- ственной власти: промежуточные итоги и предложения по дальнейшему раз- витию. М.: Издательский Дом «Дело» РАНХиГС, 2014. – с.56.