Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Хронология политической истории древней кореи (по данным летописи «Cамгук саги» Ким Бусика)"

Работа на тему: Хронология политической истории древней кореи (по данным летописи «Cамгук саги» Ким Бусика)
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
кафедра истории и мировой политики

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ХРОНОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ КОРЕИ (ПО ДАННЫМ ЛЕТОПИСИ «САМГУК САГИ» КИМ БУСИКА)

46.03.О1 История
Профиль: «История, преподавание истории»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТРУКТУРА ЛЕТОПИСИ «САМГУК САГИ» И ТИПЫ ЛЕТОПИСНЫХ СООБЩЕНИЙ 12
1.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАМЯТНИКА 12
1.2. ФОРМАЛЬНАЯ СТРУКТУРА «САМГУК САГИ» 13
1.3. ТИПОЛОГИЯ СООБЩЕНИЙ «САМГУК САГИ» 18
ГЛАВА 2. ПЛОТНОСТЬ И АБСОЛЮТНАЯ ДАТИРОВКА ЛЕТОПИСНЫХ ЗАПИСЕЙ 23
2.1. ПРОБЛЕМЫ ДАТИРОВКИ СОБЫТИЙ ДРЕВНЕКОРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ 23
2.2. ПЛОТНОСТЬ ЛЕТОПИСНЫХ ЗАПИСЕЙ В «САМГУК САГИ» 23
2.3. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛОТНОСТИ ЛЕТОПИСНЫХ ЗАПИСЕЙ РАЗНЫХ ТИПОВ 30
ГЛАВА 3. ПРОСОПОГРАФИЯ ИСТОРИИ КОРЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ 34
3.1. ПРОИСХОЖЕНИЕ КОРЕЙСКИХ ВАНОВ, ИХ ВОСХОЖДЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ БИОГРАФИЧЕСКИХ ТРАЕКТОРИЙ 34
3.2. ДЕТСТВО, СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ И ЛИЧНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРЕЙСКИХ ВАНОВ 37
3.3. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРЕЙСКИХ ВАНОВ 38
3.4. СМЕРТЬ И ОТРЕЧЕНИЕ КОРЕЙСКИХ ВАНОВ 42
3.5. БИОГРАФИЧЕСКИЕ ТРАЕКТОРИИ ПРАВИТЕЛЬНИЦ-ЖЕНЩИН 43
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕКОРЕЙСКОГО ПОЛИТОГЕНЕЗА 45
4.1. ПРОБЛЕМА АТРИБУЦИИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ДРЕВНЕКОРЕЙСКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ 45
4.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ В «САМГУК САГИ» 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

ВВЕДЕНИЕ
Преамбула. «Самгук саги» корейского летописца Ким Бусика является одним из главных источников по истории Трёх государств – государств Пэкче, Когурё и Силла. Летопись «Самгук саги» была составлена несколько позже описываемой в документе эпохи. Датировки событий ранней истории Кореи периода I в. до н. – X в. н.э. были взяты Ким Бусиком из более ранних и несохранившихся до нас источников. «Самгук саги» сочетает в себе корейскую и китайскую традиции летописания, в том числе в области используемых датировок. Многие из современных и отечественных историков сомневаются в правильности приводимых Ким Бусиком дат. В связи с этим встает проблема достоверности хронологии политической истории Кореи от конца I тысячелетия до н.э. до начала II тысячелетия н.э. Правильные датировки необходимы для восстановления хронологии древнекорейского политогенеза.
Актуальность темы исследования. Корейская традиция историописания является одной из древнейших в мире, но при этом в России и за рубежом изучена куда хуже, чем традиция соседних восточных стран – Китая и Японии. Хотя китайская традиция повлияла на развитие летописания в Древней Корее, стране удалось сформировать свою уникальную школу, ярким представителем которой был Ким Бусик. Он является одним из основателей школы официального корейского придворного летописания. Ким Бусик составил летопись «Самгук саги», в которой была изложена история Кореи в эпоху Трёх государств. Именно в эпоху Трёх государств происходил политогенез корейского общества, в ходе которого оформилась раннекорейская государственность.
Раннекорейская государственность сформировалась в сложных условиях противостояния между народами Корейского полуострова, а также борьбой корейских племен и государственных образований с императорским Китаем.
Становление корейской государственности интересно в контексте сравнительных исследований, в том числе при изучении политогенеза Древней Руси, формирование которой также происходило в состоянии постоянных конфликтов.
Степень изученности проблемы. Историография хронологии политогенеза истории Древней Кореи включает в себя работы отечественных и зарубежных авторов. Историки рассматривают период Трёх государств, обращаясь к проблемам строительства государственности и хронологии периодов в истории страны и хронологии отдельных событий.
Советский историк Р.Ш. Джарылгасинова изучала историю Древней Кореи периода ранних государств и периода Трёх государств на основе данных эпиграфики. Центральным памятником Р.Ш. Джарылгасинова называла стелу Квангэтхо-вана, в которой проводилась идея о консолидации народов Древней Кореи во главе с государством Когурё. Р.Ш. Джарылгасинова приходила к выводу, что идея единства Трёх государств стала утверждаться в IV-V вв. [Джарылгасинова, с. 82-83].
Первая попытка написать обобщающий труд по истории Кореи была предпринята Б.Г. Гафуровым, Ю.В. Ваниным, Г.Ф. Кимом и другими. Советские историки придерживались марксистской концепции истории и приходили к выводу о том, что государства на территории Кореи были образованы лишь в IV- VI вв. Помимо этого, Б.Г. Гафуров, Ю.В. Ванин и Г.Ф. Ким считали, что частично корейская государственно-бюрократическая иерархия была заимствована у соседнего Китая. Советские историки указывают, что ослабление централизованного государства Силла начинается уже в середине VIII в., когда были совершены все необходимые социально-экономические изменения [История Кореи, 1974, с. 62-63]
Основателем советской школы корееведения является историк М.Н. Пак. М.Н. Паком была подготовлена общая работа по истории Кореи, в которой были выделены основные этапы истории страны с древнейших времен и до утверждения феодального общества. В монографии «Очерки ранней истории
Кореи» М.Н. Пак опирается на археологические данные и письменные источники – «Самгук саги», «Самгук юса» и известия китайских авторов. М.Н. Пак приходит к выводу, что политическая история Древней Кореи укладывается в марксистскую концепцию истории. Историк считает, что в период Трёх государств происходило формирование феодального общества в Корее [Пак, 1979].
Другой советский историк С.В. Волков рассматривает ранний этап в истории Трёх государств в контексте развития корейского чиновничества. С.В. Волков считает, что государства Когурё, Силла и Пэкче существовали с первых веков н.э., но как раннегосударственные образования [Волков, 1987, с. 25]. С.В. Волков придерживается идеи о том, что государства на территории Корейского полуострова существовали уже в I-II вв. н.э.
Новый подход к истории Древней Кореи продемонстрирован в работах советского историка Ю.М. Бутина. Ю.М. Бутин поднимает проблему формирования корейской государственности, рассматривая ее в контексте борьбы народов Корейского полуострова с колониальным режимом Ханьской империи. Источниковую базу работы составили письменные источники китайских, японских и корейских авторов – «Самгук саги», «Самгук юса»,
«Нихон сёки», «Сун шу», «Сань го чжи» и многие другие. Ю.М. Бутин приходит к выводу о том, что Ханьская империя тормозила формирование корейской государственности, которая в результате оформилась лишь к IV в. Ю.М. Бутин в качестве переломного момента ранней истории Трёх государств называет рубеж III-IV вв. н.э., когда были ликвидированы последние очаги китайской колониальной администрации в Корее [Бутин, 1984, с. 218].
Переосмысление истории Древней Кореи в отечественной историографии продолжается в 1990-2000-е гг. после распада СССР и формирования новых тенденций в исторической науке. В.М. Тихонов в своей монографии рассмотрел ранний период в истории Трёх корейских государств. Работа В.М. Тихонова основана на археологических данных и письменных источниках – произведениях
корейского летописания. В.М. Тихонов приходит к выводу о том, что только в IV-V вв. в Когурё и Пэкче формируется зрелая государственность. В.М. Тихонов считает, что строительство централизованного государства в Корее началось в 654 г. с воцарением Ким Чхунчху. В.М. Тихонов третий период истории Трёх государств характеризует как «поздний период» силлаской истории и хронологически ограничивает 780-935 гг. [Тихонов, Мангиль, 2011, с. 100-114].
Среди современных работ стоит отметить монографию историка российского А.В. Торкунова об истории Кореи от древности до настоящего времени. А.В. Торкунов выделяет несколько этапов в ранней истории Кореи. Историк отдельно рассматривает образование и развитие государств Когурё (начало I в. н.э.), Пэкче (конец I в. до н.э.) и Силла (конец I в. до н.э.). А.В. Торкунов выделяет государство Объединенное Силла в качестве отдельного периода корейской истории. Наивысший расцвет Объединенного Силла А.В. Торкунов относит к периоду 681-780 гг. [История Кореи, 2013, с. 72-74].
Схожий взгляд на раннюю историю Трёх государств изложен в работе современного историка С.О. Курбанова. С.О. Курбанов также приходит к выводу, что государственность в Когурё, Пэкче и Силла окончательно сформировалась к III-IV вв. Государственные системы в Трёх государствах сложились на основе схожих принципов – в центре находилась фигура верховного правителя, обладающего абсолютной властью, власть была централизованной [Курбанов, с. 67-68].
Корейская историография периода Трёх государств делится на две направления – северокорейское и южнокорейское. В северокорейской историографии деление ранней истории Кореи на периоды основано на марксистских представлениях об истории, когда развитие общества рассматривается как смена общественных формаций. Древний период (кодэса), период рабовладельческого строя, северокорейские историки относят к государству Древний Чосон (2333-108 гг. до н. э.). Средневековый период, период феодального строя, северокорейские историки ограничивают I в. до н.э.
– XIX в. н.э. [Курбанов, 2018, с. 14].
Для южнокорейской историографии характерно выделение периода древней истории (кодэ са), хронологически ограниченного X в. до н. э. до X в. н. э. К древней истории южнокорейские историки относят такие периоды как Древний Чосон и период Трёх государств. Следующий период историки из Южной Кореи называют периодом средневековой истории (чунсе са) и хронологически ограничивают его X-XIV вв. [Курбанов, 2018, с. 16].
Ведущим корейским историком раннего периода корейской истории является южнокорейский историк Ли Ги Бэк, ключевая работа которого была опубликована в 1960-х гг. В центре исследования Ли Ги Бэк ставит проблему периодизации истории Древней Кореи, отвергая господствовавший в XX в. формационный подход. Источниками монографии выступили корейские и китайские летописи – «Самгук саги», «Самгук юса», «Сань го чжи» и другие. Ли Ги Бэк формулирует свой подход к периодизации корейской истории, исходя из трансформации господствующих общественных сил. Период Трёх государств он характеризует как период централизованных аристократических государств, культура которых формировалась под влиянием соседнего Китая. Период Объединенного Силла в свою очередь представлял укрепление абсолютной монархии [Ли Ги Бэк, 2000].
Джонатан Бест делал упор на хронологию ранней истории Силла. Он обращает внимание на то, что записи были достаточно скудные, то есть, изначально из-за малого количества дополнительных достоверных источников, образовались большие пропуски в датировках «Анналов Силла» [Best J.W.,2016].
Также, современный зарубежный историк Эндо изучал топонимы в летописи «Самгук саги» и использование китайских заимствований в некоторых регионах Корейского государства [Endo M., 2021]
Анализ научной литературы показывает многообразие точек зрения на политическое развитие Кореи в период Трёх государств, а также разные подходы к хронологии данного периода.
Объектом исследования является политическая история древней и раннесредневековой Кореи (на отрезке от конца I тысячелетия до н.э. до начала II тысячелетия н. э.).
Предметом исследования является совокупность способов введения абсолютных дат и стратегий использования хронологических маркеров в летописных сообщениях единственного письменного памятника древнекорейской историографии – летописи «Самгук саги» Ким Бусика. Мы аргументируем точку зрения, согласно которой на разных отрезках текста источника отражены разные хронологические слои представлений древнекорейских летописцев об относительной датировке исторических событий (для VII–X вв.), унаследованные из предшествующих летописных сводов Трёхз королевст, их специальные решения по синхронизацих более поздних событий с хронологией Танского Китая.
Географические рамки включают в себя территорию Корейского полуострова. На представленной территории происходили основные события по изучаемой мною теме и создавались письменные памятники, вошедшие в состав или так или иначе использованные составителем «Самгук саги».
Хронологические рамки исследования – конец I тысячелетия до н.э. – начало II тысячелетия н.э. Нижняя хронологическая рамка определена концом I тысячелетия до н.э. – началом периода Трёх королевств. Верхняя хронологическая рамка определена началом II тысячелетия н.э., концом периода Трёх королевств.
Источниковая база исследования. Основным источником работы является произведение официальной корейской историографии «Самгук саги».
«Самгук саги» («Исторические записи трёх государств») была написана группой корейских историков под руководством Ким Бусика. «Самгук саги» была
выполнена в соответствии с китайской летописной традицией, из которой было позаимствовано деление на династии. Работа над «Самгук саги» была завершена к 1145 г.
«Самгук саги» состоит из 50 томов, 28 из которых представлены летописями трех ранних корейских государств – Силла (12 томов) [Ким Бусик. Самкук саги. Летописи Силла], Когурё (10 томов) и Пэкче (6 томов) [Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Когурё. Летописи Пэкче. Хронологические таблицы]. Помимо этого, в «Самгук саги» есть хронологические таблицы (три тома) и биографии (10 томов). В «Самгук саги» содержится информация об основных политических событиях в истории Древней Кореи периода Трёх королевств. Я использовала перевод на русский язык «Самгук саги», выполненный М.Н. Паком.
Исследовательская гипотеза работы заключается в том, что данные, содержащиеся в тексте древнейшей летописи Кореи, позволяют не только установить относительную и абсолютную хронологию процессов политогенеза и отдельных фактов политической истории древнекорейских государств, но и позволяют говорить о структурной неоднородности текста на уровне блоков, предположительно соответствующих этапам сложения дошедшего до нас текста, в которых использованы различные стратегии счёта времени (условно собственно древнекорейская и условно китайская, синхронизированная с хронологией Танского Китая). Другими словами, в древнекорейских летописных текстах использованы несколько принципов датировки описываемых событий, сложным образом распределённых по тексту. Выделяются местные хронологические шкалы, соответствующие династийной истории Трёх королевств, и китайская хронологическая шкала эпохи Тан для датировки поздних событий XI-XII веков и поздних вставок, заимствованных из танской историографической традиции.
Целью исследования является обоснование сформулированной выше исследовательской гипотезы и полный корпусный анализ данных источника, релевантных для этой цели.
Для достижения этой цели мы ставим и решаем следующие задачи исследования:
1. Дать историко-культурную и структурную характеристику летописи
«Самгук саги» (глава 1);
2. Предложить типологию сообщений летописи (имея ввиду, что далеко не все типы сообщений имеют точную датировку с точки зрения составителей) (глава 1);
3. Составить полнотекстовую электронную базу данных летописи «Самгук саги» в виде параллельного корпуса (оригинал на ханмуне и русский перевод М. Н. Пака) и проанализировать плотность исторической информации в тексте (количество летописных сообщений в год и в период) (глава 2);
4. По результатам решения предшествующей задачи выявить стратегии относительной датировки сообщений в тексте и составить общую синхронизацию описываемых в летописи событий по абсолютной шкале (до н. э. и н. э.) (глава 2);
5. Проанализировать просопографию (биографические траектории) корейских правителей (кит. ван) на всём протяжении текста памятника с привлечением критических комментариев, содержащихся в новейшей отечественной и мировой историографии (глава 3);
6. Сравнить всю совокупность хронологических маркеров в тексте источника (по базе данных) с учётом структурных особенностей памятника, провести сравнение двух типов датировки событий (внутренний корейский династийный и внешний китайский танский) по их распределению в тексте и на этой основе построить модель сравнительной хронологии древнекорейского политогенеза (глава 4)
В качестве основных методов в данной работе был использован корпусный анализ текста на основе применения базы данных Access. База данных нужна нам для более точного и быстрого изучения источника по интересующей нас теме. В своей работе с базой я пыталась выявить определенные ключевые слова по политической жизни, а также сравнить с какой плотностью происходила датировка в источнике. Архитектура моей базы данных состоит из: индекс, том, книга, часть, ксилограф, хронология до нашей эры, хронология-ПР (год правления вана), сезон (время года), месяц, день, эра, просопография и основной текст (в переводе). Такая структура базы данных позволяет успешно решить поставленные задачи, опираясь не на выборку данных (обычный метод предшествующих исследований), а на всю полноту дошедшего до нас текста. Также мной был использован историко-сравнительный метод. Он важен в моей работе для проведения сравнительного анализа разных авторов.
Результаты и научная новизна исследования заключаются в том, что с помощью корпусного анализа текста в базе данных, я добилась полноты и точности в изучении хронологии политической истории Древней Кореи.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографического списка из 31 наименования.
Предварительные результаты работы прошли апробацию на студенческой научной конференции «Ключевые слова» по теме: «Самгук саги как памятник раннесредневековой корейской историографии». Доклад посвящен проблеме изучения образования Трех государств: Когурё, Пэкче и Силла – на основе летописи Ким Бусика «Самгук саги». В результате проведенного обзора источника описана структура и выявлена связь с предшествующими мифологическими концепциями, памятники которой не дошли до нас. Публикация имеется в сборнике тезисов [Коцан, 2021].БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Источники
1. Ким Бусик. Самкук саги. Летописи Силла / Изд. текста, пер., вступ. ст. и коммент. М. Н. Пака. Москва: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 2001. 383 с.
2. Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Когурё. Летописи Пэкче. Хронологические таблицы / изд. текста, пер., вступ. ст. и коммент. М. Н. Пака; Москва: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1995.
3. Ким Бусик. Самгук саги. Разные описания. Биографии / изд. текста, пер., вступ. ст., коммент., прил. под общ. ред. М. Н. Пака и Л. Р. Концевича]; [отв. ред. М. Н. Пак, Л. Р. Концевич]. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 2002.

Литература
1. Болтач Ю. В. Биографии Попкона и Побуна в «Хэдон косын чон» и основные анналы Попхын-вана и Чинхын-вана в «Самгук саги» // Письменные памятники Востока. 2009. №. 2. С. 5-41.
2. Бутин Ю.М. Корея: От Чосона к трём государствам (II в. до н.э — IV в). Новосибирск: Наука : Сиб. Отд-ние, 1984. 256 с.
3. Волков С.В. Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи. Москва: Наука, 1987. 287 с.
4. Гурьева А.А. Характерные особенности ранней корейской литературы. Обзор / Литературы стран Азии и Африки. Начальный период развития. Коллективная монография. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт- Петербургского государственного университета, 2012. С. 271-293.
5. Джарылгасинова Р.Ш. Этногенез и этническая история корейцев по данным эпиграфики. Москва: Наука, 1979. 182 с.
6. История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. А.В. Торкунова. Москва: РОССПЭН, 2013. 430 с.
7. История Кореи (с древнейших времен до наших дней): в 2-х томах. Т. 1 / Ред. кол. Б.Г. Гафуров и др. Москва: Наука, 1974. 471 с.
8. Коломина А.А. Корейская традиция историописания (период Трех царств- время правления династии Ли) в контексте развития современной историографии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. №. 8-2. С. 117-120.
9. Конрад Н.И. Избранные труды. История. Москва: Наука, 1974. 470 с.
10. Концевич Л.Р., Пак М.Н. Предисловие // Ким Бусик. Самгук саги. Разные описания. Биографии. Москва: Восточная литература РАН, 2002. С. 9-20.
11. Коньков Д.С. Особенности политогенеза в странах дальневосточного региона // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2009. №6. С. 150-159.
12. Крюков М.В. Сыма Цянь и его «Исторические записки» // Сыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи). Т. 1. Москва: Издательская фирма
«Восточная литература» РАН, 2001. С. 12-65.
13. Кузнецова О.В. Корейские региональные исследования: мир о Корее и Корея о мире. Иркутск: Издательство ИГУ, 2020. 193 с.
14. Курбанов С.О. История Кореи. С древности до начала XXI в. Санкт- Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. 744 с.
15. Ли Ги Бэк. История Кореи новая трактовка. Москва: Первое марта, 2000. 463 с.
16. Назаркулова М. Образ корейских женщин в «Самгук саги» и «Самгук юса»
// Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. 2022. № 6. С. 1055-1069.
17. Пак М.Н. Ким Бусик как историк // Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Когурё. Летописи Пэкче. Хронологические таблицы. Москва: Издат. фирма
«Восточная литература» РАН, 1995. С. 9-34.
18. Пак М.Н. Летописи Силла и вопросы социально-экономической истории Кореи // Ким Бусик. Самкук саги. Летописи Силла. М.: Издат. фирма
«Восточная литература» РАН, 2001. С. 15-60.
19. Пак М.Н. Очерк по историографии Кореи. Москва: Наука, 1987. 510 с.
20. Пак М.Н. Очерки ранней истории Кореи. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 240 с.
21. Соловьёв А.В. Исследование «биографий» (ёльчон) в «Самгук саги» Ким Бусика: автореф. дис. … канд. ист. Москва: Институт Стран Азии и Африки при МГУ, 2000. 28 с.
22. Соловьёв А.В. Место «Биографий» (Ёльчон) в «Исторических записях Трех государств» Ким Бусика // Ким Бусик. Самгук саги. Разные описания. Биографии. Москва: «Восточная литература» РАН, 2002. С. 21-40.
23. Тихонов В.М., Кан Мангиль История Кореи: в 2 тт. Т. 1. С древнейших времен до 1904 г. Москва: Наталис, 2011. 533 с.
24. Толстокулаков И.А. Очерк истории корейской культуры. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002. 238 с.
25. Троцевич А.Ф. История корейской традиционной литературы (до ХХ века). Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ. 2004. 328 с.
26. Хан В.С. История Кореи / В.С. Хан. Ташкент: «Baktria press», 2013. 128 с.
27. Best J.W. Problems in the Samguk Sagi's Representation of Early Silla History // Seoul Journal of Korean Studies. 2016. №. 29(1). P. 1-6.
28. Byington M.E. Some Problems with Early Koguryo-Silla Relations Described in the Samguk sagi // Seoul Journal of Korean Studies. 2016. Vol. 29. Iss. 1. P. 115- 132.
29. Endo M. Geographical distribution of certain toponyms in the Samguk Sagi // Anthropological Science. 2021. Vol. 129. №. 1. P. 35-44.
30. McBride R.D. Hidden Agendas in the Life Writings of Kim Yusin // Acta Koreana. 1998. № 1. P. 101–142.
31. Seth M.J. A Concise History of Korea: From Antiquity to the Present. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2019. 616 p.