Дипломная работа на тему "Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении | Синергия"

Работа на тему: Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция
Магистерская программа: Уголовное право

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Содержание
Введение 3
1 Анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации 7
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве…7
1.2 Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении 20
2 Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности 25
2.1 Виды и формы соучастия в совершении преступления… 35
2.2 Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения 40
Заключение… 54
Список использованных источников… 60
Глоссарий 65
Приложения. 69

Введение
Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.
Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. А Г.Е. Колоколов отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права". Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме.
Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия в целом всегда находились в эпицентре научных исследований. Интерес к ним значительно возрос в связи с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием в 1996 году Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – по тексту УК РФ).
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы будет обусловлена тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Стоит отметить, что подобное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства,
которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
В юридической литературе создалось два главных аспекта: первое – работ по данному вопросу достаточно много, однако до сих пор в юридической литературе (комментариях, научных работах юристов-правоведов, статьях в научно- популярных журналах) нет единого мнения на этот институт Уголовного Кодекса РФ. Отражением дискуссионности института соучастия является и то обстоятельство, что не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в статье 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей.
Теоретические изыскания относительно совершенствования уголовно- правовых конструкций, регламентирующих совместную деятельность нескольких лиц при совершении одного преступления ведутся давно, однако до сих пор к какому-либо результату они не привели. Многочисленные исследования, посвященные различным аспектам совместных преступных деяний, имея богатейший эмпирический материал, тем не менее, страдали одним серьезным недостатком - отсутствием не только существенной новизны теоретических выводов, но и расширением, уточнением уже имеющихся фактов и некоторых
положений уголовно-правовых теорий. Об этом свидетельствуют вновь и вновь появляющиеся условности, допускающие, например, неосторожное соучастие и соучастие в неосторожном преступлении, а также рассмотрение сквозь призму соучастия случаи совершения преступления несколькими лицами, но только с одним годным в уголовно-правовом смысле субъектом.
При написании выпускной квалификационной работы будут использованы материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы будут понятие, виды и характеристика соучастия в преступлении, а так же послужит уголовное законодательство, которое регулирует институт соучастия в преступлении.
Предметом исследования будут являться общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия, видами и характеристикой соучастия в преступлении, а так же нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.
Целью выпускной квалификационной работы будет – анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, а так же будут раскрыто Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности.
Исходя из цели выпускной квалификационной работы, будут решаться следующие задачи:
- рассмотреть историю развития института соучастия в уголовном законодательстве;
- раскрыть понятия, признаков и сущности соучастия в преступлении;
- изучить виды и формы соучастия в совершении преступления;
- проанализировать проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения.
Метод исследования выпускной квалификационной работы будет опираться на диалектический метод научного познания явлений окружающей
действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура выпускной квалификационной работы будет определена целями и задачами. Она будет состоять из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, глоссария и приложения.
Достоверность результатов исследования будут определяться эмпирическим материалом, собранным в процессе работы над исследованием, который будет представлен в виде:
- обзоров судебной практики Верховного Суда РФ, относящихся к теме исследования.
В заключение проделанного исследования выпускной квалификационной работы будут сделаны выводы и внесены предложения.

Список использованных источников
1 Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М.: Юридическая литература. 1962. - 36 с.
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)// Российская газета. 2009. 21 января.
№ 7.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2014) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5 Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. (Утратил силу)
6 Уголовный кодекс РСФСР от 24 июня 1922 // СУ РСФСР. – 1922.– № 15. (недействующий источник)
7 Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926г // СУ РСФСР. – 1926. – №.
80. (недействующий источник)
8 "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях": Закон «Об утверждении Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» от 20.06.1984. "Свод законов РСФСР". (Утратил силу).
9 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 24.07.2014) // Собрание законодательства РФ,
14.08.1995, № 33,.ст. 3349.
10 Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 240-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Гарант [Справочно-правовая система] 2014
11 Асанов Р.Ф. Соучастие в преступлениях со специальным исполнителем [Текст] // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр.
Красноярск, 2010. – 118 с.
12 Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений [Текст] //
Российская юстиция. 2009. № 10. - 16 с.
13 Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество [Текст] // Законность. 2012. № 4. 18-22 с.
14 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в
уголовном праве [Текст] // Российский следователь. 2011. № 4. - 12 с.
15 Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности [Текст] // Российская юстиция. 2012. № 12. - 26 с.
16 Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. [Текст] Свердловск, 2009. – 98 с.
17 Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. [Текст] Хабаровск, 2007. – 120 с.
18 Гаухман Я.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): [Текст]
Комментарий. М.: Юнити. 2011. – 468 с.
19 Гельдибаев М.Х., Дикаев С.У. Уголовное право в схемах. [Текст] СПб.: Питер, 2006. – 160 с.
20 Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. [Текст] – М.: Юрлитиздат, 1959. –170 с.
21 Евдокимов П.К. Ответственность за укрывательство по советскому
уголовному праву: [Текст] Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л.: 1953. – 22 с.
22 Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века [Текст] // Журнал российского права. 2012.
№ 12 – 41 с.
23 Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм
соучастия [Текст] // Российский следователь. 2009. № 14. – 43 с.
24 Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации [Текст] // Законность. 2013. № 11. – 27 с.
25 Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права [Текст] // Уголовное право. 2012. № 6. – 32 с.
26 Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: [Текст] Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,
2011 –18 с.
27 Ковалев М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: [Текст] Автореф. дисс.
канд. юрид. наук. М.: 1952. – 38 с.
28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Томина В.Т., Сверчкова В.В. – М.: Юрайт, 2011. – 754 с.
29 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. Рарог А.И. М.: Проспект, 2012 – 850 с.
30 Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении [Текст] / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М.: Юрист, 2006 – 50 с.
31 Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии
[Текст] // Российский следователь. 2010. № 11. – 34 с.
32 Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ [Текст] // Российский следователь. 2007. № 5. – 29 с.