Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ-купить дипломную работу [ID 40039]"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ-купить дипломную работу
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы _В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. В свете происходящих политических, экономических и социальных преобразований в России число и сложность рассматриваемых арбитражными судами экономических споров постоянно возрастают.
Образование системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции отражает процесс становления в России независимой судебной власти. В этом плане появление арбитражных судов является результатом коренных преобразований экономики и государственной системы России. За относительно небольшой период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Все это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства. Поэтому исследование понятия, видов и стадий арбитражного процесса необходимо для создания целостного представления о нем.
5. Цель исследования Целью настоящей работы является изучение понятия, видов и стадий арбитражного процесса, а также поиск ответов решений по основным проблемным вопросам арбитражного процесса.
6. Задачи исследования
1. Раскрыть содержание понятия «арбитражный процесс» и охарактеризовать его признаки.
2. Исследовать сущность и содержание арбитражных процессуальных отношений.
3. Выделить основные черты и особенности видов судебных производств в арбитражном процессе.
4. Раскрыть сущность и содержание стадий арбитражного процесса.
5. Изучить проблемы медиации и найти их решение
6. Рассмотреть деятельность отдельных участников арбитражного процесса, внести предложения по решению проблем.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования отсутствует объект исследования
8. Предполагаемые методы исследования Методологической основой исследования являются правовой, системно-структурный и логический анализ.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям. Судопроизводство в арбитражных судах разделено на несколько
«классических» видов производств: исковое производство; производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство. Эти производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса. Наряду с ними в АПК РФ выделяются иные судебные производства: производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; производство по корпоративным спорам; производство по защите прав и законных интересов группы лиц; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов; упрощенное производство; производство по делам с участием иностранных лиц; производство по интеллектуальным правам.
В ходе реализации всех мероприятий, всех стадий арбитражного процесса разрешения споров конфликтующие стороны и арбитражный суд вступают в отношения между собой и судом, судьей. При этом законодатель наделяет спорящие стороны равными правами и обязанностями по доказыванию и опровержению своих доводов и требований. Эти отношения представляют собой процессуальные отношения. Их существование обусловлено потребностью в упорядочении деятельности органов судебной власти и возможно лишь при наличии специального законодательства. Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса рассмотрения и разрешения экономических споров, споров в сфере хозяйственной деятельности и управления ею. Эти общественные отношения урегулированы нормами права, содержащимися в основном в АПК РФ.
Можно сказать о том, что на сегодняшний день институт участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе достаточно регламентирован действующим законодательством, но требует некоторых дополнений и изменений.
В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел.
Внедрение института медиации - это своего рода правовой эксперимент, который объясняется рядом причин. Прежде всего, тем, что в определенных случаях судебная система не может предоставить адекватных путей решения проблемы и выхода из конфликта. В настоящее время происходит формирование судебной практики по применению данного Закона. Решение арбитражного суда Омской области от 14.01.2011 по делу № А46-16046/2010 об утверждении мирового соглашения, которое было заключено после проведения примирения с участием медиатора, является только первым шагом к реализации и применению основных преимуществ данного способа урегулирования споров. Судам еще предстоит определить свое отношение к эффективности и целесообразности проведения медиации и посредничества.
Резюмируя изложенное, необходимо сказать, что решение затронутых в работе проблем позволит создать условия для действительной реализации прав граждан на судебную защиту, а аналогия закона может решить проблему «пробелов в законе», в частности в гражданском процессуальном законе. Однако полагаем, что необходимо стремиться к наибольшей унификации права, которая внесет соответствующие изменения и дополнения в процессуальный закон.

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Структура работы состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы.
Введение
Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности
1.1 Понятие и признаки арбитражного процесса
1.2 Арбитражные процессуальные отношения
1.3. Виды и стадии арбитражного процесса
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий
2.1 Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе
2.2. Процедура медиации в системе арбитражных судов
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников арбитражного судопроизводства
3.1. Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе
3.2. Деятельность адвоката в арбитражном процессе Заключение
Список литературы
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение 7
Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности 11
1.1 Понятие и признаки арбитражного процесса 11
1.2 Арбитражные процессуальные отношения 22
1.3. Виды и стадии арбитражного процесса 31
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий 54
2.1 Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе 54
2.2. Процедура медиации в системе арбитражных судов 73
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников арбитражного судопроизводства 80
3.1. Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе 80
3.2. Деятельность адвоката в арбитражном процессе 86
Заключение 92
Список литературы 97

Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что современное общество испытывает острую потребность в реализации результативности, а также продуктивности деятельности судебной системы. При понимании механизма реализации задач и целей, поставленных законодателем перед судами в рамках арбитражного процесса, можно рассуждать о производительности арбитражной системы в Российской Федерации. Лица, которые занимаются предпринимательской деятельностью, подают иск с целью защиты и восстановления нарушенных прав, надеются на объективное публичное судебное разбирательство, которое будет рассматриваться согласно надлежащим срокам.
На практике в арбитражных судах обозреваются и разрешаются дела, которые значительно отличаются друг от друга, так как проблемы реформирования арбитражного процесса неизбежны. Все это исходит из того, что состязательный процесс подразумевает интенсивное содействие субъектов в сборе и создании базы доказательств под эгидой беспристрастного нейтрального суда.
Сужение сроков рассмотрения дел, сокращение судебных затрат, уменьшение работы судей посредством снижения расходов энергии, времени и документооборота с помощью повышения качества разбирательства и разрешения споров служат задачами достижения максимальной результативности при анализе, а также при решении разбирательств в области экономики.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. В свете происходящих политических, экономических и социальных преобразований в России число и сложность рассматриваемых арбитражными судами экономических споров постоянно возрастают.
Образование системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции отражает процесс становления в России независимой судебной власти. В этом плане появление арбитражных судов является результатом коренных преобразований экономики и государственной системы России. За относительно небольшой период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Все это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства.
В настоящее время все еще происходит становление и развитие арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет ведущую роль для функционирования всего хозяйственного комплекса страны, защиты прав организаций и их объединений, а также граждан-предпринимателей.
Поэтому исследование понятия, видов и стадий арбитражного процесса необходимо для создания целостного представления о нем.
Объектом работы выступили фундаментальные проблемы современного арбитражного процесса в Российской Федерации.
Предметом исследования стали нормы отечественного арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие деятельность арбитражных судов РФ; материалы судебной практики в рассматриваемой сфере, а также научные труды исследователей, связанные с проблемными вопросами арбитражного процесса в Российской Федерации.
Целью настоящей работы является изучение понятия, видов и стадий арбитражного процесса, а также поиск ответов решений по основным проблемным вопросам арбитражного процесса.
Для достижения поставленной цели магистерской диссертации необходимо обеспечить решение следующих задач:
1. Раскрыть содержание понятия «арбитражный процесс» и охарактеризовать его признаки.
2. Исследовать сущность и содержание арбитражных процессуальных отношений.
3. Выделить основные черты и особенности видов судебных производств в арбитражном процессе.
4. Раскрыть сущность и содержание стадий арбитражного процесса.
5. Изучить проблемы медиации и найти их решение
6. Рассмотреть деятельность отдельных участников арбитражного процесса, внести предложения по решению проблем.
Методологическая база исследования включает в себя как общие методы научного познания, традиционно связанные с методическим аппаратом гуманитарных и социальных наук и получившие широкое распространение в теоретических и правовых исследования (анализ, синтез, сравнение и т.д.), так и частнонаучные методы познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
При написании работы использовался широкий круг источников, основное место в котором занимают нормативные правовые акты законодательного характера, представленные кодифицированными актами (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и другие акты) и федеральными законами. Можно отметить и множественность подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемую сферу. Теоретико-правовую основу данной работы составили учебные пособия, комментарии к действующему законодательству известных российских ученых, таких как А.Н. Гуев, Д.А. Фурсов, Е.В. Буянова, В.В. Ярков, Ю.А. Борзенко, Н.Д. Эриашвили, Т.К. Андреева, В.С. Анохин, О.Н. Арестова и др. При написании работы также активно использовались научные статьи в периодических изданиях, посвящённые вопросам уголовной ответственности за организацию незаконной миграции. Авторами данных работ являются В.И. Чернышёв, Ю.В. Кайзер, А.А. Глашев, А.А. Лим, Л.Д. Ухова, Т.А. Дерябина, А.В. Зиатдинов, О.И. Куленко, К.В. Храмцов.
Научная новизна исследования определяется следующими основными положениями, выносимыми на защиту:
1. В результате исследования роли и места арбитражных судов в современной российской правовой системе было выявлено, что данные судебные органы представляют особую, автономную ветвь федеральных судов, созданную в целях рассмотрения и разрешении экономических споров, а также иных отнесённых к их ведению дел, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
2. Деятельности арбитражного суда, как и любого вида отечественного судопроизводства свойственна стадийность т.е. поэтапность. В результате проведённого в настоящей работе исследования был выявлен ряд существующих проблем, которые можно разделить на две большие группы: проблемы, связанные с применением норм общей и особенной части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Были предложены пути решения данных проблем посредством совершенствования арбитражного законодательства по двум направлениям: связанные с непосредственным внесением изменений в нормы АПК РФ, а также в нормы иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность арбитражных судов РФ.
4. Основным содержанием предложенных изменений норм АПК РФ выступает совершенствование терминологического аппарата, а также таких важнейших институтов, как подведомственность и процессуальные сроки.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, делящихся на восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ, 05.11.2018, N 45, ст. 6823
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018)// "Собрание законодательства РФ", 31.12.2018, N 53 (часть I), ст. 8411
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019)// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
8. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"// "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998.
9. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// "Собрание законодательства РФ", 06.05.2019, N 18, ст. 2224
10. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.07.2019)// "Российская газета", N 80, 12.04.2013.
11. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019)// "Собрание законодательства РФ", 20.03.2006, N 12, ст. 1232.
12. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)// "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849
13. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2288.
14. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
15. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
16. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// "Парламентская газета", N 104, 05.06.2002,
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 1998
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2001
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П
20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А28- 3350/2017// Документ опубликован не был
21. Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 N 305-ЭС18- 25872 по делу N А41-50252/2018// Документ опубликован не был
22. Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2008 N КГ- А40/2440-08 по делу N А40-22283/07-57-162// Документ опубликован не был
23. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А19-11517/2014// Документ опубликован не был
24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А27-6452/2010// Документ опубликован не был
25. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-54203/2009/
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 2, 2003,
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"// "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2014.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"//"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 5
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// "Экономика и жизнь", N 8, 2006

Литература и иные источники
30. Акименко, В.В. К вопросу о совершенствовании норм арбитражного процесса / Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 16-19.
31. Алехина С. А., Блажеев В. В., Боннер А. Т. [и др.]. Арбитражный процесс: учеб. / под ред. Р. Е. Гукасяна. М.: Проспект, 2016. – 520 с.
32. Алоян Э.С. К вопросу о субъектах процессуального представительства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 6 - 10.
33. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. - 2 изд., доп. и перераб. [Текст] / Власов А.А. – М.: ИД Юрайт, 2016. – с.215
34. Арбитражный процесс: краткий курс лекций [Текст]/ О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. – 520 с.
35. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие [Текст] / Е. В. Буянова. Оренбург. «Университет». - 2016 – 530 с.
36. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец». - 2016 — 756 с.
37. Богомолов Михаил Валерьевич Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе // Вестник ПАГС. 2013. №2 (35). U
38. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: ЭКСМО, 2018. – 572 с.
39. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) [Текст] / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2016. – С. 18.
40. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. - № 19. – С. 48.
41. Воронов, А.Ф. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно- методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности
«Юриспруденция» / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк; под. ред. А.Ф. Воронова. – М.: Статут, 2016. – 158 с.
42. Галковская Наталья Георгиевна Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. №382.
43. Глашев А. А. Некоторые практические проблемы участия адвоката в гражданском и арбитражном процессе // Проблемы экономики и
юридической практики. 2016. №1-2.
44. Дивин Игорь Михайлович Основные принципы административного судопроизводства в арбитражном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2019. №1.
45. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / Жуйков В.М. - М.: ЭКСМО, 2019. - 288 c.
46. Зиатдинов Аидар Василович Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №4.
47. Клеандров, М.И. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. - Новосибирск; Наука, 2014. - 595 с.
48. Ковалев, Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2015. № 11 (74). С. 232-234.
49. Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах / Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 108-112
50. Крипакова Д.Р. Обеспечение прокурорами законности с участием в рассмотрении дел Арбитражными судами // Гуманитарные исследования. - 2014. - № 4. - С. 143 - 146.
51. Лесницкая, Л.Ф., Рожкова, М.А. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов.— М.: Статут - 2015. – 780 с.
52. Мещерякова, А.Ф., Сизов, В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов.[Текст]/А.Ф. Мещерякова, В.А. Сизов//. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2016 - № 1. – С. 103
53. Некрасов О.С. Субсидиарная ответственность // Арбитражный управляющий. 2019. N 1. С. 21 - 23.
54. Никитин Сергей Васильевич Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе // Журнал российского права. 2010. №2 (158).
55. Пименова, Е.Н. Компетенция арбитражных судов в свете модернизации гражданского законодательства. [Текст] /Е.Н. Пименова//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. -№5 – С. 101
56. Права человека и власть закона. Вопросы судебной защиты / Жуйков В.М.. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. - 284 c.
57. Решетникова И.В.. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — 7-е изд., перераб. — М.,2016. — 304 с.
58. Решетникова, И.В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 400 с.
59. Рожков Андрей Юрьевич Необходимость и целесообразность участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе // Вестник ВИ МВД России. 2014. №2.
60. Русских Ирина Ювинарьевна, Пушкина Татьяна Николаевна Участие прокурора в арбитражном процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2014. №3.
61. Семенцев, П. Н. Подведомственность дел о банкротстве бывших ИП с 01.07.2015 г. / П. Н. Семенцев. [Электронный ресурс]
62. Скворцова О.А. Правовые аспекты процесса медиации // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2016. №4 (13).
63. Томилов А.Ю. Защита прав другого лица в гражданском судопроизводстве: процессуально-правовой механизм // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 15 - 20.
64. Ухова Лариса Дмитриевна Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. №3.
65. Феоктистов Александр Владимирович Медиация как способ урегулирования конфликтов // Концепт. 2014. №S27.
66. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса : учебное пособие / Д. А. Фурсов. - Москва : Статут, 2009. – 78 с.
67. Халеппо Е. М. Актуальные проблемы деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №2.
68. Чуча Сергей Юрьевич, Храмцов Константин Валерьевич Проблемы применения процедуры медиации в Арбитражном процессе // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2011. №1.
69. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, 2014. — 584 с.
70. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России: единство формального и неформального порядка [Текст] / Н.Р. Шушанян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 2.
- С. 106.
71. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. - 2012. - № 1. - С. 133 - 142.