Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ | Синергия [ID 41202]"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Современные проблемы арбитражного процесса РФ

2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Современные проблемы арбитражного процесса РФ».
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке выпускной квалифицированной работы проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет - источники. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральный закон и другие нормативно-правовые акты, материалы арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность настоящей темы исследования является количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, с каждым годом увеличивается, и вместе с этим расширяется круг проблем, связанных с арбитражной практикой в Российской Федерации.
Особое внимание необходимо обратить на институт упрощенного производства. После вступления в силу 24 сентября 2012 г. новелл, введенных Федеральным законом «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства».
5. Цель магистерской диссертации - исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правовых регулирования РФ, выявление проблем связных с процессуальным законодательством и обжалование в порядке упрощенного производства, а так же исследовании основных направлений реформирования правоотношений в арбитражном процессе РФ.
6. Задачи исследования:
6. ! .изучить арбитражный процесс, сущность и его этапы;
6.2. исследовать правовой аспект искового производства и особенности производства в упрощенном порядке в арбитражном процессе;
6.3. изучить процесс взыскания обязательных платежей в арбитражном процессе;

6.4. охарактеризовать особенности обжалования судебных актов арбитражных судов;
6.5. раскрыть актуальные проблемы в арбитражном процессе с участие прокурора;
6.6. привести предложения по совершенствованию арбитражного процесса РФ
7. Предполагаемые методы исследования
Сравнительный метод, исторический метод, статистический и аналитический методы, метод обобщения использовался при подведения итогов исследования, заключении выводов.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение основных правовых аспектов арбитражно процесса, выявления основных проблем в арбитражном процессе, изучение правового аспекта искового производства и особенности производства в упрощенном порядке в арбитражном процессе, выявления пробелов в законодательстве, формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, а также предложений по совершенствованию арбитражного производстваю.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
9.1. Глава 1. Теоретико-методологические аспекты арбитражного процесса в
РФ.
9.2. Глава 2. Анализ основных проблем и путей их решения в арбитражном процессе.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Субъекты предпринимательской деятельности обращаются в Арбитражный суд за защитой либо восстановлением своего нарушенного права, рассчитывая в данных условиях, на справедливое, непредвзятое судебное разбирательство в разумные сроки. Состязательный процесс означает активное участие сторон в собирании и создании доказательственной базы под непосредственным началом беспристрастного нейтрального суда.
Однако, как показывает практика, при всем существующем многообразии в Арбитражных судах изучаются и разрешаются споры, которые в существенной мере различаются друг от друга.
Так как задачи реформирования арбитражного производства всегда были, есть и будут актуальны, на первый план встают проблемы достижения максимальной продуктивности в условиях изучения и разрешения экономических конфликтов, в точности: направленность к ускорению сроков изучения дел, сокращению судебных расходов при повышении оперативности, разгрузка судей методом сокращения затрат энергии, времени и

документального оборота при повышении качества рассмотрения и разрешения дел.
В обстоятельствах становления рыночной экономики, дестабилизации коммерческих связей, отсутствия достаточно целого коммерческого законодательства несомненно появление имущественных разногласий, решение которых должен исполнять арбитражный суд. Однако, так как экономические взаимоотношения на постоянно основе модернизируются, обуславливая возникновение множества ситуаций, не имевших место доселе в российской судебной практике изучения хозяйственных споров, необходимо совершенствовать не только законодательство, но и саму, собственно, судебную систему.
Новейшей арбитражное законодательство определяет один из самых главных принципов арбитражного судопроизводства принцип состязательности и равноправия сторон.
К тому же, арбитражный суд, не теряя объективность и беспристрастность, формирует требуемые условия для разностороннего и целостного изучения обстоятельств дела и не может на самостоятельной основе собирать доказательства по делу. Это, думалось бы, демократичное начало арбитражного судебного производства влечет за собой вещественные проблемы. Следовательно, законодатель отказывается от главенствующего в отечественном праве принципа объективной истины. В первый раз в нашей стране утверждается в целом объеме принцип состязательности и арбитражному суду предлагается решить разногласие по существу и вынести правомерное решение по существующим в деле материалам.
Но все же, правомерность не предполагается усеченной. Она должна являться законной, хотя и необъективной. А какой? Допускается ли на основе лишь представленных документов вынести правильное, обоснованное решение? Кажется, нет. Не просто так законодатель, включая апелляционный порядок, то есть пересмотр дела по существующим материалам, допускает представление дополнительных доказательств. Помимо этого, кассационной
инстанции, которая проверяет только юридическую сторону решения арбитражного суда, правомерность и обоснованность, вменено право отменить решение первой инстанции и решение апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение, если вынесенное решение или постановление недостаточно аргументированы.
В процессе работы над обозначенной темой автор обращался к специализированной литературе, отнесенной вопросам законодательства и законотворческого производства, проблемам развития отечественной юридической системы, задачам совершенствования единой судебной системы РФ.
Актуальность изучения проблем арбитражного процесса в Российской Федерации связано с тем, что количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, с каждым годом увеличивается, и вместе с этим расширяется круг проблем, связанных с арбитражной практикой в Российской Федерации. В частности, начало 2019 года в арбитражных судах России числится 400 986 неоконченных дел по различным отраслям рассмотрения. Данная цифра довольна значительно, особенно, если учитывать, что в 2018 году арбитражными судами России было рассмотрено в общей сложности 765 567 дел. Очень часто можно услышать, что реальные сроки судопроизводства оказываются чрезвычайно длинными при формальном соблюдении сроков процессуальных. Дело в том, что течение процессуального срока можно многократно приостанавливать и в принципе можно представить себе ситуацию, когда за 14 процессуальных дней истекло полгода, а то и год календарного времени. Если в среднем по стране половина дел рассматривается в срок 62 дня и менее, то в Москве этот показатель составляет 108 дней, превышая среднероссийский почти в два раза. Российский арбитражный суд достиг достаточно высокого уровня и сейчас основной задачей должна стать неторопливая «полировка и отладка» работающих механизмов.
Актуализация и совершенствование возникающих проблем в работе арбитражных судов на современном этапе даст положительные результаты и напрямую отразится на сроках рассмотрения дел. В частности, в рамках предлагаемой работы рассматриваются такие проблемы в деятельности арбитрах судов, как регулирование взыскания обязательных платежей и санкций в арбитражном процессе и определение надлежащих заявителей об обеспечительных мерах в арбитражном процессе. Решение данных проблем позволит арбитражным судам России действовать более эффективно.
Целью выпускной квалификационной работы является- проанализировать актуальные проблемы арбитражного процесса в РФ, предложить пути решения.
Предметом выпускной квалификационной работы являются общественные взаимоотношения, определяющие место и роль арбитражных судов в системе организации судебной власти в стране.
Объектом выпускной квалификационной работы является комплекс материальных и процессуальных норм разных отраслей права, регулирующих статус арбитражных судов в системе организации судебной власти.
В данной выпускной квалификационной работы поставлены следующие задачи:
Рассмотреть арбитражный процесс: понятие, сущность, значение проанализировать этапы арбитражного процесса
изучить регулирование взыскания обязательных платежей и санкций в арбитражном процессе
дать характеристику обжалования судебных актов арбитражных судов выявить особенности определения надлежащих заявителей об
обеспечительных мерах в арбитражном процессе
показать актуальные проблемы участия прокурора в арбитражном процессе
внести предложения по совершенствованию арбитражного процесса в РФ
Методологической основой исследования явились положения всеобщего диалектического метода познания, системного подхода к изучению социально правовых явлений, гуманистического подхода, методы анализа и синтеза правовой информации, метод изучения правовой статистики.
Помимо этого, при написании работы использованы формально правовой, лингвистический, статистический и иных, более частные методы исследования.
Нормативной базой исследования явились нормы российского арбитражного законодательства и законодательств некоторых зарубежных государств, а также отдельные международные правовые акты.
Эмпирическую основу исследования материалы судебной практики; правоприменительная практика, а также опыт практической деятельности в рассматриваемой сфере.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 Nо6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. -2014. -№ 649.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 2018. - №784.
з. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146- ФЗ (ред. от 03.07.2018) // Российская газета. - 2016. - № 974.
4. Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета. - 2018. - No 887.
5. Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Российская газета. - 2018. - № 674.
6. Федеральный закон от 04.11.2005 №137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Российская газета. - 2012. - № 974.
7. Федеральный закон от 25.06.2012 №86-ФЗ (ред. от 02.03.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» // Российская газета. - 2016. - № 684.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№ 244. - ст. 137.

Научная литература
9. Арбитражный процесс / под редакцией Треушникова М.К.- Издательский дом
«Городец» Москва, 2016. - С.34
10. Афанасьев, С. Ф. К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу /С.Ф Афанасьев, М. С. Борисов// Законы России: опыт, анализ, практика.2014.-N 7. - С.15-20.
11. Абросимов Д. А. Обеспечительные меры по корпоративным спорам: процессуальные особенности и ограничения // Молодой ученый. - 2017. - №21.
12. Бордакова А.Г., Кузьмина А.В. О современном этапе развития судебной системы Российской Федерации// Студенческий: электрон. научи. журн. - 2018.
-No 5.
13. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе.//Вестник Поволжского института управления. 2014. № 1 (40). С. 37 - 39
14. Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел»// ВВАС РФ, 2018, №7.
15. Гадиятова М.В. Проблемы эффективности участия прокурора в арбитражном процессе [Электронный ресурс] / М.В. Гадиятова, И.Г. Слышкин // Российский юридический журнал. -2013. -№ 4. С. 34 - 39
16. Гаревая А.Г. К вопросу о монополизации адвокатской деятельности//Молодой ученый. 2017. №5. С. 284-287.
17. Гонта А. В. Актуальные проблемы обеспечительных мер в арбитражном процессе// Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2017.
18. Денисенко А. Ю. Правовое регулирование обеспечительных мер в арбитражном процессе// Молодой ученый. - 2017. - №34.
19. Ким В. Ю. Вопрос о субъектах арбитражного процесса, имеющих право подавать заявления о принятии обеспечительных мер // Молодой ученый. - 2017. -№51.
20. Кочкарова Э.В. проблемы совершенствования законодательства об исполнении решений арбитражных судов // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 5.
21. Кузьмин К.А., Чуракова Е.Н. Проблема определения надлежащих заявителей об обеспечительных мерах в арбитражном процессе РФ // Современные научные исследования и разработки. - 2017. -№ 8.
22. Кайгородова А.Е. Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражных процессах.!/Высокие интеллектуальные
технологии в науке и образовании: Материалы I Международной научно практической конференции. 2017. С. 76-78.
23. Куртуков Р. С. К вопросу о видах мер по обеспечению иска// Молодой ученый.
- 2017. -No2.
24. Кириченко С.В. К вопросу о применении встречного иска в арбитражном процессе//ИНСТРУМЕНТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: сборник научных статей. Выпуск 30. -Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. -С 134-135.
25. Маковский А. А. Понятие института обеспечительных мер в арбитражном процессе// Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). - М.: Буки-Веди, 2015.
26. Медиация в практике нотариуса/Отв. ред.: С. К. Загайнова, Н. Н. Тарасов, В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2014. С. 65.
27. Моисеева Ю.А. Обеспечительные меры арбитражного суда: необходимость обоснования заявления о применении обеспечительных мер // Таврический научный обозреватель. - 2016.
28. Осипова Л.В. Некоторые проблемы правового регулирования//Вестник арбитражной практики. 2016. № 2(63). С.14-19.
29. Ракович М.И., Устюгова О.А. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах.!/Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). 2016. С. 50-51.
30. Решетникова, И.В. Процессуальные сроки: проблемы и возможные пути решения// Арбитражная практика. - 2017. - № 3. - 49с.
31. Русакова О.С. Отмена и изменение судебных актов по процессуальным основаниям// Арбитражная практика. - 2018. -№ 6. - 75 с.
32.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова и др./ под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2016. - С.23
33. Соколов А.Ю. Правовая регламентация мер предварительной защиты по административному иску / А.Ю. Соколов, О.А. Лакаев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - No 4 (23). - С. 183-18
34. Сковородова К.В. Актуальные вопросы совершенствования механизмов электронного правосудия на примере функционирования системы «Мой арбитр» в арбитражном процессе Российской Федерации / В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. - М.: Издательство: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018.
35. Соловьев А.А., Огнева К.О. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций в рамках административного и арбитражного судопроизводства// Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 9.
36. Соломеина Е.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе: пути совершенствования// Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. -№ 7.
37. Трофимов, Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России/Я.В. Трофимов//Вестсник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. -2010. -№ 1. -С. 89- 91.
38. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник / М.К. Треушников. - М.: Юристъ, 2016. - С. 24
39. Шичанин М. проблемы взыскания обязательных платежей и санкций в арбитражном процессе// Евразийский союз ученых. - 2018. -№ 3.
40. Южакова ТВ. Актуальные проблемы обеспечительных мер в арбитражном процессе// Правовая система и вызов современности. - 2017. -№8.
41. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Городец, 2016.
42. Ярков В.В. О проекте главы 38.1 ГПК "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц"//Арбитражный и гражданский процесс. -2012.
-№ 8. -С. 16-20

Материалы судебной практики
43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа «О признании недействительным решения ИФНС России No2 по г. Москве». № А40-129056/12-140-862 от 07.06.2013. Электронный ресурс.
44. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017
№IОАП-6064/2017 по делу №А41-73258/16 «Дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2017 года по делу №А41- 73258/16, принятое судьей Козловой М.В., заявление общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» о принятии обеспечительных мер, по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный Трубный Завод». Электронный ресурс.
45. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда «Дело по жалобе Тормана Яна Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу № А76-29571/2015 о принятии обеспечительных мер (судья Коровина О.С.)». Дело от 15.10.2017. Электронный ресурс.