Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ | Синергия [ID 50474]"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: отлично.
Речь и презентация идут в комплекте бесплатно.
Оригинальность работы на момент публикации 87+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Современные проблемы арбитражного процесса РФ

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 202__ г.
2. Срок сдачи обучающимся законченной ВКР: «____» ______________ 202__ г.
3. Исходные данные по ВКР: При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. Нормативной основой проводимого исследования стали: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные документы Арбитражного судопроизводства на территории Российской Федерации, Бюллютень арбитражного суда, также достаточно широко использовались работы отечественных авторов, посвященные изучаемой проблеме. Теоретической основой исследования стали научно – исследовательские работы П.С. Белкина, Б.С. Бурданова И.А. Возгрина, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, В.Д. Зеленский, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко С.М. Колотушкина, Г.М. Меретукова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, А.Р. Ратинова Д.В. Ривман Э.Г. Сахар.
4. Обоснование актуальности темы:
С возникновением государства и права появилась необходимость в создании органов, контролирующих выполнение правовых предписаний и разрешающих споры. Активное развитие коммерческой деятельности и арбитражной отрасли права сформировала потребность государства в создании органов по рассмотрению экономических споров. Действия судебного органа и заинтересованных лиц по защите нарушенных прав и законных интересов носит процессуальный характер, а решение суда является итогом судебного процесса и имеет материальный или процессуальный характер. Правовой спор, который рассматривается и разрешается судом, носит материальноправовой характер. В связи с тем, что он складывается до начала судебного процесса, и в его рассмотрении участвуют субъекты материального права, то свои требования и возражения лица, участвующие в деле, формируют исходя из материального права. Поэтому, именно через спор о праве происходит связь материальных отраслей цивилистики с арбитражным процессом.
5. Цель исследования: понимание специфики функционирования арбитражного процесса в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации, определение спектра проблем и путей их решения.
6. Задачи исследования
выявить основные предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в Российской Федерации.
определить особенности развития современного арбитражного процессуального законодательства.
определить основные стадии арбитражного процесса.
провести комплексный анализ арбитражных процессуальных отношений.
выявить основные проблемы арбитражного процесса в современных условиях.
определить пути совершенствования арбитражного законодательства в Российской Федерации.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: в качестве объекта следования система арбитражных судов, и др.
8. Предполагаемые методы исследования:
общие принципы философии (теория познания, теория рефлексии и др.), логики, права, естествознания, теории криминалистики. В процессе исследования использовался комплекс теоретических и эмпирических общих и частных научных методов: методы обработки информации и логического анализа, методы синтеза, индукции, дедукции и обобщения
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания института современных проблем в арбитражном процессе, изучение их паровой природы и реализации, признаков, оснований, и отличительных особенностей, правовых последствий; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе проблем, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1. Исторические аспекты возникновения арбитражной юрисдикции.
Глава 2. Арбитражный процесс в системе осуществления судебной власти.
Глава 3. Актуальные проблемы арбитражного процессуального законодательства и пути их решения.
Дата утверждения концепции «____» ______________ 202___ г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ ЮРИСДИКЦИИ 9
1.1 Предпосылки и история возникновения правового порядка в имущественных спорах в Российской Федерации. Недвижимое имущество 9
1.2 Развитие современного арбитражного процессуального законодательства 19
ГЛАВА 2. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС В СИСТЕМЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 34
2.1 Стадии арбитражного процесса 34
2.2. Анализ арбитражных процессуальных отношений 47
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 53
3.1. Проблемы арбитражного процесса 53
3.2. Совершенствование арбитражного законодательства в Российской Федерации 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. С возникновением государства и права появилась необходимость в создании органов, контролирующих выполнение правовых предписаний и разрешающих споры. Активное развитие коммерческой деятельности и арбитражной отрасли права сформировала потребность государства в создании органов по рассмотрению экономических споров.
Действия судебного органа и заинтересованных лиц по защите нарушенных прав и законных интересов носит процессуальный характер, а решение суда является итогом судебного процесса и имеет материальный или процессуальный характер.
Правовой спор, который рассматривается и разрешается судом, носит материально-правовой характер. В связи с тем, что он складывается до начала судебного процесса, и в его рассмотрении участвуют субъекты материального права, то свои требования и возражения лица, участвующие в деле, формируют исходя из материального права. Поэтому, именно через спор о праве происходит связь материальных отраслей цивилистики с арбитражным процессом.
Объектом исследования является арбитражный процесс в системе судебной власти Российской Федерации.
Предметом исследования являются проблемы арбитражного процесса Российской Федерации.
Целью данного исследования является понимание специфики функционирования арбитражного процесса в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации, определение спектра проблем и путей их решения.
Для достижения этой необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить основные предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в Российской Федерации.
2. Определить особенности развития современного арбитражного процессуального законодательства.
3. Определить основные стадии арбитражного процесса.
4. Провести комплексный анализ арбитражных процессуальных отношений.
5. Выявить основные проблемы арбитражного процесса в современных условиях.
6. Определить пути совершенствования арбитражного законодательства в Российской Федерации.
Методологической основой выпускной квалификационной работы стали общие принципы философии (теория познания, теория рефлексии и др.), логики, права, естествознания, теории криминалистики. В процессе исследования использовался комплекс теоретических и эмпирических общих и частных научных методов: методы обработки информации и логического анализа, методы синтеза, индукции, дедукции и обобщения.
Нормативной основой проводимого исследования стали: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные документы Арбитражного судопроизводства на территории Российской Федерации, Бюллютень арбитражного суда, также достаточно широко использовались работы отечественных авторов, посвященные изучаемой проблеме.
Теоретической основой исследования стали научно – исследовательские работы П.С. Белкина, Б.С. Бурданова И.А. Возгрина, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, В.Д. Зеленский, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко С.М. Колотушкина, Г.М. Меретукова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, А.Р. Ратинова Д.В. Ривман Э.Г. Сахар и т. Д.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволили сформулировать рекомендации по отдельным аспектам определению значимости выявленных проблем и способов из решения в практики арбитражного процесса в Российской Федерации на основании действующих нормативно – правовых норм и возможных изменений в законодательстве.
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 No 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗРФ. – 1995. – No18. – Ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 No 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗРФ. – 1997. – No1. – Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. No 51-ФЗ (в ред. От 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. No 32.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. No 14-ФЗ (в ред. От 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. No 5.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от 18.04.2017 г. № 10 // СПС Консультант Плюс.
Учебная литература
8. Алиев Т. Т. Арбитражный процесс в схемах. М.: Проспект, 2024. 160 с.
9. Азаров Д. В. «О понятии «арбитражное судопроизводство» // Право: история, теория, практика: Сборник статей и материалов межвузовского научного форума, Брянск, 03 декабря 2021 года. Том Выпуск 25. – Брянск: Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект», 2021.
10. Азизова В.Т.Проблемы организации и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации /В.Т.Азизова// Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. №4.
11. Арбитражное процессуальное право / под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. М.: Юрайт, 2023. 718 с.
12. Бухарова И.В. Отдельные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2019. - № 8 (111). - с. 102-104.
13. Бахин С.В. «Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность» // Журнал Третейский суд. – 2019. – No ? (121/122).
14. Власов А. А., Сутормин Н. А. Арбитражный процесс России. М.: Юрайт, 2023. 385 с.
15. Гринь Е.А., Чирьев И.С., Жукова П.С. «Фальсификация доказательств в арбитражном процессе» // Аграрное и земельное право. 2023. No 2(218). С. 86-88.
16. Ерлинг А.В., Соловьёв Д.Д., Квасникова Т.В. «Проблемы института фальсификации доказательств в арбитражном процессе» // Modern Science. 2019. No 12-1.
17. Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Зерцало-М, 2022. 164 с.
18. Журба О. Л. Отдельные проблемы реализации права на защиту на современном этапе развития уголовного судопроизводства /О.Л.Журба // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. №4.
19. Зеленская Л.А. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц : учеб. пособие / Л. А. Зеленская, Т. Ю. Якимова. – Краснодар : КубГАУ, 2018. – 101 с.
20. Коваль В.Н. Влияние концепции духа законов на развитие современного гражданского материального, а также гражданского и арбитражного процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 23 — 39.
21. Колесова Н.С., Ульянова В.В. «Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств» // Арбитражные споры. 2021. N3.
22. Левенков А.Н. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // материалы Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте серия 2. Юридические науки. 2020 №1 (23) с. 35-38
23. Муллина Ю. «Актуальные вопросы арбитража с участием сторон из разных государств: опыт Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража». М. 2023.
24. Молев Г.И. Актуальные проблемы реализации конституционного права на судебную защиту /Г.И.Молев // Наука. Общество. Государство. 2018. №3 (23).
25. Приходько И. «Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции» / И. Приходько // Хозяйство и право. – 2018. – No 1.
26. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Т.Л. Вербенко и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2022. 480 с.
27. Сидельникова А.А. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: материалы XXIV Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2019. - с. 194-196.
28. Суржикова И. А. Актуальные проблемы реализации конституционного права на судебную защиту / И. А. Суржикова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 5 (347). — С. 203-204.
29. Темирплатов С.Р. Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2024.
30. Шайхутдинов Е.М. Стадии в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2024.
31. Фокин Е. А. Эволюция идей доступности правосудия в правовой науке и практике Европейского Суда по правам человека /Е.А.Фокин // Международное правосудие. 2018. № 4. С. 97-112.
32. Яценко А.О. Правовое положение участников в арбитражном процессе // Современное право. 2023. N 12. С. 106 — 109.
Судебная практика
33. Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-284/2018 // СПС Консультант Плюс.
34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2016 г. по делу N А33-1804/2015 // СПС Консультант Плюс.
35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 № Ф04-21704/2015 по делу № А45-2813/2015 // СПС Консультант Плюс.
36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 по делу № А57-8229/2013 // СПС Консультант Плюс.
37. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 15АП-16304/2012 по делу N А53-26653/2012 // СПС Консультант Плюс.
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 33-11053 // СПС Консультант Плюс.
39. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 сентября 2012 г. по делу N А31-12217/2011 // СПС Консультант Плюс.
40. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-2796 // СПС Консультант Плюс.
41. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 273-О-О // СПС Консультант Плюс.
42. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 27.06.2017) // "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2011.
43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 01.07.2014) // "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (ред. от 05.03.2013) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003.
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П "По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 1.
46. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1993 г. N С13/ОП-77 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. N 3.