Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса в РФ | Синергия [ID 50099]"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса в РФ
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса в РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20_19 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «19» сентября 20_19 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы
Независимая и самостоятельная, обладающая должной силой и авторитетом судебная власть - один из основных признаков правового государства. Суду принадлежит ведущая роль в утверждении конституционной законности, соблюдении принципа верховенства права. Основное назначение судебной власти - защита членов общества от любого произвола граждан и от неправомерных действий самого государства, его органов, должностных лиц. Именно судебная власть способна в полном объёме и наиболее эффективно защитить конституционные права и свободы человека и гражданина.
Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Одним из основных факторов, оказывающих воздействие на «здоровье» экономики, является стабильность экономического оборота, в свою очередь, в огромной степени зависящая от состояния законодательства. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной. В таком случае участник конфликта, полагающий, что его права нарушены, обращается в суд с целью защиты права и урегулирования спора.
5. Цель исследования исследование современных проблем арбитражного процесса РФ, выявление теоретических и связанных с ними практических проблем компетенции арбитражных судов, анализ действующего законодательства, регулирующего арбитражное судопроизводство.
6. Задачи исследования
6.1. _Рассмотреть возникновение арбитража и его роль в защите экономических отношений в России.
6.2. _Исследовать современную арбитражную юрисдикцию в РФ.
6.3. _Проанализировать экономические споры как предмет регулирования современного арбитражного процесса.
6.4. _Рассмотреть вопросы подведомственности и подсудности дел арбитражным судам. 6.5._Проанализировать мировое соглашение в арбитражном процессе.
6.6. _Исследовать проблемы решений арбитражных судов.
6.7. _Рассмотреть правовую характеристику доказывания в арбитражном процессе. 6.8._Проанализировать бремя доказывания.
6.9._Исследовать электронные средства доказывания в арбитражном процессе.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные и частно-научные методы познания явлений и процессов: логический, диалектический, метод системного анализа и синтеза, исторический, системно- структурный, сравнительно-правовой, методы анализа правовых и социальных явлений
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сегодня арбитражные суды представляют самостоятельную часть судебной системы Российской Федерации, звено механизма государства и занимают большое место в обеспечении прав субъектов экономического оборота. Значимость арбитражных судов в судебной системе России обусловлена их способностью разрешать споры экономического характера и прочие подведомственные им дела в определенной федеральным законодательством процессуальной форме.
В целях предотвращения возникновения дисбаланса интересов кредиторов, что противоречит природе мирового соглашения, в законе о банкротстве целесообразно предусмотреть норму, обязывающую кредиторов до подачи в суд заявления о заключении мирового соглашения производить поиск всех возможных кредиторов должника и после подачи заявления в суд, кредитор, не включенный в реестр требований и желающий
предъявить свои требования к должнику в отдельном исковом производстве, должен будет доказать, что его требования небыли включены в реестр по независящим от него причинам либо по причинам, признанными судом уважительными.
Ч. 2 ст. 64 АПК РФ, устанавливая доказательственные средства, определяет возможность применения иных документов и материалов. Тем не менее, арбитражно-процессуальные нормы предусматривают электронные документы не как иные документы, а как письменные доказательства, не определяя специального порядка их получения и исследования.
В настоящее время было бы целесообразно отказаться от признания электронных документов в качестве письменных доказательств и от использования к ним средств исследования и оценки, свойственных традиционным письменным доказательствам. Оценка электронных документов может проводиться исходя из норм процессуального законодательства, устанавливающих определение достоверности доказательств, вместе с их относимостью, допустимостью и достаточностью. Оценка достоверности электронных документов может проводиться на основе правовых актов, устанавливающих порядок их применения в разных областях деятельности. Признание в ч. 3 ст. 75 АПК РФ особых оснований и допуск электронных документов как доказательств должно привести и к признанию особого порядка их исследования, различающегося от порядка исследования
письменных доказательств.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Становление и развитие арбитражной юрисдикции в России
Глава 2. Проблемы арбитражного судопроизводства
Глава 3. Проблемы доказывания в арбитражном процессе
Заключение
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «04» июля 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИИ 9
1.1 Возникновение арбитража и его роль в защите экономических отношений
в России 9
1.2 Арбитражная юрисдикция в современной Российской Федерации 21
1.3 Экономические споры как предмет регулирования современного
арбитражного процесса 27
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 33
2.1 Вопросы подведомственности и подсудности дел арбитражным судам 33
2.2 Мировое соглашение в арбитражном процессе 40
2.3 Проблемы решений арбитражных судов 53
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 67
3.1 Правовая характеристика доказывания в арбитражном процессе 67
3.2 Бремя доказывания 79
3.3 Электронные средства доказывания в арбитражном процессе 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99

ВВЕДЕНИЕ
Соблюдение основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов может быть только в государстве, где обеспечивается верховенство закона. В свою очередь, это возможно лишь в обществе, где функционирует полноценный государственный механизм разделения и взаимодействия властей, в котором особую роль играет судебная власть.
Независимая и самостоятельная, обладающая должной силой и авторитетом судебная власть - один из основных признаков правового государства. Суду принадлежит ведущая роль в утверждении конституционной законности, соблюдении принципа верховенства права. Основное назначение судебной власти - защита членов общества от любого произвола граждан и от неправомерных действий самого государства, его органов, должностных лиц. Именно судебная власть способна в полном объёме и наиболее эффективно защитить конституционные права и свободы человека и гражданина.
Экономическая деятельность физических и юридических лиц является основой благосостояния любой страны. Одним из главных факторов, оказывающих воздействие на «здоровье» экономики, является стабильность экономического оборота, в свою очередь, в огромной степени зависящая от состояния законодательства. Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной. В таком случае участник конфликта, полагающий, что его права нарушены, обращается в суд с целью защиты права и урегулирования спора.
Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России, внедрение рыночных отношений в экономику, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не
запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов.
Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть разрешение споров и вынесение от имени государства решений - вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властного характера данного акта государственной власти.
Вступление России на путь демократизации во всех областях общественной жизни вызвало бурное развитие экономики, что в свою очередь обусловило развитие законодательства, регламентирующего отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Необходимость защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности явилось причиной совершенствования судебной системы государства, как в аспекте судоустройства, так и с точки зрения судопроизводства.
Существенное увеличение гражданского оборота в связи с введением начал рыночной экономики требует создания эффективной юрисдикционной системы разрешения возрастающего количества экономических споров, адекватно отражающей потребности общества и, прежде всего, предпринимателей.
Объект исследования - правовые отношения в сфере организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации.
Предмет исследования составили правовые нормы, регулирующие функционирование арбитражных судов Российской Федерации, научные труды и судебная практика по теме исследования.
Целью работы является исследование современных проблем арбитражного процесса РФ, выявление теоретических и связанных с ними практических проблем компетенции арбитражных судов, анализ действующего законодательства, регулирующего арбитражное судопроизводство.
Исходя из указанной цели, в работе были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть возникновение арбитража и его роль в защите экономических отношений в России;
- исследовать современную арбитражную юрисдикцию в РФ;
- проанализировать экономические споры как предмет регулирования современного арбитражного процесса;
- рассмотреть вопросы подведомственности и подсудности дел арбитражным судам;
- проанализировать мировое соглашение в арбитражном процессе;
- исследовать проблемы решений арбитражных судов;
- рассмотреть правовую характеристику доказывания в арбитражном процессе;
- проанализировать бремя доказывания;
- исследовать электронные средства доказывания в арбитражном процессе.
Данным вопросам посвящены труды Л.Б. Алексеевой, В.П. Божьева, СВ. Бородина, К.Ф. Гуценко, Г.В. Дроздова, В.М. Жуйкова, В.Д. Зорькина, А.С. Кобликова, М.А.Ковалева, A.M. Ларина, В.М. Лебедева, И.Л. Петрухина, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Н.М. Чепурновой, В.М. Шерстюка и др.
Методологической основой исследования явились общенаучные и частно-научные методы познания явлений и процессов: логический, диалектический, методы системного анализа и синтеза, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы анализа правовых и социальных явлений.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации».
4. Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
6. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018).
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018).
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019).
11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О несостоятельности (банкротстве)».
12. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
Утратившие силу акты:
13. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. 1917, N 4, ст. 50.
14. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918, N 26, ст. 420.
15. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР 21.09.1922 «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» // СУ РСФСР. 1922, N 60, ст. 769.
16. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 12.01.1925 «Положение об арбитражных комиссиях по разрешению имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1925, N 6, ст. 46.
17. Закон СССР от 17.05.1991 N 2170-1 «О Высшем арбитражном суде СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991, N 23, ст. 651.
18. Закон СССР от 17.05.1991 N 2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР» // «Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 23, ст. 652.
19. Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 «Об арбитражном суде» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 01.08.1991, N 30, ст. 1013.
20. Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924, N 2, ст. 24.
21. Постановление ЦИК СССР от 29.10.1924 «Об утверждении Положения о союзном гражданстве; Основ судоустройства Союза ССР и
союзных республик; Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик; Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и Положения о воинских преступлениях» // СЗ СССР. 1924, N 23, ст. 201.
22. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 13.12.1929 «Об упразднении ведомственных и кооперативных арбитражных комиссий» // СЗ СССР. 1930, N 6, ст. 60.
23. Постановление ЦИК СССР N 57, СНК СССР N 90 от 04.03.1931
«Об упразднении арбитражных комиссий» // СЗ СССР. 1931, N 14, ст. 135.
24. Постановление СНК СССР от 20.03.1931 N 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах» // СЗ СССР. 1931, N 18, ст. 166.
25. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991, N 44, ст. 1435.
26. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 дек. 1991 г. № 3045-1 «Об упразднении Верховного Суда СССР, Высшего Арбитражного Суда СССР и Прокуратуры СССР//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 2. Ст. 74.
Материалы судебной практики:
27. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О- П // Вестник Конституционного Суда РФ. N 6. 2007.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О- П // Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2009.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
// Вестник Конституционного Суда РФ. N 4. 2010.
30. Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба N 8269/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. N 3.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. Сентябрь. 2012.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, август, 2015.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. Апрель. 2018.
35. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. N 9, сентябрь, 2014.
36. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. N 6, 2003.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2, 2004.
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. N 8. Август. 2009.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
40. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2008 N 7131/08 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.
41. Постановление ФАС Центрального округа от 21 декабря 2015 г. по делу N А35-2463/2015 // СПС Консультант Плюс.
42. Постановление ФАС Московского округа от 24 марта 2011 г. N КГ-А40/1501-11 по делу N А40-60054/10-43-491// СПС Консультант Плюс.
43. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 февраля 2013 г. по делу N А66-185/2013 // СПС Консультант Плюс.
44. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А29-883/2010// СПС Консультант Плюс.
45. Постановление ФАС Московского округа от 20 октября 2011 г. по делу N А40-131767/10-61-922 // СПС Консультант Плюс.
46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 № Ф07-2348/2016 по делу № А56-19748/201526 // СПС Консультант Плюс.
47. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г. по делу № А40-26671/13 // СПС Консультант Плюс.
48. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу от 11 марта 2015 г. № А40-45003/99-51-443 // СПС Консультант Плюс.
49. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2009 г. по делу № А60-4252/2009-С4// СПС Консультант Плюс.
Научная и учебная литература:
50. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2014.
51. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2011. № 9.
52. Азаров В.А. Оценка как элемент механизма судебного контроля качества доказательств // Правовые аспекты. - 2013. - N 2.
53. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12.
54. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 2015.
55. Борисова Е. Снижение судебной нагрузки ставится во главу угла преобразований процессуального законодательства // Юридический мир. 2018. № 12.
56. Бабкин А.И. Реформирование судебной системы не завершено. Совершенствование судопроизводства // Российский судья. 2016. № 4.
57. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству. - М.: ВолтерсКлувер, 2014.
58. Баулин О.В. Бремя доказывания // Закон. - 2016. - № 1.
59. Варнавская У.А. К вопросу о развитии в России судов по экономическим спорам // В сборнике: Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018.
60. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2011.
61. Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2013.
62. Гайдаенко Шер Н. И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): Монография. «ИНФРА-М», 2016.
63. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Ю.К. Осипов. - М.: Норма, 2013.
64. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: НОРМА, 2002.
65. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: дис. канд.юрид.
наук. Екатеринбург, 2005.
66. Дивин И.М. К вопросу об определении понятия «экономический спор» // Российская юстиция. 2017. № 10.
67. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров // Вестник ВАС РФ 2008. N 12.
68. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе//Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4.
69. Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7.
70. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... к. юрид. н. СПб., 2011.
71. Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов
// Арбитражная практика. 2003. N 4.
72. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015.
73. Котлярова В.В. К вопросу о понятии и правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2017. N 6.
74. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015.
75. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. - М.: Норма, 2014.

76. Кайзер Ю.В. Доказывание в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. - 2016. - № 6.
77. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. к. ю. н. Екатеринбург, 2006.
78. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Юрист, 2014.
79. Мазаева Т. Судебные постановления по арбитражным делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс, 2015. № 5.
80. Морозова Л.А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lexrussica. 2015. № 11.
81. Назинцева А.Ю. Экономические споры: виды и причины возникновения // Молодой ученый. 2017. № 33 (167).
82. Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю. Доказательственное право и теория доказывания: пути развития // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - N 2.
83. Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. - 2014. - N 12.
84. Нестерова Н.В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России // Молодой ученый. 2015. № 16 (96).
85. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7.
86. Панкратова Е. Электронные доказательства // ЭЖ-Юрист. 2013. № 22.
87. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования//Арбитражные споры. 2014. № 1.
88. Примак Т.К. Совершенствование законодательства и судебной деятельности в Российской Федерации // Мировой судья. 2014. N 4.
89. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
90. Решетникова И.В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон. 2018. N 4.
91. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2014.
92. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М.: Статут, 2004.
93. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005.
94. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. 2001. N 7.
95. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений. - М.: ВолтерсКлувер, 2014.
96. Сахнова Т.В. Законная сила судебного решения и иных судебных
постановлений // Правоведение. 2017. № 3.
97. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография/под ред. И.А. Близнеца, Л.А.Новоселовой. - М.: Спарк, 2015.
98. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2015.
99. Самсонов Н.В. Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2.
100. Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. 2016. № 1.
101. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2013.
102. Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в
арбитражном процессе деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
103. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: Монография. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007.
104. Фокина М.А. Механизм доказывания в арбитражном процессе // Юридический мир. - 2018. - № 2.
105. Федотов Н.Н. Форензика – компьютерная криминалистика. – М.: Логос, 2016.
106. Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения // Юридические записки. 2016. № 4 (27).
107. Шакарян М.С. Доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Юридический мир. 2015. № 2.
108. Щербакова И.В. Предмет доказывания в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 8.
109. Юрченко С.В. К вопросу о юридической природе мирового соглашения // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1999. N 1.
110. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском процессе. - М.: Академия, 2013.
111. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Аст, 2013.
112. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. N 11.
113. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство СЮИ.
114. Якимчук С.А. Законная сила и исполнимость судебного решения// Проблемы законности. 2012. № 121.
115. Яковлева Э.Г. Доказательственные презумпции // Администратор суда. 2017. N 2.