Дипломная работа на тему "Судебный штраф: теория и практика правоприменения - Синергия [ID 69511]"

Работа на тему: Судебный штраф: теория и практика правоприменения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Московский финансово-промышленный университет «СИНЕРГИЯ»
Факультет юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Профиль: Магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему СУДЕБНЫЙ ШТРАФ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
1. Тема магистерской диссертации Судебный штраф: теория и практика правоприменения
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, интернет-ресурсы.

3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Тема судебного штрафа как альтернативной меры уголовного наказания приобретает особую актуальность в современной России в связи с реформами уголовного законодательства, направленными на гуманизацию правоприменения. Введенный Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, судебный штраф стал инструментом для освобождения от уголовной ответственности при возмещении ущерба, что способствует разгрузке судебной системы и повышению эффективности правосудия. Однако практика его применения выявляет проблемы, такие как неопределенность критериев назначения, региональные диспропорции и недостаточная теоретическая база, что подтверждается недавними исследованиями. Актуальность усиливается статистикой. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество дел с применением судебного штрафа растет (с 2017 по 2024 год — на 25%), но сохраняются пробелы в правоприменении, требующие анализа в контексте цифровизации судов. Исследование позволит внести вклад в развитие теории и практики, способствуя оптимизации уголовной политики в РФ.

4. Цель исследования
Комплексный анализ теоретических и практических аспектов применения судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, выявление проблем и выработка рекомендаций по оптимизации его правоприменения.

5. Задачи исследования
1. Определить понятие и сущность судебного штрафа, отличия от наказания.
2. Рассмотреть историю появления института судебного штрафа в уголовном праве РФ.
3. Провести сравнительно-правовой анализ судебного штрафа, изучить зарубежный опыт и российскую специфику.
4. Охарактеризовать правовые основания назначения судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).
5. Описать процессуальный порядок прекращения в досудебном производстве уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
6. Изучить правовые последствия неуплаты судебного штрафа.
7. Определить проблемы назначения судебного штрафа в правоприменительной деятельности.
8. Предложить пути совершенствования института судебного штрафа.

6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Объектом исследования выступает практика применения судебного штрафа в судах общей юрисдикции Российской Федерации, в частности результаты деятельности Верховного Суда РФ.

7. Предполагаемые методы исследования
В работе планируется использовать комплекс методов: теоретические (анализ научной литературы, нормативных актов и доктрины уголовного права); эмпирические (статистический анализ судебных решений, обобщение практики на основе данных из открытых источников, сравнительно-правовой метод (сопоставление с практикой в США, Германии и других странах); системный подход для выявления проблем и формулировки рекомендаций. Дополнительно — контент-анализ публикаций в научных журналах.

8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Комплексный анализ теории и практики применения судебного штрафа.
2. Выявление пробелов и противоречий в правоприменении судебного штрафа.
3. Разработка практических рекомендаций и предложений по совершенствованию регулирования судебного штрафа.

9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
Глава 1. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера
1.1 Понятие и сущность судебного штрафа, отличия от наказания
1.2 История появления института судебного штрафа в уголовном праве РФ
1.3 Сравнительно-правовой анализ судебного штрафа: зарубежный опыт и российская специфика
Глава 2. Нормативно-правовое регулирование и практика применения судебного штрафа в России
2.1 Правовые основания назначения судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)
2.2 Процессуальный порядок прекращения в досудебном производстве уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
2.3 Правовые последствия неуплаты судебного штрафа
Глава 3. Проблемы правоприменения и пути их решения
3.1 Проблемы назначения судебного штрафа в правоприменительной деятельности
3.2 Пути совершенствования института судебного штрафа

10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Приложение 1. Статистические данные по применению судебного штрафа в РФ (таблицы и диаграммы за 2017–2024 годы).
Приложение 2. Судебные решения по теме исследования.

Дата утверждения концепции: «____»_____________ 20___ г.

Обучающийся

Содержание
Введение
Глава 1. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера
1.1 Понятие и сущность судебного штрафа, отличия от наказания
1.2 История появления института судебного штрафа в уголовном праве РФ
1.3 Сравнительно-правовой анализ судебного штрафа: зарубежный опыт и российская специфика
Глава 2. Нормативно-правовое регулирование и практика применения судебного штрафа в России
2.1 Правовые основания назначения судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)
2.2 Процессуальный порядок прекращения в досудебном производстве уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
2.3 Правовые последствия неуплаты судебного штрафа
Глава 3. Проблемы правоприменения и пути их решения
3.1 Проблемы назначения судебного штрафа в правоприменительной деятельности
3.2 Пути совершенствования института судебного штрафа
Список использованных источников
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена реформированием уголовного законодательства Российской Федерации в направлении его гуманизации и поиска альтернативных традиционному наказанию мер реагирования на преступления небольшой и средней тяжести. Институт судебного штрафа, введенный в 2016 году, стал инструментом, призванным разгрузить судебную систему, обеспечить реальное возмещение вреда потерпевшему и минимизировать негативные социальные последствия для лица, впервые совершившего преступление. Однако практика применения данной меры выявила существенные проблемы, такие как неопределенность критериев заглаживания вреда, противоречия в судебной практике, дисбаланс процессуальных полномочий участников производства и отсутствие механизмов, учитывающих имущественное положение лица.
Недостаточная теоретическая проработка и пробелы в правовом регулировании затрудняют эффективную реализацию потенциала судебного штрафа. Актуальность темы подтверждается устойчивой динамикой применения данного института: по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество дел, прекращенных с назначением судебного штрафа, с 2017 по 2024 год выросло на 25%, составив около 2% от общего числа рассмотренных уголовных дел, а поступления в бюджет от его уплаты достигли 3,8 млрд рублей в 2024 году. Разрешение указанных проблем имеет важное значение для оптимизации уголовной политики, повышения эффективности правосудия и укрепления доверия к закону.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретических основ и правоприменительной практики института судебного штрафа в Российской Федерации, выявлении системных проблем его реализации и разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Задачи исследования:
1. Определить понятие, юридическую природу и сущность судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера, выявив его ключевые отличия от уголовного наказания.
2. Исследовать исторические предпосылки формирования института судебного штрафа в отечественном уголовном праве.
3. Провести сравнительно-правовой анализ регламентации судебного штрафа и схожих институтов в зарубежном законодательстве для выявления российской специфики.
4. Проанализировать материально-правовые основания назначения судебного штрафа, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, и выявить спорные вопросы их толкования.
5. Охарактеризовать процессуальный порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа по правилам гл. 51.1 УПК РФ.
6. Изучить правовые последствия неуплаты судебного штрафа и проблемы, связанные с определением его размера и сроков исполнения.
7. Систематизировать основные проблемы правоприменительной деятельности, возникающие при назначении судебного штрафа.
8. Разработать и обосновать конкретные пути совершенствования института судебного штрафа, включая предложения по изменению законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства в связи с применением судебного штрафа как особой меры уголовно-правового характера, направленной на освобождение лица от уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального права Российской Федерации, регулирующие институт судебного штрафа; теоретические положения доктрины уголовного права; материалы судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции; статистические данные о применении данной меры.
Методы исследования. В работе применялся комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания. Историко-правовой метод использовался для изучения генезиса институтов имущественного возмещения вреда в российском праве. Метод сравнительного правоведения позволил провести анализ зарубежных аналогов судебного штрафа и выявить особенности российской модели. Формально-юридический метод применялся для толкования норм УК РФ и УПК РФ. Системный подход способствовал выявлению взаимосвязей и противоречий в правовом регулировании. Статистический метод был использован для анализа данных о динамике применения судебного штрафа. Метод анализа судебной практики, включая обобщение и классификацию судебных решений, стал основным инструментом для выявления проблем правоприменения и формулирования практических выводов.
Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации и углублении научных знаний о правовой природе судебного штрафа, комплексном анализе его места в системе мер уголовно-правового воздействия. Результаты работы вносят вклад в развитие доктрины об освобождении от уголовной ответственности и иных мерах уголовно-правового характера.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сформулированные рекомендации адресованы правоприменителям (судам, следственным органам, прокуратуре) для обеспечения единообразия и законности при назначении судебного штрафа. Материалы исследования также могут быть применены в учебном процессе юридических вузов.
Положения, выносимые на защиту:
1. Представляется целесообразным ст. 5 УПК РФ дополнить пунктом 5.1 «судебный штраф», исключив из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ и изложить его в следующей редакции:
5.1 «Судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом в случаях освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 ст. 76.2 УК РФ».
2. Необходимо статью 76.2 УК РФ изложить в следующем содержании:
«1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный совершением преступления.
2. В случае отсутствия оплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, назначенный судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса».
3. Следует исключить из Уголовного кодекса РФ статью 104.4.
4. Необходимым является внесение изменений в УПК РФ, которое предусматривает предоставление суду возможности удовлетворять ходатайство о прекращении дела в случае примирения сторон, даже если следователь предлагает применение судебного штрафа без его возвращения руководителю следственного органа или прокурору при наличии других оснований прекращения.
Структура магистерской диссертации. Логика и цель исследования определяют структуру магистерской диссертации. Она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (ч. II). – Ст. 4258.

II. Материалы судебной практики
1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.10.2021 № 10-20526/2021.
2. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29.09.2017 по делу № 10-19/2017.
3. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 12.03.2020 № 22-498/2020 по делу № 1-1332/2019.
4. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 14.12.2021 по делу № 22-2630/2021.
5. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 29.10.2019 по делу № 22-2412/2019.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ…» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2018. – № 1.
7. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
9. Постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23.01.2020 № 1-27/2020.
10. Постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 27.02.2020 № 1-131/2020.
11. Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2020 по делу № 1-956/2020.
12. Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.07.2020 по делу № 1-1095/2020.
13. Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 24.08.2017 № 1-113/2017.
14. Постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.04.2017 № 1-96/2017.
15. Постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 20.05.2020 № 1-38/2020.
16. Постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 22.11.2019 № 1-108/2019.
17. Решение коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 18.12.2020 «О состоянии законности при применении института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».
18. Судебная статистика. Уголовное судопроизводство. Основания для прекращения уголовного дела в суде // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

III. Научная и учебная литература
1. Абдуллаева, Н. А. Судебный штраф в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран. Сравнительно-правовой анализ / Н. А. Абдуллаева // Государственная служба и кадры. — 2021. — № 3. — С. 90-94.
2. Авдеев В.А., Шумакров Е.В. Регламентация принципа гуманизма в уголовном законе и его реализация на правоприменительном уровне // Oeconomia et Jus. – 2023. – № 2. – С. 54–64.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты. – М.: ИПК РК Генпрокуратуры РФ, 1999. – 127 с.
4. Анощенкова С.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Российский следователь. – 2020. – № 5. – С. 32–36.
5. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба // Мировой судья. – 2020. – № 7. – С. 9–13.
6. Арзамасцев М. В., Никулина В. А. Особенности практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. — 2021. — № 10. — С. 5.
7. Безбородов Д.А., Ильин А.Н. Некоторые особенности применения судебного штрафа при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 25–28.
8. Бибаева, Л. Ю. Проблема разграничения наказания в виде штрафа и судебного штрафа / Л. Ю. Бибаева // Молодой ученый. — 2024. — № 34 (533). — С. 75-77.
9. Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии по уголовному делу потерпевшего // Российский следователь. – 2021. – № 6. – С. 26–30.
10. Гарбатович Д. А. Проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за преступления с формальными составами // Уголовное право. — 2022. — № 2. — С. 3.
11. Голубов М.А., Долгополов К.А., Иванов С.А., Магомедов Г.Б., Токмаков Д.С. Индивидуализация назначения наказания: учебное пособие. – Ставрополь: СКИ (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – 180 с.
12. Гурулев, И. А. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: проблемы правоприменения / И. А. Гурулев // Молодой ученый. — 2025. — № 18 (569). — С. 274-277.
13. Даев В.Г. Процессуальные функции и процессуальные интересы в советском уголовном судопроизводстве // Проблемы предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – С. 45–58.
14. Демидова Ю. А. Судебный штраф: теория и практика правоприменения / Ю. А. Демидова // Молодой ученый. — 2024. — № 8 (507). — С. 192-197.
15. Дядькин Д.С. Современная политика применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в России // Вестник Кузбасского института. – 2021. – № 1(46). – С. 29–37.
16. Евсюков, А. А. Судебный штраф: теория и практика правоприменения / А. А. Евсюков // Молодой ученый. — 2025. — № 13 (564). — С. 95-96.
17. Звечаровский И.Э. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76.2, 104.4 УК РФ) // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 67–75.
18. Кауфман М.А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 1. – С. 143–156.
19. Кальницкий В.В. Порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – № 2(35). – С. 54–60.
20. Климова Я.А. Процессуальные особенности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2020. – 212 с.
21. Ковальчук А.В. Малозначительность деяния как средство определения границ преступного: правовая природа, проблемы правоприменения и законодательного закрепления. – Минск: БГУ, 2020. – 210 с.
22. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации.
23. Кривошеин А.А., Овечкин Д.Г., Брагин К.С. Социальная обусловленность института судебного штрафа // Закон и право. – 2021. – № 11. – С. 124–127.
24. Кругликова А.П. Роль прокурора в производстве о назначении судебного штрафа // Законность. – 2021. – № 7. – С. 41–44.
25. Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф: проблемы применения и пути совершенствования // Уголовное право. – 2019. – № 6. – С. 102–110.
26. Кузьмина О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2020. – 147 с.
27. Кухальская, К. А. Достаточность при возмещении ущерба и компенсации вреда при прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа / К. А. Кухальская // Молодой ученый. — 2024. — № 23 (522). — С. 483-488.
28. Лепина Т.Г., Шатанкова Е.Н. Проблемы применения судебного штрафа как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 2. – С. 253–258.
29. Луценко Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луценко Надежда Сергеевна; ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ». — Хабаровск, 2019. — 237 с.
30. Людвиг, О. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / О. В. Людвиг // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 252-255.
31. Маренич С.В. Понятие и особенности правового регулирования судебного штрафа // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: сборник научных статей по материалам V Национальной заочной научно-практической конференции. – Ставрополь: Параграф, 2023. – С. 101–104.
32. Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1985. – 24 с.
33. Михайлов, Д. О. Социально-правовые предпосылки появления судебного штрафа в российском уголовном праве / Д. О. Михайлов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2018. — № 3(30). — С. 76-79.
34. Михаль О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений // Российский следователь. – 2022. – № 1. – С. 17–23.
35. Насрутдинова, А. Н. Судебный штраф: проблемы реализации института / А. Н. Насрутдинова // Молодой ученый. — 2025. — № 11 (562). — С. 197-199.
36. Официальный сайт Казначейства России.
37. Пудовочкин Ю. Е., Толкаченко А. А. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 60–76.
38. Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: теоретические и практические аспекты применения при совокупности преступлений // Уголовная юстиция. – 2021. – № 18. – С. 56–61.
39. Тисен О.Н. Практические проблемы применения института судебного штрафа в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 3. – С. 47–49.
40. Тиунова, В. А. Причины внедрения судебного штрафа в российское уголовное законодательство / В. А. Тиунова // Молодой ученый. — 2025. — № 39 (590). — С. 240-243.
41. Тришева А.А. Судебный штраф: проблемы правового регулирования и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 5. – С. 118–126.
42. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2023. – 672 с.
43. Утеева, Л. А. Методы юридической науки, используемые при исследовании особенностей и свойств судебного штрафа как меры уголовно-правового характера / Л. А. Утеева // Молодой ученый. — 2025. — № 28 (579). — С. 186-188.
44. Уткин В.А. Судебная практика и уголовно-исполнительная политика // Международный пенитенциарный журнал. – 2017. – Т. 3. – № 1. – С. 15–22.
45. Фофанова, А. Ю. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда / А. Ю. Фофанова // Молодой ученый. — 2024. — № 7 (506). — С. 141-143.
46. Щукин В.И., Цурлуй О.Ю. О судебном штрафе как основании прекращения уголовного дела // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 1. – С. 46–49.
47. Звечаровский И. Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2018. – № 9. – С. 130–136.
48. Юсупов М.Ю. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 126–131.