Дипломная работа на тему "Тактика поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве"

Готова Дипломная работа на тему "Тактика поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве". Работа содержательная, объёмная, актуальная, была успешно сдана в 2023 году. Так же в комплекте идёт речь для защиты работы. В дэмо файлах предоставляю скриншот оригинальности -( чистая оригинальность 58%, цитирование 13,72%, заимствования 38%).

Описание работы

Содержание работы:
Введение
Глава 1 Правовые и криминалистические основы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве
1.1 Правовые основы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве
1.2 Криминалистические основы поддержания государственного обвинения в судебном процессе
Глава 2 Основные элементы тактики поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве
2.1 Планирование и организация государственного обвинения
2.2 Учет особенностей криминалистических ситуаций при поддержании государственного обвинения в судебном разбирательстве
2.3 Тактические приемы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве
Глава 3 Особенности тактики государственного обвинения по отдельным категориям дел
3.1 Тактические особенности государственного обвинения по делам об убийствах
3.2 Тактические особенности государственного обвинения по делам об изнасилованиях
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего тем, что за последние годы действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) претерпел существенные изменения, а, следовательно, видоизменился правовой статус прокурора при осуществлении функции поддержания государственного обвинения в суде. Сегодня участие прокурора является обязательным на всех стадиях судебного разбирательства уголовного дела, что подчеркивает высокий процессуальный статус и его значимость на данной стадии уголовного процесса. Не случайно в главе 6 УПК РФ прокурор назван первым среди участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Для примера приведем статистические данные, согласно которым в 2022 году прокуроры приняли участие в рассмотрении 744 121 уголовных дел судом 1-й инстанции (743 150 дел в 2021 г.). При этом, было вынесено 564 573 итоговых решений с постановлением обвинительного приговора и только 1 107 решений с оправдательным приговором .
Кроме того, на сегодняшний день существует ряд проблемных прикладных вопросов, связанных с поддержанием государственного обвинения в уголовном судопроизводстве, касающихся характера и предела используемых государственными обвинителями тактических приемов, взаимодействия с иными участниками уголовного судопроизводства. В научной среде активно дискутируется правомерность отказа прокурора от государственного обвинения, что имеет и большое практическое значение, поскольку следует констатировать, что сегодня прокуроры во многом связаны указаниями вышестоящего прокурора. В связи с изложенным, отказ от поддержания обвинительного заключения требует дальнейшей как научной, так и законодательной проработки. Прокурор не только вправе, но и обязан приносить представления в суды апелляционной и кассационной инстанций, если он пришел к убеждению о незаконности, необоснованности и несправедливости постановленного приговора или иного судебного решения судом первой инстанции или апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость проведения комплексного исследования общих и частных вопросов тактики поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию вопросов поддержания государственного обвинения посвящены отдельные исследования М.А. Ажиевой, В.А. Андреянов, Л.Е. Ароцкер, А.А. Бразевича, Ю.П. Гармаева, Т.Ф. Дмитриевой, Ю.В. Кореневского, А.А. Корчагина, Л.Ю. Кирюшиной, Е. Э. Пекановой, С.И. Ушакоа, А.А Шкаберды. В частности, общетеоретические вопросы понимания сущности, целей и задач поддержания государственного обвинения рассмотрены в работах М.А. Ажиевой , В.А. Андреянова , В.В. Гаврилова .
Тактические особенности поддержания государственного обвинения, в том числе, по отдельным категориям преступлений изложены в исследованиях А.А. Брасевича , Г.Л. Куликовой . А.А. Корчагина , А.А. Шкаберда .
Отдельное внимание процессуальным и тактическим аспектам поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей уделили такие авторы как Л.П. Иванова , В.Ф. Крюков .
Некоторые проблемы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве изучены в трудах Е.П. Пиняева, С.Н. Якушевой , В.Г. Ульянова , Н.А. Юркевича .
В тоже время специальных исследований, посвященных комплексному изучению тактики поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве крайне мало, что подтверждает тезис о недостаточной разработанности обозначенной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в сфере поддержания государственного обвинения в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступают правовые акты, регламентирующие основания и порядок поддержания государственного обвинения в уголовном судопроизводстве, практика высших судебных инстанций, практика государственного обвинения, тактическое поведение государственных обвинителей, используемые ими тактические приемы и комбинации, даваемые ими тактические рекомендации, а также доктринальные источники, посвященные вопросам поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение особенностей, проблем тактики поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве, а также предложение путей их решения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) охарактеризовать правовые основы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве;
2) охарактеризовать криминалистические основы поддержания государственного обвинения в судебном процессе;
3) охарактеризовать планирование и организацию государственного обвинения;
4) охарактеризовать учет особенностей криминалистических ситуаций при поддержании государственного обвинения в судебном разбирательстве;
5) выявить тактические приемы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве;
6) проанализировать тактические особенности государственного обвинения по делам об убийствах;
7) проанализировать тактические особенности государственного обвинения по делам об изнасилованиях.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что общетеоретические вопросы поддержания государственного обвинения в судебном разбирательстве рассмотрены во взаимосвязи с практическими проблемами, что стало основой для разработки рекомендаций по совершенствованию норм российского законодательства, регламентирующих данную сферу отношений и имеет значение для дальнейшего разрешения проблем.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем предлагаются конкретные меры совершенствования законодательства, которые могут быть использованы в правоприменительной и научно-исследовательской деятельности. Выводы исследования могут использоваться как дополнительный материал в процессе изучения курса «Прокурорский надзор», Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика».
В качестве нормативной основы настоящего исследования были использованы Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, международные акты, другие нормативно-правовые акты.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу составляют 2 решения Конституционного Суда РФ, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 7 постановлений судов кассационной инстанции о пересмотре приговоров, вынесенных судами 1-й инстанции, Апелляционное определение Московского городского суда, Постановление Президиума Хабаровского краевого суда, данные статистической отчетности Генеральной Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел Российской Федерации, иных правоохранительных органов.
Методами научного исследования, применяемыми для достижения поставленной цели и решения задач, являются анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный метод, аналитический, эмпирический.
Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, а также заключения и списка использованной литературы и использованных источников.
Список источников
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1996 г.) : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сент. 1973 г. №4812-VIII // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1973. – №17. – Ст. 291.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 04.11.1950 г.) : ратифицирована Федер. законом от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ : [в ред. от 30 марта 1998 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №2. – Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации o поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ] // Российская газета. – 2020. – № 144.
4. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти : Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. : [в ред. от 28 апр. 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – № 52 – Ст. 4921.
6. О прокуратуре Российской Федерации : Федер. закон от 17 янв. 1992 г. №2202-1 : [ред. от 09.01.2023] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8 – Ст. 366.
7. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Ген. Прокуратуры от 30 июня 2021 г. №376. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389969/ (дата обращения: 15.05.2023).
8. Об организации исполнения аппаратом прокуратуры области и гормежрайспецпрокурорами приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : Указание прокурора Нижегородской области № 303/12 от 26 октября 2018 года. Документ не был опубликован. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Акты судебной практики
9. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного суда от 8 дек. 2003 г. №18-ППП. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи 350, частью второй статьи 385 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. № 116-О-О — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
11. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 // Российская газета. – 2008. – 21 января.
12. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 июня 2021 г. № 22 : [ред. от 29 июня 2021 г.]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 № 77-4478/2021 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
14. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 77-3718/2022 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
15. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 по делу № 77-3902/2022. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
16. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 № 77-3109/2022 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 № 77-1190/2023 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 № 77-1028/2022 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
19. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу № 22-10936. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу № 10-16539/2015. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
21. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 29 февраля 2016 г. № 44у-14/2016. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.

Литература
22. Ажиева, М.А. Сущность и понятие государственного обвинения / М.А. Ажиева // Право. Юридические науки. – 2022. – №5. – С. 105-109.
23. Андреянов, В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации / В.А. Андреянов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. – 23с.
24. Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.Е. Ароцкер. – Москва: Юрид. Лит., 1964. – С. 29.
25. Артемов, В.Ю., Голованова, Н.А., Гравина, А.А. Уголовный закон и экономическая деятельность (соотношение частных и публичных интересов): науч.-практ. пособие. М., 2020. – 392с.
26. Баранов, С.А. Цели применения меры пресечения в виде залога в современном уголовном процессе / С.А. Баранов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2009. – № 4. – С. 91-94.
27. Басманов, Н., Гусаков, Э. Активная роль обвинителя - залог законного приговора / Н. Басманов, Э. Гусаков // Законность. – 2007. – № 12. - С. 5.
28. Белоковыльский, М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств / М.С. Белоковыльский // Адвокат. – 2014. – № 8. – С. 50.
29. Бразевич, А.А. К вопросу о понятии тактики поддержания государственного обвинения / А.А. Бразевич // Альманах молодого исследователя. – 2021. – №10. – С. 67-69.
30. Бутусова, Н. В. Конституционно-правовой статус Российского государства: понятие, содержание, структура / Н. В. Бутусова // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 4. – С. 2-7.
31. Гаврилов, В.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в суде / В.В. Гаврилов. Саратов: Изд-во «Слово», 1998. – 255с.
32. Гармаев, Ю.П. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации : монография и практ. Пособие / Ю.П. Гармаев, А.А. Кириллова. – Москва : Юрлитинформ, 2015. – С. 225-245.
33. Дмитриева, Т.Ф. Криминалистика: конспект лекций / Т.Ф. Дмитриева. – Витебск : ВГУ имени Машерова, 2018. – 341 с.
34. Иванова, Л.П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Л.П. Иванова // Законность. – 2021. – № 9. – С. 37 - 39.
35. Козлов, А. Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации / А. Ф. Козлов. Общая часть: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Государственной юридической академии, 1994. – 94с.
36. Комаров, И.М. К вопросу о сущности метода криминалистической реконструкции в расследовании преступлений / И.М. Комаров // Философия права. – 2020. – №4. – С. 143-147.
37. Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. – Москва : АО «Центр Юринфор», 2001. – С. 47.
38. Коротков, А.П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 607с.
39. Корчагин, А.А. Особенности подготовки тактики поддержания обвинения по уголовным делам об убийствах / А.А. Корчагин, Л.Ю. Кирюшина // Юридические науки. – 2017. – №6. – С. 95.
40. Коршунова, О.Н. Криминалистические методики уголовного преследования: особенности построения и структуры / О.Н. Коршунова // Правоведение. – 2006. – №4. – С.154.
41. Крюков, В.Ф. Процессуальные формы государственного обвинения / В.Ф, Крюков // Законность. – 2010. – № 12. – С. 9 - 12.
42. Крюков, В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В.Ф. Крюков. Курск, 2010. – 412с.
43. Куликова, Г.Л. Участие государственных обвинителей в разбирательстве уголовных дел в составе группы / Г. Л. Куликова // Законность. – 2014. – № 2. – С. 14 - 19.
44. Курочкина, Л.А. Проблемы обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства / Л.А. Курочкина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 25с.
45. Лузик, А. А., Омельченко, Т. В. Оправдательный приговор в системе правосудия / А.А. Лузик, Т.В. Омельченко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – № 3. – С. 94.
46. Мальцагов, И.Д. Показания потерпевшего как докзаательство в уголовном процессе / И.Д. Мальцагов // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. – 2019. – №3. – С. 137-141.
47. Маслов, И.В. Нужен ли суд присяжных России? / И.В. Маслов // Мировой судья. – 2019. – № 11. – С. 18 - 22.
48. Мыцыков, А.Я. Правовое регулирование деятельности прокуратуры / А.Я. Мацыков // Законность. – 2011. – № 11. – С. 30 - 31.
49. Мироненко, С.Ю. Криминологическое понятие личности / С.Ю. Мироненко // Академик. – 2019. – №3. – С. 61-67.
50. Миронова, М. А. Оправдательный приговор как акт судебной реабилитации подсудимого / М. А. Миронова // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – № 4. – С. 97.
51. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2014. – 1139с.
52. Осин, В.В. Что мешает прокурорам исполнять свои обязанности? / В.В. Осин // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 38 - 42.
53. Пеканова, Е. Э. Понятие государственного обвинения и его значение в состязательном уголовном процессе / Е. Э. Пеканова // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 309-312.
54. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И.Л. Петрухин: монография. М.: Проспект, 2009. – 192с.
55. Пиняев, Е.П., Якушева, С.Е. О некоторых аспектах подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции/ Е.П. Пиняев, С.Е. Якушева // Законность и правопорядок. – 2019. – № 2. – С. 50-55.
56. Прошин, Е. В. К дискуссии о месте прокуратуры в Российском государстве / Е. В Прошин // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 74 - 77.
57. Суровцева, Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде / Н.А. Суворовцева // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 36 - 39.
58. Тыдыкова, Н.В. Проблемы толкования особой жестокости при квалификации насильственных половых преступлений / Н.В, Тыдыкова // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 97 - 102.
59. Ульянов, В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты / В.Г. Ульянов: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2002. – 23с.
60. Ушаков, С. И. Криминалистическая тактика: понятие, система, задачи и значение в расследовании преступлений / С. И. Ушаков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 234-236.
61. Чувилев, А. А., Чувилев, Ан. А. Прокурорский надзор: вопросы и ответы / А. А. Чувилев, Ан. А. Чувилев. М.: Новый Юрист, 1999. – 132с.
62. Шайхутдинова, Л.Н., Корнелюк, О.В. Актуальные проблемы суда присяжных в России / Л.Н. Шайхутдинова, О.В, Корнелюк // Инновационная наука. – 2017. – № 6. – С. 90-92.
63. Шигуров, А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд / А.В. Шигуров // Lex russica. – 2014. – № 5. – С. 556 - 563.
64. Шкаберда, А. А. К вопросу о тактических особенностях поддержания государственного обвинения по делам об убийствах / А. А. Шкаберда // Молодой ученый. — 2018. — № 51 (237). — С. 168-170.
65. Юркевич, Н.А. К вопросу о повышении эффективности обвинительной деятельности прокурора / Н.А. Юркевич // Юридический мир. – 2013. – № 7. – С. 11 - 13.

Интернет-ресурсы
66. Основные результаты прокурорской деятельности. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=85327980 (дата обращения 15.05.2023).
67. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/ (обращения 15.05.2023).
68. http://www.topnews.ru/news_id_136927.html [Электронный ресурс] (дата обращения 15.05.2023).
69. https://ren.tv/news/kriminal/451072-chto-skryvala-v-tainom-dnevnike-mat-podrostka-zarubivshego-vsiu-semiu [Электронный ресурс] (дата обращения 15.05.2023).