Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Административная ответственность арбитражных управляющих"

Работа на тему: Административная ответственность арбитражных управляющих
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВ:§РСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

40.04.01 юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ 6
1.1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.13 КОАП РФ 6
1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 23
ГЛАВА 2 ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ 27
2.1АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 27
2.2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ В ЧАСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
Закон о банкротстве - КОАП РФ -ГК РФ -
Росреестр -
СРО -
АПК РФ -
ЕФРСБ -
федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
гражданский кодекс Российской Федерации федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии саморегулируемая организация арбитражных управляющих
арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
единый федеральный реестр сведений о банкротстве

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что на сегодняшний день процедуры банкротства как физических лиц, так и организаций прямо влияют на экономические процессы в стране. Арбитражный управляющий в свою очередь является субъектом, который руководит процессом банкротства, и в связи с этим он действует в интересах должника, кредиторов и общества.
При изучении проблематики выбранной темы использовались положения, идеи, выводы, содержащиеся в трудах отечественных авторов, посвящённых вопросу административной ответственности арбитражных управляющих, а именно А.И. Страхова, Д.Н. Бахрах, А.Г. Чернявского, А.Н. Борисова, О.В. Старкова, С.А. Карелина и других.
Нормативной базой исследования явились Федеральные Конституционные законы Российской Федерации, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Цель диссертации является изучение вопроса привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности в процедурах банкротства, в совокупности со становлением институтов административного и банкротного законодательства, выявление пробелов в законодательстве и пути их устранения.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучение исторического аспекта привлечения арбитражных управляющих к ответственности;
- установление особенностей статуса арбитражного управляющего, как специального субъекта;
- изучение понятия административной ответственности как разновидности юридической ответственности;
- определение органов, осуществляющих надзор за деятельностью арбитражных управляющих;
- изучение процессуального порядка привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности;
- изучение судебной практики привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие административную ответственность арбитражного управляющего и процедуру привлечения последнего к ответственности.
В процессе диссертационного исследования применялись сравнительно- правовой, историко-правовой, формально-логический, технико-юридический и статистический методы.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
В настоящей работе выявлены и отражены проблемы, которые являются основой для дальнейшего научного теоретического исследования, а также выявлены пути совершенствования действующего законодательства, в области несостоятельности (банкротства), в том числе деятельности арбитражных управляющих в процедурах несостоятельности (банкротства).
Структура работы. Настоящая работа состоит из списка сокращений и условных обозначений, введения, двух глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения, библиографического списка, приложения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 06 февраля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ: по сост. на 07 января 2002 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. N 95-ФЗ: по сост. на 29 июля 2002 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ: по состоянию на 05 декабря 1994 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: по сост. на 28 октября 2002 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - №43. Ст. 4190.
6. Постановление Правительства РФ от 03 февраля 2005г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»: по сост. на 07 февраля 2005 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2005. -
№6. Ст. 464.
7. О внесении изменений в статью 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций: Федеральный закон от 23 июля 2013 №202-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - №30 - (Часть I). Ст. 4035.
Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г.
№18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": по сост. на декабрь 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - №12.
9. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 02 июня 2004г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях": по сост. на 2004 г.
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2004. - №8.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: по сост. на 2003 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003.
- №6.
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 по делу № А65-12033/2020 // Картотека арбитражных дел.
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019 по делу N А12-146/2017 // Картотека арбитражных дел.
13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 N Ф09-7357/20 по делу N А07-28799/2019 // Картотека арбитражных дел.
14. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 N 21АП-3424/2019 по делу N А83-10771/2019 // Картотека арбитражных дел.
15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 N Ф09-5926/19 по делу N А50-17113/2018 // Картотека арбитражных дел.

Научная и учебная литература
16. Анохин В. Некоторые вопросы, связанные с рассмотрением арбитражными судами дел о банкротстве// Хозяйство и право. -1997, №7. Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридически й журнал. -1995.- №3.
17. Бахрах Д. Н. Административное право: учебник / Бахрах Д. Н. Россинский Б. В., Старилов Ю. Н., под ред. Бахрах Д.Н.: НОРМА Москва, 2005. 517 с.
18. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, спец. приложение №2.
19. Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников: российско-британский семинар судей по вопросам банкротства // Вестник ВАС РФ. 2001. -N3.
20. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур. Российско-Британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, специальное приложение №3, -М.2001.
21. Кутафин О. Е. Юридический энциклопедический словарь / Глав. ред. О.Е. Кутафин. М.: Большая российская энциклопедия, 2002. 336 с.
22. Кресс В.В. Рассмотрение жалоб кредиторов о нарушении их прав и интересов по делам о банкротстве. // Арбитражная практика. -2002. -№1. Щенникова JI.B. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. - N 10.
23. Липатов Э.Г. Административная ответственность: Учебно- практическое пособие / Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.; под ред. С.Е. Чаянова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 147 с.
24. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: курс лекций // СПС "КонсультантПлюс". 2009. 125 c.
25. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2013. 710 c.
26. Попов Л.Л. Административное право России: Учебник / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров; под ред. Л.Л. Попов. Москва: Проспект, 2007. 131 с.
27. Старков О. В. Теория государства и права: учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Экспо, 2015. 311 с.
28. Солдатов А.П. Административное право Российской Федерации : учебник / А. П. Солдатов, В. А. Мельников. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Ростов- на-Дону : Феникс, 2006. 115 с.
29. Сухарева А. Я. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. М.: ИНФРА-М, 2001. 694 c.
30. Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук»: 12.00.02 / Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2005. 32 с.
31. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учебное пособие / А. Г. Чернявский, С.М. Кузнецов. – М.: Просвещение, 2012. 51 с.
32. Шишкина, О. Е. Малозначительность в административно-деликтном праве / О.Е. Шишкина, Н.А. Сайко. – М.: Зерцало-М, 2015. – 54 с.
33. Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Витрянского В.В. М.:
«Статут», 2004.