Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Доказательства в российском уголовном судопроизводстве: история и современность"

Работа на тему: Доказательства в российском уголовном судопроизводстве: история и современность
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Доказательства в российском уголовном судопроизводстве: история и современность

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИИ 5
1.1 Формирование понятия и системы доказательств в России в период 1830- 1917 г.г 5
1.2 Преобразование и структуризация системы доказательств в советский период (1917-1991 г.г.) 12
2. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ О ПОНЯТИИ И СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (1991 – ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ) 20
2.1 Понятие, содержание и свойства доказательств на современном этапе 20
2.2 Классификация и отдельные виды доказательств в уголовном судопроизводстве 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43

ВВЕДЕНИЕ
Вопрос доказательств занимает особое место в научной юридической литературе. Многие учёные, а также действующие практики уделяют особое внимание теории доказательств.
Доказательства и доказывание имеют большое значение в уголовном судопроизводстве любой страны. В каждом государстве происходило постоянное совершенствование института доказательств с момента появления судебного процесса. Процесс улучшения данного института происходит и по сей день, появляются не только новые виды доказательств, но и обозначаются определённые критерии способов собирания, оценки и их использование в деле. Для того, чтобы дать оценку изменениям и улучшениям данного института в Российском уголовном процессе необходимо углубиться в историю. Период исследования доказательств в работе начинается 1830 года,
так как именно с этого периода началась систематизация российского права.
Актуальность темы работы: институт доказательств остаётся исследуемой частью теории уголовного судопроизводства по сей день, происходят изменения в системе уголовно-процессуального права, сегодня мы можем обратиться к трудам правоведов и кодексам, которые хоть и не актуальны на сегодняшний день, но чётко отражают этапы изменения в системе доказательств на протяжении последних двух ста лет.
Теория доказательств в Российском уголовном судопроизводстве изучена многими учёными, такими как: Балакшин Виктор Степанович, Бородин Станислав Владимирович, Давлетов Ахтям Ахатович, Орлов Юрий Кузьмич, Рамазанов Тажутдин Бурганович, Чельцев-бебутов Михаил Александрович и др.
Проблема – разделение во мнениях правоведов и учёных на понятие доказательств и их свойства.
Объектом исследования является институт доказательств в Российском уголовном судопроизводстве с 1830 года по сегодняшний день.
Предмет исследования: сбор и анализ информации, научных статей и теоретической базы в сфере системы доказательств в Российском уголовном судопроизводстве.
Целью является изучение института доказательств в Российском уголовном судопроизводстве и анализ его совершенствования и изменения с 1830 года по сегодняшний день.
Реализации цели способствует выполнение следующих задач:
1. Изучение формирования понятия и системы доказательств в России в период 1830-1917 г.г.;
2. Проведение анализа о развитии учений о доказательствах в советский период (1917-1991 г.г.);
3. Обозначение понятия, содержания и свойств доказательств на современном этапе;
4. Рассмотрение классификации и отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве на сегодняшний день;
Методы исследования: сравнительный анализ, синтез, изучение и реферирование источников выбранной теме.
Теоретическая значимость состоит в систематизации теоретических знаний по проблеме исследования.
Практическая значимость заключается в применении полученных знаний по проблеме исследования в структуре уголовно-процессуального судопроизводства.
Структура работы: ВКР состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по состоянию 04.10.2022 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 29.12.2022 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 51. Ст. 9165.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 29.12.2022 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 51. Ст. 9165.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": по состоянию на 23.07.2019 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №31. Ст. 4485.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": по состоянию на 16.05.2017.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 по состоянию на 01.07.2002. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №22. Ст. 2058.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
7. Азаров, В.А., Пелих, И.А. Взаимосвязь объективной истины и пределов доказывания по уголовному делу / В. А. Азаров, И.А. Пелих // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2015. - Т. 15. - № 2.
8. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / Арсеньев В. Д. — М.: Юрид. лит., 1964. — 179 c
9. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 21.
10. Банин, В.А. Проблема предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе / В.А. Банин // Доказывание по уголовным делам: сб. науч. тр. - Красноярск, 1986.
11. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - М., 2011. - С. 52, 53.
12. Белохонова, А.О., Короленко, И.И. Пределы доказывания и их
значение в уголовном процессе / А.О. Белохонова, И.И. Короленко // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: материалы Всерос. научн.-теорет. конф. курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гум-ных вузов, адъюнктов и соискателей: в 2-х частях. - Ростов-на-Дону: Ростовский юрид. ин-т МВД РФ, 2015.
13. Бубон К.В. Об относимости и допустимости доказательств и диктатуре закона в уголовном процессе //Адвокат. 2005. № 1. – С. 46.
14. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1941. – 220 с.
15. Галяшин Н. В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе: монография, М., 2017. С.87.
16. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д., Элькинд, П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1978. - 303 с.
17. Григорьев, В.Н., Победкин, А.В. О методологии совершенствования доказательственного права / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин // Государство и право. - 2003. - № 10.
18. Гришина Е. П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе / Е. П. Гришина // Российский следователь. ? 2002. ? № 6.
19. Громов, Н.А., Зайцева, С. А., Гущин, А.Н. Доказательства их виды и доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М.: Приор-издат, 2006. - 80 с.
20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М., 2012. С. 350.
21. Зотов, Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Д.В. Зотов // Вестник ВГУ. Серия: Право. - Воронеж, 2015. - № 3.
22. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защит- ником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Карякин Е.
// Российская юстиция.? 2003. ? № 6. – С. 57–58.
23. Клямко Э. Недоказывающие «доказательства» // Законность. 1988.
№ 4. С. 42?44.
24. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современнои? России? // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/2 (122). С. 106–112.
25. Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: автореф. дис. ...
канд. юр. наук. Омск, 2013. С. 21.
26. Кoкopев Л. Д., Кузнецoв Н. П. Угoлoвныи? пpoцесс: дoкaзaтельствa и дoкaзывaние. Вopoнеж. 1995. С. 145.
27. Комлев Б. О понятии вещественного доказательства // Законность. 1998. № 4. С. 41.
28. Копьева А.Н. Документы как доказательство в уголовном процессе. М., 2013. С. 6.
29. Корниенко В. Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов / В. Т. Корниенко // Российский судья. ? 2008. ? № 4. – С. 13–14.
30. Кравченко, М.Е. Допустимость вещественных доказательств в уголовном процессе / М.Е. Кравченко // Научный вестник ЮФО. - 2012. - № 4 (24).
31. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2011. С. 237.
32. Мешеняков. О. В. Уголовное судопроизводство России первой половины XIX в. : автореф. дис. канд. юрид. наук. - Л. 1985. - 10 с.
33. Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2012. - С.184.
34. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М. : юрист, 2009. - 175 с.
35. Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М.: Юрид. лит., 1977. - 118 с.
36. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2016. - 464 с.
37. Рясов, А.А., Жигалова, Г.Г. Признаки вещественных доказательств / А.А. Рясов, Г.Г. Жигалова // Социально-экономические, психологопедагогические, философские и правовые аспекты развития общества: сб. материалов Всерос. науч.-практ. круглого стола. - 2016.
38. Сибилева, Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе / Н.В. Сибилева. - Киев: УМК ВО, 1990. - 68 с.
39. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс. - М.: ИНФРА-М., 2013. - С. 69.
40. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 6-е изд. перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 736 с.
41. Спасович, В.Д. Учебник уголовного права / В.Д. Спасович. – Санкт- Петербург: Тип. И. Огризко, 1863. – 438 с.
42. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 311.
43. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. - Омск, 2013. - С. 3.
44. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 206 с.
45. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – 39 с.
46. Химичева, О.В., Данилова, Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами): Учебное пособие / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. - М.: Изд-во Моск. ин-та МВД России, 1998. - 73 с.
47. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Равенна, Альфа, 1995. – 842 с.
48. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1986. - 171 с.
49. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или научная фантазия? // Российская юстиция. - 2009. - №4. – С. 32.
50. Шейфер, С.А., Лазарева, В.А. Доказательства и доказывание по уголовному делу в свете ФЗ № 23 от 4.03.2013 / С.А. Шейфер, В.А. Лазарева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 6(17).
51. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
52. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021. № 77-963/2021. О признании доказательства недопустимым. /
53. Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022. №77-409/2022. Консультант Плюс: справочная правовая система.
54. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022. № 77-2703/2022. Консультант Плюс: справочная правовая система.
55. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022. № 77-1758/2022. Консультант Плюс: справочная правовая система.
56. Признание доказательств недопустимыми. Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции (август 2021 г. – август 2022 г.). Федеральная палата адвокатов Российской Федерации.